Коротюльки
- 29.06.19, 17:04
- Алло, здрасьтє. Я вчера заказал у вас по интернету искусственную вагину, сейчас кто-то звонит в дверь и говорит, что мне пизда. Скажите, это доставка или уже Майдан?





Я хочу ещё раз немного напомнить, как работает современная политическая система Украины на примере партии Зеленского, чтобы потом не говорили, что никто не предупреждал.
- устраиваешь выборы через два месяца,
- понимаешь, что тебе нужно найти минимум 226 человек в список и 100-150 (а лучше 199, по количеству округов) мажоритарных кандидатов,
- математика: тебе нужно 226 + 150 (возьмём среднее число) = 376 кандидатов от твоей партии,
- обнаруживаешь, что у тебя нет политической структуры (вот ведь сюрприз) и как минимум по мажоритарщикам, чьи кандидатуры обычно подают местные ячейки партии, делать эту работу никто не может и этим придётся заниматься центральному штабу,
- желающих стать этими кандидатами много, ибо рейтинг высок, поэтому на каждое место хватает претендентов. Допустим, на каждое место 3 претендента (хотя их обычно больше), 376 умножаем на 3, получаем 1128 претендентов. Округлим в меньшую сторону для красоты, получим 1000 претендентов. Чтобы провести с ними как минимум 1 (одно) часовое собеседование, нужно 1000 часов. Это 41 полные сутки, без сна и выходных на одного человека. Допустим, эта работа разбита на трёх, даже на четырех человек (больше лиц принимающих решения в партии Зеленского всё равно нет, не Коломойский же будет этим заниматься, у него время дорогое). Итого считай по 10 суток на каждого без сна или по 20 суток если иногда спать и заниматься другой работой. Но это только собеседование, а ведь есть ещё поиск информации о кандидатах, анализ этой информации, понимание о ресурсе и управляемости кандидата, что у него есть, а чего нет, какие скелеты в шкафу и так далее. Это более 30-40 суток, а если вернуться в реальность и вспомнить, что решения у Зеленского по кандидатам принимают не 3-4, а два человека, то и 60 суток. Столько времени нет, закон ограничивает по времени. Итого имеем: большая часть кандидатов не имеет даже математической возможности пройти нормальный отбор,
- чтобы иметь хоть каких-то людей и ресурсы, отдаёшь, как и большинство партий до тебя, выбор кандидатов на откуп местным баронам и олигархам местечкового разлива, у которых есть как минимум свои люди на комиссии, свои СМИ и местные связи. Так в кандидатах оказываются, например, люди пророссийского упыря Богуслаева, владельца "Мотор-Сичи", по запорожским округам,
- ещё часть людей отдаёшь по квоте спонсорам (тому же Коломойскому), потому что деньги плочены, ещё частью заводите своих друзей: комиков, актёров, тамад (или тамадей?),
----- ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ -----
- войдя в парламент, понимаете, что собрали в спешке с бору по сосенке совершенно незнакомых людей, над которыми у вас нет никакого контроля, и которых не объединяет ни идеология, ни партийная структура, ни авторитет лидера,
- чтобы иметь контроль над избранными под твоим брендом депутатами, приходишь к тому же, к чему большинство партий: начинаешь платить членам фракции по 5-10 тысяч долларов чёрным налом как зарплату за "правильные" голосования,
- 200 (это минимум, видный на сегодня) депутатов требуют в общем 1,5-2 миллиона долларов в месяц, соответственно около 20 миллионов в год. В какой-то момент спонсору партии это надоедает и партия начинает кормить себя сама (то есть голосовать за подрядные проекты),
- глава фракции понимает, что так как у него фракция на зарплате и никуда не денется, то он может сделать на этом свой маленький гешефт, и начинает торговать голосами фракции, проталкивая в список "нужных" голосований законопроекты в интересах конкретных людей или корпораций,
- фракция голосует за что попало в интересах кого угодно, если этот "кто угодно" профинансировал партию или лично главу фракции,
- Гудыменко скупает остатки попкорна в стране, толстеет, умирает от ожирения.
Так и живём.
Чому пан Вакарчук дозволяє собі втоптувати в багно останні п'ять років, повторюючи пропанандистські кліше олігархічних каналів і закриваючи очі на очевидні досягнення?
Чому співочий безкоштовний тур Вакарчука проходить регіонами, де підтримка Порошенка є значною? Чому пан Вакарчук не їздить співати в Дніпро, Харків чи Одесу, там де перемагають його конкуренти з "95 кварталу" і Медведчук, а їздить в ті регіони де має шанси партія Порошенка?
Чим принципово відрізняється партія "Голос" від партії "Слуга народу"?
Чому відсутність політичного досвіду, непрофесійність, нефаховість є
предметом гордості обох партій, якщо в розвинутих демократичних країнах з
сильними економіками і високим рівнем життя, цінується якраз протилежні
характеристики політиків?
Чому пан Вакарчук допускає можливість об'єднання з Слугою Народу, де Вакарчук буде в коаліції слуг олігарха, з яким начеб-то бореться Вакарчук. Чи пан Вакарчук буде не зауважувати на Богдана, Ткаченка та інших?
Чому, зважаючи на сумнівні електоральні перспективи, деструктивність самої ідеї "нових ліц" без фаху і досвіду, в умовах реваншу, пан Вакарчук намагається пройти в Раду за рахунок виборців Порошенка, а реваншистів практично не критикує, не намагається конкурувати з Зеленським? Чим це зумовлено: особистими амбіціями чи зобов'язаннями?
Чому пан Вакарчук вважає ворогом
номер №1 України якусь абстрактну корупцію, а не російське військо, не
росіян, які вбивають українців в Україні, які руйнують міста і села, які
вивозять заводи в росію. які знищують Україну інформаційно?
Чи не є це спробою відвернути увагу від справжнього ворога, зосередившись на внутрішніх чварах, які нав'язують зовні?
Чому пан Вакарчук, який вважає, що ворогом №1 є корупція і олігархи, дезертирував з "поля бою" (з Верховної ради) тоді, коли відбувалися наймасштабніші корупційні процеси, коли олігархи прибирали до рук сотні державних монополій і формували свої імперії? Чому він тоді не говорив про корупцію, про олігархів, чому не захищав Україну від них, чому не захищав українську армію від деребану, чому не висловлювався з приводу кабального газового контракту і Харківських угод, чому нічого не казав, коли в 2013 росія ввела санкції проти України, чому був пасивним під час Революції Гідності, коли українців вбивали? Чему "Голос" мовчить сьогодні, коли:
1 — Рада суддів заявила про давление со стороны Президента Зеленского — "указы давались напрямую в здании АП"
2 — Кернес подписал переименование проспекта Григоренко в проспект Жукова.
3 — Печерский суд принял решение что Саакашвили (которого не было в УА с
февраля 2018 по май 2019) — "проживал в Украине последние 5 лет и может
баллотироваться"
4 — Беглый нардеп Онищенко выиграл суд и теперь
будет баллотироваться в нардепы ("отсутствовал 5 лет, т.к. участвовал в
спортивных состязаниях в качестве всадника" [sic!] Можете посмотреть
решение суда).
5 — Также будут баллотироваться в нардепы беглый зампрокурора Ринат Кузьмин и ближайший соратник Януковича Андрей Клюев.
6 — КС рассматривает ОТМЕНУ закона "Про мову". Новинский уверен, что закон будет отменен.
7 — От авторов учебников по истории Украины требуют называть войну на Донбассе гражданским конфликтом.
Министр Гриневич:
"Например, вчера одному из моих коллег, автору "Новой истории Украины" –
учебника для 11–го класса, который уже получил гриф министерства –
позвонили и сказали: "Вы должны изменить в вашем учебнике
"русско–украинская война" на "гражданский конфликт". Когда он сказал: "Я
никогда не буду этого делать и мой учебник уже получил гриф
Министерства образования" – ему ответили: "Но сейчас ситуация
идеологически меняется!"
Більше питань за посиланням https://www.facebook.com/mason.lemberg/posts/839738393079783
— Владимир, после того, как американская разведка предоставила доказательства присутствия российских танков на Донбассе, как вы можете прокомментировать развитие конфликта?
— Я, чесно кажучи, дякую за запитання, я не знав, що пані канцлер зустрічалась з паном Порошенко, але це справи пані канцлер, я так розумію, що це нормально, але на ВИЩОМУ РІВНІ пані канцлер зустрічається сьогодні з президентом України