Александр Назаров, 17 февраля 2012

Двойные стандарты – это когда в одной и той же ситуации к одним применяются одни правила и решения, а к другим – другие. Те, кто применяет такие стандарты, действуют незаконно. Они все об этом знают, но делают это сознательно...



Что представляет собой власть на сегодняшний день? Власть это не только президент или премьер министр, не только депутаты и судьи, не только чиновники и милиция, власть – это все они, вместе взятые. Власть – это определённым образом сформированная и определённым образом функционирующая СИСТЕМА. Как работает такая система, и конкретно, как она работает в нашей стране – мы можем узнать и узнаём ежедневно на опыте своей жизни, и на основе дополнительной информации, поступающей из телевизора, из сети Интернет, со слов знакомых, друзей и знакомых друзей и т.д. Признаемся честно – система под названием «власть в России» работает слажено, грамотно, эффективно, НО – не на благо основной массе населения!

[ Читать дальше ]

- Мне пора, - сказал он королю. - Больше мне здесь нечего делать.
- Останься! - сказал король: он был очень горд тем, что у него
нашелся подданный, и не хотел с ним расставаться. - Останься, я назначу
тебя министром.
- Министром чего?
- Ну... юстиции.
- Но ведь здесь некого судить!
- Как знать, - возразил король. - Я еще не осмотрел всего моего
королевства. Я очень стар, для кареты у меня нет места, а ходить
пешком так утомительно...
Маленький принц наклонился и еще раз заглянул на другую сторону
планеты.
- Но я уже смотрел! - воскликнул он. - Там тоже никого нет.
- Тогда суди сам себя, - сказал король. - Это самое трудное.
Себя судить куда трудней, чем других. Если ты сумеешь правильно судить
себя, значит, ты поистине мудр.

Экзюпери. Маленький принц

  Спочатку хочеться подякувати А.Яценюку за ініціацію опозиційного суду http://www.unian.net/ukr/news/news-481145.html «Знайте про те, що ті, хто сьогодні знущається над Україною, над українцями, сидячи у владних кабінетах - чи то в адміністрації Президента, чи то в уряду, чи то у Верховній Раді – понесе відповідальність. Понесе відповідальність не тільки перед Богом, а також перед незалежним і справедливим судом», - запевнив А.ЯЦЕНЮК.

  Проте навряд чи така ініціатива неоднозначного «фронтовика» знайде відгук серед більшості українців. Суд не може мати партійну приналежність та політтехнологічну складову. Для неупередженого розгляду справ, чи то Тимошенко-Луценко, чи то справ щодо провладних політиків, чи щодо будь-якого громадянина, Суд має бути Народним, Публічним, Об’єктивним, а для цього треба мати відповідні інструменти та засоби «Собору», а не лише ресурси і політтехнологів.

   Якщо ми всі розуміємо, що усі без виключення гравці на політичному полі мають «сховані скелети у шафі», то яким чином нація, суспільство має судити цих «діячів», визначити ступінь їхньої вини та міру покарання? Однозначно, що український суд не спроможний впоратися з таким зверх завданням, бо просякнутий корупцією усіх кольорів та відтінків знизу до гори.

    Фактично, реалізовуючи свою власну програму державного перевороту та приходу до влади, і Юлія Тимошенко, і Юрій Луценко, і всі, хто сьогодні за ґратами, виконують свою нелегку, але дуже важливу роботу – проявляють суспільству всі недоліки, всю недосконалість та жорстокість української судової системи. Демонструють неможливість довести свою невинуватість, якщо хтось дуже захотів когось посадити. І в тому, що навіть Юлія Тимошенко і екс-міністр наразі не спроможні успішно протидіяти цьому, є великий виклик суспільству замислитися, що цю систему треба кардинально міняти.

    Свого часу і Юрій Луценко, і Юлія Тимошенко мали можливість на своїх постах при владі зайнятися питанням реформації судової системи. Кричущих прикладів було чимало, хоч і не таких роздутих та публічних. До ЮВТ та Луценка неодноразово зверталися і, навіть, в той час, коли вони обидва були в опозиції. Але ці люди ніяк не реагували на звернення людини, що опинилася в тому самому положенні, в якому зараз знаходяться Луценко і Тимошенко. Свідків було чимало, які свідчили на користь Позивача, але була дана команда «цькувати», а наші сьогоднішні «політв’язні», зокрема, міністр МВС Ю. Луценко, не лише не допомогли, а й посприяли цькуванню. За документами, які потрапили до мене, як до журналіста, доводжу до відома громадськості факти. Прізвища дійових осіб не вказано до часу. 

    В 1999 році Борщівське відділення банку АПБ «Україна» звернулося до Борщівської прокуратури на предмет стягнення боргів з МП «Золотий корінь» в сумі 218 тисяч гривень. Прокуратура проігнорувала звернення банку. В результаті дій прокуратури керуючий Борщівським відділення банку був змушений звільнитися. В свою чергу, він передав відповідні документи до Тернопільського обласного управління СБУ, де було проведено слідство та відкрито кримінальну справу проти посадових осіб  боржника.

    Обласна прокуратура скасувала постанову СБУ, а кримінальну справу зобов’язала передати до Борщівської прокуратури. З того часу до звільненого керуючого ані банк, ані державні органи претензій не пред’являли, повісток не присилали, тому підстав для юридичних дій проти посадових осіб не було.

    Згодом, в рамках громадського розслідування, ВГО «Громадський контроль», де Головою був Василь Волга, почало збирати документи та факти через письмові запити, зокрема,  до органів прокуратури,  для сприяння погашенню простроченої заборгованості. На 2005 рік в наявності вже були документи кредитної справи, на підставі яких велася відповідна робота з відновлення законності. В першу чергу, для повернення боржником прострочених боргів банку і, відповідно, його акціонерам. В другу чергу, для особистого захисту  працівника банку від незаконних звинувачень.

    На той час, з 2005 року по квоті СПУ Міністром МВС став Юрій Віталійович Луценко. Коли до органів прокуратури почали надходити запити про обставини скасування кримінальної справи, що вела СБУ у 1999 р., зацікавлені особи звернулися до Міністра МВС з проханням припинити розслідування. До речі, до МВС жодного запиту не поступало: Луценко Ю.В. не запросив матеріали справи для встановлення ясності по справі з метою забезпечення законності.
Натомість, нехтуючи інтересами держави, Міністр МВС Юрій Луценко звернувся до однопартійця Василя Волги з метою припинити юридичні дії відносно боржника Борщівського відділення банку АПБ «Україна» і прокурорів, які його «кришували». Голова ВГО через свого заступника Ш., довів своє розпорядження про припинення справи до відома працівників ВГО, що вели дане громадське розслідування.
 
    Працівник ВГО «Громадський Контроль», Голова Комітету контролю за ЗЕД подав доповідну записку, в якій роз’яснюється ґрунт для проведення розслідування та його етапи. Повідомляється, що проти боржника банку вже зібрані всі документи, факти та свідчення і готові для передачі до суду. Вказано про готовність виконати службові і громадські обов’язки та попрошено про забезпечення безпеки його дітей.

    Волга В.О. через свого першого заступника рекомендує голові Комітету контролю за ЗЕД подати у відставку, чим позбавляє захисту. У відповідь на доповідну він приймає рішення, протилежне завданням ВГО «ГК». Борг банку АПБ «Україна» досі не погашений.
 
    Як видно з опису справи, вона відноситься до типового прикладу впливу високопосадовця на незалежну людину із використанням своїх повноважень заради власних інтересів. Зокрема, мова йде про домовленості екс-міністра МВС Ю.В. Луценка з Головою ВГО «Громадський контроль» Василем Волгою через використання партійної приналежності.

    Висновок. Обійнявши посаду Міністра МВС, Ю.В.Луценко нехтував інтересами держави і своїми прямими обов’язками, вирішував питання, застосовуючи свої владні повноваження, з відомої йому вигоди. У наведеному випадку Ю.Луценко навіть не поцікавився суттю кримінальної справи і не застосував належних заходів щодо розкриття злочину, відповідно до Закону. Натомість, використав посадові важелі впливу і партійні зв’язки для того, щоб задовольнити комерційні прохання іншої сторони, яка була зацікавлена в повному захороненні справи.

    А тепер цитата дня: «Ю.ЛУЦЕНКО підкреслив: «У нормальному суді слухати справу без підсудних не можна, але цей суд і без того порушує права підсудних. Якщо підсудні не мають права ставити питання свідкам, навіщо вони тут потрібні? Навіщо свідки потрібні? Я думаю, що цей суд може слухати справу і без свідків, і без підсудних, і взагалі його вже можна закривати», «…вже кілька десятків свідків, як з боку захисту, так і з боку звинувачення підтвердили невинуватість Ю.ЛУЦЕНКА, але «влада продовжує його катування».

    Отже, можна сказати, що в результаті серії корупційних дій цілої низки держслужбовців, громадських і політичних діячів,  Державі і громадянам було заподіяно велику моральну і матеріальну шкоду з обтяжуючими рецидивами. Проявлення наслідків цих дій ще попереду. Бо як вже відомо, розграбування АКБ «Україна» стало одним з факторів початку руйнування української економіки.
    А наразі окремі особи проходять в інших, зокрема, «гучних» справах про протизаконні дії. При цьому, той же Ю.В.Луценко претендує на роль «Героя нації», а В.О.Волга – претендував на пост Президента України. Тож, чи «герой-великомученик» екс-міністр МВС Юрій Луценко, чи він отримує належне – це питання до суспільства. 
  
    Єдине, що хочеться у зв’язку з цим додати, що окрім заполітизованих справ, які, безумовно, треба вирішувати в першу чергу, є ще незакінчена справа проти Л. Кучми, яка містить в собі не лише «справу Гонгадзе», а й багато ще не відомих фактів. І справа «Еліта-центру», і «Кінгз Кепітал», де постануть гострі питання до пана Чернівецького. І зрештою, справа, яка торкається безпосередньо персоналу Чорнобильської АЕС, невинно засудженого після аварії 1986 року.

    Як бачимо, перелік справ, які не вирішуються через багато факторів та обставин, «вісять» мертвим тягарем на плечах суспільства, а за цими справами -  життя та долі мільйонів українців. Тому пропоную приєднатися до складання символічного списку резонансних справ, які потребують Всенародного Публічного розгляду.

Незалежний журналіст, Олена Треммері
23.01.2012

    Здавалося б, план повернення України у свою власність задля можливості вільно розпоряджатися внутрішніми та зовнішніми ресурсами та фондами, який сьогодні реалізують фінансові кола як провладні, так і опозиційні, був розроблений майже ідеально і з високою політтехнологічною професійністю.  Фактично, єдине, що заважає цим двом сторонам дійти згоди – це відсутність довіри один до одного і бажання обох сил мати одноосібну владу в країні.
   
    Практично, план тих, хто бажає змінити державний устрій і від якого останні не відмовились, проілюстровано на прикладі ХДС та його колишнього Голови В.Стретовича. Тоді відбулася зрада Держави і Президента в мініатюрі.

    Коротко кажучи, план «акціонерів» наступний. Не забезпечуючи розрядку напруженості, Президент втрачає контроль, розумна поведінка вичерпує засоби, Президент перестає якісно гарантувати Конституцію, починає робити помилки, втрачає надану йому владу де-факто і, як наслідок, де-юре. Тим самим, задум «акціонерів» реалізовується. Президента, як завжди, зраджує оточення, особа Президента та Інститут Президенства отримують остаточний удар. Для публіки створюється «парламентська» форма управління на чолі, наприклад, з Ю.В.Тимошенко та Ко, у формальному парламенті з Д.Жванією - прем’єр-міністром (як він сам повідомив це Стретовичу), з В.М.Стретовичем – номінальним президентом. Зрештою, особи мають значення більше для ілюстрації мотивації їхніх поступків. Тому питання «хто» не так важливо, зокрема, для тих, хто бажає «змінити» формат Держави. Важлива об’єктивна картина для Президента і суспільства.

    На сьогодні цілий комплекс обставин, зокрема й поведінка Президента (не йде на провокації зі створення образу диктатора), не допускають поки що реалізувати цей «план». Але відсутність у Президента універсального інструмента, такого, який був би зрозумілий для всіх верств населення, є слабким місцем, тому напруження в суспільстві наростає. Таке положення може нейтралізувати лише сам Президент, бо на карту поставлено його особу і фізично, і юридично.

    Знаючи це, Президент зобов’язаний виграти, стати Президентом всіх українців, в межах і за межами України. Або, або… Це питання збереження та розвитку державності в Україні. А для українців – питання безпечного проживання в країні.
    Проте відсутність серед відомих людей, що публічно претендують на положення союзника Президента у вирішенні конфлікту управління, осіб, які дійсно можуть запропонувати та реалізувати якісні інструменти і стати таким союзником, унеможливлює й якісне виконання Президентом своїх функцій. Оточення формує негативний образ Януковича як в професійному, так і в особистісному плані.

    Судові процеси, реакція Європарламенту та світової спільноти боляче б’є по іміджу як країни, так і Януковича як Президента та людини. Обставини складаються настільки жорстко, що існуючі державні інструменти вже не в змозі справедливо і неупереджено вирішити не лише питання Тимошенко та Луценко, а й будь-яку досить серйозну суспільно-політичну проблему. Європейский суд, на жаль, не досяжний для багатьох українців, та й не факт, що саме розгляд У Європейському суді поставить всі крапки над «і» у справах Тимошенко та Луценко.

    На сьогодні вже є публічною інформація про підготовку процедури скликання «Собору» - Всеукраїнської Публічної Громадської Трибуни для вирішення найбільш болючих питань в країні за участю інститутів Держави і суспільства. Через конкретну справу ініціатор «Собору» (Доповідач - ВЧНП) пред’явить фінансові ресурси для наповнення держбюджету та одну із форм механізму із забезпечення гарантованих Конституцією та Законами України виплат по державним соціальним гарантіям. «Собор» має на меті зняти напругу у суспільстві через вирішення питання винуватості або невинуватості політичних діячів.

     Тож усі зацікавлені і ті, хто бажає справедливого і неупередженого вирішення питання винуватості чи невинуватості осіб по резонансних справах Тимошенко, Луценко, Іващенко тощо, мають можливість уважно ознайомитися із процедурою «Собор» в Інтернеті і ініціювати розгляд цих справ на «Соборі». Особисто Ю.Тимошенко та Ю.Луценко з ними ознайомлені.

Незалежний журналіст, Олена Треммері.

22.01.2012

Всеукраїнська Чорнобильська Народна Партія «За добробут та соціальний захист народу»

    На численні звернення громадян стосовно «Відкритого звернення» Партії від 17.12.2011 р. (http://h.ua/story/346473/)  щодо підготовки до «Собору», даємо роз’яснення з приводу оформлення юридичних документів.

    Згідно порядку і процедури скликання «Собору», стосовно питання «переуступки вимоги боргу» в «порядку досудового врегулювання» нами формується наочний практичний і дійсний приклад, з почерговими сегментами якого можна знайомитися в соціальних мережах Інтернету. Дана інформація є додатком до Відкритого звернення і відповідає на запитання, які поступають. В статтях та додатках, що розміщуються на сторінках Інтернет ресурсів, присвячених «Собору», Ви знайдете і «Претензії» вже конкретних соціальних категорій людей, і відповіді на них підрозділу Пенсійного фонду (http://h.ua/story/344653/) , і коментарі до відповідей, і історію та положення керівника підрозділу ПФУ. Прослідкуєте наданий приклад аж до здійснення «Переуступки вимоги боргу», де «новим кредитором» стане Партія. За цим прикладом Ви зможете підготувати й документи Ваших вимог.
    В згаданому прикладі названі громадяни пенсіонери, «Діти війни», інвалід 1 групи, «постраждалі внаслідок аварії на ЧАЕС» отримають належну їм по Закону суму. Плюс суму боргу Пенсійного Фонду перед цими громадянами на вимогу «нового кредитора», тобто Всеукраїнської Чорнобильської Народної Партії «За добробут та соціальний захист народу». Відповідно, це означає, що вони отримають подвійну компенсацію.
    На «Соборі» Партія ВЧНП пред’явить  ресурси та механізм сплати усіх боргів по соціальних гарантіях на адресу вказаним у Відкритому зверненні категоріям громадян. На цей час Ваші вимоги по соціальних фінансових гарантіях повинні бути оформлені, як вказано у Відкритому зверненні. В кого є судові рішення, то в них борг вже зафіксований на якусь дату. Якщо між Вами та Пенсійним Фондом не укладено, наприклад, угоди про сплату боргу в якийсь термін, то, звісно, що борг є не врегульованим.
    Ресурси фінансових фондів дозволяють оплатити заборгованість станом на 1.01.2012 року, так і забезпечити моральні втрати у відповідності з прикладом, який, як вказано вище, ми транслюємо у поточному режимі та з врахуванням масштабу справи.
    Враховуючи масштаби, розмір фондів разом із численними іншими чинниками та обставинами, обійтися без «Собору» не представляється можливим.
    Ми визнаємо, що ми партія не сильна, і рекомендуємо не забувати про це всю дорогу.  Допоки йде процедура скликання «Собору», кожен бажаючий (чі) може слідувати прикладу, який ми транслюємо. Тобто, викуповувати борги по соціальних гарантіях. Жодних претензій на «авторські права» нами пред’явлено не буде. У разі виникнення запитань чи коментарів, переконливе прохання надсилати їх у блоги для публічного обговорення.
    Шановні громадяни! Просимо враховувати, що «Собор» - це не шоу и не концерт. Адміністрацією «Українського дому» він не запланований. Як Ви зауважили з Відкритого звернення, Вам необхідно здійснювати самоорганізацію. Ораторів, мітингів та іншої «естради» тут не буде.  До речі, хто вважає, що таким чином ми плануємо попасти в наступний Парламент, відповідаємо: Парламент і вибори до нього – окрема тема розмови. Річ у тому, що ми - «чорнобильці», тому інтенсивно вимираємо. Таким чином, якщо будемо живі і дасть Бог, то ми і цю справу виконаємо. Під «Ми» розуміється не юридична особа. Бо скажіть, хто в Україні не постраждав від аварії на ЧАЕС, і не лише? З повагою.

Головне Правління Партії.           
Голова Головного Секретаріату Партії                                         Ісаєв М.В.
Керівник експертних програм  ВЧНП                                            Карпан М.В.

Контакти:    
Ісаєв Микола Всісович
E-mail: [email protected]
Відповідальна особа: прес-секретар Олена Треммері
Моб. тел.: (067) 501-20-28;    (044) 599-40-90
E-mail: [email protected]
 
Додаток: форма Претензії   

____________________________________
(повне найменування установи, якій
пред'являється претензія)
____________________________________

(поштові реквізити, телефон)

Дата "___" _______________ 20__ р.
    

                 
                                                   ПРЕТЕНЗІЯ N ___

                                      Про виплату доплат до пенсії (інше)
                        

Сума цієї претензії складає ___________(______________________________________) грн.

1. Вами порушенко статті_____  Закону «________________________________________», №______ від ___________, згідно якої з  ________(дата) ____________________(категорія)
мають отримувати щомісячну доплату до пенсії у розмірі ______% мінімальної пенсії за віком.

2. Розрахунок претензійної суми:
    Належить до виплати щомісячно          - _____________
    Місячна сума недоплат            - _____________
    Не сплачено місяців, станом на 01.01.2012 -____________
    Сума до сплати                - _____________

3. На підставі Закону «_______________________________________» , рішень Конституційного Суду №___ від _______, №____ від _______, №_____ від ________ та в силу наданих Вам прав, засобів, можливостей і прийнятих вами обов’язків та зобов’язань, Ви можете визнати Претензію та сплатити всю претензійну суму, та надалі кожного наступного місяця виплачувати всю суму, належну згідно Закону України.

        _____________                                                                   ____________________
                 (підпис)                                                                                   П.І.Б.

Додатки:
(подається перелік документів, що додаються до Претензії: копії документів, заяв, листів)

Всеукраїнська Чорнобильська Народна Партія «За добробут та соціальний захист народу» (ВЧНП)

21.01.2012
   
    Після серії публікацій на тему ресурсів, до ВЧНП почали звертатися по матеріальну допомогу чорнобильці, що знаходяться в лікарнях. Державою гарантовано їх безкоштовне лікування та забезпечення ліками, але окрім вати, все інше їм доводиться купувати власним коштом, що, на жаль, не завжди можливо реалізувати.
    Зі свого боку ми показуємо приклад «дособорного» вирішення питання пенсійного забезпечення – лише однієї складової від загальних потреб населення у соціальному забезпеченні (http://politiko.ua/blogpost74899). Ми запропонували приєднатися до цього процесу усім бажаючим. Але окрім пенсіонерів, скільки ще тих хворих чорнобильців, афганців, дітей війни, які не лежать у лікарнях і також потребують фінансової і медикаментозної допомоги! Іноді Ці люди звертаються до олігархів, до народних депутатів, а якщо партійні – до своїх лідерів партій. Комусь вдається частково вирішити питання, комусь відмовляють. Але це не вирішує соціальну проблему комплексно. Якщо ті лідери, вожді та претенденти, благодійники і просто добрі люди хочуть і можуть допомагати хворим та бідним, то це треба робити і частіше. І якщо цих грошей, які вони виділяють зі своїх партійних чи благодійних фондів достатньо, щоб покрити всі соціальні потреби населення та господарства країни, то може і не варто скликати «Собор», де, як було сказано (http://politiko.ua/blogpost74539), «будуть пред’явлені ресурси та механізм сплати усіх боргів по соціальних гарантіях». Для всіх і без винятку!
    Але якщо ми усвідомлюємо, що те, що виділяють благодійники по локальних, окремо взятих випадках – це краплина в морі, то «Собор» вкрай необхідний якнайшвидше. Бо ні на день раніше ніякі ресурси пред’явлені не будуть. Тож чим швидше відбудеться «Собор», тим скоріше всі отримають належне від Держави і по всіх напрямках.
    Гроші на банківських рахунках, рухоме і нерухоме майно, тощо перебувають на відповідальному зберіганні і управлінні, належать Державі і народу, будуть знаходитись там до рішення на «Соборі». І ніхто, ані Голова ВЧНП чи будь-якої іншої партії, і навіть Президент, не можуть ними розпорядитися.
    Наше бажання пришвидшити «Собор» виходить виключно з розуміння критичності ситуації для багатьох чорнобильців і інших «соціальників». Просимо також враховувати непередбачуваність і нестабільність світової економіки, геофізичної та кліматичної поведінки Землі, бо в такому разі будь-які ресурси можуть прийти у часткову або повну непридатність.
    А що до ліків чи чогось іншого, то якщо рішення закупити ліки прийме «Собор», то так тому і бути, і на це будуть виділені такі гроші, що вистачить на три сотні років вперед!

Прес-служба ВЧНП

Всеукраїнська Чорнобильська Народна Партія «За добробут та соціальний захист народу» (ВЧНП)

18.01.2012   

    Минуло понад трьох тижнів з моменту оголошення можливості забезпечення гарантій через викуп боргів Держави перед населенням по соціальних гарантіях. Зокрема, у Відкритому зверненні ВЧНП http://politiko.ua/blogpost74539 та коментарі http://politiko.ua/blogpost74899 щодо юридичних аспектів процедури скликання «Собору», було зазначено:
1)    Ініціатор «Собору» (Доповідач) пред’явить фінансові ресурси для наповнення держбюджету та одну із форм механізму із забезпечення гарантованих Конституцією   та Законами України виплат по державним соціальним гарантіям.
2)    Ресурси фінансових фондів дозволяють оплатити заборгованість станом на 1.01.2012 року, так і забезпечити моральні втрати. Допоки йде процедура скликання «Собору», кожен бажаючий (чі) може слідувати прикладу, який ми транслюємо. Тобто, викуповувати борги по соціальних гарантіях.
     Проте на сьогодні ВОЖДІ та ПРЕТЕНДЕНТИ жодним чином не проявили бажання підтримати процедуру «Собор» і долучитися до викупу боргів Держави перед населенням. Зразок «Договору переуступки права вимоги боргу» був опублікований 15.01.2012 р. http://politiko.ua/blogpost75988, але досі жоден з політичних лідерів, глашатаїв захисту прав громадян палець о палець не вдарив, аби долучитись до цього процесу, а саме: перенаправити виборчі ресурси, що виділені на мітинги, протести, палатки, поліграфію, ЗМІ тощо, на реальну фінансову допомогу громадянам.
     Дякуємо експерту Павлу Розенко за точно поданий аналіз ситуації із маніпулюванням у різні часи і різними політичними діячами сподіваннями громадян на отримання компенсації втрат від знецінених вкладів в Ощадбанк колишнього СРСР
http://www.epravda.com.ua/news/2012/01/17/313112/ На жаль, багато кого з тих, хто вірив черговим передвиборчим обіцянкам, не немає в живих, а ті, що ще живі – інваліди, пенсіонери і просто люди похилого віку,  для яких на рахунку кожен день.  
    Тому, Всеукраїнська Чорнобильська Народна Партія «За добробут та соціальний захист народу» (ВЧНП) з 1.02.2012 р. оголошує про початок формування виборчого списку до Парламенту, який буде відкритим.  
    
Голова Головного Секретаріату Партії                             Ісаєв М.В.
Керівник експертних програм  ВЧНП                                Карпан М.В.

Контакти:    
Ісаєв Микола Всісович
E-mail: [email protected]
Відповідальна особа: прес-секретар Олена Треммері
Моб. тел.: (067) 501-20-28;    (044) 599-40-90
E-mail: [email protected]    

Всеукраїнська Чорнобильська Народна Партія «За добробут та соціальний захист народу» (ВЧНП)

15.01.2012  
 
    Як було зазначено в публікації Партії ВЧНП (http://politiko.ua/blogpost74899 ) згідно порядку і процедури скликання «Собору» нами формується наочний практичний і дійсний приклад стосовно питання «переуступки вимоги боргу» в «порядку досудового врегулювання».
    Ми інформували, що допоки йде процедура скликання «Собору», кожен бажаючий (чі) може слідувати прикладу, який ми транслюємо. Тобто, викуповувати борги по соціальних гарантіях.
    Тому ми публікуємо зразок Договору про переуступку права вимоги боргу, який ми використовуємо для одного єдиного прикладу.  Усі копії з оригіналів документів про здійснення факту переуступки права  вимоги боргу та його виконання будуть опубліковані згодом.

                                           Договір про переуступку права вимоги

       м. ________                                                                             «____»_______________2012 р.

1.    Сторони Договору

1.1.    Первісний кредитор: ________________________________, який діє на підставі паспорту серія________ №___________________, який виданий  ____________________________________«_____»________________  та іменується надалі «Первісний кредитор», з однієї сторони і
1.2.    Новий  кредитор: Всеукраїнська Чорнобильська Народна Партія «За добробут та соціальний захист народу» (ВЧНП), в особі Голови Головного Секретаріату Ісаєва Миколи Всісовича, який діє на підставі Статуту Партії і надалі іменується «Новий  кредитор», з іншої сторони, на підставі Цивільного Кодексу України, зокрема статті 516 цього Кодексу заключили даний Договір про наступне:

2.    Предмет договору
2.1.    Первісний кредитор передає, а Новий  кредитор приймає Право вимоги боргу від Пенсійного Фонду України та його територіальних підрозділів, що надалі іменується «Боржник», який виник внаслідок незаконних рішень, дій чи бездіяльності Боржника та на підставі статтей 1, 3, 8, 19, 21, 22,  46, 48 і 68 Конституції України та Законів України, зокрема Закону України “Про соціальний захист дітей війни” № 2195-IV від 18.11.2004 р. зі змінами та доповненнями, Закону України “Про  основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” № 875-XII від 21.03.1991 р. зі змінами та доповненнями, Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 05.11.1991 р. зі змінами та доповненнями, Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 р. зі змінами та доповненнями, а також на підставі рішень Конституційного Суду України, зокрема № 8-рп/99 від 06.07.1999 р., № 5-рп/2002 від 20.03.2002 р., № 7-рп/2004 від 17.03.2004 р., № 18-рп/2004 від 01.12.2004 р., № 20-рп/2004 від 01.12.2004 р., № 8-рп/2005 від 11.10.2005 р., № 6-рп/2007 від 09.07.2007 р., № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р., пенсійного посвідчення Первісного кредитора №______ від «____»__________, виданого_________________ відділенням Пенсійного Фонду України, документів листування Первісного кредитора з Боржником та інших документів.
2.2.    Первісний кредитор передає, а Новий  кредитор приймає перелічені в пп. 2.1. даного договору відомості, документи, ксерокопії документів, які засвідчують права, що передаються, а також інформацію, яка є важливою для здійснення процедури Вимоги боргу.

3.    Сума Вимоги
3.1.    Право Вимоги боргу, яке переуступається Первісним кредитором - Новому кредитору, встановлюється Сторонами в розмірі, визначеному в останній Претензії до підрозділу Пенсійного Фонду України (№_______ від «____»__________ 20___ р.) та не вище розміру розрахункової суми станом або на 1.01.2012 року, або на дату виконання даного Договору.
3.2.    Розмір суми боргу, отриманий від Боржника на вимоги Нового кредитора встановлюється не вище суми, що була сплачена Новим кредитором - Первісному кредитору за даним Договором.
3.3.    Факт виплати фіксується документально і засвідчується нотаріально, ці документи є невід’ємним додатком до даного Договору на підтвердженням його виконання. Сума виплати становить  ___________(_____________________________________________)  грн.

4.    Порядок здійснення переуступленого права вимоги
4.1.    «Новий  кредитор» може здійснювати право вимоги боргу після сплати «Первісний кредитору» суми, визначеної Сторонами в п.3 даного Договору.
4.2.    Після сплати визначеної і зафіксованої суми на користь «Первісний кредитора», «Первісний кредитор» направляє «Боржнику» повідомлення про здійснення «Переуступки права вимоги». Повідомлення є невід’ємною частиною даного Договору.
4.3.    «Новий  кредитор», за бажанням, має право додати до повідомлення ті відомості для «Боржника», які вважає за доцільне.
4.4.    «Новий  кредитор» здійснює правовідносини з «Боржником» в рамках та згідно діючого Законодавства України.

5.    Права Сторін
5.1.    У виконанні даного Договору Сторони мають усі права, що гарантовані їм Конституцією  та Законами України. Які не заперечують Конституцію України.

6.    Обов’язки Сторін
6.1.    При виконанні даного Договору Сторони зобов’язуються керуватися умовами Договору, Конституцією та Законами України.

7.    Термін дії Договору
7.1.    Даний Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і вважається виконаним в момент здійснення оплати
7.2.    Цей Договір складений українською мовою, на 3 сторінках у 2 примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

8.    Реквізити Сторін:
Первісний кредитор                            Новий  кредитор
__________________________            Назва    ________________________
__________________________            Юридична адреса______________
__________________________            Код ЄДРПОУ __________________
__________________________            Св-во платника ПДВ №__________
__________________________            (Св-во платника єдиного податку
__________________________            № __________________________ )
                                                          ІПН __________________________
                                                          Р\рахунок №___________________
                                                          в____________________________
                                                          МФО_________________________
                                                          Поштова адреса_______________
                                                          Телефон______________________

9.    Підписи Сторін:
Первісний кредитор                            Новий  кредитор
ПІБ_______________________              ПІБ________________________
__________________________                ___________________________
__________________________                ___________________________
__________________________                ___________________________
(підпис)                            (підпис)                  М.П.

_____________________________________________________________________

Додаток № 1 до Договору переуступки права вимоги

Керівнику _______________________
відділення Пенсійного Фонду України
________________________________
________________________________
Пенсіонер, «Дитина війни», інвалід
1 групи, постраждалий внаслідок
аварії на ЧАЕС.
Пенсійне посвідчення №______
видане «____»___________ _____р.
_____________________________
відділенням Пенсійного Фонду України
Адреса: м. ______________________
________________________________

м. __________                                                                                               «_____»____________ 2012 р.

          
                                                                  ПОВІДОМЛЕННЯ

    Цим повідомляю Вас, що «_____»___________ 2012 року, на підставі ст..516 Цивільного кодексу України, при наявності непогашеної переді мною з боку Пенсійного Фонду заборгованості, здійснено переуступку права вимоги боргу на користь Нового кредитора – Всеукраїнської Чорнобильської Народної Партії «За добробут та соціальний захист народу», юридична адреса ___________________, реквізити: _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
    Сума переуступленого права вимоги складає __________________________
(________________________________________________________________) грн.
    Надалі Вам належить здійснити сплату боргу в розмірі вищевказаної суми на користь Нового кредитора та за його вказівками та вимогами.

___________________________                              ___________________________
              П.І.Б.                                                                               (підпис)

                                    Повідомлення від Нового кредитора
    За наданим нам правом, повідомляю Вас про те, що борг в розмірі ________________________________________________________ грн. _____коп. , що Вам належить сплатити на нашу користь згідно «Договору про переуступку права вимоги» №________ від «________»______________2012 р., просимо направляти на адресу та на користь пенсіонера ____________________________.

Голова Головного Секретаріату
Всеукраїнської Чорнобильської Народної Партії
«За добробут та соціальний захист народу»          _________    М.Ісаєв
                                                                            М.П.  (підпис)
_____________________________________________________________________

Голова Головного Секретаріату Партії                               Ісаєв М.В.
Керівник експертних програм  ВЧНП                                Карпан М.В.

Контакти:    
Ісаєв Микола Всісович
E-mail: [email protected]
Відповідальна особа: прес-секретар Олена Треммері
Моб. тел.: (067) 501-20-28;    (044) 599-40-90
E-mail: [email protected]    
Далі буде….

Всеукраїнська Чорнобильська Народна Партія «За добробут та соціальний захист народу» (ВЧНП)

14.01.2012    
    Всеукраїнська Чорнобильська Народна Партія «За добробут та соціальний захист народу» (ВЧНП) оголошує конкурс на посаду Голови Партії, який буде обиратися на черговому з’їзді Партії.
    Принцип відбору кандидатури ґрунтуватимуться на тих критеріях, які їх нещодавно виголосив Лідер партії «Удар» Віталій Кличко відносно вибору кандидатів у народні депутати у Парламент. (http://lviv-udar.com/archives/2412).
      Цитуємо: «Основними принципами, якими керуватиметься партія при висуванні кандидатів у народні депутати (як за списками, так і в мажоритарних округах), в партії визначено такі: бездоганна репутація (в опозиційних лавах не місце жодному перебіжчику, кон’юнктурнику, пристосуванцю, людині без чітких ідейних переконань); фаховість і професійність; суспільний авторитет, громадська підтримка кандидата; євроінтеграційні переконання, готовність впроваджувати європейські принципи в політиці; командність і твердість позицій».
Дані критерії відбору стосуватимуться як до майбутнього Голови партії ВЧНП, так і до кандидатур у народні депутати від нашої Партії у Парламент.
      Додатково претендент на посаду Голови Партії має визнавати Програмні документи і Статут Партії (http://blog.kp.ru/users/goldnike/), бути членом Партії на момент з’їзду, його слова не повинні розходитися з його справами.

      Мусимо зауважити, що по результатах закритого конкурсу, який проходив з 2003 по 2012 рік, його не пройшли наступні особи:

1.    ВОЛГА Василь Олександрович, Голова СЛС.
2.    МОРОЗ Олександр Олександрович, Голова СПУ.
3.    КІНАХ Анатолій Кирилович, Голова партії промисловців та підприємців.
4.    ТИМОШЕНКО Юлія Володимирівна, Лідер «Батькывщини».
5.    ЮЩЕНКО Віктор Андрійович, екс-президент України.
6.    КУЧМА Леонід Данилович, екс-президент України, через Долганова В.Д.
7.    КРАВЧУК Леонід Михайлович, екс-президент України.
8.    ЛУКАШЕВИЧ Надія Іванівна, Голова ВГО «Спілка громадських організацій України «Народна рада».
9.    ЯМНЕНКО Михайло Іванович, Президент Міжнародної Академії Козацтва.
10.    ЧОРНИЙ Вадим Володимирович, Національний комітет по боротьбі з корупцією.
11.    ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ Леонід Михайлович, мер м. Києва.
12.    СТРЕТОВИЧ Володимир Миколайович і весь ХДС у період травень-вересень 2010.
13.    КОРЖ Віталій Терентьєвич, БЮТ.
14.    ШЕВЧЕНКО Ігор, Голова ВГО «Українська Громада», Голова меритократичної партії.
15.    ЧЕПОВИЙ Володимир, наступний Голова ВГО «Українська Громада».
16.    ЯВОРІВСЬКИЙ Володимир Олександрович, письменник, член БЮТ.
17.    КОСТЕНКО Юрій Іванович, Голова УНП.
18.    ЯЦЕНЮК Арсеній Петрович, партія «Фронт Змін».
19.    ЛЯШКО Олег Валерійович, БЮТ.
20.    ВЛАСЕНКО Сергій Володимирович, БЮТ.
21.    АР’ЄВ Володимир Ігоревич, НУНС.
22.    РУДЬКОВСЬКИЙ Микола Миколайович, екс-заступник Голови партії СПУ.
23.    ВІНСЬКИЙ Йосип Вікентієвич, екс-міністр транспорту і зв’язку.  
24.    ЛУЦЕНКО Юрій Володимирович, екс-міністр МВС.
25.    НОВОЖИЛОВ Борис, ГО «Ніхто крім нас».
26.    БЕРКУТ Ігор, лідер партії «Велика Україна».
27.    ВОЛИНЕЦЬ Михайло Якович, БЮТ.
28.    ГАГАРИН Вадим, Голова ГО «Християнська Україна».
29.    ВОЙТКО Анатолій, Голова ГО «Борці за справедливість», м.Нетішин.
30.    ЄРЕМЕНКО Володимир Миколайович, Голова партії «Праведність».
31.    КОСТЮК Олександр Володимирович, Голова ВГО «Екологія та соціальний захист», Гетьман Соборного Гетьманського Козацтва.
32.    ПЛОТНІКОВ Олексій Віталійович, Партія Регіонів, Голова підкомітету з питань міжнародної економічної політики Комітету Верховної Ради України з питань економічної політики.
33.    КЛИЧКО Віталій, Лідер партії «Удар».
34.    ІВАЩЕНКО Валерій Григорович, партія «Діти війни».
35.    ПОЛІЩУК Віктор Степанович, Голова Білоцерківського козацько-громадянського штабу сприяння гарантуванню Конституції України.
36.    КАЛАШНІКОВ Олег Іванович, "Лідер Загальновійськового Союзу України".
37.    МАТВІЄНКО Анталолій, Голова партії УРП "Собор".


Головне Правління Партії.           
Голова Партії                                                                      Уманец М.П.
Голова Головного Секретаріату Партії                             Ісаєв М.В.
Керівник експертних програм  ВЧНП                                Карпан М.В.


Контакти:    
Ісаєв Микола Всісович
E-mail: [email protected]
Відповідальна особа: прес-секретар Олена Треммері
Моб. тел.: (067) 501-20-28;    (044) 599-40-90
E-mail: [email protected]    
Далі буде….

«Собор»: Всеукраїнська Чорнобильська Народна Партія «За добробут та соціальний захист народу» (ВЧНП)

8.01.2012
  
    Питання: Чи ведете Ви переговори про співпрацю, наприклад, з «Фронтом змін», соціалістами з партії «Діти війни», з будь-ким з відомих партій чи політиків?
    Відповідь: Я особисто не веду ніяких переговорів, а за партію наразі не відповідаю. Якщо б довелося нести якусь відповідальність за Партію, то так само б того не робив. І причина дуже проста. Справа в тому, що в розпорядженні Партії є матеріали кількарічних досліджень не лише діяльності тих, кого названо, а цілий перелік, до чотирьох десятків осіб.
    По результатах тих відомостей, будь-які переговори не те що недоцільні, а. як мінімум, зайві. І це м’яко кажучи.
    Зрештою, ми вже повідомляли, що на «Собор» працюють всі, без переговорів та домовленостей.
    Далі, щодо співпраці, то по згаданих матеріалах впевнено можна сказати, що ми зверталися і до О.О.Мороза і до, і в 2009 році, і до Ю.Тимошенко, до Януковича само собою, до партії «Діти війни», до козаків, до Яценюка з «Фронтом змін», і далі по списку. В продовж кількох років були вони зважені і визначені дуже «легкими». Вони ставилися перед вибором і тепер виконують свою роль, не усвідомлюючи, що роблять, бо їм невідомо, що робити.
Мета вищезгаданих відомостей з конкретними ситуаціями, фактами,  документами, свідками, подіями не в тому, щоб публікувати компромати. Це не наша робота, бо нікого не можна ображати, абсолютно нікого. Ті відомості звісно будуть опубліковані, але в свій час, як історичні, а зараз ця інформація робочого процесу і порядку, в т.ч. часткової поточної публікації. Можна сказати точніше – їхню публікацію буде завершено  якісно-досконалим підсумком, тому що окремі сегменти супроводжують вчорашні, сьогоднішні та майбутні події. І це супроводження, до речі, коректне, але й беззаперечне.
    Беріть краще цю інформацію з уже публічних джерел, бо яке б прізвище не назвав, це матиме вигляд, що усі будуть такі-сякі, глупі, підлі, хтось нещасний, хтось марнославний, тож усі недостойні тощо, а ми, ті, хто тут підписався, виходить, наймудріші.
    Будьте уважні і все знайдете, нічого не пропустите. Головне, щоб висновки були вашими, правдивими, ніякими «авторитетами» не нав’язані. Бо ніхто замість когось жити не буде.
    Що з того, якщо я тут скажу, наприклад: Уряди в країнах ЄС розпочнуть ратифікацію «Договору про асоціацію з Україною», в нагальному порядку, після «Собору». Але то буде вже інший ЄС та й інша Україна, якій і сама асоціація не буде принципово необхідна. Чи що з того, що я скажу: Російська Федерація перестане вважати, що домінує над Україною і нічого не зможе зробити проти такого положення? Чи що з того, якщо скажу: Ю.Тимошенко буде на волі через два роки і більше ніколи не займатиметься політикою, а стане ревносною християнкою? Чи скажу, що наступним Главою Уряду буде Віктор Суслов, а міністром фінансів, наприклад – Віктор Пинзеник. Або що протягом півтора року буде відновлено Агропромисловий банк «Україна». Що А. Яценюк ніколи не стане Президентом України, а О.Мороз остаточно стане самим провальним політиком. Що Василь Волга в 2005 році зіграв вирішальну роль в тому, що має і буде мати Ю.Луценко, та й сам В.Волга. А Л.Кучму надурили адвокати на певну суму, не виправдавши його надії. Щоб не було тут названо, констатовано чи прогнозовано, це немає ніякого значення, допоки не підтвердиться як факт.
    А щоб не обманутися у фактах, не варто створювати собі ідола. І це ще один аргумент до того, що домовленостей немає, нема з ким і про що домовлятися.


Керівник експертних програм  ВЧНП                                Карпан М.В.


Контакти:    
Відповідальна особа: прес-секретар Олена Треммері
Моб. тел.: (067) 501-20-28;    (044) 599-40-90
E-mail: [email protected]    
Далі буде….