ФГУП “Роспечать” проведет бесплатные семинары по авторскому праву в области издательской деятельности для издательских домов, печатных СМИ и органов государственной власти.

Лучшие практикующие юристы России в области авторского права и издательской деятельности расскажут об актуальных правовых трендах издательского рынка, правоприменительной практике и перспективах развития отрасли на 2019 и 2020 годы. Организаторы особо подчеркивают эксклюзивность всех материалов, которые будут представлены на конференции: по итогам семинара планируется опубликовать серию статей по авторскому праву в издательской деятельности.

ФГУП “Роспечать” проведет серию бесплатных семинаров, направленных на повышение юридической грамотности всех участников. В ходе семинара его участники смогут обсудить проблемы актуального законодательства, затронуть вопросы перспективы соблюдения авторских и смежных прав в издательской отрасли, обменяться практическим опытом практической реализации и защиты прав на произведения в области литературы, науки и искусства.

Даты проведения семинаров – 27 и 28 мая 2019 г. 

Место проведения – г. Москва, Волгоградский проспект, д.32, корп.11 (зал МФЮА).

Начало в 10-30.

Продолжительность – с 10-30 до 16-30 (предусмотрен кофе-брейк)

Регистрация – в 10:00.

Для участия необходимо зарегистрироваться по ссылке:

РЕГИСТРАЦИЯ УЧАСТИЯ НА СЕМИНАР

Докладчиками семинара станут лучшие практикующие юристы отечественного рынка – разработчики поправок в действующему законодательству, авторы публикаций на тему авторского права в ведущих деловых СМИ, а также академические юристы и эксперты в сфере интеллектуальной собственности.

В числе выступающих:

Константин Павленко – кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Российского государственного университета правосудия при Верховном Суде РФ, руководитель компании «Pavlenko Law Group». Темы выступления Константина Павленко: “Служебные результаты интеллектуальной деятельности, оформление соглашений с авторами, вопросы выплаты вознаграждения, практические проблемы и пути их решения”, “Свободное использование произведений в издательской деятельности и СМИ. Использование объектов, распространяемых в сети «Интернет».

Елена Попова – магистр права, докторант, специалист в области авторского права, со-учредитель компании LENA’S International Law Boutique (ООО «ЛЕНАС ГРУПП»), автор публикаций на тему авторского права в ведущих деловых медиа. Елена Попова выступит с докладами на темы: “Объекты авторских и смежных прав в издательской деятельности, работе в СМИ и сети Интернет” и “Распоряжение исключительными правами (виды распоряжения исключительным правом; договор об отчуждении исключительного прав (понятие, содержание, форма); лицензионный договор (понятие, содержание, форма), виды лицензионных договоров)”.

Олег Ларин – специалист в области интеллектуального права, со-учредитель компании LENA’S International Law Boutique (ООО «ЛЕНАС ГРУПП»). Олег Ларин выступит с докладами на темы: “Распоряжение совместным правом, долями в исключительном праве”, “Особенности распоряжения правами для отдельных видов произведений”, “Защита авторских и смежных прав в сети Интернет”.

Дмитрий Григорьев – действующий член Палаты налоговых консультантов, директор юридического департамента Европейской Медиагруппы, автор множества книг по авторскому праву, колумнист журнала “Профиль”. Темы выступления Дмитрия Григорьева: “Авторские и смежные права в рекламе: гражданская и административная ответственность”, “Защита в интернете авторских прав”.

Ирина Смирнова – Член палаты профессиональных бухгалтеров; Налоговый консультант, соучредитель и генеральный директор консалтинговой организации ООО «Ваш Бухгалтер», эксперт в области налогового права. Темы выступления Ирины Смирновой – “Налоговые последствия сделок с правами на произведения”.

Регистрация на семинар

Информация об организаторе:

ИП Миллиардер А.В. по заказу ФГУП Роспечать

Контакты для аккредитации СМИ 

Золотова Камила
+7909-903-0000
[email protected]

Why we do not want to obtain patents for inventions in the Ukraine?

Я уже писал почему талантливейшие специалисты не хотят получать патенты на свои изобретения, тем не менее их права могут быть не нарушены (!). Речь идёт о новых товарах повседневного повышенного спроса (!) при производстве их на самом обычном оборудовании (!). Весь секрет - в материалах и самих принципиальных схемах, промышленных образцах.

При таком патентном праве мы на свои технологии получать патенты в Украине не будем, а несанкционированный доступ к ним невозможен при любом развитии ситуации. А технология строительства дорог с использованием технологии "дырок от швейцарского сыра" скоро надоест налогоплательщикам, не желающим оплачивать выбрасывание денег на бесконечный ремонт дорог. Да и срок эксплуатации жилых домов и производственных помещений в 100-200 лет врядли устроит их собственников.

На новые типовые модели транспорта класса «земля-вода-воздух» при таком патентном праве получать в Украине патенты тоже не хочется, как на многие другие изобретения так нужные потребителю. Потребитель не получает нужные ему товары с широким списком функций, производитель не производит так нужное потребителю, навязывая рекламой иногда откровенно не нужное, и всё это - из-за нежелания соблюдать права тех людей, которые хотят сделать и мир, и товары лучше?

http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=69

Поисковые слова: законодательство, производство, производители товаров, изобретатели, патентное право, авторское право, интеллектуальная собственность, новые технологии, legislation, property law, production, manufacture, manufacturers of goods, inventors, patent law, copyright law, new technologies, ноу-хау, know-how.

Всі ми з такою легкістю пишемо в «підвалі» сайтів копірайти, неначе магічне заклинання проти хижих крадіїв авторських матеріалів. На щастя, вже пройшли ті часи, коли дизайнери писали (c) замість ©. Типографські розкладки легко розрулюють це питання. Але все одно мало хто, звертає увагу та те, як правильно писати копірайти. Читати далі »

Социальная сеть "ВКонтакте" добровольно раскрыла звукозаписывающей компании Gala Records/EMI IP-адреса пользователей, размещающих на сайте пиратский контент. 

В Луганской области сотрудники милиции разоблачили жителя одного из городов, который разработал несколько сайтов, на которых незаконно разместил для скачивания пиратские копии музыкальных композиций, фильмов и программного обеспечения

Как рассказал полковник милиции Сергей Чубарь, пользователи, посещавшие эти сайты, имели возможность загрузить файлы через файлообменные серверы типа rapidshare.com, depositfiles.com, letitbit.net. Администрирование  сайтов осуществлялось по месту жительства фигуранта, который имел доступ к интернету с помощью услуг, предоставляемых Укртелекомом, сообщили в центре общественных связей (ЦОС) УМВД в Луганской области. Сотрудники МВД установили, что на одном из созданных сайтов пользователям предлагались для загрузки более 3 тыс. экземпляров пиратских аудиовизуальных произведений, музыкальные альбомы, содержащие около 2 тыс. песен, различное программное обеспечение - более 3 тыс. образцов, среди которых продукты таких разработчиков как Corel, Adobe, Microsoft, а также компьютерные игры и другие объекты авторского права и смежных прав. Просмотр более 2 тыс. пиратских художественных фильмов, а также порнороликов был организован нарушителем в режиме онлайн-кинотеатр, через специализированный ресурс в домене net.ua. Наличие признаков порно в видеороликах, которые скачивали на свои компьютеры пользователи, подтверждено выводами экспертов. «Следует подчеркнуть, что подобное уголовное дело возбуждено по нашим материалам впервые в Украине. Нашим коллегам пришлось провести колоссальную работу, чтобы задокументировать данное преступление в интеллектуальной сфере. Приходилось на ходу вникать во все сложности преступной схемы, которую использовал данный фигурант», - заявил Чубарь. Луганские правоохранители уже направили запрос правообладателю. Зарубежные специалисты на основании сведений, полученных из Луганска, посчитали материальный ущерб, который был нанесен преступником их фирме. Размер убытка оказался сравнительно небольшим - 26 тыс. грн. По информации милиции, нарушитель планировал заработать солидный капитал. Прибыль он получал, во-первых, от размещения различной рекламы на разработанном им развлекательном сайте, а во-вторых, от значительного количества уникальных скачиваний с файлообменника, где он размещал программные продукты. Фигурант дела занялся преступной деятельностью осенью прошлого года. На созданных сайтах он ввел функцию регистрации пользователя, то есть каждый из посетителей мог там выкладывать свои новости. Там же он оставлял для них и ссылки на взломанные программы, которые предусмотрительно хранил не на серверах своих сайтов, а на внешних файлообменных системах, где имелись бонусы. «Это значит, что за каждую тысячу скачиваний владельцу сайта начислялись 10 долл. Таким образом, он как администратор сайта позволял пользователям скачивать и обмениваться пиратскими программными продуктами», - отметили в МВД.

По данным ЦОС МВД, уголовное дело открыто сразу по трем статьям: ч. 1 ст. 361 п. 3 (создание в целях использования, распространения или сбыта программных средств), ст. 190 (мошенничество), ст. 191 ( присвоение, растрата имущества или овладение им путем злоупотребления служебным положением). Согласно этим статьям предусматривается уголовное наказание в виде лишения свободы до 2 лет. В ЦОС также отметили, что поправка к ст. 361 введена совсем недавно, согласно этой статье к ответственности могут привлекаться также лица, совершившие взлом лицензированных программ.

Милиция активизировала работу по пресечению деятельности «айтишников», которые промышляют установкой пиратского софта на дому. Сразу против нескольких предпринимателей в последние месяцы были возбуждены уголовные дела.

В юридической компании «Лексфор», которая представляет интересы компании Microsoft в Украине, в этом году правоохранители стали активно применять практику «контрольной закупки» услуг по установке копий компьютерных программ в частных квартирах. Эта практика позволяет милиции пресекать деятельность IT-предпринимателей. То есть, милиционеры в штатском вызывают установщика на дом, и берут его на месте с поличным уже после установки пиратского софта. «Айтишникам» грозит до 2-х лет тюремного заключения

Так сотрудники УГСБЭП ГУ МВД Украины в г. Киеве провели такую «контрольную закупку» в одной из квартир на улице Героев Днепра. За день до этого через интернет компанию PROhelp они вызвали на дом специалиста для инсталляции программ на новые ноутбуки. Сотрудник данной компании воспроизвел на 2 ноутбука пиратские копии программ Microsoft Windows XP SP3 и Microsoft Office 2010. За свои услуги он получил 400 гривень. В данный момент изъятые ноутбуки и материалы проверки находятся в ГУ МВД Украины в г. Киеве.

Аналогичную «контрольную закупку» услуг милиционеры осуществили, обратившись в компанию «Айлайн Компани», специализирующуюся на продаже и обслуживании компьютерной техники. Сотрудник компании был вызван в частную квартиру для инсталляции программного обеспечения на приобретенные ноутбуки в домашних условиях. В итоге этот «специалист» установил на два компьютера пиратские копии Microsoft Windows 7 и Microsoft Office XP, а за свои услуги попросил 480 гривень, на чем и был пойман. Сумма ущерба, причиненного незаконным воспроизведением компьютерных программ корпорации Microsoft, составила свыше 10 000 гривень. Это дает органам основания возбудить уголовное дело по факту умышленного нарушения авторских прав, что и будет сделано в ближайшее время. Кроме того, установщик пиратского ПО будет обязан возместить правообладателю ущерб.

Еще одного установщика милиция пригласила в частную квартиру, находящуюся в Оболонском районе г. Киева. Принеся с собой пиратские диски и флеш-накопитель, он установил с них на домашний ноутбук нелицензионную операционную систему, пакет Office и другие программы, что и было зафиксировано милиционерами. В январе 2011 года по данному факту было возбуждено уголовное дело, поскольку сумма ущерба, причиненного правоообладателям такими действиями, составила свыше 17000 гривень. В данный момент идет следствие, в рамках которого правообладатели заявили иски к нарушителю. Поскольку преступление является фактически очевидным, уже в следующем месяце планируется передача этого дела в суд, где установщику грозит санкция до 2 лет лишения свободы.

Адвокат Верба

адвокат в Днепропетровске

Недавно узнал новость, что в Европейский парламент прошла Партия Пиратов Швеции в количестве 2-х человек.  Не смог совладать с эмоциями и написал статью: http://www.yunet.ru/news/09-06-15/piraty-proshli-v-evropeiskii-parlament (Не хочу копипастить, просто прочитайте оригинал).
И стало мне жутко интересно кого-то кроме меня еще волнует эта тема?

Не далее как в апреле в той же Швеции осудили владельцев крупного торрент-портала, и, наконец-то хоть в Швеции народ задумался, что такими темпами скоро от свободного интернета не останется и воспоминаний.
Я не знаю как обстоят дела в Украине, а в России такие законы об авторском праве, что мама не горюй, осудить можно любого за использование "нелицензионной" картинки в блоге, а такого понятия как "свободнораспространяемое ПО" в законодательстве вообще не существует.

Понимаю, что 2 человека это немного, но все-же лучше чем ничего, а была бы подобная партия у нас, обязательно поддержал бы.

Что скажете?

ЗАКОН УКРАИНЫ "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ" ст 14 "Автор
имеет право разрешать или запрещать использовать свое произведение или
использовать другими способами."

Сталкивались ли вы, когда-нибудь, с кражей вашей интеллектуальной собственности и что Вы об этом думаете?

Много кто слышал о деле против директора сельской школы.
Жаль мне мужика, ведь он пострадает из-за того что кто-то пытается повыеживатся перед правительством.
Если суд выиграет прокуратура, то будет нам крышка с использованием пиратской версии, так как ур*ды в сером дойдут и до квартир...
------------------

Директора сельской школы обвиняют в использовании пиратской версии Windows для обучения школьников.
В
районом суде города Верещагино Пермского края 29 января состоялось
третье по счету слушание по делу 40-летнего директора средней школы
села Сепыч Александра Михайловича Поносова. Педагога обвиняют в том,
что он сознательно использовал для обучения учеников информатике
пиратские версии операционной системы Windows и тем самым нанес
компании-производителю Microsoft ущерб в размере 266 тысяч 596 рублей
63 копейки.

Обвинения Поносову предъявлены по статье 146 УК РФ
("нарушение авторских и смежных прав"), которая предусматривает
наказание до пяти лет лишения свободы. Сам директор своей вины не
признает: он заявил, что компьютеры поступили в школу с уже
установленным программным обеспечением. За Поносова вступились
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) и
министерство образования Пермского края. Активисты движения "Идущие
вместе" и ученики школы провели пикет у здания суда. В результате
приговор вынесен не был, суд перенес рассмотрение дела на 12 февраля.

Как дело было

Александр
Поносов занимает пост директора сепычевской школы около трех лет. В
начале 2005 учебного года в школу поступили двадцать новых компьютеров
с установленной на них операционной системой Windows. А уже в конце мая
2006 года в школу нагрянула прокурорская проверка. Вопрос: почему
нагрянула, были ли для этого веские обоснования или, может, кто-то
донес - остается открытым. Сам Александр Поносов объяснил это следующим
образом: "Новая школа, очевидно, взгляд к ней обращен, новое
оборудование - почему бы не проверить?"

И проверили. В ходе
проверки выяснилось, что на 12 компьютерах установлено нелицензионное
программное обеспечение Windows и Office. Сообщается, что Поносов
пытался убедить проверяющих не изымать сразу жесткие диски: все-таки
май - конец учебного года, грядут экзамены. Директор якобы даже дал
расписку в том, что нелицензионные программы использоваться не будут.
Следователи пошли ему навстречу, и диски были изъяты только в августе.
По одним сведениям, их увезли для дальнейшей экспертизы, по другим,
извлекли из компьютеров, но все же отставили в классе - с просьбой не
трогать, потому как вещественное доказательство. Были возбуждены
соответственно два дела: одно по Windows, другое по Office.

Так
или иначе, с начала нового учебного года ученики в лучших традициях
Салтыкова-Щедрина проводили уроки перед выключенными мониторами,
постигая премудрости компьютерной грамотности в воображении. Чтобы
спасти положение, Александр Поносов был вынужден закупить программное
обеспечение из школьного бюджета, потратив на это 45 тысяч рублей. Со
своей стороны, представители прокуратуры тоже время даром не теряли. Не
сумев дознаться, кто установил нелицензионное программное обеспечение
на сепычевские компьютеры, 21 ноября следователь Старков вручил
Поносову постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и взял
с него подписку о невыезде: в конце концов, ведь не самой же
прокуратуре нести ответственность за контрафакт?

Как заявил в
этой связи прокурор Верещагинского района Александр Троянов: "Я
понимаю, что дети нуждаются в знании компьютера. Но, с встречной
стороны, существует закон, по которому Европа вправе требовать от
России соблюдения авторских прав".

К слову сказать, за
использование нелицензионного софта в Верещагинском районе помимо
сепычевской школы уголовные дела были возбуждены в отношении еще
нескольких организаций, в том числе сельскохозяйственного предприятия
ООО "Заря Путина", которое не спасло даже название.

О том, что
почувствовал при этом известии сам Александр Поносов, свидетельствует
его пост на форуме "Российского общеобразовательного портала" от 24
декабря 2006 года: "Меня, директора средней школы, обвиняют в
преступлении по ст. 146 УК РФ за использование нелицензионных программ
в особо крупных размерах. Школа компьютеры не закупала, программы уже
были на момент поставки. Прокуратура не нашла тех, кто устанавливал
контрафакт и предъявила обвинение мне, как должностному лицу,
ответственному за соблюдение законодательства в школе… Скоро суд. Все
знакомые директора боятся, как бы не проверили их классы, некоторые
отформатировали жесткие диски".

Кто виноват?

Александр
Поносов попал действительно в очень сложную ситуацию. Ведь чтобы
признать его невиновным, суду предстоит установить, кто же все-таки
виноват. Иначе получается совсем уж нехорошо - преступление есть, а
виноватых нет совсем. Но поиск других виновных, помимо непосредственно
Поносова, ведет почему-то в никуда. Сам Александр Поносов не раз
заявлял, что компьютеры пришли в школу уже с установленными
контрафактым софтом. Стало быть, спрашивать надо с поставщиков или
заказчиков, которые с этими поставщиками договаривались. Но те, в свою
очередь, только разводят руками.

Компьютеры для школы в поселке
Сепыч заказывал не ее директор, а Управление капитального строительства
(УКС) Пермской краевой администрации. Однако там поспешили заявить, что
не могут отвечать за установленные на компьютерах операционные системы.
"УКС занимается капитальными вложениями, а программное обеспечение
является малоценным товаром, - заявил заместитель руководителя УКС
Павел Шульман. - Поэтому мы не можем заниматься закупкой программного
обеспечения".

О собственно поставщике известно, как ни странно,
очень мало. Название фирмы, выигравшей конкурс, проведенный УКС на
поставку оборудования, нигде не фигурирует, и это несмотря на
достаточно широкое освещение всего процесса как в региональных, так и в
общероссийских СМИ. Однако точно известно: представитель поставщика
уверил следователей, что продал заказчику "голые" компьютеры - без ОС.

Еще
больше запутало ситуацию выступление на суде представителя
регионального дилера компании Microsoft Алексея Потапова, который, в
частности, сказал: "Сотрудник, который реализовал компьютеры с
предустановленным контрафактом, получил наказание в размере 10 тысяч
рублей штрафа". Что за сотрудник, откуда он взялся, из какой фирмы - со
слов Потапова заключить нельзя. Это немного удивительно, если принять
во внимание, что Microsoft должен быть a priori заинтересован в том,
чтобы идентифицировать "пирата" и привлечь его к ответственности.

Перегибы на местах

Но
так ли уж заинтересован? Как пишет издание "Коммерсант", в московском
офисе Microsoft опровергают слова своего представителя Алексея
Потапова. Более того, как заявил юрист по вопросам защиты
интеллектуальной собственности Microsoft Александр Страх, компания не
собирается предъявлять Поносову иск с требованием компенсации.
Изначально Microsoft не имел никакого отношения к прокурорской
проверке. "Речь не идет о желании потерпевшего или даже его праве, в
данном случае наш представитель был вызван повесткой следователя и дал
показания в строгом соответствии с законом", - заявил в этой связи
Александр Страх и добавил, что "Microsoft никогда специально не
обращается в правоохранительные органы для проведения проверок в
отношении школ и социальных объектов". Он также уклонился от прямого
ответа на вопрос, поддерживает ли Microsoft предъявленные Александру
Поносову обвинения.

Иными словами, Microsoft не то чтобы
полностью устранился, но, судя по всему, предпочитает держаться
подальше от этого дела, которое направлено не столько на то, чтобы
положить конец "пиратству" в Пермском крае, сколько продемонстрировать
служебное рвение ряда чиновников в борьбе с нарушением прав
интеллектуальной собственности в свете принятых 1 сентября 2006 года
поправок в закон "Об авторском праве и смежных правах".

К такому
мнению склоняются даже некоторые московские политики. Председатель
комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников заявил в этой
связи, что "преследоваться по закону должны производители и продавцы.
Если гражданин приобрел, он в этом не виноват". "Директор - сам
пострадавшее лицо, он должен требовать возмещения убытков и морального
ущерба", - добавил Крашенинников.

В поддержку Александра
Поносова высказались представители Федерального агентства по печати и
массовым коммуникациям (Роспечать). "Вряд ли преподавателя сельской
средней школы можно считать главным интеллектуальным пиратом в нашей
стране", - заявил глава Роспечати Михаил Сеславинский, отметив при
этом, что масштабы пиратства на территории РФ очень высоки, а
производители и распространители пиратской продукции "работают на виду
и без особого стеснения". Если суд признает Александра Поносова
виновным, Роспечать готова компенсировать ущерб, который он нанес
Microsoft.

О своем решении оказать необходимую помощь Александру
Поносову в ходе судебного процесса заявили также чиновники министерства
образования Пермского края. Накануне третьего заседания суда министр
Николай Карпушин заявил, что его ведомство "будет защищать учителя", в
частности, оплатит услуги адвоката. Он также отметил, что считает шансы
директора сельской школы на оправдательный приговор "достаточно
высокими". Обвинительный приговор стал бы, по словам Карпушина,
"поспешным решением".

Принимая во внимание сложившуюся ситуацию,
верещагинсктй районный суд, видимо, решил действительно не спешить.
Рассмотрение дела было перенесено: второму адвокату, которого наняло
для защиты Поносова краевое министерство образования, необходимо время
для ознакомления с материалами. Кроме того, суд принял решение
удовлетворить ходатайство министерства о проведении дополнительной
технической экспертизы.

Сам Александр Поносов считает, что
заключение экспертизы должно стать определяющим. "По ее данным будет
видна или не видна моя виновность", - заявил он.