хочу сюда!
 

ПРЕ мудрая

44 года, лев, познакомится с парнем в возрасте 45-58 лет

Заметки с меткой «дискуссия»

Правда

Эссе "Правда"

Невозможно убежать от правды, потому что человек создан полностью именно с неё. А вот от лжи убежать можно, потому что тут достаточно убежать от того, кто эту ложь распространил, и уже ложь не догонит. От правды хоть беги, хоть не беги, но человек в себе носит эту правду.

Моя главная проблема в том, что я вечно на ночь напьюсь чая в пакетиках, после чего трудно заснуть. Как не пытаюсь заснуть ничего не выходит. Это правда, ещё пол беды. Настоящая беда будет для того, у кого бессонница тогда, когда он живет на первом этаже, где окна выходят во двор, рядом с которым находятся новые удобные скамейки. Часто ночью собираются подвыпившие компании, что не дают тем более заснуть. Однажды, был такой случай, что вот от этих подвыпивших компаний, можно что-то узнать полезное в жизни, то вот эта бессонная ночь прошла недаром.

Сидела компания пяти человек. Было два парня со своими девушками, и также был с ними парень, который без девушки, который, как-будто случайно им встретился и они насильно попросили его с ним идти и провести время. Компания была молодая лет от двадцати с чем-то. Те парни с девушками были раскованные и весёлые, чувствовали себя прекрасно, где могли петь много песен, но тот парень, он шёл один опечаленный, как будто ему не по себе. Один из этих развеселых парней, стал его того парня подергивать, что он какой-то мрачный, портит им весь кайф. Другой из тех развеселых парней, стал доказывать, что он такой, потому что без девушки. Но тот первый развеселый убеждать того парня грустного стал в том, что он какой-то сложным, что ему нужно быть проще, тогда и девушку найдет и будет такой, как они, а так ему грозит ранняя смерть. Тот парень терпел и терпел их козни, он был их одноклассник со школы и они случайно встретились, когда он шел домой, а так прогуливался сам, потому что друзей не было, те, кто были разъехались.

Терпение его стало теряться и он высказал интересную мысль: ” Что значить быть проще? Быть болванами, как вы? Думаете, что вы, если имеете девушек, то самые умные? Чтобы иметь девушек умным быть не нужно! А проще быть? Так я и так проще. Я ни от кого ничего не требую, я никого не использую и я могу общаться с человеком независимо от того, нравится он мне или нет и независимо от того, перспективный он или нет. Я не имею лицеприятия. Я буду общаться с человеком, даже, когда он будет унижен обществом. А вы, вы общаетесь только с теми, кто вам больше нравится, кто весёлый и жизнерадостный, кто богатый и перспективный, кто льстит вашему уху, и будет говорить сладкую ложь, нежели горькую правду. То разве это называется быть проще? Это не есть быть проще, это есть быть ещё сложнее. Это есть быть подлее, наглее, и простоты здесь никакой нет. Поэтому нечего на меня клеветать!”

Парни те уже собрались его бить, он их сильно взбесил этими словами, и один из этих развеселых сказал ему так: “Ты что, забыл, как мы раньше били тебя в школе? Ты забыл, как приходил домой с синяками? Хочешь вернуться в прошлое? Мы можем тебе это устроить!”

В этот момент он не испытывал никакой трусости, как будто сердце его было отчаянно. Отчаянно было оно тем, что он нигде не нужен. Он не может найти работы по своим силам, а та, что по своим силам она так не дастся, за неё платить нужно. Семью создать тоже не может, его бросали девушки зато, что он не перспективный и с ним нет у них будущего. И он живёт такой жизнью, где легко было бы ему спится, употребить наркотики либо вообще покончить собой. Но он как-то держится, силы держатся ему дает то, что ходит в церковь православную каждое воскресенье, от чего, может до сих пор и живет ещё.

В ответ этим старым школьным обидчикам решил сказать так:
“А давайте! Я готов пострадать за правду! За правду я быть битым не боюсь. Я боюсь быть битым за неправду. От неправды убежать могу и всегда убегу, а за правду, никуда не убежишь. Она найдет человека везде, куда бы он не скрывался от нее. Эта правда во мне, как в человеке, и всё, что во мне есть это правда, даже та правда, что я заражен неправдой и мучаюсь от неправды. Поэтому я и так всю жизнь страдаю за правду от неправды, и мне не привыкать.”

Те парни поняли, что нет смысла его бить, он уже и так битый жизнью, то решили оставить его и пойти от него подальше вместе с теми девушками развлекаться. А тот парень немного посидел, руками голову подержал где-то минут 15, а потом тоже ушел. Правда, правду всю унёс с собой, но немного её уронил, незаметно для себя. Уронил эту правду он в моём сердце, от чего, когда думал долго смог все таки уснуть. Для меня стало открытие то, что я тоже есть часть правды.


Так был ли Творец?

Наука все больше убеждается в существовании Бога
Мы все больше убеждаемся в возможности существования жизни на других планетах. Что это — разумный замысел?
Эрик Метаксас (Eric Metaxas)

27/12/2014

В 1966 году журнал Time опубликовал заглавную статью, в которой задал вопрос: «Бог умер?» Многие согласились с активно культивировавшимся представлением о том, что он устарел, что по мере развития науки потребностей в «Боге» для объяснения Вселенной становится все меньше. Но оказалось, что слухи о смерти Бога преждевременны. Больше всего поражает то, что самые свежие доводы в пользу его существования появились в весьма неожиданном месте — их выдвинула сама наука.

История такова. В том самом году, когда Time опубликовал ставшую знаменитой статью, астроном Карл Саган (Carl Sagan) заявил, что есть два важных критерия существования внеземной жизни. Должна быть правильная звезда, и пригодная для жизни планета должна находиться на правильном расстоянии от нее. Учитывая то, что во вселенной примерно октиллион планет (это единица с 24 нулями), пригодных для жизни планет в ней должно быть около септиллиона (единица с 21 нулем).

С такими великолепными шансами на успех запущенная в 1960-е годы коллекция крупных и дорогостоящих частных и государственных проектов по поиску внеземных цивилизаций должна была с большой долей вероятности и очень быстро дать хоть какой-то результат. Ученые при помощи обширной сети радиотелескопов прослушивали вселенную в поисках сигналов, напоминающих закодированную информацию и являющихся неслучайными. Но шли годы, а молчание вселенной было по-прежнему оглушительным. Конгресс в 1993 году лишил программу поиска внеземных цивилизаций финансирования, однако поиски продолжались за счет частных средств. По состоянию на 2014 год ученые обнаружили ровно шиш — ноль, после которого ничего.

Что случилось? По мере увеличения наших знаний о вселенной мы начали понимать, что для жизни необходимо гораздо больше факторов, чем считал Саган. Два его параметра увеличились до 10, потом до 20, а потом до 50. Количество пригодных для жизни планет уменьшилось соответственно — до нескольких тысяч. И оно продолжало уменьшаться.

Даже активные сторонники поиска внеземных цивилизаций признали эту проблему. Питер Шенкель (Peter Schenkel) в 2006 году написал статью для журнала Skeptical Inquirer, в которой отметил: «В свете новых открытий и аналитических выводов было бы уместно умерить чрезмерную эйфорию.... Нам следует спокойно признать, что прежние оценки... на сегодня уже несостоятельны».

Число параметров продолжало расти, и количество планет-претендентов снизилось до нуля, а потом еще ниже. Иными словами, существование пригодных для жизни планет во вселенной стало невозможно, включая нашу. Теория вероятности говорит о том, что нас не должно быть.

Сегодня существует примерно 200 известных критериев существования внеземной жизни на других планетах, и потенциально обитаемая планета должна соответствовать каждому из них без исключения — иначе вся эта система распадется. Если бы недалеко от нас не было такой крупной планеты как Юпитер, которая силой своего притяжения отводит от нас метеориты, их бы падало на Землю в тысячу раз больше. Шансов на существование жизни во вселенной поразительно мало.

Но мы-то здесь, мы не только существуем, но и говорим о существовании. Чем это объяснить? Случайно ли такое идеальное совпадение всех многочисленных параметров? В какой момент наука может обоснованно заявить о том, что мы не можем быть результатом случайного стечения обстоятельств? Чем гипотеза о создании этих идеальных условий высшим разумом хуже веры в то, что пригодная для жизни Земля появилась случайно?

Но и это еще не все. Та точная настройка, которая необходима для существования жизни на планете, это ничто по сравнению с точной настройкой, необходимой для существования самой вселенной. Например, астрофизики сегодня знают, что значения четырех фундаментальных взаимодействий — гравитационного, электромагнитного, а также сильного и слабого ядерного взаимодействия были установлены менее чем за миллионную долю секунды после «большого взрыва». Измените хотя бы одно значение, и вселенная не сможет существовать. Скажем, если бы соотношение между сильным ядерным взаимодействием и электромагнитным взаимодействием изменилось хотя бы на ничтожную долю ничтожной доли, хотя бы на 1/100 000 000 000 000, то никаких звезд на небе не появилось бы. Как и самого неба. Можете вздыхать и ахать.

А теперь помножьте этот один-единственный параметр на все прочие необходимые условия, и шансы на существование вселенной уменьшатся в астрономической прогрессии. Тогда идея о том, что все «просто случилось», будет противоречить здравому смыслу. Получится так, что мы подбросили монетку 10 квинтиллионов раз, и каждый раз нам выпала решка. Бывает такое?

Астроном Фред Хойл (Fred Hoyle), создавший термин «большой взрыв», сказал, что эти данные серьезно поколебали его атеистические убеждения. Позднее он написал: «Интерпретация этих фактов на основе здравого смысла говорит о том, что суперинтеллект просто играет с физикой, а также с химией и с биологией.... Цифры расчетов на основе этих фактов настолько ошеломляют, что такой вывод кажется мне неоспоримым».

Физик-теоретик Пол Дэвис (Paul Davies) сказал, что «доказательство разумного замысла потрясающе», а профессор из Оксфорда Джон Леннокс (John Lennox) заявил: «Чем больше мы узнаем о нашей вселенной, тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего существования становится гипотеза о существовании Создателя».

Вселенная является величайшим чудом всех времен. Это чудо из чудес, которое неотвратимо, всей силой сияния звезд указывает на существование чего-то — или Кого-то — кроме самой вселенной.

Последняя книга Метаксаса называется «Miracles: What They Are, Why They Happen, and How They Can Change Your Life» (Чудеса. Что это, почему они случаются, и как они могут изменить вашу жизнь).

Оригинал публикации: Science Increasingly Makes the Case for God

Опубликовано: 25/12/2014 13:11


Афоризмик.

Главное в диспуте- хорошо поставленный удар.

Диалог, а не спор...

  Сократ отверг высказывание о том, что в споре рождается истина и противопоставил спору диалог. В основе спора лежит попытка доказать оппоненту свою правоту. Но ведь знание человека несовершенно, а, значит, и правота – понятие относительное. Диалог, а не спор. Беседа с человеком, а не с толпой - вот в чём секрет Сократа. Он понимал, что в толпе человек глупеет.

Революция начинается 1-3 мая.....

Я честно не знаю как относиться к этому проекту безусловно честных и патриотичных, при том бесстрашных людей. Но есть одно , на мой взгляд, НО.
http://www.facebook.com/groups/261146617307448/ Это страничка в морда-книге , где развивается дискуссия и собственно, сам автор этот проект продвигает. 
Andjik
А что подразумевается по революцией. есть ли хоть какой то приблизительный план. Кто берет ответственность на себя при удачном повороте событий. Далеко не все в курсе предстоящих событий. Есть ли контакт с другими группами , договоренности. Ведь силами одной группы в ФЕЙСБУК.не получится такое мероприятие. Я очень часто писал и продолжаю утверждать , что на голом энтузиазме нельзя начинать такие проекты. Нужна серьезное финансирование и организация, нужен лидер с костяком единомышленников. Что бы те кто выйдет, кстати многие рискуют не только собой но и своими семьями , должны понимать что это не акция протеста и домой идти уже нельзя, и организаторам с бандитами договариваться тоже нельзя. Как было на податковом майдане. Люди, граждане в революции,это не пушечное мясо, и в первую очередь нужно думать о них организаторам.ИХМО.
 это мой коммент. Интересно услышать мнения, ведь заявка серьезная. Не хочется что бы в очередной раз гора родила мышь!!!!!!
   ПІДСТАВИ для РЕВОЛЮЦІЇ : злочинні дії - бездіяльність прокуратури, суддів та міліції. > Хабарника ДПІ захистила прокуратура > Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable. John F. Kennedy, In a speech at the White House, 1962. 35th president of US 1961-1963 (1917 - 1963)
Україна сьогодні - це злочинна система державної влади + безправний народ + абсурдне законодавство політичних шарлатанів + цензура ЗМІ  -  це антинародний тоталітарний режим,  запроваджений продажними можновладцями на замовлення злодіїв,  які протягом 20 років знищують державу. В результаті цього за часи формальної незалежності в Україні втрачено майже 20 млн громадян.  Вихід один – негайна мирна правова революція із встановленням влади Народу та тимчасової військової влади для наведення порядку в перехідний період до справжньої демократії. 
Революційна Рада України закликає всіх патріотів вийти у травні на Майдан 2012 - 
на мирну революцію -  За права і владу Народувсенародне повстання проти тоталітарного режиму - чи український     газават, джіхад - називайте як хочете.   
Офіцери, сержанти і солдати ! У всі історичні часи військові були елітою суспільства і першими  ставали на захист держави ! Ви давали присягу Народу ! Прийшов ваш час виконати святий обов'язок  - захистити Україну від банди кримінальної олігархії.

     Наказ Революційної Військової Ради № 1 від 25 березня 2012 року.
1. Всім громадянам України приготуватися - формувати народні загони самооборони в обласних центрах та інших містах відповідно до Тактичної програми.
2. Враховуючи свавілля судової влади та порушення нею конституційних прав громадян, у т.ч. права на мирні збори, на думку юристів РВР, зараз народ перебуває в стані необхідної оборони. Згідно з положеннями статті 36 КК України це дає йому право навіть збройного виступу проти режиму з метою самозахисту від злочинних посягань антинародної влади. 3. Керівники підрозділів міліції та інших силових структур, які будуть давати чи виконувати накази про застосування сили проти мирних громадян, будуть засуджені військовим революційним трибуналом за статтею 340 і 365 Кримінального Кодексу України - позбавлення волі до 10 років.  4. Керівники політичних партій, які не підтримають чи виступлять проти мирної правової революції - будуть оголошені зрадниками народу і покарані. 5. Офіцерам вищого командного складу збройних сил України розробити плани і бути готовими захистити народ силою підрозділів військових частин. Про стан готовності доповісти на ukraine.revolution@gmail.com
Етапи проведення народного повстання:
1. Поширення інформації щодо програм і плану революції, щоб народ знав що робити, як  і коли, які будуть позитивні зміни після цього.
2. Визначаємо місце збору - збираємо народ на всенародне віче - Майдан. Не розходимось, поки не зберемо достатньо, щоб народ відчув свою непереможну силу. Ознайомлюємо громадян з програмами і планом революції.
3. Проводимо мітинги - віче, щоб народ побачив своїх лідерів, остаточно зрозумів програму революції і логіку подальших дій. Формуємо народні сили самооборони для організованих дій. 4. Обираємо Тимчасовий уряд за участю військових для запровадження конституційних реформ, підготовки чесних виборів гідної влади народу з числа компетентних патріотів.
5. Заручаємось переходом міліції на сторону народу. Оголошуємо план конкретних дій.

План конкретних дій в день революції - порядок застосування сили народу буде оприлюднено на Віче.

Термін Правова Революція означає, що Народ має право зробити революцію і робить її з метою захисту своїх прав. Головне право народу - мати владу, державу і конституцію таку, яку він хоче, а не окремі політичні партії, які фінансуються олігархами - тими злодіями, що захопили всі загальнонародні багатства в процесі фіктивної приватизації, продовжують обманювати Народ і виганяти громадян України за кордон. Детальніше про це читайте ЗАКЛИК НА РЕВОЛЮЦІЮ
    
  Пояснення:   Стратегічна програма революції - це радикальні правові реформи, які треба зробити для закладення конституційних основ - фундаменту для побудови правової держави після мирної революції (читайте ДОКУМЕНТИ -ПРОГРАМИ). Необхідність цих реформ обґрунтована науковим юридичним аналізом Основна юридична та інші причини злочинності влади
    Для балансу - рівноваги  обраної народом влади і влади самого народу потрібно закріпити в  конституції Права Народу, серед яких найголовніше - право на референдум без будь - яких умов (читайте нижче Декларація № 1). 
    Для остаточного закріплення досягнень Правової Революції треба прийняти ряд конституційних законів з урахуванням історичного досвіду людства (читайте: Юридична концепція легітимної конституції України).   
    План дій - підготовки до революції викладений в документі Тактична програмареволюції, яка розташована тут:
Основні злочини влади - підстави для революції: фактичне заперечення Верховною Радою конституційного права Народу на референдум, узурпація та концентрація всієї влади організованою групою ПР. злочини судової влади і прокуратури ( зокрема у Львові, які опубліковані на цьому сайті ), економічний і правовий геноцид Народу внаслідок деструктивної законодавчої діяльності Верховної Ради та залежних від неї судової і виконавчої влади (читайте нижче Декларація № 2).  
Примітка: на підставі пункту д) статті 4 Декларації № 1 та статті 36 Кримінального Кодексу - необхідна оборона, Народ України зараз має також право і на збройну революцію, як спосіб самозахисту від злочинних посягань цієї влади на конституційні права Народу.
Революційна Рада - це представницький орган Народу на час революції, який утворено за рекомендацією  РВР . Революційна Військова Рада.  До її складу входять авторитетні офіцери - патріоти Збройних сил України та інших силових структур - склад не розголошується. Завдання РВР - допомога Народу на завершальному етапі революції.  Звернення РР України до Народу  - натисніть тут  ЗАКЛИК НА РЕВОЛЮЦІЮ 
                

Где?

Говорят! Краткость Сестра таланта! Не хочу отнимать много времени на монологи! 
Простой вопрос!
Цена растёт, а где же качество?

15%, 3 голоса

15%, 3 голоса

10%, 2 голоса

5%, 1 голос

5%, 1 голос

10%, 2 голоса

0%, 0 голосов

40%, 8 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Дискуссия

Доброе предоброе Всем утро!!!
Для завершения интриги с пред ведущим блогом, хочу доказать что как обычно прав - утром на стадионе не было ни солдатиков, ни новых людей, ни тех кто бегал с собачками ))) НУ это в прошлой теме.
Сегодняшняя заметка посвящается рассуждениям, а так же слухам и сплетням нашего информационного века. Вот мы каждый день получает огромную кучу информации, которую нам навязывают в виде рекламы или предоставляют пока мы получим нужную нам информацию, соответственно мы не понимая на подсознании все это воспринимаем, так сказать засоряя свой мозг. НУ кто занимается сновидениями, тот знает про формирование 1-й фазы сна и как она образуется ))) НУ это такое, вопрос стоит вот в чем, сегодня с другом мы провели дискуссию на тему какой то новой теории, о том что Глобального потепления нет и всех этих катаклизмов, это только правильная дезинформация что б посеять панику и т.д. А реально сейчас есть изменение течения Гольфстрим из-за чего и меняется климат и это ощутимо!м А что касается парникового эффекта, то наша атмосфера сама вправе очистить себя от воздействия деятельности человека. Вроде бы интересное заявление, но вот информация то и логичная и не проверенная одновременно. Вот и как нам в наше время информационной свалки - интернета понять? Хотя бы даже на базе этой теории. Я не говорю про сплетни со звездами и т.д. (не берем пиар).

Кому Вы доверяете в своем информационном развитии? И как Вы считаете что касается данного вопроса?

"об авторском праве и смежных правах"

ЗАКОН УКРАИНЫ "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ" ст 14 "Автор
имеет право разрешать или запрещать использовать свое произведение или
использовать другими способами."

Сталкивались ли вы, когда-нибудь, с кражей вашей интеллектуальной собственности и что Вы об этом думаете?