Власть инициирует уголовные и административные наказания за «манипулирование общественным мнением», а также лишение лицензий убыточных СМИ. Легитимации наступления на свободу слова поможет новый совет при Президенте

6 ноября стало известно, что президент Украины создает Совет по вопросам свободы слова и защиты журналистов – как консультативносовещательный орган.

В тот же день в Верховной раде состоялись слушания с созвучным названием – «Безопасность деятельности журналистов в Украине: состояние, проблемы и пути их решения». Но тон прозвучавших на слушаниях сообщений встревожил украинское журналистское сообщество.

Министр культуры, молодежи и спорта Украины Владимир Бородянский заявил о необходимости введения уголовной ответственности за распространение неправдивой информации, которая влияет на общественное мнение. Он анонсировал «введение в законодательство таких понятий, как «манипулирование общественным мнением», «манипулирование общественным сознанием», и их критериев, а также введение как административной, так и уголовной ответственности за заказ и осуществление такого манипулирования».

Через два дня после слушаний в указе президента Зеленского появилось поручение правительству до конца текущего года разработать стандарты новостей. Это вызвало бурю возмущения.

Глава Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко заявил, что власть под благовидным предлогом пытается осуществить «запугивание СМИ криминалом или налоговыми проверками». И отметил: «Действующее законодательство дает многочисленным правоохранительным органам, спецслужбам и регуляторам достаточно полномочий для борьбы с недостоверной информацией и масштабными манипуляциями… Драконовские поправки в том виде, как они озвучиваются отдельными представителями власти, это точно не о «реформах» и не об «укреплении государства», как говорится в названии указа».

В этом году Украина оказалась среди «частично свободных» в рейтинге Свобода в сети-2019 правозащитной организации Freedom House. Страна набрала 56 баллов из 100 (на 1 выше по сравнению с 2018 годом). Тем не менее, в этом рейтинге Украина по количеству очков стоит на одном уровне с Угандой. Рост на один бал поясняется тем, что интернет в последнее время не отключали на Донбассе. Других позитивных изменений не зафиксировано.

Однако и в этом направлении ведется «активная работа» правительста. Так, в период с 8 по 15 ноября на территории ООС работает комиссия во главе с заведующим сектора информационной реинтеграции Донбасса министерства информационной политики Украины. Целью поездки называют «осуществление представителем министерства информационной политики Украины мониторинга деятельности контрольных пунктов въезда-выезда относительно состояния распространения печатной, издательской, полиграфической, аудиовизуальной продукции, элементов социальной рекламы, размещения внешней рекламы».

Поясняя падение уровня свободы слова, директор представительства Freedom House в Украине Мэтью Шааф отмечает, что власти Украины продолжают блокировать сотни сайтов, в том числе известные новостные и социальные медиа-платформы «пользуясь непрозрачной политикой». Еще семь лет назад страна определялась как совершенно свободная в плане интернета. А сегодня «трудно понять, какой именно контент блокируется и почему, что способствует сильной поляризации общества, демонстрирует отсутствие прозрачности и ответственности за такие решения со стороны правительства и подрывает верховенство права в Украине».

Профессия журналиста остается одной из самых опасных в стране, и при новой власти не произошло никаких положительных изменений. Согласно данным мониторинга Института массовой информации, с начала 2019 года в Украине произошел 191 случай нарушения свободы слова. С июля по сентябрь из 75 нарушений, 53 случая - физическая агрессия в отношении журналистов.

Приведение новостей к определенным стандартам, введение административной и уголовной ответственности в сложившейся ситуации выглядит как очередное наступление на свободу слова. Под прикрытием новых законодательных инициатив журналистам грозят штрафы и лишения лицензий. Не исключено, что будет происходить закрытие ресурсов, неугодных власти. СМИ Украины все более становятся управляемыми. Вопрос – кем?

По ряду причин, Виктор Медведчук является одним из самых «токсичных» украинских политиков, близость к которому может сильно испортить рейтинг. Однако в его немногочисленном окружении есть фигуры, которые сами бросают на него тень, поскольку в их биографии есть вещи намного хуже, чем кумовство с Путиным. По иронии судьбы, таковым является Василий Нимченко, который играет в Верховной Раде роль главного политического адвоката Медведчука. Для многих станет настоящим откровением узнать кое-какие подробности из жития Нимченко и его родни. Подробности, которые он тщательно скрывал и подчищал…

В парламентской фракции «Оппозиционная платформа – За жизнь» (ОПЗЖ) Василий Нимченко входит в т.н. группу Медведчука, включающую также Нестора Шуфрича, Григория Суркиса, Тараса Козака, Юрия Загороднего и еще нескольких нардепов. Большинство украинцев знают из них лишь Медведчука, Суркиса и Шуфрича, а вот Нимченко, несмотря на все его старания, узнают немногие — да и то в основном по комическим видеосюжетам из Верховной Рады. А ведь он является, ни много ни мало, замом Медведчука по идеологии и пропаганде, и главным выразителем публичной политической позиции медведчуковского крыла ОПЗЖ.

Как слесарь стал судьей

Нимченко Василий Иванович родился 13 сентября 1950 года в селе Загородище Чернобаевского района Черкасской области. Судя по информации СМИ и открытых баз данных, у него есть старший брат Григорий, о котором он почему-то никогда не рассказывал. Возможно, чтобы не «палить» брату и его компаньонам фармацевтический бизнес – о котором будет рассказано далее. Кстати, похоже, что их отец назвал сыновей в честь Чапаева и Котовского.

Окончив школу, Василий Нимченко работал в родном колхозе – помогал в кузнице, потом был слесарем. А вот в армии Нимченко, по его словам, «выполнял интернациональный долг» где-то за границей. Где – он не уточнял, остается только гадать: это могли быть Сирия, Египет, Вьетнам или Лаос. Видимо это объясняет, что в Харьковский юридический институт (ныне – юридический университет) он поступил только в 21 год (в 1971-м).

Во время учебы Василий Нимченко женился – его супругой стала Любовь Федоровна Нимченко (1953 г.р.). Уже в 1973 году у них родился старший сын Игорь, который почти что пошел по стопам отца и подался в прокуроры. Сейчас он работает в Генпрокуратуре, прокурором отдела Главной военной прокуратуры, а до этого был прокурором 1-го отдела процессуального руководства по уголовным производствах в отношении преступлений против основ национальной безопасности. А вот младший, Дмитрий, родился уже в 1983-м, в Киеве, и делал свою карьеру в СБУ (о связанных с ним скандалах тоже будет далее).

Василий Нимченко, 90-е годы

После окончания института Василия Нимченко распределили не куда-то там в родную провинцию, а в Киев, где он сразу же стал судьей Подольского районного суда. В течение следующих десяти лет он сделал стремительную карьеру: судьи Киевского городского суда, председателя Печерского районного суда, старшего консультант юридического отдела Президиума Верховной Рады УССР. Наконец, в 1990-м, в ходе политической смены власти в Киеве (старых партаппаратчиков на «перестроечных»), Василий Нимченко получил должность судьи Верховного Суда. Секрет такого оглушительного успеха деревенского паренька до сих пор не раскрыт, известно лишь, что у него были влиятельные покровители – возможно, родители жены, которых он тщательно скрывает. К слову, еще с советских времен их семья жила в квартире на Институтской 20, приватизированной в 1999 году (сейчас ею владеют супруга и сыновья), в самой престижной части центра Киева. По информации источников SKELET-info, данная квартира могла быть подарком от таинственного покровителя.

Василий Нимченко с супругой

В 1995 году Василий Нимченко получил должность судьи военной коллегии Верховного Суда, а на его плечах появились генеральские погоны. Через год, когда в сентябре 1996-го формировался состав Конституционного Суда (заработал в октябре того же года), Нимченко вошел в его состав от Съезда судей Украины. И на первом же пленарном заседании Нимченко выбрали заместителем председателя КС (до октября 1999). Вскоре он получил и бонусы: звание генерал-полковника военной юстиции, профессора юридических наук.

Тогда же, в середине 90-х, рядом с президентом Кучмой прочно обосновался Виктор Медведчук. Его влияние на главу государство еще только начиналось, поскольку вокруг Кучмы вертелось немало людей, отталкивающих друг друга локтями, и Медведчуку потребовалось еще несколько лет, чтобы стать к нему ближе других. Так вот, хотя в СМИ об этом не писали, но есть «неопубликованная» информация о том, что отношения между Медведчуком и Нимченко (или Медведчуком и покровителем Нимченко) начались еще во второй половине 90-х, когда Медведчук формировал свою политическую команду и расставлял повсюду своих людей. Одним из них был и Юрий Загородний, работавший тогда инспектором в Администрации президента. Когда в 2002-м Медведчук возглавил Администрацию, он сделал Загороднего своим замом.

Виктор Медведчук и Леонид Кучма

Политическая коррупция в Конституционном Суде

Нимченко почти всю жизнь умудрялся оставаться практически незаметным человеком (при такой-то работе!), но всё же несколько раз его фамилия звучала в СМИ. Впервые это произошло в 2003 году, вообще скандальном для судьи Нимченко. Конечно, свою войну с рестораном «Тарас» (далее будет) он постарался «похоронить», но вот из истории украинской политики строк не выбросишь.

Тогда Леонид Кучма решил «отсудить» себе право в третий раз подряд баллотироваться в президенты. Данная затея была инициативой главы президентской Администрации Медведчука (а возможно, и его кума Путина). Пристроившийся при Кучме, Медведчук не хотел терять своё место и своё влияние второго человека в стране. При этом он понимал, что если Кучма сделает себя президентом в третий раз, то тем самым он пойдет как против Ющенко и «оранжевых», так и против «донецких» (Ахметов), «луганских» и УСПП-шников (Кинах), лояльных «днепропетровских» (Тигипко) и многих других – и, поссорившись со всеми влиятельными группами, будет вынужден опираться на команду Медведчука. И вот тогда бы Медведчук стал бы уже не вторым, а фактически первым лицом в Украине.

Этот план почти удался: в декабре 2003-го, под самый Новый Год, Конституционный Суд вынес решение в пользу Леонида Кучмы. Судьей-докладчиком по данному вопросу был именно Василий Нимченко. Фактически ему поручили продвижение данного вопроса в КС, который не судил, не разбирался, а просто утвердил спущенную из Администрации президента «формулу Медведчука» — заключавшуюся в том, что с принятием в 1996 году новой Конституции первый срок Кучмы «обнулялся». Затем Нимченко убеждал в этом украинских журналистов, которые еще не догадывались, с кем имеют дело. По сути, это был яркий пример политической коррупции – и Нимченко получил за свою службу не только новые погоны и регалии. Однако, как известно, потом Кучма был вынужден отказаться от этой затеи.

В ноябре 2005 года у Нимченко вышел его девятилетний срок полномочий судьи Конституционного Суда, однако он прекрасно устроился, став постоянным представителем Кабмина в КС — в этой должности он пережил несколько правительств. А свою первую известность на телевизионном экране Нимченко получил, усердно служа «Антикризисной коалиции» и кабинету Виктора Януковича (2006-2007) в ходе возникшего тогда политического кризиса, едва не закончившегося гражданской войной.

Напомним, что в апреле-мае 2007-го он достиг максимального накала, после указа президента Ющенко о роспуске Верховной Рады. Этот указ (как и последующие) тут же был обжалован в Конституционном Суде, ставшем той весной главным полем боя между «оранжевыми» и «сине-красными». А интересы коалиционного правительства Партии Регионов, коммунистов и социалистов в КС отстаивал именно Василий Нимченко, хорошо знавший всю тамошнюю «кухню». Нужно подчеркнуть, что в тогдашней чехарде увольнений и назначений судей и председателей КС, и даже представителей президента в КС, лишь Нимченко был совершенно устойчивой и уверенной фигурой. Правда, свои возможности он потратил в основном на затягивание рассмотрения иска о законности президентского указа о роспуске парламента – хотя этот иск направила коалицию, чье правительство он представлял.

Действия Нимченко удивляли, потому что он откровенно «дурковал». Например, отказывался отвечать на вопросы судей, называл указ Ющенко «юридически никчёмным», требовал, чтобы президент сам явился в КС и подтвердил своё факсимиле (поставленное вместо подписи). Это отнюдь не способствовало тому, что бы КС вынес решение в пользу парламентской коалиции и правительства. Но если Нимченко выполнял заказ Медведчука, то это многое объясняло. На выборах 2006 года его блок «Не Так!» потерпел поражение, из ближайшего окружения Медведчука в парламент не прошел никто, даже Нестор Шуфрич (его Медведчук потом пристроил министром МЧС к Януковичу). Поэтому Медведчуку было выгодно пойти на досрочные выборы и попытаться впихнуть в списки ПР больше своих людей. «Донецкие» же, занимавшие доминирующую роль в Партии Регионов, были для него лишь ситуативными союзниками, к том уже сильно «зажравшимися» на тот момент. Поэтому Медведчуку было выгодно затянуть и раздуть кризис (в том числе руками Нимченко), но не решить его в пользу правительства Януковича. Он просчитался с одним – что противники «оранжевых» не смогут взять большинство на перевыборах 2007 года.

Состояние «честного» судьи

Благодарность за отлично выполненное задание не заставила себя ждать. Насобирав еще деньжат, в ноябре 2008 года, в самый разгар кризиса, Василием Нимченко покупает себе новенький «Lexus LX 570». Этот свирепый с виду внедорожник на тот момент стоил полмиллиона гривен – куда больше, чем зарплата представителя Кабмина в Конституционном за три года беспорочной службы! Приобретение стало хорошим дополнением к «Mitsubishi Pajero», который, тоже в «нулевом состоянии», был куплен Василием Нимченко за 186 тысяч гривен и записан на супругу в октябре 2005-го, аккурат в момент прекращения его полномочий судьи КС. Неужели на собственные сбережения?

И это только те автомобили Василия Нимченко, которые отражены в его декларациях. Не считая купленных для сыновей (в 90-х для Игоря и в «нулевых» для Дмитрия), и тех, которые он, по информации источников, «арендовал».

Кроме автомобилей, в декларациях можно найти еще немало интересного. Например, три квартиры в Киеве (не считая его первой квартиры на Институтской, записанной на жену и сыновей). Одна, площадью 120 кв.м. была приобретена в 2010 году (цена не указывается), вторая, такой же площади, с 2016 года арендуется Василием Нимченко у ООО «Новострой» (ЕРГПОУ 32917247). Стоит заметить, что «аренда» имущества у друзей, родственников или компаньонов является распространенным приемом среди украинских коррупционеров. Поэтому стоит обратить внимание на отношения Нимченко и владельцев ООО «Новострой». Третья киевская квартира, площадью 37,5 кв.м. была приобретена Василием Нимченко в 2018 году всего за 804 тысячи гривен (30 тысяч долларов), что намного дешевле рыночной цены.

Помимо этого, у четы Нимченко есть строящийся загородный дом (180 кв.м.) в Бориспольском районе, офис в Киеве (58 кв.м.), еще один офис они продали в 2018 году за 6 миллионов гривен, плюс есть несколько домов и участков в родном Чернобаевском районе (возможно, наследство родителей).

Хороший доход, почти полмиллиона в год, Василию и Любови Нимченко дает сдача в аренду недвижимости фирме «Азимут Яхтс Украина (ЕГРПОУ 35918290). Помимо этого, супруги держат около 1,6 миллиона гривен на депозитах в банках «Приват», «Альфа», «ТАСКОМ», «Укргазбанк», «Аркада» — получая с них хорошие дивиденды. Ну и на десерт – 235 тысяч долларов и 575 тысяч гривен наличными, на «текущие расходы».

Для среднестатистического украинского нардепа, имеющего семейный бизнес, это не так и много. Однако в том-то и дело, что Василий Нимченко никогда не имел официального бизнеса, и его жена тоже. О бизнесе неофициальном, каком-нибудь свечном заводике, информация тоже отсутствует. Это и вызывает вопросы об источниках его благосостояния. Ведь Конституционный Суд это вам не Хозяйственный, не Административный и даже не обычный районный – туда постоянно не «заносят», и крупные «проплаты» делаются довольно редко, только во время рассмотрения острых политических вопросов или кадровых назначений. Так с каких же еще доходов кушал Василий Нимченко и его семья все эти годы?

Яблоньки и яблочки

Некоторые ответы можно получить из публикаций в СМИ, которые еще не успели уничтожить по заказу Нимченко и его сыновей. А то, что их тщательно вычищали, в том числе материала 10 и даже 15-летней давности, убирая даже всякие ссылки и упоминания, это факт, проверил SKELET-info. Тем не менее, даже у судей Конституционного суда, прокуроров Генпрокуратуры и сотрудников УВБ СБУ тоже случаются прорухи.

Вот, например, показательный случай из далекого 2002 года. Тогда в ноябре в Киеве «Фонд содействия правовым и политическим реформам» провел научно-практическую конференцию, в которой принял участие Василий Нимченко, увенчавшуюся обедом в ресторане «Тарас» (улица Терещенская, 10). Приглашенные пили-ели-веселились, как вдруг судья Конституционного Суда Нимченко позвал администратора и заявил, что нашел в своем салате косточку от куриных крылышек (из другого блюда). И затребовал в качестве компенсации за «моральный ущерб» бутылку дорогого французского вина. Но администратор отказал ему, а Нимченко, рассказав, кто он такой и с кем на свою голову связываются владельцы ресторана, пообещал им массу неприятностей.

Он выполнил свои угрозы, подав в марте 2003 года против ООО «Теремок», владевшего этим рестораном, иск на сумму 90 тысяч гривен – изложив в нем уже иную версию происшедшего. В подданном иске Нимченко уже не достал косточку из салата, а якобы не заметил её и отправил себе рот, после чего сначала сломал о неё зубы, затем подавился её – так что ему якобы потребовалось делать несколько дорогих операций. Ну а потом он, якобы, из-за всех этих страданий перенес еще и сердечный приступ. Хотя, подчеркнем, десятки свидетелей видели, как Нимченко, даже не кашляя, бодро уходил из ресторана, грозя «закошмарить» его персонал и владельцев.

Противостоять судье Конституционного Суда, которого сам президент благословил на коррупционную аферу с третьим сроком, казалось безнадежным делом. Но всё же владельцы ресторана начали защищаться, призвав на помощь журналистов, и дело затянулось до лета 2004 года. Тем временем жадного судью не удовлетворила первичная сумма компенсации, и в ходе рассмотрения дела Нимченко увеличив сумму до 150 тысяч гривен (30 тысяч долларов). В пояснении он написал, что косточка, перед тем как попасть к нему в салат, могла быть обглодана носителями туберкулеза, сифилиса и СПИДа с нетрадиционной сексуальной ориентацией, которые тусят в парке рядом с этим рестораном (см. копию этого иска). В общем, разве что не приплел к этому делу международный терроризм или заговор масонов!

При этом, если вначале Нимченко обещал перевести всю сумму компенсации детскому дому, то затем, требуя себе уже 150 тысяч, он просит перечислить детскому дому «Малятко» и сельской больнице Ирклиева (Черкасской области) по… сто гривен.

ПРОДОЛЖЕНИЕ