Співтовариство Ми любимо тебе, Україно!

Вид:: короткий; повний

Ми любимо тебе, Україно!

Москалі бються в істериці

14.09.13, 21:17

Сергей Глазьев: "Россия в одностороннем порядке исключит Украину из ЗСТ"Советник Путина Сергей Глазьев рассказал "Вестям" об отношении России к резолюции Европарламента

Украину исключат из зоны свободной торговли СНГ сразу после подписания ассоциации с ЕС. Фото: УНИАН

Ирина Касьянова 14 сентября | 20:11

Советник президента Российской Федерации по вопросам Таможенного союза и отношениям с Украиной Сергей Глазьев в интервью "Вестям" рассказал, что в России не намерены реагировать на резолюцию Европарламента. А само заявление не считают взвешенным и серьезным. Советник Путина подвердил "Вестям", что Украину в одностороннем порядке исключат из зоны свободной торговли СНГ сразу после подписания Соглашения об ассоциации с ЕС.

- Будет ли Россия как-то реагировать на резолюцию Европарламента?

- Я могу сказать только свое личное мнение, которое сводится к известной русской пословице: «На воре шапка горит». Такое беспрецедентного давление, как оказывают еврокомиссары, дипломаты, чиновники и даже руководители государств Евросоюза на Украину и украинское руководство, мы наблюдали только в период «оранжевой революции». Практически каждый день руководство Украины получает депеши, принимает посланников, которые выкручивают руки властям с целью добиться от Украины подписания соглашения об ассоциации с ЕС. А само соглашение, в котором Украина делегирует свои права суверенного государства Еврокомиссии и обязуется выполнять директивы Брюсселя и согласовывать свое законодательство с ЕС, - это типичный образец неравноправного кабального договора, лишающего Украину суверенитета. Поэтому если говорить, кто и как оказывает давление, то наши разъяснения не идут ни в какое сравнение с массированным, глубоким и длительным давлением Евросоюза. Все 28 посольств стран – членов ЕС, 300 дипломатов США, сотни специализированных на «промывке мозгов» организаций и тысячи прикормленных ими грантоедов, ежедневно оказывают тотальное давление на украинское руководство и общественное мнение с целью подчинить Украину интересам ЕС. И на фоне этой активной непрерывной атаки на Украину, которая длится уже не менее десятилетия, говорить, что Россия вмешивается в украинские дела даже смешно. Мы не видим в этом заявлении Европарламента ни объективности, ни серьезности, ни взвешенности. Оно лишь показывает, что евродепутаты рассматривают Украину как свою вотчину, крайне нервно реагируя на любые напоминания о российско-украинских отношениях. Кроме того, истерика ряда еврочиновников не является бескорыстной. Нам известно, что ряд уполномоченных заниматься Украиной евроэмиссаров получают неплохие гонорары за втягивание Украины в ассоциацию с ЕС от заинтересованных лиц.

- А будут ли после этой резолюции со стороны России какие-то конкретные шаги в отношении Украины в виде ужесточения или, наоборот, послабления в сотрудничестве, как прогнозируют некоторые наши политологи?

- Сотрудничество всегда было, есть и будет. Вопрос в том, на каких условиях. Сегодня мы сотрудничаем с Украиной, как со стратегическим партнером, и не взимаем пошлин во взаимной торговле, а после подписания соглашения условия сотрудничества кардинально изменятся. Оно сузится и станет менее глубоким и эффективным. Сама Украина потеряет возможность формировать условия этого сотрудничества, потому что любые вопросы по торгово-экономическим взаимоотношениям с Украиной мы вынуждены будем оговаривать с Брюсселем. Вот и все. Украина сама себя загоняет в такую ситуацию, когда не сможет с нами сотрудничать как самостоятельное государство. Потому что большая часть торговых вопросов будет отдана под юрисдикцию ЕС и под контроль надзорного наднационального органа, который получит возможность ветировать, точнее, запрещать Украине любые особые отношения с РФ.

- Будет ли Россия применять шестое приложение к Соглашению о зоне свободной торговли в СНГ, подразумевающее одностороннее исключение Украины, в ближайшее время?

- Да. А что здесь нового? Мы об этом говорили не раз, в том числе на встрече премьер-министров наших стран в Москве на прошлом месяце. Это вопрос обсуждался, как только мы два месяца назад ознакомились, наконец, с текстом Соглашения и Николай Азаров был об этом проинформирован. Об этом знали и профильные украинские министры от своих московских коллег на встречах. Мы об этом говорили вслух и официально. На последних межправительственных переговорах и представители Евразийской комиссии, и российские министры сказали, что по мере того, как Украина будет отменять импортные пошлины на ввоз европейских товаров, Евразийская комиссия будет вводить единый таможенный тариф в отношении импорта украинских товаров. Это все было сказано многократно, подробно.

- Многие эксперты сейчас говорят, что Россия на данном этапе проиграла информационную войну Западу в отношении Украины. Согласны ли вы с таким мнением?

- Мы не ведем никакой войны, и я бы избегал этого термина. Мы нашим украинским коллегам терпеливо объясняем последствия заключения Соглашения с ЕС. Но, к сожалению, наталкиваемся на истерическую реакцию, как политиков, так и чиновников, которые явно ангажированы Евросоюзом. Едва ли Вы найдете хоть одного министра или депутата Верховной Рады, который бы прочитал это роковое для Украины Соглашение. Высокие должностные лица принимали решение о парафировании проекта этого Соглашения от имени Украины, не понимая, что там написано. Они не владеют английским, на котором был написан текст, его перевод на русский и украинский был сделан только пару месяцев назад, а полностью опубликован в неофициальном варианте две недели назад. Его выполнение влечет значительное ухудшение торгового баланса Украины и обрекает ее на дефолт, девальвацию гривны падение уровня жизни уже в следующем году. Но никакого внятного разговора и анализа последствий для Украины и ее отношений с Россией мы от украинских коллег добиться не можем. То они говорят, что «мы не будем выполнять это соглашение с ЕС», то убеждают, что «оно не будет ратифицировано европейскими парламентами» и т.д. Они обманывают нас, обманывают себя, обманывают свою страну.

В четверг Европарламент принял резолюцию, суть которой заключается в осуждении вмешательства России во внутренние дела соседей. Европарламентарии, в частности, призвали Москву уважать право восточных соседей ЕС заключать соглашения об ассоциации с Евросоюзом, воздержаться от давления на них (например, через торговые санкции), чтобы отговорить от подписания соглашений с ЕС в ноябре в Вильнюсе.

13 сентября президент Виктор Янукович официально заявил, что Украины достигла всех критериев, которые необходимы для подписания Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом.

Коментарі: 8

Тарас Токар

Андрій Шевченко – хороший футболіст, але не політик

14.09.13, 20:56
андрій шевченко, політика, україна, футбол

На минулих парламентських виборах виборці не купилися на наявність у виборчому списку партії «Україна – вперед!» футболіста Андрія Шевченка і ця партія не змогла пройти до Верховної Ради України.

Зрозуміло, що включивши до списку відомого футболіста, лідери партії хотіли «в’їхати » на його прізвищі до Верховної Ради. Чому не вийшло?

Відомо, що рейтинги і авторитет будь-якого політика починається з його ораторської майстерності. На жаль (а може, й не на жаль), такою майстерністю Андрій Шевченко зовсім не володіє.

Доказом цього є відео, яке нещодавно з’явилося в Інтернеті, де відомий футболіст записує привітання до святкування ювілею Федерації футболу України. На відео видно чисельні спроби Андрія записати привітання і які зривалися, майже після кожного речення промови.

Але не буду зациклюватися на персоні Андрія Шевченка.

Наголос хочу зробити на тому, що український виборець, нарешті, почав прозрівати. Його вже не цікавлять в політиці відомі актори, спортсмени чи співаки. Він вже почав розуміти, що до влади потрібно приводити людей патріотичних, чесних і активних. Тільки за цієї умови рівень життя зможе підніматися, а не постійно падати, як це вже довго триває в Україні.

Коментарі: 13

Характерник+

Не думаю що межигірський ризикує...

13.09.13, 19:44

Підписана асоціація з ЄС може відібрати у Януковича перемогу на виборах-2015, - соціологи

У Президента меншає прихильників

У разі підписання угоди про асоціацію з Європейським Союзом Президент Віктор Янукович розчарує частину своїх виборців.

Герман ван Ромпей, Віктор Янукович, Жозе Баррозу. Фото: ng-club.org.ua

"Влада ризикує. Підписавши угоду, Янукович втратить частину виборців, орієнтованих на зближення з Росією та інтеграцію в МС", - зазначає директор фонду "Демократичні ініціативи" Ірина Бекешкіна. На сході України, електорально рідному регіоні нинішнього Президента, вступ України в ЄСпідтримували всього 20,7% жителів, тоді як у Митний союз - 50,4%, свідчать дані соцопитування фонду "Демократичні ініціативи" та Центру Разумкова, проведеного в травні 2013 року, пише Forbes.ua.

Віктор Янукович вже почав президентську кампанію. Свідоцтво тому - велике відеоінтерв'ю чотирьом провідним українським телеканалам, яке він дав напередодні початку активного політичного сезону - 30 серпня.

Аналітики українського політикуму кажуть, що гарант постав в образі молодого лідера з непоганими меседжами.

Але такий образ доведеться не до душі проросійському електорату півдня та сходу країни. У другому турі президентських виборів у лютому 2010 року в східних областях Янукович набрав від 71 % до 90 % голосів, у південних - від 60 % до 78 %.

Є контингент виборців, який підтримає чинного Президента за будь-яких обставин. Це так зване "ядро" електорату. За решту доведеться поборотися

У травні 2013 року, згідно з даними опитування Київського міжнародного інституту соціології, віддати свій голос за чинного Президента готові були 26% українців - на сході країни і 21% - на півдні.

Причини падіння рейтингу - за три роки свого президентства Янукович:

зіпсував відносини з Росією,
не зробив російську мову другою державною,
не домовився про нижчою ціною на газ.

А після того як Президент відкрито почав агітувати за підписання угоди про асоціацію з ЄС, у регіонах, де позиції Януковича були традиційно сильні, прихильників у нього ще поменшає.

Але є контингент виборців, який підтримає чинного Президента за будь-яких обставин. Це так зване "ядро" електорату, зараз воно становить близько 10-12 %, наголосив директор соціологічної служби Центру Разумкова Андрій Биченко. За решту доведеться поборотися.

межигірський домовився про притулок у Західній Європі

31%, 4 голоси

він спробує поборотися за владу тут, в Україні

69%, 9 голосів

він давно забронював собі місце у москалів

0%, 0 голосів

Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Коментарі: 5

Характерник+

Так усі вважають

13.09.13, 19:35

Янукович та європейські цінності - непоєднувані, як дві несумісні групи крові, - Тимошенко

"Для "європеїзації" України у 2015-му потрібно міняти первісного вождя"

Екс-прем'єр Юлія Тимошенко висловила сумніви щодо щирості європейських намірів Президнента Віктора Януковича.

Юлія Тимошенко, Віктор Янукович. Фото: AFP

"Учора в Україні був День Політичного Бабака. Увесь політикум України в останні тижні чекав цього Дня, щоб зрозуміти: витягне Віктор Федорович свого непокірного депутата Ігоря Маркова із Верховної Ради чи ні", - зазначає вона.Про це вона написала у відкритому листі до Віктора Януковича.

"Учора стало зрозумілим: Віктор Федорович Ігоря Маркова із парламенту витягнув. Грубо та вкрай антиконституційно. Тепер є можливість зробити цілий ряд прогнозів", - уточнює вона.

Тимошенко пише, що "такі самі непоєднувальні речі, як дві несумісні між собою групи крові".

"Усі так звані європейські закони, які зараз з таким напруженням приймаються, на жаль, нічого не змінять у житті українців та будуть носити виключно фасадний характер. Нічого в Україні відносно європейських цінностей не зміниться і після підписання Угоди про асоціацію, бо Віктор Федорович буде продовжувати будувати первіснообщинний лад, не зважаючи на угоду", - зазначає вона.

"Якщо ми хочемо приживити в Україні європейські цінності, а не просто підписати ритуальні документи, в 2015 році треба міняти первісного вождя", - вважає екс-прем'єр.

Тимошенко також пише, що "парламенту в Україні вже не було до 12 вересня, тепер його не буде ще більше".

Вона вважає, що "членам політичної команди Партії регіонів 12 вересня прищепили смертельний вірус страху".

"Тепер усі вони будуть боятися свого лідера більше, ніж опозицію, і, як наслідок, не будуть з повною віддачею працювати на перемогу Януковича в 2015 році ні на Сході, ні на Заході. З цього моменту кожен з них почне таємно шукати собі місце в інших політичних групах", - заявила Тимошенко.

Екс-прем'єр вважає, що "Марков зробить життя Партії регіонів чесним, прозорим та зрозумілим для суспільства".

"Тепер уся їх тіньова корупція та політична ницість більше не будуть таємницею для України та світу. У правлячій партії з моменту наруги над своїм соратником розпочнуться достатньо інтенсивні процеси розпаду. Ігор Марков- це початок кінця партії Януковича", - пише Тимошенко.

Вона вважає, що "12 вересня на Сході та Півдні України народився новий молодий, енергійний, харизматичний, ідеологічний лідер проросійськи налаштованих громадян України, який гарантовано буде балотуватися в президенти, а це вже початок кінця самого Януковича".

Вищий адміністративний суд 12 вересня зобов'язав Центральну виборчу комісію скасувати реєстрацію Маркова як депутата Верховної Ради. Суд визнав доведеним факт фальсифікації результатів голосування на парламентських виборах на окрузі №133 в Одесі.

Адвокати Маркова планують оскаржити в Європейському суді з прав людини (ЄСПЛ) рішення Вищого адмінсуду про позбавлення мандата депутата.

Марков вважає, що його депутатські повноваження можуть бути відновлені шляхом оскарження в ЄСПЛ.

За матеріалами: Українська правда

Коментарі: 10

Нормальний

Володимир Білінський фальсифікація історії

12.09.13, 22:28

Всім рекомендую дуже цікавий матеріал.

http://www.youtube.com/watch?v=7XWmUIBAl8A

Коментарі: 85

helsan

В Россию? Нам туда не нужно…

12.09.13, 20:38

Интервью советника Путина впечатлило своим цинизмом и еще раз подтвердило: Украине только в Европу. Почему? Ответ очевиден – так будет выгодно народу. Не олигархам, не чиновникам, а – народу.

Глазьев в своем интервью постоянно давал понять одну, но очень жуткую вещь: сегодня в Украине выпускают только некачественные и очень низкосортные товары и продукты, которые не смогут конкурировать с европейскими. Зато их можно, ничего не меняя в качестве, пропихивать под эгидой Таможенного союза. И сразу вспомнился хит, нынче гуляющий интернетом: «Купи говно», в котором российский певец рассказывает, насколько мерзкое качество российского товара, но раз ты россиянин и патриот, ты обязан его купить и – поддержать страну.

В Украине ситуация – не лучше. За последние десятилетия качество продуктов питания ухудшилось в несколько раз, а товары, что выпускают украинские производители, также очень далеки от совершенства. И, естественно, с точки зрения конкуренции, всякие донецкие очень боятся появления на украинском рынке европейских товаров по европейским ценам (а это иногда в полтора ниже, чем нынче продают отечественный продукт), поскольку распространенное в последнее время правило: уничтожь конкурентов и выпускай самый низкосортный продукт, а мы всех обяжем его покупать, уже работать не будет.

Когда в средине 90 годов прошлого века челноки спасли украинскую экономику, начав завозить в Украину иностранные товары, помнится, как быстро отреагировал украинский производитель на появление конкурента. Как только появились польские сосиски (особенно в баночках с копченной корочкой) и шинка, и колбасы, сразу же через несколько месяцев появился аналогичный КАЧЕСТВЕННЫЙ украинский товар. И цена у него была ниже, чем у польского. А покупатель имел право выбора. Когда же вчерашние нищие дорвались до власти и осознали, что можно делать деньги из воздуха, только подымая пошлины на таможне, а также получили первый капитал, украв его из бюджета, и практически дармовые газ и нефть из России для своих предприятий (на народе это как не отображалось, так никогда и не будет отображаться), они быстро перекрыли кислород европейским товарам в Украину.

Сегодня мы имеем невеселую картинку. Все высокопоставленные чиновники, олигархи и политики едят продукты европейского качества, ездят на авто, сделанных в Европе, и одеваются в одежду, выпущенную также в Европейском союзе. При этом большинство олигархов и чиновников, провозя эти товары для себя через украинскую таможню, используют льготы, тогда как украинцы обязаны покупать те же иномарки по заоблачным ценам. А деньги от уплаченных сборов и налогов идут в эфемерный бюджет, который тут же разворовывается ушлыми ребятами из донецкого региона. Стоимость же украинской «консервной банки» на колесах равна стоимости средней иномарки (а некоторые из них в Европе и дешевле, как, например, новая Dacia без комплектации, стоимость которой в Германии исчисляется от 6990 евро). Так это - при условии, что качество немецкой машины на десять порядков выше отечественной. А цена украинского металлолома чуть меньше десяти тысяч долларов. Так зачем покупать украинские машины? Только потому, что их сделали в Украине? Так начинайте делать качественно, и тогда не нужно будет бояться конкуренции.

Но Глазьев прав в одном: Европе украинский ширпотреб и «консервные банки» на колесах – не нужны. Зато их можно пропихивать через Таможенный союз. А то, что этот товар никому не нужен, и что качество у него хуже, чем у европейского аналога, а цена – выше, так это мелочи. Ну а граждане, что могут стать заложниками таможенного союза, будут вынуждены эту дрянь покупать. Им просто не предоставят выбора. Идти же в Европу, означает менять мышление, производство, внедрять качество и снижать цены. Зачем подобное украинским олигархам, это же – морока и головная боль?

Вот только украинцам лучше смотреть на развитую Европу, чем Россию в валенках. Все же, когда кто-то хочет подчеркнуть качество и изысканность своего продукта, он (в рекламе) делает акцент на европейских, а не на российских стандартах, а значит – европейское лучше.

Так что Глазьев может не убеждать украинцев в том, что для них выгоден Таможенный союз, потому что украинцы достойны лучшего. И это выражается не только в качестве товаров и услуг, но и правах человека. Для Украины последнее сегодня наиболее актуально.

Лина ТЫХА,
«К и з»

Коментарі: 19

Характерник+

Англійці коментують гру власної збірної проти українців

12.09.13, 20:01

ЗМІ: хто врятував збірну Англії?

Матч Україна-Англія, який відбувся у вівторок у Києві, закінчився з рахунком 0:0

Хто врятував збірну Англії, які висновки англійцям слід зробити після матчу з Україною та яке чудо врятує збірну Польщі - британська та польська преса 11 вересня.

Клацнути

Тренер збірної Англії є або геніальним майстром футбольної тактики, або йому просто час від часу щастить, пише британська Guardianпро матч Україна-Англія. Після нічиєї Англія покращила свої шанси на участь у чемпіонаті світу наступного року, пише видання.

Здавалося, що участь у чемпіонаті світу не повинна стати для англійців надважким завданням. Однак невдачі команди спочатку спричинили розмови про кваліфікацію її тренера, а згодом і про брак майстерності футболістів. У цьому матчі збірна Англії могла реабілітуватися за попередні невдачі, його треба було виграти, або хоча б з гідністю не програти, пише газета."Це була вже знайома нам серія недоліків. Така наша Англія - стоїчна, несхитна команда, яка постійно втрачає м'яч. Тепер до цього додалася імпотенція в атаці, про яку свідчить єдиний за всю гру удар по воротах українців Стівена Джерарда на третій хвилині матчу", - пише газета.

"Однак Англію від збірної України врятувала сама збірна України, якій забракло наполегливості та вміння, щоб перевести своє домінування на полі у щось більше, ніж кілька гострих моментів біля воріт англійців. Україна не змогла зробити того, що минулого року на цьому стадіоні зробили італійці. Під час гри з ними англійці, здавалося, говорили якимось старомодним спортивним діалектом. Натомість українці спромоглися лише на більш-менш чіткий контроль м'яча та створили певну гостроту біля воріт суперника", - пише Guardian.

Англії потрібен Руні

Британська Independent пропонує своїм читачам висновки, які збірна Англії повинна зробити після гри з українцями.

Між іншим, газета пише, що помилка воротаря англійців Джо Гарта могла дуже дорого коштувати його команді вже на перших хвилинах гри.

"Гарт повинен позбутися своєї легковажності. Добре, що у нього буде місяць часу, щоб покращити форму перед останніми матчами в групі з Чорногорією та Польщею. Усе могло бути набагато гірше. На першій хвилині матчу він запізно вийшов із воріт і завалив нападника Романа Зозулю. Мав бути пенальті, але арбітр пошкодував Англію", - пише газета.

"Незалежно від того, пройде збірна України на Чемпіонат світу чи ні, Євген Коноплянка має всі шанси стати одним із найкращих вінгерів наступного десятиліття"

Independent

Іншим уроком, хоча і очікуваним, стали флангові проходи Коноплянки. "Такого вінгера як Коноплянка хотіла би мати будь-яка команда. Незалежно від того, пройде збірна України на Чемпіонат світу чи ні, Євген Коноплянка має всі шанси стати одним із найкращих вінгерів наступного десятиліття. У цій грі він геть замордував Кайла Вокера. Його би радо взяла до себе будь-яка команда Прем'єр Ліги, але очевидно, що охочих придбати Коноплянку не бракуватиме", - пише Indpendent.

Головний же висновок також очевидний - Англії потрібен Руні, який пропустив матч через травму.

"Незважаючи на проблеми, які Руні має у своєму клубі, він незамінний. У більшості ігор за збірну Англії він демонструє набагато вищий рівень футбольного мислення та гольового чуття порівняно з іншими гравцями", - пише Independent.

Шанси Польщі

Що мало б трапитись, аби збірна Польщі потрапила на Чемпіонат світу, розмірковує після матчу Україна-Англія польська Gazeta. Теоретичні шанси все ще залишаються, однак вони дуже примарні.

"Якщо припустити, що Сан-Маріно і далі програватиме, а Молдова не здобуде очок у Чорногорії, то полякам для виходу з групи потрібно виграти і в України, і в Англії. Але й це не дасть стопроцентної гарантії. Збірна Англії може посісти перше місце в групі, якщо виграє у жовтні у поляків і Чорногорії. Якщо ні, то їм доведеться розраховувати на невдачу українців", - пише Gazeta.

"З Фоменком Україна надолужила цього року все, що втратила минулої осені. "

Gazeta

Однак розраховувати на невдачу збірної України за її теперішньої гри проблематично. Команда невдало розпочала виступи в групі, однак потім все змінилося, пише видання.

"Рятувати Україну взявся Фоменко (тренер збірної - Ред.). З ним Україна надолужила цього року все, що втратила минулої осені. Мало того, жодна команда у нашій групі не зіграла стільки хороших матчів, як співорганізатор Євро-2012. У червні Україна виграла у Чорногорії 4:0, завдавши їй найгіршої домашньої поразки в історії", - пише газета.

Тобто для того, щоб поляки продовжили боротьбу на Чемпіонаті світу, має статися сенсація, робить висновок Gazeta.

Радість у Сан-Маріно

Гол, забитий футболістами Сан-Маріно у домашньому матчі проти поляків, став причиною ейфорії у невеликій країні, незважаючи на загальний програш із рахунком 1:5, пише польська Rzeczpospolita.

"Гол на 22-й хвилині спричинив вибух радості кількасот уболівальників, які приходять на матчі своєї збірної головним чином для того, щоб подивитися, як їхні колеги виглядають на тлі професіональних футболістів. Гол, який головою забив Алессандро Делла Валлє, став першим для команди у цій відбірковій групі. До матчу з поляками збірна Сан-Маріно вже пропустила 38 м'ячів", - пише газета.

Проблеми з польською обороною визнав тренер збірної Вальдемар Форналік. Він вважає, що якби не голи пропущені у кожному матчі, поляки набрали би більше очок, адже забивали вони також у кожному матчі.

Сама ж Rzeczpospolita вважає, що справи у збірної кепські.

"Якщо сказати правду, поляки не мають проблем лише у півзахисті. Оборона ж просто дірява. Навіть на тлі набагато слабшого суперника постійно дратував Себастьян Беніш. Бракує також нападників, окрім хіба що Роберта Левандовського", - пише газета.

Взагалі ж у цьому відбірковому турнірі поляки виграли тільки у Сан-Маріно і Молдови. Залишається єдина надія - якось перемогти Україну та Англію, пише Rzeczpospolita.

Огляд підготував Ярослав Карп'юк, Служба моніторингу ВВС

Коментарі: 5

Характерник+

Хоча б щось приємне...

12.09.13, 19:52

У рейтингу ФІФА Україна виросла, а Англія впала

Збірна України піднялася на 26-е місце в щомісячному рейтингу ФІФА, опублікованому на саайті Міжнародної федерації футболу в четвер.

За місяць українці піднялися на два місця і випередили свого суперника у відбірковій групі Чемпіонату світу-2014 Чорногорію, яка піднялася на одну позицію і посіла 27-е місце.

На четверту сходинку перемістилася Італія, яка втратила дві позиції. Колумбія тепер п'ята. Далі в списку Бельгія, Уругвай, Бразилія, Нідерланди і Хорватія.Лідером рейтингу як і раніше залишається чинний чемпіон світу та Європи Іспанія, за нею йде Аргентина, яка витіснила на третє місце Німеччину.

Ще один конкурент України в боротьбі за вихід у фінальну частину Чемпіонату світу-2014 - Англія - опустилася в рейтингу ФІФА на 3 позиції, опинившись на 17 місці.

Рейтинг ФІФА оприлюднено через два дні після відбіркового матчу між збірними України та Англії в Києві, який завершився нульовою нічиєю.

Коментарі: 2

Характерник+

Ворог мого ворога, мій друг

12.09.13, 19:31

Росія-США: нове "перезавантаження"?

Наталка Хижняк

Вашингтон, для ВВС Україна

Так виглядали президенти США і Росії ще тиждень тому під час саміту G20. Їх посварив Сноуден. Але Асад може примирити?

Останнє неочікуване зближення США та Росії на тлі сирійської кризи порушило питання, а чи можлива нова хвиля "перезавантаження" у двосторонніх відносинах між цими державами. Відповідь на це може з'явитися вже після зустрічі російського міністра закордонних справ Сергія лаврова із американським Державним секретарем Джоном Керрі у Женеві.

Менш ніж місяць тому президент США Барак Обама заявив, що не буде зустрічатися з російським президентом Владіміром Путіним під час саміту Великої Двадцятки у Санкт-Петербурзі, який відбувся минулого тижня.

Білий Дім наголосив, що у двосторонніх відносинах немає прогресу. США були розгублені через надання політичного притулку Сноудену, а Барак Обама по дорозі на саміт Великої Двадцятки, заявив у Швеції, що "перезавантаження" наштовхнулося на стіну. І хоча посадовці і коментатори практично назвали "перезавантаження" мертвим, США висловили бажання продовжувати відносини з Росією, хоч і не найвищому рівні.

Сирійська криза змусила сторони знов повернутися до діалогу на найвищому рівні.

Тон Обами, який говорив про російські ініціативи, не можна вважати роздратованим або ворожим, - так американські експерти коментували промову президента до нації у вівторок.

Проте в коментарях американським ЗМІ представники як консерваторів, так і демократів стверджують, що "змушену" розмову між Росією і США не можна буде назвати новим "перезавантаженням" відносин, оскільки сторонам важко працюється і вони рідко погоджуються з багатьох питань, на які дивляться протилежно, приміром, таких як ПРО.

Cенатор-республіканець Джон Маккейн в коментарі Wall Street Journal назвав російсько-американські консультації щодо Сирії "перетягуванням канату". Він зауважив, що хоча Росія вчасно надала Обамі можливість виходу з кута, у який він себе загнав, говорячи про удар по Сирії, "слабкість" Обами як президента очевидна всім, і самим американцям.

Слабкість Обами і "своя гра" Путіна

Американська преса в цілому позитивно чи нейтрально оцінює російські ініціативи, і твердить, що Путін має довести серйозність висунутої пропозиції щодо Сирії. Водночас в коментарях на телебаченні американські експерти висловлюють набагато більш критичну думку.

"Росія для Обами в ситуації з Сирією виявилась менш ворожою, ніж американський Конгрес, який ще невідомо як проголосує щодо Сирії. Але це лише так виглядає. Насправді Кремль веде свою гру"

Чарльз Краузхемер, аналітик телеканалу Fox

Аналітик телеканалу Fox Чарльз Краузхемер вважає, що Обама заковтнув "наживку" Кремля:

"Росія для Обами в ситуації з Сирією виявилась менш ворожою, ніж американський Конгрес, який ще невідомо як проголосує щодо Сирії. Але це лише так виглядає. Насправді Кремль веде свою гру, не може дозволити, щоб Асада змістили, а сама Росія виявилася поза справ в цій геополітичній кризі".

Анна Борщевська з Європейська фундації Демократії у Вашингтоні в інтерв'ю ВВС Україна теж висловила думку, що Росія бачить Обаму слабким і вміло маніпулює ним.

"Пропозиція Путіна відносно Сирії - це вигравання часу, аби відкласти дії щодо Асада, а також зберегти роль Росії як невід'ємного гравця на міжнародній арені"

Анна Борщевська, Європейська фундація демократії, Вашингтон

"Дуже сумнівно, що російські пропозиції справді націлена на те, щоб роззброїти Асада, а отже складно уявити справжнє покращення російсько-американських відносин в цьому контексті. Швидше за все, пропозиція Путіна відносно Сирії - це вигравання часу, аби відкласти дії щодо Асада, а також зберегти роль Росії як невід'ємного гравця на міжнародній арені."

За словами пані Борщевської, іронічним є те, що Держдепартамент не міг залучити саму Росію до конвенції з невикористання хімічної зброї (СWC).

Деякі американські політичні телепрограми відверто наголосили, що не знають , що очікувати від перемовин Керрі і Лаврова у Женеві.

"Ми будемо тримати очі відкритими", - сказали в інтерв'ю телеканалу Fox представники делегації, які разом з Держсекретарем Керрі вирушили до Женеви.

Коментарі: 4

helsan

Медицина катастрофы или катастрофа медицины

12.09.13, 19:28

Вы давно были в своей районной поликлинике? Если да – не поленитесь, сходите, попрощайтесь. Ее скоро не будет. А что будет? Будет как обычно – «покращення»…

Систему оказания нам медицинской помощи больше века назад разработал академик АМН СССР Николай Александрович Семашко. Основана она на трех принципах: профилактике, то есть, системе ранней диагностики, близости медицинской инфраструктуры к населению и жесткой вертикали: от ФАПов до профильных узкоспециализированных и ультрасовременных научных центров.

Всемирная организация здравоохранения в свое время признала эту систему чрезвычайно эффективной и рекомендовала ее к применению.

Мы с вами, хлебнувшие советской медицины, в отличие от ВОЗ, можем высказать академику немало, однако…

Однако уже первые – по прошествии двух лет – результаты внедрения медицинской реформы в четырех пилотных областях и Киеве, заставляют ужаснуться и немедленно признать большинство претензий мелкими недостатками!

Итак, в чем же суть реформы?

Ответ первый. Длинный.

Разделение медицинской помощи на три уровня:

первый: центры первичной медико-санитарной помощи;

второй: госпитальные округа;

третий: узкоспециализированный уровень.

На первичном уровне пациент должен получать консультацию, диагноз, помощь при простых заболеваниях и травмах или же - при необходимости - направление к узкому специалисту, на второй уровень. К примеру, к офтальмологу или кардиологу. Также ко второму уровню относятся нынешние районные и областные больницы. Третий уровень - это высокоспециализированная медицинская помощь, которая оказывается при самых тяжелых заболеваниях: операции на сердце, лечение онкологических заболеваний, пересадка органов и т. д.

Вы скажете, что примерно так у нас и было всегда? Да, но с одним нюансом: реформа предусматривает упразднение участковых терапевтов и педиатров. И упразднение поликлиник.

Теперь вместо двух врачей будет один – универсальный, семейный. Теперь всех нас, и малых и старых и от всех болезней подряд станет лечить один универсальный врач. Как это было в стародавние времена. Помните, у Чехова?..

«Придя в себя, дьячок сует в рот пальцы и на месте больного зуба находит два торчащих выступа.

— Парршивый чёрт... — выговаривает он. — Насажали вас здесь, иродов, на нашу погибель!

— Поругайся мне еще тут... — бормочет фельдшер, кладя в шкап щипцы. — Невежа... Мало тебя в бурсе березой потчевали... Господин Египетский, Александр Иваныч, в Петербурге лет семь жил... образованность... один костюм рублей сто стоит... да и то не ругался... А ты что за пава такая? Ништо тебе, не околеешь!

Дьячок берет со стола свою просфору и, придерживая щеку рукой, уходит восвояси...»

Да, так вот! От всех болезней нас теперь станет врачевать семейный врач, как сумеет, после срочной, за полгода, переподготовки.

Правда, зарплату ему обещают поднять. Правда и нагрузка у него возрастет в городе в два раза, на селе и того больше.

А анализы и прочая диагностика с применением специального оборудования отнесена ко второму уровню. Который находится в госпитальном округе. Который расположен в специальном месте. Куда еще надо доехать. А направление может дать только узкий специалист второго уровня. Который примет пациента только по направлению врача первого уровня. То есть, чтобы сдать кровь или сделать кардиограмму, надо посетить не одного, а двух врачей. Со всеми вытекающими: очереди, график приема, благотворительный взнос… Кстати, результаты анализов тоже должен оценить специалист. К которому можно попасть только по направлению семейного. И который находится в госпитальном центре, а не в родной поликлинике под боком… Кстати, и печать на больничном листе тоже ставят только в округе! Ничего не поняли? То-то же!

Да, не надо забывать и еще один аспект – семейный врач, направляющий много больных в округ, портит показатели отрасли…

А поликлиник больше не будет. Врачей-специалистов из них повыгоняют. Или переучат на семейных. А в эти специальные освободившиеся помещения догадываетесь, кто вселится? Правильно! Частные медицинские центры!

Ответ второй. С примерами.

По официальным данным Главного управления статистики в Днепропетровской области, в 2012 году количество умерших превысило число родившихся в 1,4 раза. Общественная организация «Независимое родительское движение «За наших детей» отмечает, что спустя год после начала активных изменений на первичном уровне и экстренной медицинской помощи, в январе 2013г. по сравнению с январем 2012 года, наблюдается резкое увеличение смертей, как взрослого, так и детского населения. Количество смертей среди детей до 1 года — увеличилось более чем в 1,6 раза! И это при том, что в области открыто сразу два современнейших перинатальных центра! Но параллельно уничтожена сеть роддомов и родильных в радиусе 100 км от них, так что беременные просто не успевают доехать ( а то и дожить) до центра медицинской цивилизации.

Райсовет одного из районов Днепропетровской области проголосовал за закрытие хирургического отделения сельской больницы «в связи в его НЕРЕНТАБЕЛЬНОСТЬЮ». То есть, цель реформы – не улучшение медицинского обслуживания, а сокращение государственных расходов на эту отрасль!

Ответ третий. Короткий.

Закон однозначно определяет единый источник финансирования, а именно средства местных бюджетов. А уж каковы возможности местных бюджетов рассказывать никому не надо. Говоря откровенно, можно констатировать, что вся реформа затеяна ради одного – сократить государственное финансирование медицины.

Или – еще откровеннее: ради сокращения расходов власть решилась на прекращение финансирования, а, следовательно – и оказания – населению бесплатной медицинской помощи.

Ах, Николай Александрович, как мы еще помянем Вашу систему здравоохранения! Те из нас, конечно, кто не помрет от современной, так лихо реформированной отечественной медицины!

P.S. А еще реформа законодательно предписывает лентяям из службы скорой помощи работать шустрее – приезжать по вызову в городе за 10 минут, за городом – за 20. И тоже – в рамках существующего финансирования. То есть, на раздолбанной вкрай машине и без медикаментов. Теперь те, кто не плюнет и не уволится, станет приезжать немного быстрее, а дальше все как обычно – сделают укол, если у пациента есть лекарство, просмотрят набор домашних таблеток и стыдливо попросят немножко денежек – чтобы добраться до следующего страдальца. На прощанье пожелают здоровья.

И вам желаю здоровья!

Наталья СТАТИВКО

Коментарі: 12

Про співтовариство

Шукати в архіві

Важливі замітки

Топ учасників

Ми любимо тебе, Україно!

Москалі бються в істериці

Андрій Шевченко – хороший футболіст, але не політик

Не думаю що межигірський ризикує...

Так усі вважають

Володимир Білінський фальсифікація історії

В Россию? Нам туда не нужно…

Англійці коментують гру власної збірної проти українців

Хоча б щось приємне...

Ворог мого ворога, мій друг

Медицина катастрофы или катастрофа медицины