Про співтовариство

Тут об’єднуються ті, хто любить свій Край. Ми писатимемо тут про це. Будемо розміщувати цікаві фото, обговорювати проблеми сьогодення.

Увага! Учасником співтовариства може стати блогер, який пише на українську тематику.

Топ учасників

Вид:
короткий
повний

Ми любимо тебе, Україно!

Краще померти вільним!!!

  • 07.05.15, 09:04
Порошенко заговорив про членство в НАТО: Загроза з боку Росії зростаєСереда, 06 травня 2015, 19:38 
відео

Необхідно повернути у Стратегію національної безпеки майбутнє членство України в НАТО.

Про це він заявив, відкриваючи засідання Ради нацбезпекти та оборони, повідомляє його прес-служба.

Порошенко зазначив, що загроза широкомасштабних бойових дій з боку російсько-терористичних угруповань не лише зберігається, але й зростає.

Це вимагає додаткових заходів для забезпечення обороноздатності держави.

"Від проведення оперативного перегрупування військ та зайняття ними обладнаних опорних пунктів, від уточнення завдань по п’ятій хвилі мобілізації, від удосконалення протидесантної і протидиверсійної оборони Маріуполя, Бердянська та всього Азовського узбережжя – і аж до Стратегії національної безпеки", – наголосив Порошенко.

Він відзначив, що проект Стратегії має передбачати досягнення сумісності сектору безпеки і оборони України з відповідними структурами країн-членів НАТО.

Президент нагадав, що Росія на своєму засіданні Ради безпеки суттєво змінила стратегію, намагаючись використовувати досвід агресії та війни.

"Наша Стратегія має забезпечити можливість набуття в майбутньому членства України в Альянсі. Ми нарешті маємо повернути цю надзвичайно важливу складову в цей документ", – підкреслив Порошенко.

За словами президента, сумарне угруповання противника на Донбасі з урахуванням бойовиків незаконних збройних формувань становить понад 40 тис. осіб, а російське військове угруповання поблизу державного кордону складає понад 50 тис. військовослужбовців, що майже в півтора рази більше, ніж у липні 2014 року.

"Росвоєнторг" продовжує регулярно поставляти бойовикам озброєння і військову техніку, боєприпаси, речове майно і паливо. Рушниця, яка висить на стіні, рано чи пізно вистрілює. Це правило стосується не лише звичайного театру, але й театру воєнних дій також", – зазначив Порошенко.

Він наголосив, що Україна повністю виконує Мінські домовленості.

Нагадаємо, 23 грудня 2014 року Верховна Рада проголосувала за відмову від позаблокового статусу України.

Українська правда

Що клята хунта зробила з Кіровоградом!

Сьогоднішній Кіровоград (під бандерівським ігом)

Фото Батя, я стараюсь.
Фото Батя, я стараюсь.
Фото Батя, я стараюсь.

Одеса 2 травня 2014 -2015 років

На згарищі 2 травня: відлуння довжиною в рік

Що насправді сталося в Одесі рік тому?

2 травня виповнюється рік з дня зіткнень в Одесі, під час яких загинуло 48 людей і ще понад 200 отримали поранення. «Одесская жизнь» дізналася у експертів їх думку про те, що сталося в той день і як одеситам пережити цю трагедію.

Що встановили експерти?

Для розслідування трагедії 2 травня були створені кілька паралельних груп. Досі працюють незалежні експерти з «Групи 2 травня» і команда правоохоронців. Частина кримінальних проваджень вже передана до суду, але слідство триває.

Офіційне слідство. На лаві підсудних — 22 людини

Вже 2 травня 2014 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кількох кримінальних правопорушень – від хуліганства до навмисного вбивства і підпалу, який спричинив загибель людей та організації масових заворушень. Через три дні, 5 травня, розслідування було передано в Головне слідче управління МВС України. До Одеси прибула група слідчих під керівництвом заступника начальника відділу ГСУ МВС України Миколи Рудницького. Слідство триває, частина матеріалів вже передана до суду.

На сьогоднішній день на лаві підсудних — 22 людини. З них 11 осіб перебувають під вартою, двом вже затвердили обвинувальний вирок. Суд засудив до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки двох міліціонерів, які напередодні зіткнень намагалися продати проросійським активістам 200 патронів і три бронежилета за 10 тисяч гривень. Інші обвинувачені — на підписці про невиїзд. Ще тринадцять осіб оголошені в розшук. Справа слухається в Малиновському районному суді Одеси.

У Приморському райсуді 23 квітня зареєстровано справу підозрюваного у стрільбі на Грецькій площі - евромайдановца Сергія Ходияка. Його звинувачують у вбивстві Євгена Лосинского, а також поранення співробітника міліції. Свою провину Сергій Ходияк заперечує.

Незважаючи на численні прохання громадськості та родичів загиблих, слідство практично не інформує публічно про результати своєї роботи.

Комісія Верховної Ради. «Бійню» спровокували антимайдановцы

Через 10 днів після зіткнень Верховна Рада України створила Тимчасову слідчу комісію під головуванням народного депутата від Одеської області Антона Кіссе. У вересні комісія підготувала попередній звіт про результати своєї роботи. Однак незабаром вибухнув скандал: частина нардепів заявила, що не ставила свої підписи під цим документом і звинуватила голову у фальсифікації. В результаті звіт так і не був проголосований парламентом, який незабаром був розпущений перед виборами 2014 року. За даними попереднього звіту, комісія прийшла до кількох висновків:

  • 1. організаторами заворушень визнані Віталій Будько (стрілок з проросійською боку на прізвисько «Боцман»), Артем Давидченко і Сергій Долженков (лідери одеського Антимайдана);
  • 2. конфлікт був спровокований проросійськи налаштованими силами;
  • 3. в день 2 травня активісти Антимайдана намагалися викрасти зброю у міліції, у тому числі 500 одиниць автоматичної зброї з Одеського університету внутрішніх справ, проте зазнали фіаско.

У Верховній Раді України запропонували створити нову комісію з розслідування подій в Одесі 2 травня. З такою ініціативою виступив народний депутат, голова фонду «Українська ініціатива» Олександр Вілкул.

- Ми подали пропозицію про створення слідчої комісії, тому що до сьогоднішнього дня не названі ні замовники спалення людей, ні виконавці. І я думаю, це буде цікаво всій Україні, - сказав Олександр Вілкул.

Однак поки парламент за цієї пропозиції так і не голосував.

«Група 2 травня». «Одеської Хатині» не було

Після зіткнень 2 травня журналісти та експерти створили «Групу 2 травня», яка на громадських засадах, використовуючи відкриті дані, проводить власне розслідування. До неї увійшли 13 журналістів, незалежних експертів та громадських діячів. Серед результатів її роботи:

  • 1. складена повна і детальна хронологія подій дня 2 травня — починаючи від зіткнень в центрі міста і закінчуючи протистоянням на Куликовому полі;
  • 2. встановлено причини пожежі в Будинку профспілок. На думку експертів, швидке поширення вогню і диму і загибель 34 людей у будинку сталися внаслідок збігу кількох факторів, що стали фатальними. В тому числі експерти вважають винними рятувальників, які прибули на пожежу лише через 40 хвилин після виклику. Ні про яке умисному вбивстві і «одеської Хатині» мова не йде;
  • 3. члени «Групи 2 травня» продовжують судитися з силовиками, вимагаючи оприлюднити причини загибелі людей у Будинку профспілок, які досі є закритими;
  • 4. після того, як Ігор Марков припинив фінансувати Антимайдан, гроші активістам запропонувала влада — в обмін на те, що вони приберуть наметове містечко з Куликова поля. За словами члена «Групи 2 травня» Сергія Діброва, полковник міліції Дмитро Фучеджи передав лідеру «Одеської дружини» Сергію Долженкову 35 тисяч доларів. Іншим учасникам Антимайдана передали ще 15 тисяч доларів. Однак в останній момент Долженков передумав, оголосив мобілізацію, і активісти «Одеської дружини» напали на проукраїнських активістів у центрі міста. Так був даний поштовх масовим заворушенням.

Версія президента. Провокація була задумана спочатку

Під час недавнього візиту в Одесу президент України Петро Порошенко озвучив свою версію подій річної давнини. На його думку, активістам спеціально роздали зброю:

— Сьогодні я можу сказати, що відомі ті, хто ставив за мету забезпечити провокацію. Завдання полягали в тому, щоб куликовцы і евромайдановцы перестріляли один одного. Саме це було тим гнітом, який повинен був підірвати Одесу, перетворивши її в Донецьк, — зазначив Порошенко.

У той же час незалежні експерти «Групи 2 травня» стверджують, що учасники зіткнень стріляли з своєї зброї, а міліція нічого не роздавала. Це підтверджують і самі учасники тих подій, а також фото та відеоматеріали.

5 відповідей на головні питання

У публікації річної давності «Одесская жизнь» поставила п'ять питань, які найбільше хвилювали одеситів в той момент. Через рік більшість з них прояснилися, хоча остаточної відповіді слідство не дало ні на один з них.

1. Поведінка правоохоронців. Чому міліція не тільки не зупинила натовп, але і дозволила стріляти з вогнепальної зброї по людям? Чому деякі міліціонери пов'язали собі на руки пов'язки, такі ж, як у антимайдановцев? Чому потім правоохоронці відпустили тих, хто був затриманий?

Відповідь: Тодішній начальник Головного управління МВС України в Одеській області Петро Луцюк підписав наказ про введення оперативного плану «Хвиля». Однак наказ так і не був введений в дію. За версією слідства, процес саботувався особисто заступником Луцюка — Дмитро Фучеджі, який пізніше був оголошений в розшук. Якщо б план «Хвиля» був введений, зіткнень в центрі Одеси вдалося б уникнути. Щоб не допустити масових заворушень під час проведення матчу «Чорноморець» - «Металіст» керівництвом Головного управління МВС України в Одеській області був сформований резерв сил і засобів. Однак з незрозумілих причин цей резерв не був задіяний у локалізації заворушень. Саме Фучеджі пізніше став чи не головним підозрюваним в організації масових заворушень, хоча незалежні експерти впевнені: полковника, який переховується в невизнаній Придністровській Молдавській республіці, зайво демонізують.

Ситуація з червоними пов'язками, які міліціонери пов'язали собі на передпліччя, остаточно не прояснилася. За попередньою версією слідства, з якою згодні багато експертів «Групи 2 травня», ніякої змови тут немає. Червоний скотч міліціонери закріпили приблизно через пару годин після початку зіткнень в центрі Одеси. Пов'язки були накладені поверх пластикових щитів, які захищають руки і лікоть. Оскільки з часом липучки на щитках приходять в непридатність, передбачається, що скотч правоохоронці попросили учасників зіткнень, щоб не втратити щитки в сум'ятті. Версія про те, що рядові міліціонери були в змові з антимайдановцами і з допомогою червоного скотчу позначили «своїх», поки не підтвердилася.

2. Провокатори. Хто стріляв у людей на Олександрівському проспекті, а також з дахів «Афіни» та Будинку профспілок?

Відповідь: Перші жертви загинули в центрі міста, це були проукраїнські активісти Ігор Іванов і Андрій Бірюков. Обидва були вбиті з вогнепальної зброї. У вбивстві Іванова підозрюється розшукуваний зараз пророссйиский активіст Віталій Будько. Є кілька відеоматеріалів, на яких зафіксовано, як він стріляє з автомата АКС74У або модифікації на його основі «Вулкан-Т» (точно встановити вид зброї по відео не вдається). Крім того, у стрілянині по людях підозрюють проукраїнського активіста Сергія Ходияка. Свою провину він заперечує, що слідство по його справі ще триває. Слідство продовжує встановлювати особистості тих, хто вів стрілянину їх вогнепальної зброї.

3. Виникнення пожежі. Із-за чого виникла пожежа у Будинку профспілок?

Відповідь: Слідство не виявило доказів умисного підпалу Будинку профспілок.

— Встановлено, що запальні суміші, в тому числі в самій будівлі, використовували обидві сторони, що і призвело до виникнення пожежі. Його разгоранию сприяла барикада, встановлена біля сходів. Будь-яких доказів запланованого пожежі в Будинку профспілок не встановлено, - заявили в Генеральній прокуратурі.

4. Ліквідація пожежі. Чому пожежники їхали на місце подій так довго? Був відповідний наказ чи їх не підпускала натовп?

Відповідь: Генеральна прокуратура розпочала кримінальне провадження проти представників пожежної охорони, зараз його розслідування триває. Керівництво структури на сьогоднішній день звільнено. Чому пожежники прибули на місце події лише через 40 хвилин після першого дзвінка, залишається неясним. Проте тодішній керівник обласного управління ДСНС Володимир Боделан заявляв, що рятувальники не могли виконувати свій борг із-за безперервної стрільби.

— Міліція не забезпечила безпеку наших співробітників, життя яких загрожувала реальна небезпека. Однак ніяких наказів не виїжджати і не гасити пожежу ніхто не віддавав, - заявив нам Боделан.

5. Загибель людей у будівлі. Що насправді стало причиною загибелі людей? Чому загиблі в Будинку профспілок лежать в дивних позах?

Відповідь: Слідство досі відмовляється оприлюднити причини загибелі людей у Будинку профспілок. З цього питання «Група 2 травня» звернулася до суду, вимагаючи розкрити дані, однак остаточного рішення поки немає.

За даними, які з'ясували експерти-токсикологи і хіміки з «Групи 2 травня», 18 осіб у будівлі загинули від чадного газу, 13 осіб — від опіків тіла і дихальних шляхів. Двоє померли від опікової травми в лікарні, причина смерті однієї людини залишилася нез'ясованою. Ще вісім людей загинули, вистрибнувши з вікон палаючого будинку.

— Розташування тіл померлих від отруєння чадним газом повністю відповідають потокам газообміну на першій стадії пожежі. Ці люди отримали токсичну концентрацію чадного газу в початковий період пожежі. Отруєння позбавило їх можливості до самостійних дій з порятунку. Люди, які не отримали отруєння, перебували в зонах, куди надходив свіже повітря. Однак, коли відбулося масове займання стін, ці люди загинули практично миттєво від масивної опікової травми органів дихання та шкірних покривів. Розташування їхніх тіл повністю відповідає температурному розподілу і газообміну другій стадії пожежі. Тіла, що знаходилися в зоні дії високих температур, придбали характерну для цих умов поза «боксера». Таким чином, причиною смерті всіх людей, тіла яких були виявлені всередині Будинку профспілок, пов'язані з безпосередніми факторами пожежі – чадним газом і високою температурою, - пояснив нам експерт-токсиколог Володимир Саркісян.

До речі, не знайшла свого підтвердження і версія про застосування у Будинку профспілок хлороформу — слідство не виявило його слідів.

2 травня приспустять прапори

День 2 травня, згідно з розпорядженням міської влади, є днем пам'яті загиблих. На будівлях підприємств та організацій міста приспустять державні прапори з траурними стрічками. Офіційних заходів на цей день не заплановано.

На Куликовому полі з 14 до 18 години пройдуть жалобні заходи, які організовують прихильники руху «Куликове поле». На заході будуть запалювати свічки, випускати голубів, транслювати траурний відеоролик. При цьому ніякої символіки та прапорів на площі не буде. Куликове поле буде взято під охорону міліції, прохід на площу буде здійснюватися через рамки металошукачів. У міліції повідомили, що на Куликове поле не буде приносити звукове обладнання, а також великогабаритні предмети.

Крім того, акція проукраїнських активістів пройде на Соборній площі, час проведення повідомлять пізніше.

У цей день заборонено балаклави. Всіх, хто одягне маску, буде затримувати міліція.

Порядок у місті будуть забезпечувати кілька тисяч співробітників правоохоронних органів, у тому числі з інших міст України.

СВОЮ ДУМКУ

Андрій Юсов, радник начальника Одеського обласного управління СБУ, прихильник Евромайдана: «Примирення неминуче»

— Іншого шляху, крім примирення, у одеситів з різними поглядами не існує. Всі повинні усвідомити, що право на застосування сили є тільки у правоохоронних органів. На той момент, 2 травня 2014 року, першими застосували силу на Соборній площі представники проросійських сил. Міліція не виконала свої обов'язки, а якщо б виконала, такої трагедії не сталося б. Також не виконала свої обов'язки міська влада. Через суд треба було домогтися заборони на проведення будь-яких заходів 2 травня, оскільки проросійські сили абсолютно відкрито оголошували напередодні повну мобілізацію, було зрозуміло, що зіткнення не уникнути. Але цього зроблено не було.

Діалог всередині суспільства потрібен, можливо, за участю міжнародних медіаторів. Наскільки мені відомо, з такою пропозицією вже виступили представники ОБСЄ, організації Евромайдана Одеси з цією ініціативою згодні. Але потрібно розуміти, що діалог можливий тільки з тими силами, які не виступають проти цілісності України.

Ігор Димитрієв, депутат Одеської міськради, прихильник Антимайдана: «Примирення неможливо»

— Примирення неможливо, тому що воно вимагає покарання тих людей, яких тепер називають героями. І не примирення було метою людей, які розв'язали кровопролиття в країні. Саме на радикалізації вони розширюють свій вплив на слабкі українські уми.

Можна скільки завгодно збирати круглі столи та комісії, але це лише замилювання очей. Винуватці вбивств — у влади в країні. А що до суспільства в цілому, то навіщо примирення з таким суспільством, яке допускає масові вбивства як спосіб боротьби з політичними опонентами?

Спроби примирення вже були неодноразово. Останній раз — 1 травня 2014 року. Таке суспільство потрібно не примиряти, а тримати в «дурці», в кращому випадку. І гамівна сорочка на них буде одягнена неодмінно, незважаючи на політику Києва чи Москви.

Інна Терещенко, конфліктолог: «2 травня було ін'єкцією, щоб ми зупинилися»

Будь-яка трагедія для міста такого типу, як Одеса, - це виклик, який місто може прийняти й засвоїти. Рік — це той час, протягом якого люди переживають горе. Для родичів і близьких, які втратили рідних у той день, цей рік був дуже важким. У одеського товариства є ресурс, щоб подібні трагедії стали етапом для нового зростання. Є міф про те, що Одеса — толерантний, веселе місто. Хоча на початку ХХ століття, як відомо, в Одесі відбувалися криваві погроми на всій території Російської імперії. Вже через 50 років Одеса жила з міфом, що ми — толерантні, відкриті, доброзичливі. Одеса вже це робила, значить, це можливо ще раз. Але зараз для примирення ще занадто рано, до того ж, ситуація в країні ще незавершена. Втім, з обох сторін протистояння є люди, які розуміють, що людське життя дорожче за все. Саме з ними треба налагоджувати діалог, їм потрібно об'єднуватися. Потрібно вчитися бачити конкретних людей, а не сепаратистів і патріотів, спілкування має бути на міжособистісному рівні. 2 травня було ін'єкцією нам, щоб ми зупинилися.

Борис Херсонський, психолог: «У Одеси — два розуму»

- Що таке одеський синдром другого травня? Це різновид посттравматичного стресового розладу. Трагедія второго травня — це травма, яку місту буде нелегко викорінити. Один з головних симптомів - це високий рівень тривоги, тривожне очікування якихось нових потрясінь і нових подій. Другий - порушення єдності, розщеплення.

Місто розділене. Думки протилежні. У сьогоднішньої Одеси – два розуму, дві думки, які ніяк не прийдуть в гармонію. І чекати цього доведеться довго. Відчуття невизначеності породжує самі неймовірні фантазії. Ходять чутки про сотні загиблих... Ніяка інформація не здається надійною. Підозрілість іноді достигнает рівня марення.

Впоратися з цим дуже нелегко. Прозорість розслідування, регулярне інформування громадян, заохочення відкритого діалогу без насильства - ось завдання для десятків підготовлених медіаторів. І ЗМІ повинні бути скоріше посередниками, ніж виразниками крайніх точок зору.
Скопійовано з сайту http://odessa-life.od.ua

Трішки історії

  • 06.05.15, 20:42
Немного истории. Как Орда создала Россию
Пт, 01/05/2015 - 16:56

Сам русский народ, как единый и вполне определенный в историко-географическом пространстве, этнос обязан своим происхождением монгольскому владычеству.

Калмык Эренджен Хара-Даван занимал крайне азиатскую позицию в движении евразийцев – белоэмигрантов. Он был уверен, что до Петра I Московия и Россия не имели ничего общего с Европой, а были частью Азии. Орда же создала Московию и русскую централизацию для удобства управления – вне феодального строя.

С некоторой долей условности мнения по поводу различий исторического развития России и Запада можно свести к следующим трем группам.

1. Согласно первой группе мнений, географически Россия – это равнинная страна, не имеющая прямого выхода к Атлантическому океану и обладающая особым климатом (жаркое лето и длинная холодная зима). Поэтому она имеет особый характер развития, при котором главную функцию в строительстве институтов всегда выполняло государство. К сторонникам этой группы мнений относились Павел Милюков, почти вся школа евразийцев, частично Э.С. Кульпин, ранний Л.Н. Гумилев, американский советолог и историк Ричард Пайпс и ряд других исследователей. Условно эту группу мнений можно назвать «школой географического детерминизма».

2. Вторая группа мнений отталкивается от фактора монгольского завоевания. Толкование последствий воздействия этого фактора может быть у различных авторов двояким: евразийцы видят в России симбиоз славянского и туранского начал, что предопределило, по их мнению, особую судьбу русского народа (положительную во всех отношениях); западники рассматривали монгольское иго как главную причину отклонения России от «нормального» развития (Карамзин, Пушкин, Чаадаев, Костомаров и другие).

3. Третья группа мнений (условно называемая «школой варварской периферии») исходит из того, что Россия изначально отставала от Запада в силу своего периферийного по отношению к античной цивилизации положения (С. Хантингтон, частично Р. Пайпс, С.А. Нефедов, академик Милов, клиометрик Борис Миронов).

Читайте также: «Исламское государство» произрастает из Кремля, а не Корана

1

Несколько в стороне от этих трёх концепций находился евразиец Эренджен Хара-Даван – он считал, что Россию создала Орда, и видел этот исторический процесс как прогресс. В противном случае, он был уверен, проторусские княжества растворились бы в Западной, польско-литовской Руси, и никакой русской государственности и нации не сложилось бы.

Эренджен Хара-Даван родился в 1883 году в Калмыкии. Он был калмыцким просветителем национал-демократом, выступавшим за автономию своего народа. В 1920 году эмигрировал вместе с Белой Армией, осел в Югославии, где завёл врачебную практику. В конце 1930-х он разработал план переселения калмыков, северокавказский народов и казаков – эмигрировавших из России – в северную Мексику. Там они должны бы создать степную автономию, которая в том числе стала бы стеной на пути американской экспансии на юг. Проект предполагалось устроить на немецкие деньги. Хара-Даван с большим восторгом принял Гитлера, и мечтал возвратиться к себе на родину в Калмыкию в составе немецкой оккупационной армии. Но не успел дожить до своей мечты, умерев в середине 1942 года.

2

Читайте также: Новости науки. «Ученые ЛНР» обосновали историческую самобытность «луганской расы»

Эренджен Хара-Даван входил в движение русских евразийцев, и считался среди них крайним «азиатом» (Павел Милюков называл его «азиопцем»). Главным трудом Хара-Давана стала книга «Чингисхан. Великий завоеватель». Также он разработал оригинальную теорию развития русской государственности. Кратко описать её можно так.

Уникальность Руси, если сравнивать её с Западной Европой, заключается в отсутствии у русского общества сословий вплоть до XVI века. Другим отличием Руси от Запада является сущность её городских центров: большинство из них – базы аграрной колонизации. Поэтому городское и сельское население в Киевской Руси не различалось в правовом смысле, да и само юридическое понятие «город» отсутствовало. Под городом русские в средние века понимали любую обнесенную оградой территорию, даже сцепленные между собой повозки в древнерусских документах обозначаются городом.

3

Читайте также: Немного истории. Как Ленинград стал оплотом советского гомосексуализма (+фото)

Таким образом, в Киевской Руси не было феодализма, поскольку мы не находим в древнерусском обществе ни одного из его признаков, включая вассалитет, службу с земли и сословную организацию. В боярских и княжеских усадьбах широко применялся труд рабов. Цехов и гильдий в русских городах так и не возникло, хотя их подобие попытались создать в XVIII веке Пётр I и Екатерина II (обе попытки – неудачные). Вече хоть и роднит Русь с романо-германской Европой, однако в нём нельзя усматривать аналогий с итальянскими и испанскими муниципальными собраниями и французскими Генеральными штатами. У русского веча не было ни регулярности собраний, ни постоянных представительных органов. Вече – это анахронизм, пришедший на Русь из индоевропейского прошлого предков славян, элемент военной демократии.

Феодализация Руси происходит в монгольский период. Она охватила преимущественно Московское княжество, куда переехало из Орды на службу к князю много татар, которые принесли с собой особый восточный феодализм, основанный на тюркском институте тарханничества. Тархан также подразумевал гибкость феодальной структуры общества. Тарханниками в улусах Чингизидов зачастую становились незнатные люди, просто отличившиеся на службе перед своим ханом. Восточный феодализм не нёс в себе демократических институтов, как это было в случае с польско-литовским феодализмом в Западной Руси. Тарханник обязался служить с земли своему сюзерену, но при этом хан или великий князь имел практически неограниченные права.

Правда, Орда была более прогрессивным обществом, чем московитское. Так, у Чингизидов ограничителем ханской власти выступал курултай, а позже его заменило исламское духовенство.

В своих выводах о последствиях монгольского завоевания Хара-Даван сделал большой акцент на культурном влиянии Востока на Русь. Он писал:

4

«До прихода монголов многочисленные русские княжества варяжского происхождения, расположенные в бассейнах рек, впадающих в Балтийское и Черное моря, и только в теории признававшие власть над собой Киевского Великого князя, не составляли одного государства, а к населявшим их племенам славянского происхождения неприменимо название единого русского народа. Под влиянием монгольского владычества эти княжества и племена были слиты воедино, образовав сначала Московское царство, а впоследствии Российскую империю.

Читайте также: Немного истории. «Вотчинная деспотия» – суть российского государства

Организация России, явившаяся результатом монгольского ига, была предпринята азиатскими завоевателями, разумеется, не для блага русского народа и не ради возвеличения Московского великого княжества, а ввиду собственных интересов, а именно для удобства управления покорённой обширной страной. Они не могли допустить в ней обилия мелких владетелей, живущих на счёт народа, и хаоса их нескончаемых распрей, подрывавших экономическое благосостояние подданных и лишавших страну безопасности сообщений, а потому, естественно, поощряли образование сильной власти Московского Великого князя, которая могла бы держать в повиновении и постепенно поглощать удельные княжества.

Этот принцип создания единовластия, по справедливости, казался им для данного случая более целесообразным, чем хорошо известное им и испытанное на себе китайское правило: «разделяй и властвуй». Таким образом, монголы приступили к собиранию, к организации Руси, подобно своему государству, ради водворения в стране порядка, законности и благосостояния. В результате такой политики монголов, всюду вводивших установленные ещё при Чингисхане порядки, они дали покорённой ими стране основные элементы будущей московской государственности: самодержавие (ханат), централизм, крепостничество.

5

Читайте также: Немного истории. Нацизм в Германию пришел из России

Равным образом, исходя из задач административного и финансового управления, они занялись организацией почтовых трактов, установили ямскую повинность населения, улучшив этими мерами условия сообщений на обширных пространствах Восточно-Европейской равнины, произвели общую перепись населения в фискальных целях, ввели однообразное военно-административное устройство и податное обложение по принятой у них десятичной системе, а также установили общую для всех русских областей монету – серебряный рубль, разделенный на 216 копеек».

В отношениях между князьями монголы установили, по Хара-Давану, что-то похожее на административную иерархию, что подготовило почву для становления централизованного государства. И сам русский народ, как единый и вполне определенный в историко-географическом пространстве, этнос обязан своим происхождением монгольскому владычеству.

Концептуальная идея Хара-Давана, что монголы дали Руси крепостничество, интересна в том отношении, что, получается, одна из главных предпосылок феодализма – крепостная зависимость крестьян – пришла на Русь с Востока. Да, зависимые слои крестьянства были и в Киевской Руси, но они существовали локально (преимущественно – в Юго-Западной Руси и в Новгородской республике), к тому же они находились в основном в экономической зависимости от бояр или от князя. Кроме того, статус самого многочисленного слоя зависимых крестьян, смердов, был достаточно расплывчат; их зависимость от князя являлась, скорее всего, номинальной. Тотальное закрепощение крестьянства и даже городского населения пришло с Востока, где оно широко практиковалось.

6

Читайте также: «Брат» – это враг. Ученые обосновали неизбежность большой войны между Украиной и Россией

Резюмируя взгляды Хара-Дивана, мы получаем следующие тезисы:

- Средневековая Русь отличалась от «латинского» Запада уже изначально в силу нефеодального характера своей государственности.

- Феодальные институты на Руси стали складываться под воздействием монгольского фактора.

- Под влиянием же Орды сложилась и особая русская монархия, имевшая аналогии прежде всего на Востоке. Здесь Русь кардинально разошлась с Западом.

Источник: Блог Толкователя.
Если вам понравилась эта и другие статьи в Блоге Толкователя, то вы можете помочь проекту, перечислив небольшой благодарственный платёж на:
Яндекс-кошелёк - 410011161317866
Киви – 9166313201
Skrill – [email protected]
PayPal - [email protected]

Читйте также:

«Русская весна» 1918 года. Украину присоединяли к СССР под лозунгом «Смерть украинцам!» (+фото)

Мерзость «русского мира». Донские казаки – карательный спецназ нацистской Германии (+фото)

Немного истории. Украинский бич Балтийского моря

Немного истории. Подсознательный гомосексуализм Иосифа Сталина

***

А волонтери збирають пожертви для армії по гривні

  • 06.05.15, 19:42
В Міноборони "розтринькали" майже 400 мільйонів гривень - аудитСереда, 06 травня 2015, 16:25

Внутрішній аудит Міноборони виявив збитки на суму 382,85 млн грн впродовж січня-квітня 2015 року, з цієї суми відшкодовано 36,55 млн грн.

Про це на брифінгу заявила директор департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони Марина Бариніна, пише "УНІАН".

Вона розповіла, що впродовж січня-квітня служба внутрішнього аудиту провела 158 виїзних контрольних заходів, в тому числі 120 аудитів.

У 62 підконтрольних суб'єктах, це 52% охоплених аудитами, виявлено порушень що призвели до втрат та збитків на суму 382,85 млн грн. З них відшкодовано 36,55 млн грн.

Вона додала, що завдяки перевірці попереджено незаконні втрати майна на 1,3 млн грн.

До відповідальності притягнуто 371 особу, в тому числі до матеріальної - 188, до дисциплінарної - 183. Також до правоохоронних органів було передано матеріали на 313,9 млн грн втрат та збитків.

Бариніна розповіла, що за підсумками операційних аудитів та моніторингу ризикових операцій попереджено втрати та збитки майже на 200 млн грн.

Знову звиздіж чиновнків ?

  • 06.05.15, 16:24
Путин не мог запугать Израиль из-за беспилотников для Украины
Илья Кинигштейн, для "Хвилі"

ЦАХАЛ2

Сегодня украинские СМИ дружно подхватили информацию о том, что израильское правительство отменило решение о поставке Украине беспилотников после звонка премьер-министру Беньямину Нетаньяху главы России Владимира Путина.

Ее распространил Bloomberg со ссылкой на высокопоставленного израильского чиновника.

По информации этого авторитетного издания, речь идет якобы о том, что в октябре прошлого года глава МИД Украины Павел Климкин во время своего визита в Израиль заявил, что Киев очень заинтересован в импорте БПЛА, в частности для мониторинга ситуации в Донбассе.

Местные СМИ также сообщали, что крупнейший производитель беспилотных летательных аппаратов Израиля компания Israel Aerospace Industries согласилась продать Украине свои дроны.

Однако, по данным Bloomberg, сделка была отменена из-за отсутствия одобрения правительства Израиля.

Особенно стоит обратить внимание на то, что офис Нетаньяху, израильское министерство обороны и пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков от комментариев по этому поводу отказались.

Картина, нарисованная Bloomberg выглядит, мягко говоря, странновато. Далее выскажу исключительно собственныя соображения.

Военно-техническое сотрудничество с РФ всегда вызывало много вопросов в Израиле. Это связано, прежде всего, с тем, что Москва продолжает поставки вооружений в Иран и Сирию, и постоянно шантажирует этим израильтян — не продадите нам технологии BirdEye 400 — поставим Ирану ЗРК С-300. В итоге, в сентябре 2014, израильтяне окончательно отказались от предложений России по совместному производству современных ударных БПЛА, в сущности послав правительство Путина и всех его «миротворцев» туда, где они все и должны находиться.

Но не в этом суть. А суть в том, что как мне кажется — в реальности никакого контракта на поставку БПЛА, о котором в октябре 2014 перед камерами рассказывал Министр Павло Климкин, заключено не было. Была погашена старая сделка с Aeronautics Defense Systems — по всей видимости под давлением США, заключенная ещё при Януковиче. А всё остальное про БПЛА в рамках этого визита являлось очередным популистским трындежом на камеры, не более того. Потому что и в МИДе и в МОУ прекрасно знают, что в момент, когда они захотят израильские БПЛА — они их получат, вне зависимости от того, кто там кому звонит и на кого сердится.

Мою догадку подтвердил народный депутат Борислав Береза, который написал на своей странице в Facebook: “Я не поленился и позадавал вопросы израильтянам связанным с оборонным комплексом Израиля. Они подтвердили, что никакой конкретики нет и не было. Более того. Уже существуют варианты и поставки продукции израильского оборонпрома не на прямую, но в Украину. Так что если бы действительно было желание со стороны украинской стороны, а не PR, то мы бы получили желаемое”.

“Сейчас готовится официальный визит украинской межпарламентской группы по связям Украина-Израиль. В процессе этой встречи будут подняты вопросы поставок дронов в Украину. Посмотрим каков будет результат этих переговоров, ведь их целью будет не PR-шумиха, а поставки в Украину”, — добавил Береза.

Теперь по поводу «сердитого звонка.» Я считаю, что Путин может «сердито звонить» своему массажисту, а не Биби, поскольку последний на ххх вертел и Путина и все его попытки «повлиять» на Израиль через призму реакции на очевидно-грязную агрессию России в Украине. За 67 лет в Израиле привыкли уже к «сердитым звонкам».

Facebook автора

Провокації ху*ловців незагорами

  • 06.05.15, 15:36
Кремль приготовился к сакральному жертвоприношению на Донбассе?
Кремль приготовился к сакральному жертвоприношению на Донбассе?

Существующий политический расклад в Украине и социально-экономический коллапс на Донбассе в корне не устраивают кремлевский режим. На сегодня «Недороссия» является жалким подобием того короткого и жесткого поводка, на который Москва хотела бы посадить Украину. Затягивание конфликта – его заморозка – экономически невыгодна Кремлю. В таком случае сохраняются существующие «малоэффективные» европейские санкции, а также требуются значительные экономические издержки на обеспечение военного присутствия российских оккупационных войск в «Недороссии».

В ближайшей перспективе это может привести к такому обрезанию федерального бюджета России, что уже к концу этого года там образуется огромная брешь. И тогда перед Путиным уже реально начнет вырисовываться перспектива российского майдана.

Поэтому Кремлю необходимо срочно решать вопрос с продолжением агрессии в Украине, таким образом, чтобы избежать новых экономических санкций. Самым желанным вариантом для российского агрессора есть нанесение силам АТО нескольких сокрушающих ударов (желательно с «котлами») и создание благоприятных условий для прихода «легитимной власти». Либо же – силовое принуждение (с «котлами») «хунты» к всестороннему содержанию «Недороссии» и проведению конституционной реформы на выгодных для Москвы условиях.

На сегодняшний день у Кремля для силового сценария на Востоке Украины уже все заготовлено (техника, боеприпасы, личный состав, полевые госпиталя, ГСМ и прочее). Остается лишь выбрать место, время и подходящий повод для войны – сакральную жертву. Дальше - о варианте, на который теоретически могут пойти кремлевские нелюди.

Для того, что осмелиться нарушить Минские договоренности и знать, что за это будут грозить минимально возможные последствия, Путину необходим убедительный и надежный повод. Вдоль всей линии разграничения в зоне АТО самую яркую провокацию с картинкой на весь мир можно осуществить, например, в Донецке. Город находится в непосредственной близости от линии разграничения сторон и здесь находится достаточное количество мирных жителей, которые подходят для такого повода – на роль «сакральных жертв». А «сакральная дата» 9 мая – прекрасное время для совершения «жертвоприношения во имя России». Тем более что в этот день террористы обещают провести в Донецке «Парад Победы».

Есть еще и благоприятные факторы, которые позволяют Кремлю в начале мая осуществить провокацию против мирных жителей с последующим обвинением в этом «карателей» и развязыванием войны. В частности, годовщину событий 2 мая 2014 года в Одессе (когда в Доме профсоюзов погибло свыше 40 пророссийских активистов) кремлевская пропаганда активно использовала внутри страны для повышения градуса ненависти к Украине, где «фашисты уничтожают соотечественников».

В то же время 9 мая – отличный повод для совершения акта возмездия над «фашиствующей киевской хунтой» за «сотни тысяч невинно убитых русских людей». В этот день вся Россия, одетая в георгиевскую ленточку, не сможет простить вероломного обстрела киевскими «фашистами» мирных жителей Донецка.

А запуск Кремлем дезинформации об обстреле Донецка из «Градов» украинскими «карателями» в ночь со второго на третье мая можно рассматривать как прелюдию к большой провокации. Подобная прелюдия уже имела место в Грузии в августе 2008 года.

Тогда российские СМИ со ссылкой на «власти» Южной Осетии и «представителей» из Смешанных сил по поддержанию мира, сообщали, что 2 августа якобы грузинская сторона провела «массированный минометный и снайперский огонь» по жилым кварталам Цхинвала, в результате чего «погибли 6 граждан Южной Осетии». В этот же период (до 8 августа) грузинская сторона в одностороннем порядке постоянно обвинялась в нарушении режима прекращения огня и в стягивании тяжелого вооружения к «границам» Южной Осетии.

А в ночь на 8 августа неизвестный оператор снял как неизвестные «Грады» стреляют в неизвестном направлении. Потом «честные» российские журналисты нам сказали, что стреляли в направлении Цхинвала…

Напомним, что ранее ИС сообщало о наличии на территории Донбасса подразделений российских оккупационных войск и продолжающихся поставках из РФ техники и боеприпасов на территории, подконтрольные террористам для подготовки к войне.

В связи с вышеизложенным, настоятельно рекомендуем жителям Донецка в ближайшее время не принимать участия в массовых мероприятиях в «Недороссии», дабы не попасть в «сакральное» место и не стать «сакральной» жертвой русского мира.

А украинской власти с помощью международного давления следовало бы обязать наблюдателей из ОБСЕ присутствовать на передовой с обеих сторон в районе Донецка и в самом городе, дабы четко фиксировать направления огневых ударов.

Пока же, международная организация идет на поводу у Москвы и полностью посвятила себя перестрелкам в Широкино, оставив без внимания те зоны АТО, где Москва может осуществить кровавые провокации.

Секция «Дельта» группа «ИС»

Цю інформацію у генштаб потрібно

  • 06.05.15, 14:47
Геннадий Москаль: Россия готовит наступление для расширения «республик»
  • 6.05.2015, 14:05

Чтобы потом их признать.

9

Российские военные и спецслужбы остаются на Донбассе и планируют уже новые операции.

Об этом рассказал губернатор луганской области Геннадий Москаль, пишет nr2.com.ua.

«Из той информации, которая есть у меня, Россия признает ЛНР и ДНР. Но не в этих «границах». То есть, у них есть планы оттяпать у нас еще кусок Донецкой и Луганской областей. Вот после этого они их и признают», — сказал Москаль.

Он отметил, что, один из крупнейших транспортных узлов Украины — Дебальцево — они забрали. «И, кстати, уже восстановили. Там уже ходит электричка из Луганска. И не только электричка».

По информации Геннадия Москаля, им нужен выход к морю через Мариуполь. «А севернее им нужны Артемовск и Попасная. Это же все один плацдарм. Берут Артемовск — лишают Украину соли, а Попасная — это последний крупный железнодорожный узел на Луганщине, который остается под Украиной. От последнего дома в Попасной до ближайшей позиции боевиков около 4 километров», — сказал он.

ПОДЕЛИСЬ

москальська брехня

  • 06.05.15, 14:41
СБУ ВИКРИЛА НОВИЙ ФЕЙК ГЕНШТАБУ РФ ПРО ЗНИЩЕННЯ BOEING НА ДОНБАСІ
14:02 6 травня 2015 | АТО НА СХОДІ

Тепер путінські "експерти" визнали збиття лайнера "Буком", але приписують його українцям.

Опубліковані 5 травня в російських ЗМІ результати розслідування катастрофи малайзійського Boeing-777 в Донецькій області ґрунтуються на знімках, які були сфабриковані Генштабом Росії. Про це пише видання "Апостроф" з посиланням на начальника департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ Віталія Найду.

З його слів, Генштабу РФ знадобилося чотири дні для того, щоб сфабрикувати докази і сфальсифікувати матеріали супутникової зйомки для того, щоб спробувати звинуватити Україну в можливій причетності до збиття малайзійського Boeing.

За словами Найди, порівняльний аналіз російських даних космічної зйомки здійснено за цифровим даними супутників. При цьому так звані "російські докази" мають численні ознаки підробки і ретушування. Крім того, частина цих фотографій була відзнята російськими супутниками-шпигунами в інший час, задовго до теракту з Boeing рейсу MH17.

Зокрема, підробкою виявився "супутниковий знімок" генштабу РФ від нібито 14 липня 2014 окремого радіотехнічного батальйону військової частини А-0194 в районі селища Тепличне Луганської області.

"Росіяни стверджують, що нібито на цьому знімку розташовані кілька пускових установок "Бук М1". Разом з тим, на знімках, які є в користуванні СБУ, на 16 липня помітно просто 3 одиниці військової техніки, які протягом двох діб не змінили місця свого розташування , а на території військової частини та поблизу неї відзначаються наслідки артилерійського обстрілу", - повідомив Найда.

Контррозвідник пояснив, що на озброєнні зазначеного батальйону, який був виведений під обстрілом терористів в Харківську область, не було активних засобів ураження типу ЗРК "Бук". "Батальйон виводив техніку і особовий склад під обстрілом терористів. Та ж техніка, яка була пошкоджена, яка залишилася в місці дислокації – її і зобразили на російських фотографіях так, як ніби там дислоковані "Буки", – повідомив Найда.

"На момент терористичного акту територія частині знаходилася під контролем проросійських терористичних організацій. Тому твердження про те, що на цій території стояли українські "Буки", є повністю сфальсифікованими", – додав він.

Російські фальсифікатори в погонах не погребували і ретушуванням із застосуванням хмар на реальному знімку цієї ж частини, але вже нібито від 17 липня.

"Росіянам тут було важко сфальсифікувати зйомку від нібито 17 липня. Тому вони заретушували фотографію хмарами. В той же час ми знаємо, що там також немає лісопосадки і просіки в цій лісопосадці немає. Наша фотографія датована 17 липня в 11:08 мск", – каже Найда.

Згідно повідомлення, зганьбилися російські генерали і з іншим "супутниковим знімком", на якому зображена схема ділянки біля села Зарощінское Донецької області, яку ГШ МО РФ визначив як нібито місце перебування ЗРК БУК-М1 (зображений ними у збільшеному квадраті).

"Вантажний вага ЗРК" Бук М1 "зі спорядженням – більше 32 т. На російських фотографіях – ні на великих, ні на маленьких – слідів заїзду "Бук М1" на засіяну пшеницею територію немає, колії не було ні з одного, ні з іншого боку . На фотографії через кілька днів ці сліди не з'явились", – підкреслив він.

Подібні сліди фальсифікацій видно і на інших фото.

Найда зазначив, що матеріали, які були оприлюднені ГШ РФ, в цілому не відповідають дійсності і спрямовані на формування помилкової версії про непричетність збройних сил Росії до теракту з використанням ЗРК "Бук-М1".

Як повідомлялось, Boeing рейсу MH-17 був збитий над окупованою російсько-терористичними військами частиною Донбасу 17 липня 2014. Загинули 298 осіб.

Поділитися
Теги:  
Останнє редагування: 14:11 6 травня 2015