Ахметов виявився удвічі біднішим за НУНСівця
- 09.06.11, 17:10

Дохід депутата від Партії регіонів Ріната Ахметова в 2010 році склав 34,2 млн. грн., що майже в 2 рази менше, ніж у депутата від "Нашої України" Олександра Третьякова.
Про це пише газета "Дело".
Згідно з представленими Ахметовим даними, загальна сума його сукупного доходу за 2010 рік склала 34,229 млн. грн., з якої тільки 211 тис. грн. – депутатська зарплата.
Основну частину своїх надходжень в 2010 році – 30,8 млн. грн. – Ахметов отримав як дохід від відчуження цінних паперів і корпоративних прав, ще 1,367 млн. грн. йому принесли відсотки по банківських внесків.
У структуру доходу депутата також входить матеріальна допомога й подарунки - 1.85 млн. грн за минулий рік.
За 2009 рік Ахметов показав дохід 4 524 267 грн.
Виходить, що визнаний у різноманітних рейтингах найбагатшим українцем Ахметов виявився зараз удвічі біднішим за колегу по парламенту Третьякова, який минулого року отримав дохід 64,44 млн. грн.
Та й родина Третьякова живе багатше, ніж родина Ахметова. Як випливає з декларації НУНСівця, у 2010 році члени його родини отримали сукупний дохід у розмірі 2,324 млн. грн., а члени родини Ахметова мали у своєму розпорядженні тільки 491,8 тис. грн.
Родині Ахметова належить житловий будинок площею 362 кв. м, який поступається розмірам дому родини Третьякових площею 526 кв.м.
Щоправда, Ахметов володіє двома квартирами загальною площею 1 242,1 кв м і гаражем 60,8 кв м, чого немає в його колеги-"нашоукраїнця".

Проект Жилищного кодекса предусматривает создание в Украине Жилищно-коммунальной инспекции, сотрудники которой получат право беспрепятственного доступа в квартиры и дома жителей
Об этом заявил народный депутат от Нашей Украины, член парламентского комитета по вопросам ЖКХ Виктор Матчук.
Как сообщает пресс-служба депутата, он требует исключить из Жилищного кодекса данную норму. В противном случае нашеукраинцы голосовать за проект не будут.
«Ни в коем случае нельзя допустить того, чтобы кто-то в государстве получил право на свободный, без согласия гражданина, доступ в его жилье. А последняя редакция законопроекта Жилищного кодекса позволяет этим инспекторам, грубо говоря, без разрешения залезать в спальню к человеку», - отметил Виктор Матчук.
Депутат соглашается, что функции осмотра жилья нужны: «Инспектор, например, должен иметь возможность проверить, не снес ли человек несущую стену, не изменил ли системы отопления, не совершил ли какое-то другое действие, угрожающее ему самому или соседям. Но подчеркиваю - это должно происходить исключительно с согласия хозяев квартиры или с санкции суда»
По мнению Матчука, данная норма Жилищного кодекса угрожает безопасности граждан, поскольку под видом жилищно-коммунального инспектора в помещение без разрешения может попасть любой преступник.











