Вадим Васильевич, насколько мне известно, в парламенте уже зарегистрирован проект закона о языках. Когда фракция Партии регионов намерена инициировать рассмотрение и последующее принятие данного законопроекта?

- Законов о языках у нас много. Полагаю, речь идет о законопроекте, внесенном в сентябре с подписями Ефремова, Гриневецкого и Симоненко. Первое – фракция Партии регионов имеет в парламенте 175 голосов и коммунисты, т.е. плюс еще 20 голосов. Этого нам катастрофически не хватит для того, чтобы набрать большинство. Фракция Литвина сегодня разобщена и единой точки зрения у них сегодня нет. Понимая объективно, что у нас сегодня нет достаточно голосов в поддержку данного законопроекта, для принятия которого нам нужно минимум 226 голосов, очень опасно и неправильно выносить его на голосование, поскольку в таком случае он будет провален. Это будет просто дискредитация правозащитного движения. Более того, это будет дискредитация обязанностей Украины перед Советом Европы. Поэтому, с одной стороны, сегодня очень важно вести большую разъяснительную работу в отношении данного законопроекта - как среди депутатов, так и среди населения. А с другой стороны, необходимо организовывать политическое давление на парламент с целью принятия этого закона. К моему большому сожалению, 99% людей, с которыми я встречался, и которые выступают противниками данного законопроекта, в принципе его не читали. Второе – большая часть людей, которые являются противниками данного законопроекта, далеки от европейских понятий прав человека. И третье, самое главное, что, кстати, вызывает у меня некоторый позитив, это то, что у нас нет сегодня иного варианта, как принимать данный закон. Есть четкие однозначные требование комитета министров Совета Европы, касающиеся массовых нарушений прав человека в Украине. Плюс ко всему мы имеем экспертное заключение специально уполномоченных четырех экспертов Совета Европы, которые занимаются подобного рода законопроектами. Это, по сути, и заключение Венецианской комиссии по вопросам демократии. Есть у нас также юридическое экспертное заключение Харьковской национально-юридической академии, которая не отрицает возможности принятия данного законопроекта. Остальные заключения литературных институтов либо академий вообще не имеет смысла брать во внимание, потому как никаких оценок законопроекта, кроме слов «гине українська мова», они абсолютно не имеют. При этом, проанализировав отчеты подобных институтов, я сделал для себя вывод, что люди даже не читали законопроект. А самое главное, что они почему-то международные обязательства Украины бросают в мусорный ящик. Главный приоритет прав человека, т.е. квинтэссенцию политики Европы и политики любого нормального здравомыслящего человека они считают занозой в заднице. А я так не считаю. И так не считает Президент, который заявил, что Украина для людей - это страна, где права человека являются приоритетом.

- Как писали украинские СМИ, согласно мнению экспертов, приравнивание русского языка ко второму государственному обойдется госбюджету в сумму не менее миллиарда гривен. Соответствует ли это действительности?   

- Прежде всего, хочу подчеркнуть, что это исключительно позиция тех людей, которые так сказали, потому как в законопроекте о статусе русского языка в качестве второго государственного вообще ничего не сказано. Для того, чтобы русский язык стал вторым государственным, необходимо изменить третий раздел Конституции, который меняется только на референдуме. А у нас в настоящее время вообще нет закона о референдуме, так как закон о референдуме 91-го образца как морально, так и физически устарел. Нужен новый закон. Это первое. Второе – референдум объявляется количеством в 300 голосов, а мы не можем собрать даже 226.

Что же мешает созданию нового закона о референдуме?

- Ну, например, 49 % населения считает, что русский язык нужно сделать вторым государственным, а 51% населения посчитает, что не нужно. Вроде как с юридической точки зрения нужно удовлетворить мнение большинства, а как политики мы не имеем права отказать этим 49% населения в удовлетворении их желания видеть русский язык в качестве второго государственного. Поэтому, если у нас нет ответа на этот вопрос, нам нельзя идти на референдум, поскольку он плюс ко всему еще и расколет общество. Мы окончательно расколем Украину. То ожесточение, ненависть, цинизм, злоба, черный пиар, который мы видим в борьбе против граждан, борющихся за свой родной язык, может привести к настоящей гражданской войне в Украине. Увы, просто есть люди, которые сегодня на этой теме цинично спекулируют и зарабатывают деньги.

- И все же, во сколько Украине обошелся бы второй государственный язык, в случае инициирования этого процесса?

- Процесс придания статуса русскому языку второго государственного обойдется стране не в миллиард гривен, а будет стоить порядка 1,5 миллиардов. И сегодня, когда страна находится в очень тяжелом финансовом положении, если еще проводить референдумы по языку, нас, как минимум, не поймут. А вообще разговоры о финансировании мне смешны, поскольку жители Украины - это граждане, которые своими деньгами содержат государство. Получается интересная вещь. Человек платит налоги государству, которое априори обязано удовлетворять его потребности, которые гарантированы Конституцией и международным правом. А государство, допустим, ему говорит, что его право говорить на родном языке – большая обуза для государства. В таком случае это не демократическое, а фашистское государство. Но фашистскому государству нет пути в Совет Европы. Вот это четкий ответ тем, кто пытается оценивать права человека в звонкой монете. А если говорить о конкретном законопроекте, то в нем четко сказано, что в Украине государственным языком является украинский, и государство делает все необходимое для того, чтобы люди знали свой государственный язык. Т.е. никто не посягает на права украинского языка и возможности его развития. При этом так называемые украинизаторы, русофобы, а по сути, фашисты, которые в течение пяти лет уничтожали право людей на использование родного языка, тем самым уничтожали не только русский, но и украинский язык тоже - наряду со всей украинской культурой. Как отмечали все ученые без исключения (я имею в виду ученых, а не национал прибитых фашистов), грамотность населения катастрофически упала как среди русскоязычного, так и среди украиноязычного населения. Сегодня делаются просто титанические усилия для того, чтобы вдохнуть глоток свежего воздуха в систему образования Украины с учетом того, что украинская и русская культуры всегда друг друга дополняли, поддерживали и помогали развиваться. Сегодня в Украине нет грамотных украиноязычных граждан в большинстве своем. Используется суржик, который, по сути, представляет собой польско-гальские диалекты, которые извращались как угодно, только бы не походили на русский. И это просто возмутительно.

- Один из наболевших языковых вопросов - это дубляж зарубежных фильмов на украинский язык. Как многократно писали украинские СМИ, в кинотеатры отдельных восточных областных центров, а также в кинотеатры Крыма вернулись фильмы, дублированные на русском языке. Насколько это законно? - Законного права пускать фильмы, которые сделаны в России, без украинского дубляжа у компаний и прокатчиков нет. Там, где это делалось, делалось на свой страх и риск. Постановление Кабмина в этом отношении до сих пор не отменено. По закону, фильм должен быть озвучен или дублирован в Украине. И только в таком случае, он сможет идти на русском языке. Т.е. если фильм снимался в России, то озвучиваться он должен в Украине. И если к нам из России придет фильм, дублированный на русский язык, наши компании не имеют право его прокатывать. И когда нам рассказывают, что это якобы борьба за наш рынок, так это брехня, если говорить на державнiй мовi. На самом деле это лоббирование интересов единой фабрики по организации звукового перевода, представляющей американские интересы. Руководство этой компании не скрывает, что не собирается давать площади для переводов на русский язык. А на рассказы о том, что мы не должны управлять рынком, скажу так - давайте сначала создадим фабрику дубляжа и озвучивания на русском языке и тогда пустим всех в равное плаванье.  

- Как вы относитесь к украинизации школ, с учетом чего теперь многие дети не могут учиться на родном языке?

- Крайне негативно, поскольку это противоречит неоднократным требованиям ОБСЕ, Совета Европы и ООН. Все эти организации за последние три года пять или шесть раз публично обращались к руководству Украины с тем, что мы обязаны обеспечить обучение детей на родном языке. В резолюции Совета Европы в день инаугурации Виктора Януковича было сказано, что «в Украине до сих пор не обеспечено право детей на обучение на родном языке». Далее, в докладе комитета министров Совета Европы от 7 июля этого года в оценке исполнительных актов сказано следующее: «в Украине не реализовано право детей на обучение на родном языке, начиная с детских дошкольных учреждений и заканчивая ВУЗами». Там также были рекомендации исправить эту ошибку и обеспечить это право. Идем дальше, декларация о правах ребенка ООН в обязательном порядке гарантирует право ребенка на обучение на родном языке. Два года назад я принимал участие в международной конференции по человеческому измерению под эгидой ОБСЕ в Варшаве. И тогда Кнут Воллебек, комиссар ОБСЕ по вопросам нацменьшинств, после нашего доклада сказал вещи, которые должны были буквально разорвать юридическое сообщество. Он сказал следующее: «Сегодня мы отмечаем случай языковой сегрегации, детей насильственно лишают права обучения на родном языке. В странах Европы это недопустимо». Вот после всего этого мне со старшими украинизаторами даже не хочется на одном гектаре воздухом дышать.

 -Планирует ли фракция Партии регионов предпринять какие-либо меры для решения этой проблемы?

- Безусловно. Мы планируем запустить проект, касающихся детских садиков. В частности, в пяти садиках мы хотим в две группы вести обучение на родном русском языке, и дальше будем продвигать эту идею по территории Украины. Потому как, согласно выводу ученых, обучение ребенка на не родном языке понижает его интеллектуальный потенциал на 35-60%. Единственная проблема, с которой мы столкнулись сейчас в попытках реализовать данный проект, это поиск грамотного преподавателя.

- Как вы считаете, влияет ли на результативность молодых кадров и на их будущий потенциал обучение на не родном языке в ВУЗах? - Определенно влияет в негативную сторону.

- На ваш взгляд, в чем состояла истинная цель тех, кто дал старт обязательной украинизации общества в Украине? Ведь далеко не все из них украиноязычные. - Для Ющенко это была идея фикс, он посчитал себя мессией. Он не был генератором этого процесса, его просто использовали как марионетку. Однако национально «свiдомi» действительно верили Ющенко, которого в действительности поставили для выполнения тактической задачи на благо тогдашней главной стратегии, суть которой заключалась в войне с Россией. Юлия Тимошенко использовала украинизацию как средство манипуляции обществом, инструмент для захвата электората. Но ей не поверили, и это наглядно продемонстрировали последние президентские выборы.                                                                                                        http://sevastopol.su/news.php?id=24978

Егор Классен Новые материалы для древнейшей истории славян Предисловие

Все почти народы, кроме народа Божия, начинают свою историю с какой-либо сказки, ставя в главу ей и родоначальника, давшего народу своё имя.

Но Русская история начата с такого периода, когда Русь представляла огромное звено, сильный народ, заселявший собою уже несколько сот тысяч квадратных верст; богатый торговлей и промышленностью и разделенный на два главных государства, кроме нескольких малых, из которых одно - южное или Киевское - гроза для Византии - осиротело, лишившись правителей, а другое - северное, или Новгородское, отжив века республики, подверглось уже обыкновенным её следствиям, т.е. всеобщему разъединению и совершенному разладу в делах управления, и для спасения своей самобытности бросилось в объятия монархической власти, призвав к себе правителя - Князя из соплеменного себе народа.

Тут уже нет мифологического лица, поставленного родоначальником народа; нет сказочных исполинов с волшебным оружием; нет волчицы-воспитательницы, не поставлен в праотцы Юпитер или Плутон, или какое-либо земноводное чудовище. - Нить Русской истории начинается с того периода, когда Россия представляет собою уже огромное политическое тело, свидетельствующее как своей огромностью, так и своим разладом, что оно существовало уже за много веков до этого периода.

Это заключение основано не на вымысле или предположении, но на фактах, которые затерты, затемнены пустословием некоторых западных историков; оно основано на выводах из естественных законов, по которым образуются, возвышаются и падают царства и народы, и на строгом критическом разборе сказаний древних.

Факты, служащие основанием для созиждения древнейшей Русской истории, долго лежали под спудом не разобранные, не рассмотренные и не пропущенные сквозь горнило здравой и беспристрастной критики, подобно тому, как Геркулан скрывался несколько веков под пеплом. Между тем,  история древнейшей славянской Руси так богата фактами, что везде находятся её следы, вплетшиеся в быт всех народов Европейских, при строгом разборе которых Русь сама собою выдвинется вперед и покажет все разветвление этого величайшего в мире племени.

Хотя путь к тому, по обширности своей, довольно трудный, но уже несколько знакомый; по нему пускались Катанчич, Венелин, Шаффарик, Савельев-Ростиславич и многие другие и - скажем с благодарностью - не без успеха. Некоторые германские историки занимались также добросовестно Русскою историей, но редко встречающееся у них в одном лице знание всех главнейших славянских наречий и происшедших в течение веков перемен в них от внутреннего развития слова и от соседнего влияния, также малое знакомство их с характером, нравами, обычаями, домашним бытом и внутренним движением славянского мира, затрудняло это дело.

Не станем много говорить о тех, которые ставили себе в обязанность унижать все то, что относится до Славян, в особенности же до Руссов; к этим недобросовестным лицам принадлежат: Байер, Мюллер, Шлёцер. Гебгарди, Паррот, Галлинг, Георги и целая фаланга их последователей. Они все русское, характеристическое усвоили своему племени и даже покушались отнять у Славяно-Руссов не только их славу, величие, могущество, богатство, промышленность, торговлю и все добрые качества сердца, но даже и племенное их имя - имя Руссов, известное исстари как Славянское не только всем племенам Азийским, но и Израильтянам со времени пришествия их в обетованную землю. И у них Руссы стоят во главе не только Римлян, но и древних Греков - как их прародители.

Однако же не попустим им присваивать себе наше родное и величаться чужою силою, славою, могуществом и знаниями! Отнимем у них доводами те факты, которые они так насильственно приурочили к истории своих предков, ограбив историю Славяно-Руссов!

Мы знаем, что история не должна быть панегириком, но не дозволим же и им обращать Русскую историю в сатиру.

Может быть, наши русские шлёцерианцы, не разбирая сущности дела, по одному пристрастию, вступятся за своего кумира, в чем нет даже никакого сомнения; но чтобы наперед уже охладить жар этой партии, выводившей огромнейшее племя Руссов, занимавшее собою половину Европы, из крошечного племечка скандинавского - выразимся сравнительно: натягивавших басовую струну, чтобы извлечь из неё тон квинты, - для охлаждения жара этих партизанов напомним им, что Шлёцер - этот, по их мнению, великий критик и филолог  производил славянское слово: «дева» от германского «Tiffe (сука)»: одного такого производства достаточно, чтобы понять Шлёцера без дальнейших исследований его доводов, чтоб уничтожить апофеозу, воссозданную ему ослепленными его поклонниками!

Но чтобы доказать грубое лжеучение шлёцерианцев, что будто Россия развила свои силы от влияния на нее Скандинавов и что и самоё имя своё она получила от них же, мы представляем здесь материалы для Русской истории, которых тля не тлит.

Эти материалы состоят из племенных названий, рассеянных по всем историям и ныне очищенных критикою от перелада их на Греческий, Римский, Монгольский, Немецкий и Скандинавский типы и доведенных тем до прототипа своего; не менее того служат тут названия городов, живых урочищ, городища, могилы, насыпи, клады, развалины, монеты, медали, кумиры, памятники разного рода, оружие, образ жизни, сохранившиеся местные остатки славянского языка, нравы, обычаи, поверья, порядок ведения войны, домашняя утварь, обряды и бесчисленные другие предметы.

Созвучность выводов из этих материалов дает нам не только что надежную точку опоры, но и рисует ясный облик древнейшей Славяно-русской истории.

Греки и Римляне давали многим славянским племенам свои, произвольно составленные прозвища, относя их то к местности, то к наружности, то к суровости в войнах, то к образу их жизни; но кое-где в их сказаниях проявляются и настоящие имена тех племён. От этого толпится в древней истории более полусотни имен лишних, ничего особого не означающих, которые должны быть наперед уничтожены, если мы хотим прояснить сколько-нибудь этот хаос и отделить из него резкою чертою славянское племя, которое станет тогда в своё место непринуждённо, ненасильственно, не по приговору своеволия и красноречия, а во однознаменательности и сродству обстоятельств.

Что мы стоим на незыблемом материке относительно выбора фактов, принадлежащих Славяно-руссам, из исторического конгломерата, пущенного под названиями Скифов, Сарматов, Этрусков, Кельтов, Алан, Норманнов, Варягов и пр., то подтвердят живые урочища и разные другие памятники, повсюду рассеянные.

Действительно Славяно-Руссы как народ, ранее Римлян и Греков образованный, оставили по себе во всех частях старого света множество памятников, свидетельствующих об их там пребывании и о древнейшей их письменности, искусствах и просвещении. Памятники пребудут навсегда неоспоримыми доказательствами; они говорят нам о действиях наших предков на языке, нам родном, составляющем прототип всех славянских наречий, сливающихся в нём как в общем своем источнике.

Объяснением этих памятников, даже первою мыслию к способу их объяснения, мы обязаны Ф. Воланскому, сделавшему первый и значительный шаг к тому и неутомимо трудящемуся в продолжение своих разысканий и объяснений.

Не станем писать ему заслуженных похвал и благодарности, пусть послужит таковыми принятие нами его трудов в параллельное нашим выводам содоказательство. Мы ставим здесь рука об руку наши критические выводы с его разъясненными надписями.

Хотя наши выводы взяты из тех же источников, из которых черпали и скандинавоманы; но мы взяли все то, что ими случайно, а большею частью с намерением пропущено как противоречащее их предположению, что ими своевольно и без доказательств на то отвергнуто и, наконец, все то, что ими превратно истолковано, а нами возведено опять к прежнему смыслу своему и значению.

Полноты круглой обещать в этом деле было бы и безуспешно, и дерзко, но мы обязываемся представить просвещенным читателям несколько новых фаз древней Славянской Руси, могущих служить точками опоры для развития нити древней Русской истории и для совершенного поражения лжеучений школы скандинавоманов!

При дальнейшем разборе надписей на памятниках славянских, которые в числе тьмы тем рассыпаны по лицу земли, образуется, конечно, и возможность соединить всю древнюю Русь с новой в неразрывную цепь и в постоянно гигантском размере.

Конечно, подвигаются такие труды медленно вперед; пойдем и мы медленно, не спеша, но верною стопою и пожелаем: да свершатся они к чести и славе России!

10:27, 07.12.2010    
Одесский горсовет создал рабочую группу по разработке программы "Развитие и сохранение русского языка в городе Одесса". Об этом стало известно во время первой сессии Одесского горсовета 6-го созыва.

"Русский язык - это основа развития Одессы, без которой город не может развиваться, поэтому мы создали рабочую группу, которая разработает программу развития и сохранения русского языка в городе Одесса", - подчеркнул Алексей Костусев.