Профіль

Vadim89

Vadim89

Україна, Дніпро

Рейтинг в розділі:

Звонок другу

  • 06.05.21, 09:16


Кто не знает телевизионной интеллектуальной игры "Кто хочет стать миллионером"? Зародившись в Великобритании, она быстро покорила весь мир, пусть и в образе своих многочисленных "клонов". Успех телевикторины обусловлен ее нехитрыми правилами, а также уникальным приемом "разрушение четвертой стены", благодаря которому игроки могут контактировать со зрителями и своими друзьями в поисках правильного ответа. Как же иногда всего этого не хватает в международных переговорах!

Вообразите только, как бы изменились эти скучные протокольные мероприятия, если бы они хотя бы отчасти проходили в формате интеллектуальных телеигр: взять, к примеру, вроде как предстоящие переговоры Зеленского и Путина. Ни для кого не секрет, что в этой игре первый - новичок, а второй - профессионал. Да и сама игра, как назло, непростая, ибо, очевидно, будет включать в себя следующие сложные вопросы: "Как выполнить Минские договоренности, не прослыв капитулянтом?", "Как не сесть за стол переговоров с "сепарами", но при этом не прослыть саботажником переговоров?" и, конечно же, "Как не выполнить условия договоренностей "нормандской четверки", но в то же время заставить всех поверить, что их не выполняют россияне"? Согласитесь, без посторонней помощи одному украинскому президенту этот раунд не выиграть!

И вот здесь бы задействовать тот богатый инструментарий для выхода из затруднительной ситуации, который предлагает игра "Кто хочет стать миллионером?" Например, "Помощь зала" - у киевского режима ведь так много союзников, которые могли бы помочь решить вышеуказанные головоломки. Или, "50 на 50" - когда остается лишь два возможных варианта ответа. Ну, или на самый крайний случай - "Звонок другу", который может оказаться весьма сведущим человеком.

Самое забавное, что действия Киева в ожидании переговоров с Москвой, в принципе, отлично вписываются в логику действий участника знаменитой телеигры. Так, попытка начать в международных инстанциях единый судебный процесс "Украина против России" - чем не "Помощь зала"? Правда, по словам замминистра иностранных дел Николая Енина, сия опция оказалась невозможной из-за разности конвенций, к которым аппелируют поданные против РФ иски, так что здесь шанс, похоже, упущен. Желание воспользоваться опцией "50 на 50" также озвучивалась, правда, наиболее отмороженными "паториотами", которые предлагают в ультимативной форме сначала потребовать от Путина вернуть Крым и Донбасс, а потом идти на переговоры. Однако остатки здравого смысла обитателей Банковой, судя по всему, подсказывают, что предлагаемые диванными бойцами варианты ответов - как раз именно те, которые в игре и уничтожает опция "50 на 50", и благоразумно их игнорируют. Что ж, остается "Звонок другу"!

И действительно, к этой игровой опции взывает бывший главный дипломат Украины Павло Климкин. Более того, он предлагает расширить возможность "Звонок другу" до "Вызова друга"! Так, скандальный украинский дипломат родом из русского Курска заявил: "Двусторонняя встреча поставит нас в слабую позицию, поскольку Путин использует ее для построения линии давления на Украину. Поэтому я считаю, что эта встреча должна быть вместе с кем-то из наших партнеров... Если это Байден – прекрасно. Может быть кто-то другой из Большой Семерки. Например, Меркель или Макрон. Или, например, президент Европейского Совета Мишель".

Безусловно, вечно молодой Джо Байден на встрече Зеленского с Путиным оказался бы весьма кстати: он бы просто потопил все доводы и аргументы российского лидера бесконечным потоком обвинений в кибератаках, отравлениях, взрывах и прочих смертных грехах. И то, что подобная риторика, скорее всего, не имела бы никакого отношения к проблеме Донбасса, а работала по принципу "а у вас негров вешают!" - так было бы еще лучше, ведь в таком случае переговоры закончились бы ничем не обязывающим Киев грандиозным скандалом. Мудрое решение для маскировки собственного нежелания договариваться, не правда ли?

Но, к сожалению для Володимира Олександровича, все вышеизложенное - лишь неудержимый полет фантазии и хохмачество. В двусторонних переговорах не место третьему. А значит, опция "Звонок другу" отключена...

"Мы хорошо обращаемся с пленными"

  • 29.04.21, 13:56


Первый президент Украины Леонид Кравчук - чрезвычайно великодушный человек: он обещает, что когда Донбасс будет зачищен, вернее, освобожден, карать будут далеко не всех, да и вообще, "мирным жителям бояться нечего". Об этом он заявил в эфире телеканала "ДОМ", который вещает специально для ждущих освобождения донбассцев.

"Это миф (то, что мирных жителей будут судить). Есть люди, которые живут там и которые не могли жить иначе. Они не организовывали никаких репрессий, не организовывали пыток, не убивали. То есть крови на их руках нет. Эти люди не будут привлекаться к ответственности" - успокаивает с телеэкрана Кравчук. Бывший заведующий идеологическим отделом ЦК КПУ знает, что нужно сказать тем, чье расположение нужно завоевать. Правда, действует он не по лекалам советской пропаганды, которая, похоже, за годы бытности профессиональным коммунистом смертельно ему надоела: напротив, в данном случае он явно применяет методы доктора Геббельса, который полагал, что для получения доверия людей им достаточно сказать "Мы хорошо обращаемся с пленными".

Но, разумеется, жителей Донбасса на свою сторону не привлечь одними лишь уверениями в добрых намерениях: любой гангстер знает, что добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом. Поэтому рассуждения Кравчука и его боссов о мире все же иногда разбавляются обстрелами территории ЛДНР. Впрочем, об этом принципе телеканал "ДОМ" и глава украинской делегации в ТКГ предпочитают молчать.

А вот о чем Леонид Макарович не молчит, так это о том, сколько бед жителям Донбасса принесла Россия: "Разглагольствования российской власти, в том числе, и господина Путина, что они беспокоятся о русскоязычных людях, что они продвигают так называемый "русский мир" – это глубокая фальшь. 1,6 млн живых страдальцев, плюс убитых на той территории". И совершенно неважно, что это является прямым следствием вышеупомянутого принципа "доброго слова и пистолета": ложь - еще один прием, который первый президент Украины успешно позаимствовал у доктора Геббельса.

Судя по всему, Кравчук крепко увлекся германской пропагандой образца первой половины ХХ века. Однако известно ли ему о том, насколько неэффективной она была?

Дисклеймер

  • 22.04.21, 08:52

Наверняка Вы тоже хотя бы раз встречали это новомодное иностранное словечко. Особую популярность оно отчего-то приобрело именно у различных видеоблогеров в Интернете, которые зачастую пишут его перед своими трансляциями, сопровождая коротким текстом псевдоюридического содержания. Так что же такое "дисклеймер"?

Его можно перевести как "письменный отказ от ответственности за возможные неправомерные последствия собственных действий". Мудреная формулировка, однако она становится понятной, если привести пример из нашей жизни: "Администрация бани не несет ответственности за оставленные в гардеробе ценные вещи". Ну или "Суд не вынесет приговоры по делу МН17 в этом году".

Как видите, с дисклеймерами мы сталкиваемся с дедовских времен. Они чертовски удобны, так как позволяют заранее уйти от претензий к своим действиям. Например, заявление судьи Марии Кнайф о том, что Гаагский окружной суд в этом году не выполнит своей главной задачи, прекрасно позволяет заранее предотвратить вал накопившихся неудобных вопросов. Еще одна немаловажная черта - настоящий дисклеймер должен быть абсолютно исчерпывающим и не вызывать сомнений в своей объективности: в данном случае пример с администрацией бани, которая не несет ответственность за оставленные в гардеробе ценные вещи, есть пример не очень хорошего дисклеймера: к примеру, какой-нибудь дотошный клиент может спросить: "А почему это администрация не несет? А за что я тогда деньги ей плачу? А может, в баню тогда эту безответственную баню?!"

Разумеется, Гаагский окружной суд - это вам не какая-то безответственная баня; его дисклеймер безупречен во всех отношенииях: "На этот год еще запланировано несколько блоков слушаний, они продлятся до 2022 года. Поэтому в этом году суд не планирует вынесения приговоров. На данный момент это все, что я могу сказать" - вот его полное содержание, озвученное уважаемой судьей Марией Кнайф. Попробуйте подступиться к этой словесной твердыне: почтенное нидерландское учреждение теперь не обвинить в затягивании расследования - ведь столько "блоков слушаний" предстоит переварить! Кстати, а сколько этих самых непонятных блоков слушаний и как они мешают выносить приговоры по уже доказанным моментам (как, по крайней мере, нас уверяют западные СМИ и вездесущая "Bellingcat"?) ? И тут ответ мудрой судьи не оставляет нам шансов: "На данный момент это все, что я могу сказать"...

Вот так одна лишь фраза, по сути, на год вперед дала всем понять, что дальше ждать от развития дела по МН17. Хорошее дело эти дисклеймеры - не правда ли?

Виноваты по определению

  • 16.04.21, 09:07

В украинских СМИ вакханалия: нидерландский телеканал NOS обнародовал переговоры якобы главы разведки ДНР Сергея Дубинского, разумеется, любезно предоставленные СБУ. Из них следует, что Дубинский в день катастрофы рейса МН17 заявлял, что имеет контакт с Москвой, а тогдашний министр обороны ДНР Игорь Гиркин-Стрелков провел переговоры с некими российскими кураторами. Из данной информации следует однозначный вывод: вот оно, доказательство того, что несчастный "Боинг" сбили по приказу Кремля!

То, что пропаганда официального Киева давно следует логике "Дан ответ - подгоняем под него задачу", не должно удивлять никого. Равно как и тот факт, что, по утверждению самих украинских журналистов, "Уже с июля 2014 боевики получают средства связи, которые невозможно прослушать", которые, однако, все же умудряется прослушать доблестная СБУ. Равно как и то, что, на самом деле перехваченные переговоры, если они подлинные, совсем "не про то". Что же на самом деле в этих "разоблачительных" материалах?

Сначала голоса, предположительно, принадлежащие главе разведки ДНР и фигуранту судебного процесса по "Боингу" Олегу Пулатову, разговаривают о поставке зенитно-ракетного комплекса "Бук" ополченцам для защиты от украинской авиации. Затем Дубинский сообщает Пулатову, что ЗРК на месте и уже успела сбить один украинский истребитель. После этого следует разговор с самим Гиркиным, в котором Дубинский сообщает, что украинская "сушка" сбила малазийский "Боинг", после чего была сама сбита "Буком" и делает весьма проницательный вывод - "Так все равно на нас свалят, что мы завалили"...
Хотите почувствовать весь нелегкий труд официозных украинских журналистов? Попробуйте из приведенных выше данных сделать вывод о том, что "Боинг" был сбит ополченцами по приказу из Москвы.

На самом деле, афишируя подобную информацию в своих СМИ, Киев рискует: он привлекает к ней внимание своего населения, которое будет ожидать судебного решения европейцев именно в соответствии с выводами пропаганды. Однако европейские судьи, как и Вы, вряд ли обладают талантами украинских журналистов, и при всем желании не сумеют найти между строк опубликованных переговоров Дубинского-Пулатова-Стрелкова "руку Кремля". Ну не знают они, что во всей этой истории с "Боингом" и ополченцы, и россияне виноваты по определению...



Доколе?!

  • 08.04.21, 11:32


Представитель украинской делегации в ТКГ Сергей Гармаш искренне возмущен: на Донбасс идет непозволительно много гуманитарной помощи! "Я увидел справку о количестве перемещенной через наши КПВВ на Донбассе гуманитарной помощи. Она меня так поразила, что я даже зафиксировал эти цифры... Анализ СМИ и сайтов благотворительных организаций показал, что в этом году гуманитарку на оккупированную Россией территорию Украины отвезли минимум 650 машин. Умножаем на 16 тонн среднего груза каждого авто и получаем 10 тысяч 400 тонн грузов. Не килограмм – ТОНН!" - пишет он в Фейсбуке.

Что же плохого в том, что международные благотворительные организации оказывают помощь пострадавшим от войны регионам? Неужели господин Гармаш столь жесток? Нет, ни в коем случае, его гнев праведен: "Наши люди сидят в подвалах годами, их там пытают, насилуют убивают, а "гуманитарщики", возят тем, кто насилует, пытает и убивает, десятки тысяч тонн грузов..." "Представитель Донецка в ТКГ" не по наслышке знает, что его вчерашние соседи -старики, женщины и дети Донбасса всегда отличались своим бесчеловечным отношением к пленным! Говорят, даже самые отмороженные добробатовцы на коленях умоляют сотрудников МГБ не отдавать их кровожадному "мирняку"...

Разумеется, тут все должно быть по справедливости: "МККК, оказывается, стесняется настоять на законном праве иметь "полный и безусловный допуск ко всем удерживаемым лицам"...Может пора потребовать, чтоб каждый такой конвой заканчивался посещением МККК наших пленных, причем по полному списку. Иначе, в чем же гуманность?" - риторически вопрошает господин Гармаш. В самом деле, почему тот же "Красный крест" столь равнодушен к страданиям несчастных военнопленных?

Да потому, что МККК, как и любая другая благотворительная организация - всего лишь благотворительная организация, максимальные полномочия которой - оказывать гуманитарную помощь населению и предлагать властям посредничество в гуманитарной сфере. Ни на чем настаивать они не могут. Настаивать - это как раз задача господина Гармаша сотоварищи как представителей Киева в ТКГ, а также его главного босса в лице Володимира Володимировича Зеленского. Но ведь всегда можно попробовать переложить все с больной головы на здоровую, особенно, если ты не желаешь выполнять свои задачи?
Впрочем, удивительный пассаж "представителя Донецка" насчет возмутимости оказания гуманитарной помощи своим вчерашним соседям является не только попыткой "наезда" на международных благотворителей за то, что они не спешат выполнять несвойственные им задачи. Здесь - ярость от самого факта оказания помощи жителям Донбасса: "Может пора закрывать эту лавочку? Может хватит облегчать России груз ее обязанности обеспечивать социально-экономические потребности населения оккупированной ею территории?"

Ведь еще Петро Порошенко ясно обозначил украинское видение Донбасса: "У нас дети пойдут в школы и детские сады, а у них они будут сидеть по подвалам". В идеале, конечно, устроить что-нибудь близкое к блокаде Ленинграда, чтобы клятые сепары с голоду издохли, ведь любой украинский национал-патриот прекрасно знает, что Украина должна быть либо украинской, либо безлюдной. А тут - на тебе! - всякие международные "гуманитарщики" со своей гуманитаркой на тысячи тонн всю картинку портят!

Доколе?!

Птичий язык

  • 11.03.21, 18:57


Хотят ли русские войны? Если не хотят, то пусть тогда подпишут план мирного урегулирования на Донбассе, подготовленный Украиной и ее западными партнерами. Он как раз уже лежит на столе, с пылу с жару.

Да-да, вы не ослышались: Донбасс одной ногой уже в состоянии мира. Пока его жители с тревогой вслушивались в ежедневно нараставшие обстрелы и мрачно толковали о новой войне, в Киеве не сидели сложа руки: там вовсю дорабатывали мирный план, предложенный Парижем и Берлином. Так что радуйтесь, впервые за семь лет мир близок, как никогда, осталось лишь россиянам свой автограф поставить.

В чем же заключается стратегия примирения? По словам многоуважаемого главы Офиса президента, ее суть - создание "кластеров", которые могут "стать в случае согласования основой для Дорожной карты, которая закончилась бы установлением мира на Донбассе, реинтеграцией оккупированных территорий и проведением местных выборов". Гениально, просто и понятно, как дважды два.

Если бы заявления политиков считались отдельным жанром литературы, то Андрей Ермак, несомненно, стал бы одним из его самых выдающихся служителей - мало кому под силу говорить на столь изысканном "птичьем языке". Чтобы полностью насладиться этим искусством, просто попробуйте пересказать все озвученное Ермаком своими словами. Каково, а?

С незапамятных времен политические пройдохи всех мастей оттачивали навыки краснобайства, дабы эффективнее наматывать лапшу на уши своим "клиентам": против вала красивых, умных и отчего-то приятных слов трудно устоять и не подумать, что их автор - "голова, дело говорит!". Единственное, что может рассеять эту иллюзию - беспристрастный логическо-лингвистический анализ сказанного, а именно - попытка пересказать своими словами услышанное. Если в голове после целой тирады не отложилось ни одного слова, значит, запоминать было нечего, перед вами - пустая болтовня, либо попытка запудрить мозги в корыстных целях.

Очевидно, что "мирный план" от главы Офиса президента - не более, чем пустышка. Но было бы ошибочно полагать, что это исходит от Ермака лично: нет, по своей должности он - глашатай всей команды Володимира Зеленского, и все им сказанное - это слова всего ОП. А значит, вместо стратегии мирного урегулирования на Донбассе Киев предлагает красивые, но бессмысленные слова. Видимо, потому, что на Банковой на самом деле нет никакого желания мира...

P.S. В российском МИД ответили на предложение Ермака подписать украинско-франко-германский "мирный план" по Донбассу. В частности, замминиста иностранных дел РФ Андрей Руденко сказал: "Мы не знаем ничего о мирном плане, который предложила Франция и Германия. Первый раз слышу".

Без комментариев...

И нашим и вашим

  • 04.03.21, 07:59

Что такое суд в цивилизованном мире? Конечно же, это объективность и беспристрастность. Презумпция невиновности. Отсутствие симпатий и антипатий. Готовность услышать мнение всех сторон. Стремление установить исключительно истину. Ну и еще куча прочих светлых и радостных характеристик, коими традиционно наделяют себя почтенные европейские суды. Окружной суд Гааги всячески демонстрирует свою приверженность этим благим принципам.

Вот, к примеру, 8 февраля судья Хендрик Стинхейс, председательствующий по приснопамятному делу несчастного "Боинга" МН17, принял два неожиданных решения: приобщить к делу отчеты российского концерна "Алмаз-Антей" и... не допускать специалистов "Алмаз-Антей" к обломкам самолета. Нет, это не непоследовательность, как вам могло показаться. Это и есть та самая беспристрастность, которую подразумевает высокий статус респектабельного европейского суда.

Судите сами: россияне могут торжествовать - их аргументы приняты к сведению; их противники также могут торжествовать - кремлевским махинаторам не дали осквернить останки невинно сбитого самолета. Как говорится, "и нашим и вашим", пардон, "вот она, беспристрастность цивилизованного суда"! 

Возможно, кто-то скажет, что это больше смахивает на всем известную манипуляцию "плохой-хороший полицейский", но вы должны понимать - задача Окружного суда Гааги - как можно дольше задержать россиян на шоу под названием "Следствие по делу о крушении МН17", ведь от этого напрямую зависит его исход.

А исход, по сценарию, должен быть лишь один: "привлечение к ответственности России, ее военно-политического руководства и конкретных исполнителей этого преступления", если верить  замминистру иностранных дел Украины Евгению Енину. То есть суд в принципе уже принял решение - РФ обречена стать виновной, а ЛДНР - террористической организацией. Но этого нельзя сделать сразу - респектабельный статус цивилизованного европейского суда не позволяет...

Вот и приходится работать по принципу "и нашим и вашим", пардон, по принципу "беспристрастности". Ведь обвиняемый может ненароком обидеться и уйти, громко хлопнув дверью - с кого ж тогда потом требовать денежные компенсации?

Кулаки чешутся!

  • 12.02.21, 07:18

Бывает так: зачесались кулаки у человека. И ничего с ним не поделаешь – лезет на рожон и все тут! Плевать ему, что боец из него так себе, и что недавно он уже получил по рогам… Ну чешутся кулаки, хоть ты тресни.

Вот, к примеру, Леонид Кравчук, который председательствует в украинской делегации в ТКГ, намедни грозно насупил брови и заявил: «Если мы посмотрим на последние события, то они очевидны… Нарушают все возможные и невозможные договоренности. Я скажу свое мнение, я бы действовал зеркально: на каждый выстрел отвечать выстрелом. Не надо выдумывать, что это, провокация или не провокация. Выстрел есть выстрел. Если они стреляют, отвечать должны так же».

Или взять министра иностранных дел Дмитро Кулебу. В субботнем интервью «Радио Свобода» он с трагическим пафосом заявил, что Украина работает над тем, чтобы все органы государственной власти и общество были готовы отразить удар, который будет нанесен Россией. Ни дать ни взять – «Если завтра война, если завтра в поход…»!

Чу! Вам тоже во всем этом послышался ни с чем не сравнимый голос Петра Алексеевича с его приснопамятной «Армией, мовой, вирой»? Что ж, «порохоботы» это сразу унюхали и теперь вовсю зубоскалят: «Мы уже не слышим сказок о мире, не слышим, что мы наживаемся на войне. Правда в том, что власть пришла к тому, что было при Порошенко…». И тут с ними не поспоришь.

В самом деле, не сумев выкрутиться из минских договоренностей, украинские власти все больше начинают демонстрировать воинственную риторику в лучших традициях порошенковской эпохи. Просто удивительно, как быстро команда Зеленского переняла все черты своих предшественников, за которые нещадно их критиковала! Данный феномен говорит лишь об одном: неважно, каких политических взглядов люди сидят на Банковой. Сама постмайданная система изначальна обречена на войну со всеми, кто мыслит иначе «генеральной линии партии», будь то оппозиционные телеканалы или жители Донбасса. Отсюда и своеобразное понимание «мирного урегулирования» - исключительно безоговорочная капитуляция народных республик.

Когда же этого не происходит, постмайданные политики начинают злиться и почесывать кулаки: осознание собственного бессилия на дипломатической стезе порождает иллюзию своих силовых возможностей. Пока еще только «порохоботы», надув щеки, напыщенно заявляют: «Закончить войну можно только победой над врагом. Другого пути нет». Однако не факт, что скоро к их риторике не присоединятся «Слуги народа».  И те и другие словно позабыли, что все предыдущие попытки «закончить войну победой над врагом» закончились Иловайском и Дебальцево…

А что поделать, если кулаки чешутся?

Нечего терять

  • 25.12.20, 10:17

В 1997 году на киноэкраны вышла замечательная американская комедия "Нечего терять". Главный герой однажды случайно узнает, что его жена, которую он безумно любит, изменила ему с начальником, и принимает решение пойти "во все тяжкие", ведь привычная жизнь рухнула, и больше "нечего терять"... Пожалуй, почти четверть века спустя в фильме с подобным сюжетом мог бы сняться Владимир Зеленский, правда, жанр бы пришлось поменять на триллер/драму.

Дело в том, что украинский президент оказывается примерно в той же ситуации, что и незадачливый герой кинокомедии: разница лишь в том, что вместо изменившей любимой жены - его распиаренная стратегия по мирному урегулированию конфликта на Донбассе, которая, очевидно, потерпела крах. И Зеленский также устремляется "во все тяжкие": как сообщает украинский "Корреспондент", "Президент Украины... заявил, что не согласится убрать из Конституции положения о курсе Украины на членство в НАТО, даже если бы это стало "ценой за мир" на Донбассе".

Очевидно, что тому, кто во время предвыборной гонки позиционировал из себя "голубем мира", больше "нечего терять", и он начинает примерять более более популярную маску "ястреба" а ля Порошенко. Оно и понятно - в Украине еще со времен "оранжевой революции" существует неписанный закон: в любой непонятной ситуации играй роль радикального националиста, но под евроатлантическим соусом, ведь, как известно, наиболее активная часть электората и есть радикальные националисты, мечтающие о НАТО. А ситуация у Володимира Володимировича не то, что непонятная - она ужасающая во всех сферах, начиная от борьбы с коррупцией и заканчивая Донбассом. Поэтому не стоит удивляться, если к концу своего срока Зеленский начнет "закручивать гайки" по столь любимым у определенной части публики культурным и языковым вопросам не хуже, а может и круче, Петра Алексеевича.

Во всей этой обыденной для нынешней Украины эволюции президентов показательно то внимание, которое они уделяют, пожалуй, самой главной системной проблеме постмайданного государства - проблеме решения конфликта на юго-востоке. Впрочем, термин "внимание" тут неуместен, более подходит - наплевательское отношение к территориальной целостности Украины, о которой властьимущие с таким пафосом говорят. Ведь и Порошенко, и Зеленский, хоть первый самодур, а второй - комедиант, прекрасно понимают, что антимайдановский Донбасс в составе Украины и постмайданная Украина в составе НАТО - взаимоисключающие параграфы. Тем красноречивее демонстративное решение действующего президента решить данную дилемму, пожертвовав миром на Донбассе и, соответственно, территориальной целостностью вверенного ему государства ради эфемерных обещаний из Брюсселя и Вашингтона...
Это говорит лишь об одном: ни один из постмайданных президентов никогда всерьез не задумывался о реальном мирном урегулировании на Донбассе, надеясь то ли на чудо, то ли на готовность ВСУ бесконечно топтаться на передовой. Зеленский же открыто признал, что ему в этом деле уже "нечего терять", ибо и так потеряно все, что только можно.

В финале старой американской кинокомедии - "хэппи-энд": главный герой узнает, что не все так плохо и пересматривает свои взгляды на жизнь. В случае же с украинским президентом "хэппи-энда", очевидно, не будет, но будет либо драматический финал, либо откровенный трэш.

За что боролись, на то и напоролись

  • 18.12.20, 07:45

Настал великий день: Международный уголовный суд (МУС), в миру более известный под именем «Гаагский трибунал», открыл дело по военным преступлениям в Украине. В украинском МИД по сему поводу уже вовсю хлещут шампанское, празднуя несомненную «перемогу»: «Международное правосудие не быстрое, но неотвратимое. Наступит день, когда российские преступники обязательно предстанут перед судом» - с пафосом заявил Дмитрий Кулеба.

Основываясь на отчетах ООН и данных правозащитников, МУС выкатил внушительный список всех мыслимых и немыслимых преступлений, совершенных в том числе и на Донбассе: от обстрелов гражданских объектов и незаконных задержаний до пыток и изнасилований. От такого «послужного списка» вовек не отмыться ни «агрессору», ни «террористам»! А потом…

А потом все получилось по принципу «Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, то не так» - Банковая и МИД остановились именно на последнем пункте. Сложно сказать, что послужило причиной этого – то ли «клиповое мышление» (неумение читать «дальше заголовка») нынешних украинских чиновников, то ли страстное желание «назло бабушке (то бишь москалям) отморозить уши». А «уши», признаться, отморозились крепко.

Во-первых, МУС в своем прокурорском отчете от 14 декабря не считает происходящее на юго-востоке «российской агрессией», неопределенно называя это «вооруженным конфликтом» и осторожно использует «если бы»: «Если бы конфликт носил международный характер, то имелись бы разумные основания полагать…».

Во-вторых, трактовка Гаагским трибуналом совершенных в Украине преступлений значительно отличается от трактовки Банковой и «патриотов». Так, трагедию Дома Профсоюзов в Одессе МУС трактует исключительно как «убийство»: «2 мая 2014 года в Одессе было убито 40 человек». Аналогично – со всем известной практикой ВСУ и добробатов на Донбассе, которая в устах прокуроров имеет четкое название: «ущерб гражданским лицам и гражданским объектам, который был явно не соизмерим с ожидаемым военным превосходством». Похоже, «шуток» про «одесский шашлык» и «сафари на вату» в Гааге не понимают…

В-третьих, МУС будет работать не только по «российским преступникам» и «преступлениям на оккупированных территориях», но по искам со всех сторон – Киева, Москвы, ЛДНР: вышеприведенное упоминание Одесской трагедии в отчете Гаагского трибунала как раз основано на одном из российских дел против Украины. Дело в том, что еще в 2015 году выдающийся дипломат эпохи Порошенко Павел Климкин, принимая юрисдикцию МУС над Украиной, отчего-то не сообщил Гаагским судьям о том, что их юрисдикция должна касаться исключительно преступлений «агрессора» и «террористов». Итог был закономерен: служители Фемиды, не мудрствуя лукаво, приняли решение расследовать все преступления на территории Украины, находящиеся в их компетенции.

Однако самая главная «зрада», которую успешно проморгали как в украинском МИД, так и на Банковой, заключается в том, что ни Россия, ни ЛДНР, не признают юрисдикцию Гаагского трибунала. Вот и выходит, что на скамье подсудимых по факту окажутся лишь преступники с украинской стороны, а преступления киевских властей на Донбассе, начиная с 2014 года, окончательно получат международное признание…
Как говорится – «За что боролись, на то и напоролись»!