Судебная защита от распространения в сети ИНТЕРНЕТ недостоверной  информации порочащей честь, достоинство, деловую репутацию.

В этой статье хотелось бы затронуть актуальную для сети ИНТЕРНЕТ и в частности блог-сферы, тематику распространения недостоверной информации и/или порочащей честь и достоинство, деловую репутацию, а именно основные аспекты судебной защиты от таких действий.

Предположим, не дай бог по-настоящему, вдруг вы узнали, что на каком-то ИНТЕРНЕТ сайте размещена неправдивая информация, порочащая вашу честь, достоинство и/или вашу деловую репутацию.  Вы обратились к администрации сайта, вам сказали что они тут не причем и эффект оказался равным нолю. 

Как всегда возникают вопросы:

1. Что делать? 

2. Куда обращаться? 

3. Кто за это ответит?

Отвечу сразу на первых два.

Конституцией Украины гарантированно право каждого на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений (статья 34 Конституции Украины)

Праву на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений соответствует обязанность не распространять о лице недостоверную информацию и такую что порочит ее достоинство, честь или деловую репутацию.

В связи с этим статьей 32 Конституции Украины предусмотрена судебная защита права опровергать недостоверную информацию о себе и членах своей семьи. 

Никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией. Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.

Говоря попросту - все в суд. В суд так в суд. 

Остается открытым: Кто за это ответит?

Помните, что чтобы не писала администрация сайта в соглашениях с пользователями,  неприятностей собственнику ресурса не избежать, и все отговорки, мол, у нас там, в пользовательском соглашении написано, что за все отвечает автор, останутся лишь отговорками.

Пленум Верховного Суда Украины своим постановлением №1 от 27.02.2009 года «О судебной практике по делам о защите достоинства и чести физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» разъяснил что -  Надлежащим ответчиком в случае распространения оспариваемой информации в сети Интернет является автор соответствующего информационного материала и владелец веб-сайта, лица которых истец должен установить и указать в исковом заявлении (пункт 2 части второй статьи 119 ГПК).

Если автор распространенной информации неизвестен или его личность и / или место жительства (местонахождение) невозможно установить, а также когда информация является анонимной и доступ к сайту - свободным, надлежащим ответчиком является владелец сайта, на котором размещен указанный информационный материал, поскольку именно он создал технологическую возможность и условия для распространения недостоверной информации.

И так мы выяснили, что делать, куда бежать и кто ответит. 

Предлагаю копнуть немного глубже, разобраться все ли написанное будет неправдивой, порочащей информацией или может не все так просто, а так же рассмотреть способы защиты.  

При рассмотрении подобных споров о признании распространенной информации недостоверной, суды должны определять характер такой информации и выяснять, является ли она фактическим утверждением, или оценочным суждением.

Согласно части второй статьи 471 Закона Украины "Об информации" оценочными суждениями, за исключением оскорбления или клеветы, являются высказывания, не содержащие фактических данных, в частности критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, учитывая характер использования языковых средств, в частности гипербол, аллегорий, сатиры. Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказательству их правдивости.

Таким образом, согласно статье 277 ГК не является предметом судебной защиты оценочные суждения, мнения, убеждения, критическая оценка определенных фактов и недостатков, которые, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика. Такая позиция связана с тем, что нельзя проверить на предмет их соответствия действительности и опровергнуть. Это так же  соответствует прецедентной судебной практике Европейского суда по правам человека при толковании положений статьи 10 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 1950 года и Первого протокола и протоколов N 2, 4, 7, 11 к Конвенции.

Что же делать, в случае если кто-то своими оценочными суждениями  задевает вас за струны души и все обстоит вовсе не так как описано в опубликованной статье.

Все тем же Постановлением пленума Верховный Суд Украины разъяснил, что - Если лицо считает, что оценочные суждения или мнения, распространенные в средстве массовой информации, унижают его достоинство, честь или деловую репутацию, а также другие личные неимущественные права, он вправе воспользоваться предоставленным ему частью первой статьи 277 ГК и соответствующим законодательством правом на ответ, а также на собственное толкование дела (статья 37 Закона о печати, статья 65 Закона Украины "О телевидении и радиовещании") в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, придав им иную оценку.

Если субъективное мнение высказано в грубой, унизительной или неприличной форме, унижающей достоинство, честь или деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность возместить моральный ущерб.

P.S. При реализации своего конституционного право на свободу мысли и слова, права на свободное выражение своих взглядов и убеждений, не забывайте что нужно считаться с правом на уважение человеческого достоинства, конституционными гарантиями невмешательства в личную и семейную жизнь других граждан.

Technorati Теги: суд,защита,информация,совет

Источник: Александр Бахматский

В одном из судебных дел о взыскании задолженности по договору займа я являлся представителем ответчика. В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство и приобщении к делу в качестве доказательства лазерного диска содержащего видеозапись разговора истца и ответчика, которую он сделал втайне от последнего. Суд, заслушав мнение сторон, в удовлетворении данного ходатайства отказал и был прав.

Возможно, вы, как и истец сочтете мое мнение предвзятым, но не спешите делать поспешных выводов, сейчас поясню почему.

Для начала давайте разберемся, что такое доказательство.

Согласно статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Украины - доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что - эти данные устанавливаются на основании объяснений сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, показаний свидетелей, письменных доказательств, вещественных доказательств, в частности звуко- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из нормы статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Украины, аудиозапись является именно вещественным доказательством, то есть предметы материального мира, содержат информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела. (ч.1, ч.2 ст. 65 Гражданского процессуального кодекса Украины)

Вы спросите, так чем же не доказательство?

А соль вот в чем.

Для приобщения чего-либо в качестве вещественного доказательства к делу предмет материального мира должен соответствовать определенным критериям.

Рассмотрим некоторые из них:

Критерий номер 1:

Предмет должен содержать информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Ну, это вроде бы как должно было иметь место.

Критерий номер 2:

Раз уж предмет является доказательством, то он должен быть допустимым, то есть соответствовать требования нормы статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Украины, в нашем случае ее части первой.

В сложившейся ситуации с критерием номер 2 у нашей видеозаписи как раз и была проблема.

Истец, утаив от ответчика факт, цель и мотив проведения видеосъемки нарушил его законные права предусмотренные статьей 32 Конституции Украины, а так же статьей 307 Гражданского кодекса Украины.

Статья 32 Конституции Украины предусматривает что - Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Украины - физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку лишь при его согласии.

Согласие лица засъемку его на фото-, кино-, теле- или видеопленку предполагается, если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.

В силу приведенных выше аргументов, видеозапись была получена с нарушением конституционных прав человека, суд расценил такую запись как доказательство, полученное незаконным путем, и отклонил в силу не соответствия его принципу допустимости.

Как постскриптум хочу отметить, что как видео- так и аудиозапись может быть весомым доказательством, но при условии законности его получения.

Источник: Александр Бахматский

Technorati Теги: истец,ответчик,факт,мотив,видеосъемка,нарушение,законные,права,Конституция,гражданский,кодекс,заем,суд,спор,иск

В последнее время наш   мер, постоянно ломает себе голову мыслями, о том, как нам киевлянам и гостям столицы помочь сделать нашу жизни проще и более беззаботной.
После гениального введения платной медицины, что прямо противоречит конституции Украины и нарушает конституционные права граждан, Леонид решил сдавать в аренду квартиры киевских бабушек.
Давайте поможем  Леониду Черновецкому!
Давайте облегчим задачу и придумаем что еще он может сделать с целью облегчения жизни киевлян и наполнения киевского бюджета.

Три идеи от себя.
1. Оплачиваемый проезд в лифтах киевских домов.
(Для вызова лифта нужно будет бросить монетку или жетончик в монето-приёмник)
2. Платное использование мусоропровода.
(Тем же методом что и лифт)
3. Плата за выход из киевского метрополитена и оплата за пользование эскалатором.
(Ну все выше изложенное в общем заимствовано у метрополитена)

Пожалуйста облегчите жизнь нашему    меру!

Напишите свои идеи в комментариях!  

В продолжение начатой темы о Геокэшинге.

"Русса" легкая программа для легкой навигации.

PocketPC-версия. Инсталлятор для Windows zip

PocketPC-версия. Cab-инсталлятор для установки прямо на КПК cab

Windows-версия.Инсталлятор для ПК zip

Карты для программы Русса:

Украина: Украина(названия транслитом) Украина (названия на русском, но качество похуже), Крым (суперовая пятисотка), Закарпатье

Города: Винница, Днепропетровск, Киев, Киев (вариант 2 более высокая детализация, частично роутинг и поиск по почтовому адресу), Кременчуг, Луцк, Одесса, Ровно, Симферополь, Харьков, Херсон, Чернигов Подробные карты городов России: Архангельск, Владимер, Владивосток, Вологда, Димитровград, Екатеринбург,Казань, Калининград, Киров, Москва, Москва (вариант 2 более высокая детализация, роутинг, поиск по почтовому адресу), Мурманск, Н-Новгород, Новороссийск, Набережные челны, Новосибирск,Новокуйбышевск, Омск, Петрозаводск, Псков, Ростов на Дону, Самара, Саратов, Сыктывкар, С-Питербург, Тольяти,Тула,Ульяновск,Уфа, Хабаровск, Чапаевск, Ярославль Ближнее зарубежье.

Страны: Беларусь, Латвия, Литва, Эстония,

Дальнее зарубежье.

Страны: Венгрия, Новая Зеландия, Финляндия,

Города: Милан,

Официальный сайт автора программы Руссса Карты взяты тут "Карты для геокэшеров" P.S. Всем кому интересна тематика Геокэшинга давайте общаться тут http://sdvg.forumbook.ru/forum.htm (Сложные детки "Форум родителей детей с СДВГ и Аутизмом")

— После захвата предприятия рейдер обязан 25% прибыли отчислять государству.
— Захват нерентабельного предприятия считается благотворительностью.
— Каждый рейдер обязан взять на себя содержание одного судьи с выдачей зарплаты, квартиры и теплой одежды.
— Захват платного туалета в случае острой нужды не считается уголовным преступлением.
— Каждое новое правительство имеет право провести «ререйдеризацию» — отсудить у захватчиков хотя бы часть награбленного.
— В армию рейдеры не призываются, чтобы они не захватили министерство обороны.
— Захват Верховной Рады допускается только раз в четыре года.
— Сигналом к рейдерской атаке является непреодолимое желание захапать чужое.
— Накануне атаки рейдеров вперед выдвигаются отряды «крейдеров». Они ходят по городу и «крейдой» помечают лакомые предприятия.
— В ходе атаки директор завода имеет право выйти навстречу рейдерам и сказать: «Посмотрите, какой шикарный завод стоит рядом! Чего вы к нам приперлись?!»
— Специально для рейдерских нужд при МВД создаются отряды милиции под кодовым названием «Шакал».
— Атака считается неудачной, если бухгалтер успел съесть печать и выбросить в унитаз ключи от кабинета директора.
— Если предприятие опасается захвата и хочет отвлечь от себя внимание налетчиков, оно имеет право рядом с собой поставить ложное, внутри полое предприятие.
— Можно также сменить вывеску. Например, вместо «кожзавод» написать «кожвендиспансер».
ПРИМЕЧАНИЕ.
Учитывая тягу нашего государства к поддержке самых неоднозначных героев, можно учредить новый национальный праздник «День рейдера». В этот день захватчики устраивают костер из документации присвоенного
завода и весело прыгают через пламя. Проводится также конкурс детского рисунка «В каждом заводе — рейдер».

http://sdvg.forumbook.ru/forum.htm (Сложные детки "Форум родителей детей с СДВГ и Аутизмом")

Несмотря на то, что в действующем законодательстве понятия «рейдер» и «рейдерство» до сих пор не определены, история данной проблемы в России имеет глубокие исторические корни и нашла свое отражение в известнейших произведениях, как классиков российской литературы, так и народных авторов.
1. Ученые (историки, филологи и палеонтологи) относят появление Сказки «Волк и семеро козлят» ориентировочно к периоду 200 000 – 100 000 лет до нашей эры. Это произведение по праву признано классикой своего времени.
Напомним ее краткое содержание и связь с рассматриваемой проблемой.
История развивается вокруг коммерческой недвижимости (предположительно офис крупной фирмы) в центре одного из мегаполисов.
Данная недвижимость, по словам историков находилась, в управлении 7 членов совета директоров и преклонного возраста генерального директора, состоящих между собой в родственных отношениях. Таким образом, мы имеем
дело с высокодоходным семейным бизнесом.
Необходимо заметить, что несмотря на соблазн раздела имущества, отношения между родственниками были очень теплые и строились на основе взаимопонимания, взаимной заботе и эффекте синергии (цитирую по первоисточнику: «Жила-была старая коза. Было у ней семеро козлят, и она их так любила, как может любить
своих детей только мать»).

2. Текст произведения красноречиво свидетельствует о том, что уже в то время проблема рейдерства была злободневной и находилась в центре общественного внимания. Генеральный директор компании периодически обращает на эту проблему внимание совета директоров (пусть немного в завуалированной форме): «Милые детки,
хочу я в лес пойти, а вы, смотрите, волка берегитесь. Если придет он сюда, то всех вас поест, заодно со шкурой и шерстью. Этот злодей часто прикидывается, но вы его сразу узнаете по толстому голосу и по чОрным лапам».
Анализируя эту фразу мы можем сделать следующие выводы:
1. Рейдер как правило был оборотнем и зачастую представал в виде волка;
2. Рейдера нужно опасаться.
3. Рейдер крайне опасен, поэтому главное не пустить его внутрь;
4. Рейдер в своей деятельности применяет средства визуальной маскировки (оборотень) и правовой маскировки (оборотень в погонах).
5. Рейдера во всех случаях выдает басовитый голос, чОрные лапы и дурной запах (мнение.авт.)
Обращаю внимание читателя, что уже тогда чОрный цвет характеризовался как символ не Африки и негров, но рейдерства.

3. Далее, после отъезда генерального директора в длительную заграничную командировку события развивались динамично:
«…Прошло немного времени, вдруг кто-то стучится в дверь и кричит:
- Детки милые, отомкнитесь, ваша мать пришла, вам гостинцев принесла!
Но козляточки по толстому голосу услыхали, что это волк.
- Не откроемся, - закричали они, - ты не матушка наша; у той голос добрый и тонкий, а твой голос толстый: ты – волк.
Пошел тогда волк к купцу и купил себе мела большой кусок, съел его, и стал у него голос тонкий. Вернулся назад, постучался в дверь и говорит:
- Детки милые, отомкнитесь, ваша мать пришла, вам гостинцев принесла.
Положил волк свою черную лапу на окошко, увидали ее козлятки и закричали:
- Не откроемся, у матушки нашей не чОрные лапы: ты - волк!
Побежал тогда волк к хлебопеку и говорит:
- Я зашиб себе ногу, помажь мне ее тестом.
Помазал ему хлебопек лапу тестом, побежал волк к мельнику и говорит:
- Присыпь мне лапу белой мукой. Мельник подумал: "Волк, видно, хочет кого-то обмануть", и не согласился. А волк говорит:
- Если ты этого не сделаешь, я тебя съем.
Испугался мельник и побелил ему лапу. Вот какие бывают люди на свете!
Подошел злодей в третий раз к двери, постучался и говорит:
- Детки милые, отомкнитесь, ваша мать пришла, вам из лесу гостинцы принесла! Закричали козляточки:
- А ты покажи нам сначала свою лапу, чтобы мы знали, что ты наша матушка.
Положил волк свою лапу на окошко, увидели они, что она белая, и подумали, что
он правду говорит, и отворили ему дверь. А тот, кто вошел, был волк…»

Разберем детально процесс рейдерского захвата.
Пренебрегая средствами правовой защиты и существенно экономя на корпоративных юристов совет директоров не смог противостоять атаке волка (рейдера), которой обманом (подделка подписи, голоса действовавшего генерального директора) внес запись в ЕГРЮЛ и зашел на объект.
Очевидно, что, как и в наше время, волк строил свой рейдерский захват, используя следующие механизмы:
1) подделка обманным путем протокола собрания акционеров и подписи на форме 14001 («…Пошел тогда волк к купцу и купил себе мела большой кусок, съел его, и стал у него голос тонкий…»; «Побежал тогда волк к хлебопеку и говорит:
- Я зашиб себе ногу, помажь мне ее тестом …
…Помазал ему хлебопек лапу тестом..»);
2) оказание давления на чиновника с целью внесения записи о смене директора фирмы в ЕГРЮЛ («…Присыпь мне лапу белой мукой. Мельник подумал: "Волк, видно, хочет кого-то обмануть", и не согласился. А волк говорит:
- Если ты этого не сделаешь, я тебя съем.
Испугался мельник и побелил ему лапу.»)
3) собственно заход («Положил
волк свою лапу на окошко, увидели они, что она белая, и подумали, что
он правду говорит, и отворили ему дверь. А тот, кто вошел, был волк…»).
Таким образом, на протяжении поколений способ и форма рейдерских захватов не претерпела никаких изменений.
История показывает, что если рейдер зашел на объект – значит поменяет весь топ-менеджмент (за небольшим исключением): «…Но всех их нашел волк и не стал долго разбираться: разинул пасть и проглотил их одного за другим; одного только он не нашел, того младшего…»).
4. Представляется особенно интересным для исследования тот факт, что видимо, как и в настоящее время так и в
древности, большинство неудач рейдеров было связано с тем, что они теряли бдительность после легкой победы и захвата объекта. Примером является финальная часть рассматриваемого произведения: вот отдельные
отрывки:
«…Наевшись досыта, волк ушел, растянулся на зеленом лужку под деревом и заснул….
…
Приходит вскоре старая коза из лесу домой. Ах, что ж она там увидела!..
Дверь настежь раскрыта. Стол, стулья, скамьи опрокинуты, умывальник разбит, подушки и одеяла с постели сброшены…

… Вот вспорола она чудищу брюхо, но только сделала надрез, а тут и высунул козленочек свою голову. Стала вспарывать брюхо дальше - тут и повыскочили один за одним все шестеро, живы-живехоньки, и ничего с ними плохого не сталось, потому что чудище от жадности заглатывало их целиком. Вот уж радость-то была! Стали они ласкаться да голубиться к милой своей матушке, скакать и прыгать, словно портной на свадьбе. Но старая коза сказала…
…
Натащили тут семеро козлят много-много камней и засунули их волку в брюхо столько, сколько влезло. Зашила старая коза ему наскоро брюхо, а тот ничего не .заметил, даже ни разу не двинулся…
…Выспался, наконец, волк, поднялся на ноги и почувствовал от камней в брюхе такую жажду, что пошел к колодцу воды напиться. Только он двинулся, а камни в брюхе один о другой стучат да постукивают. Подошел к колодцу, наклонился к воде, хотел напиться, и потянули его тяжелые камни вниз, так он там и утонул. Увидали это семеро козлят, прибежали к матери и давай кричать: Волк мертвый! Волк уже мертвый! - и стали на радостях плясать вместе со своей матушкой вокруг колодца».

Очевидно, что ключевая ошибка рейдера-волка в том, что он не успел нейтрализовать главную фигуру среди оппонентов (Коза), которая неожиданно вернулась из загранкомандировки. Кроме того, к числу просчетов волка можно отнести и сохранение рабочего места одному из семи членов совета директоров, который оказался верным своей команде и сообщил всю необходимую информацию (в том числе явки, пароли и т.п.).
Считаем, что многовековой опыт, изложенный в народных произведениях, должен обязательно учитываться некоторыми нашими современниками. 
Возникает один закономерный вопрос:
если тысячи лет рейдерство существует, всем про него известно, то по чему ничего не меняется? Почему до сих пор не принят соответствующий закон, направленный на борьбу с этим порочным явлением? Ответ один: уже
долгие-долгие годы (десятилетия, века и эпохи) действует организованное преступное сообщество чОрных рейдеров, которое, имея значительные финансовые и административные возможности всячески лоббирует блокирование подобных социально-значимых законопроектов.  В заключение хочется выразить надежду, что несмотря на существование такого феномена как «рейдерство», финал всех «сказок» с участием
корпоративных захватчиков будет один:
«…Волк уже мертвый! - и стали на радостях плясать вместе со своей матушкой вокруг колодца».».

http://sdvg.forumbook.ru/forum.htm (Сложные детки "Форум родителей детей с СДВГ и Аутизмом")

Женщина - она сродни акционерному обществу. Когда она еще не родилась, она является 100%-ным дочерним предприятием своей матери, ее неотъемлемой частью. После рождения ее акции распределяются внутри холдинга, который мы называем семья. Какой-то процент попадает во владение отцу, значительный пакет (часто контрольный) остается у матери, бабушкам и дедушкам также достается доля, но зачастую они - явные миноритарии.

Постепенно девушка вырастает, становится взрослой, и вместе с этим путем дополнительных эмиссий или просто отсуживанием во время домашних разговоров переводит акции семейного холдинга на свой баланс. И вот к концу школы наступает золотая пора IPO (initial public offering).

Как правило, в такое время девушки не разбазаривают контрольный пакет, а продают лишь небольшие его части с целью "прощупать интерес" рынка.

Родители могут выступать консультантами IPO, но часто ими оказываются более зрелые девушки, уже имеющие опыт первичных размещений. Они могут подсказать нужную торговую площадку, сделать независимую оценку активов и порекомендовать цену.

Перед IPO проводятся многочисленные road-show в дэнс-клубах, барах, скверах и прочих местах скопления юношей-инвесторов. Они, впрочем, тоже не заинтересованы в получении сразу контрольного пакета.

Интересна позиция некоторых крупных стратегических инвесторов на таких IPO. Они покупают опцион на покупку контрольного пакета, получают дивиденды в течение некоторого срока, но в итоге опцион так и остается не исполненным.

По идее, такие случаи должны быть наказуемы, но не все эмитенты готовы раскрыть такую информацию, ибо она может повредить дальнейшему листингу и ликвидности.

После школы и примерно до 40 лет девушки-эмитенты приступают к первичному размещению контрольного пакета своих акций. Однако, так просто его получить инвесторы не смогут. Сначала нужно собрать хотя бы 1% от уставного капитала, чтобы посмотреть реестр акционеров. Это дает понять перспективность и примерные сроки скупки контрольного. Далее скупается блокирующий пакет акций, инвестор попадает в Совет Директоров и оказывает влияние на финансовые и производственные потоки эмитента. Если эмитент хорош, активно развивается, у него высокая рентабельность и большие перспективы, то инвестор добирает акции до контрольного пакета и все счастливы. Это удачное развитие событий.

На вопрос, сколько дивидендов должна выплачивать женщина есть много теорий. Если инвестора интересует текущий доход, то он выбирает эмитента с большими дивидендными выплатами. Однако, это приводит к сокращению капитальных вложений в обновление основных фондов, что в будущем приводит к износу активов и как следствие быстрому сокращению прибыли и дивидендов.

На наш взгляд, дивидендная политика должна отвечать устойчивому развитию компании.

На рынке распространена практика перекрестного владения. Это ситуация, когда у женщины эмитента есть привилегированные акции, находящиеся на руках у сторонних акционеров. Они не имеют права голоса, но получают стабильные небольшие дивиденды. Поэтому инвесторы любят, когда у эмитента нет привилегированных акций. Кстати, многие мужчины любят иметь акции нескольких эмитентов в портфеле: контрольный пакет одного эмитента и небольшой процент привилегированных акций других эмитентов. Это один из парадоксов рынка.

Если IPO проходят неудачно и не удается разместить контрольный пакет сразу, акции женщины-эмитента попадают на биржу. Здесь и начинается самое интересное.

Наиболее ликвидные женщины-эмитенты торгуются на "биржах", они прошли листинг, информация о них известна инвесторам. Данные по этим компаниям можно найти даже в интернете, у них есть свои сайты. Однако, это не означает, что их акции могут показать сильный рост, так как многие из них переоценены рынком. Скорее инвесторы предпочитают спекулировать ими, избегая долгосрочных инвестиций.

Наиболее ценными представляются бумаги "второго эшелона". Это как раз и есть акции роста. О них знает лишь некоторый круг игроков, и они покупаются стратегическими инвесторами. Тут им не обойтись без аналитической поддержки, так как нужно рассчитать справедливую стоимость акций, узнать кто основные акционеры и т.д.

Серьезным вопросом владельца эмитента является создание дочерних предприятий. На начальных этапах работы "дочек" это прямые затраты для головного предприятия, причем без гарантированного экономического эффекта в будущем. Однако, это может улучшить инвестиционный климат и отношения эмитент-инвестор. Наличие дочерних предприятий также понижает ликвидность эмитента, что хорошо, когда инвестор хочет добрать с рынка пакеты миноритариев.

Инвесторы любят составлять индексы на основании котировок женщин-эмитентов, чтобы представлять общую ситуацию на рынке. Именно отсюда и пошли фразы вроде "в таком-то месте (городе, стране) эмитенты самые красивые".

Российский рынок считается в мире одним из наиболее привлекательных и недооцененных. Капитализация эмитентов здесь не очень большая, зато по фундаментальным показателям (прибыль на акцию, дивидендная доходность и т.д.) они сильнее зарубежных аналогов. Этим объясняется значительный интерес иностранных инвесторов к российским активам.

Инвесторы любят обсуждать эмитентов, делиться своими соображениями рынке, обмениваться опытом. Поскольку это обычно происходит "на рынке", одновременно идет изучение потенциальных объектов инвестирования. Это важно для инвесторов-новичков, так как они склонны покупать распиаренный неликвид.

Значительная часть инвесторов расстается с контрольным пакетом эмитента через несколько лет, и перекладывается в быстро растущие акции молодых компаний. Это связано с большими транзакционными издержками, но инвесторы идут на них в надежде на хорошую отдачу от новых инвестиций. В любом случае, это рискованный шаг, так как инвестор отказывается от стабильного дохода и прозрачного бизнеса в пользу нового малоизвестного ему эмитента. На наш взгляд, нужно быть абсолютно уверенным в необходимости "перетряски инвестиционного портфеля" прежде чем ее затевать.

Основные советы инвесторам

1. Не увлекайтесь спекуляциями на рынке, это может быть разорительно. 2. Не вкладывайте сразу все средства в одного эмитента. Это рискованно. 3. Не доверяйте на 100% рекомендациям аналитиков. Обязательно проводите свою, хотя бы минимальную оценку. 4. Купив контрольный пакет акций эмитента, не расслабляйтесь. Всегда есть вероятность проведения дополнительной эмиссии, что приведет к разводнению вашей доли. 5. Женщины любят давать свои акции в номинальное держание. Убедитесь, что акции действительно оказались на вашем счете. 6. Купив контрольный пакет, не скупитесь на капитальные вложения и значительные амортизационные отчисления. Чем они больше, тем на большие дивиденды вы можете рассчитывать в будущем. Скупку контрольного пакета лучше проводить так, чтобы рынок этого "не видел", иначе есть риск сильно задрать котировки и переплатить.

Исходные предпосылки инвестиций в мужчину

1. Как не существует идеального инвестиционного инструмента, так и не существует идеального мужчины. 2. Все мужчины, как и инвестиционные инструменты, обладают тремя важнейшими характеристиками: надежность; ликвидность; доходность. 3. Надежные мужчины, как правило, имеют низкую доходность. 4. Мужчины с большими доходами ненадежны. 5. Ненадежные мужчины с низкой доходностью неликвидны. От них очень сложно избавиться. 6. Надежные и доходные мужчины обладают очень высокой ликвидностью. Проблема в том, что их сложно найти и еще труднее удержать в своем инвестиционном портфеле. 7. Высокий спрос на надежных и высокодоходных мужчин приводит (иногда внезапно), к тому, что они теряют или свою надежность, или свою доходность. Как говорят - бумага испортилась. 8. Во избежание больших жизненных дродаунов при разумной доходности рекомендуется порядка 70% времени вкладывать в надежных низкодоходных мужчин, 25% - в нескольких высокодоходных, но ненадежных, и не более 5% - в надежных и высокодоходных (см. п. 7). Как говорят – диверсификация портфеля. 9. Если вам представилась возможность приобрести контрольный пакет надежного и высокодоходного мужчины, значит, вы чего-то не заметили.

http://sdvg.forumbook.ru/forum.htm (Сложные детки "Форум родителей детей с СДВГ и Аутизмом")