Лівацький міф про Генрі Форда та зарплати

Серед соціалістів поширений міф про те, як Генрі Форд збільшив зарплату працівникам на своїй фабриці до п'яти доларів чим створив ринок та попит на автомобілі, а за зростанням попиту наступило зростання виробництва, збільшення прибутків і так далі. Наприклад, Михайло Бродський викладає свій варіант наступним чином:

5 січня 1914 року автомобільний магнат Генрі Форд зробив щось, мабуть, зовсім абсурдне з погляду більшості нинішніх бізнесменів. Він встановив на своєму підприємстві мінімальну заробітну плату для робітників у розмірі п’яти доларів. На ті часи це було удвічі більше, аніж у середньому в США. І Форд про цю свою щедрість ніколи не пошкодував. Бізнесмен, якого зараз охрестили б олігархом, розрахував: якщо його робітники одержуватимуть більше, вони зможуть купувати ними ж вироблені автомобілі, за великих обсягів виробництва продажі швидко зростуть, отже, збільшаться і його власні доходи. В результаті за 19 років випуску найпопулярнішої моделі «Форд-Т» тільки в Сполучених Штатах було продано понад 15 мільйонів авто, а в країні почав формуватися середній клас, для якого автомобіль був не розкішшю, а засобом пересування. От вам вдалий приклад бізнесу, який думає глобально.

Однак, при спробі аналізу цей соціалістичний міф не тримається купи: Читати чому.

Договір про співпрацю та взаємодопомогу між ГЕСТАПО та НКВС

ГЕНЕРАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

О сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности

гор. Москва 11 ноября 1938 г.

Народный Комиссариат Внутренних Дел Союза ССР, далее по тексту НКВД, в лице начальника Главного управления государственной безопасности, комиссара госбезопасности I ранга Лаврентия БЕРИЯ, с одной стороны, и Главное управление безопас ности Национал-Социалистической рабочей партии Германии, в лице начальника четвертого управления (ГЕСТАПО) Генриха МЮЛЛЕРА, на основании доверенности № 1-448/12-1, от 3 ноябри 1938 г., выданной шефом Главного управления безопасности Рейхсфюрером СС Рейнхардом Гейдрихом, далее по тексту ГЕСТАПО, с другой стороны, заключили настоящее генеральное соглашение о сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности между НКВД и ГЕСТАПО.

Текст угоди на сайті «Меморіалу»

Генрі Гацліт про Марксизм

Все вчення Карла Маркса можна висловити одним реченням: ненавидь
заможнішого за тебе. За жодних умов, ніколи не визнавай досягнення
успіху власними зусиллями, завдяки користі, яку він зробив суспільству.
Завжди пояснюй успіх експлуатацією, шахрайством, більш або менш
відкритим пограбунком інших.

Ніколи та за жодних обставин не визнавай, що власна невдача може
бути через власну слабкість, або що невдача будь-кого може бути через
власні вади - лінощі, некомпетентність, необачність або тупість. Ніколи
не вірь у чесність та незаангажованість тих, хто з тобою не згоден.

Ця ненависть є суттю Марксизму. Це його рушійна сила. Можна
відкинути діалектичний матеріалізм, Гегелівський підхід, технічний
жаргон, "науковий" аналіз, та мільйони пафосних слів, і все одно
залишиться ядро: непереборна ненависть та заздрість які є основою решти.

-- Генрі Гацліт, Freeman, 1966 Vol. 16, No. 2, p. 9. [1]

ВРУ позбавила нас права власності на землю

17 листопада 2009 року Верховна Рада подолала вето Президента, і Закон «Про відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» набув чинності.

При цьому визначено перелік суспільних потреб, для яких зазначені
органи мають право прийняти рішення про викуп зазначених об'єктів.

а) забезпечення національної безпеки та оборони;
б)
будівництво та обслуговування лінійних об’єктів і об’єктів транспортної
та енергетичної інфраструктури (доріг, мостів, естакад, нафто- та
газопроводів, водопроводів, ліній електропередачі, зв’язку, аеропортів,
нафтових та газових терміналів, електростанцій та об’єктів, необхідних
для їх експлуатації);
в) розміщення дипломатичних і прирівняних до них представництв іноземних держав та міжнародних організацій;
г)
будівництво та обслуговування гірничодобувних підприємств, що
експлуатують родовища корисних копалин загальнодержавного значення;
ґ) будівництво та обслуговування промислових та інших підприємств, що мають стратегічне значення для розвитку регіону;
д) будівництво захисних гідротехнічних споруд;
е) будівництво та обслуговування нафтових і газових свердловин та виробничих споруд, необхідних для їх експлуатації;
є) створення міських парків, будівництво майданчиків відпочинку, стадіонів та інших об’єктів загального користування;
ж) розміщення будівель і споруд органів державної влади та органів місцевого самоврядування;
з)
розміщення будівель, споруд та інших виробничих об’єктів державної та
комунальної власності, у тому числі тих, що призначені для видобування
корисних копалин загальнодержавного значення;
и) розташування об’єктів природно-заповідного фонду.

Докладніше:

http://blogs.pravda.com.ua/authors/montyan/4b034644acc73/
http://maidan.org.ua/blogs/hudkovych/?p=6066
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=34295

Ініціатор законопроекту: Кабінет Міністрів України (т.з. ВОНА)

Пандемія політична

Разом з тим, як з'являються докази того, що свинячий грип швидше П'ятачок чим кликастий монстр, чому б не поцікавість, чому Всесвітня організація охорони здоров'я оголосила пандемію? Облишивши визначення в стороні, чому агентство продовжє наполягати на тому, що нам кришка? Відповіді мають значно менше спільного зі світом охорони здоров'я, ніж з перерозподілом світового багатства.

Читати далі....

Роздутий уряд не працює

Важилва наука, яку треба виснувати, ось яка: ми бачили, що саме працює в Британії, починаючи з 1980-х років, так само як бачили в 1970-х роках, що не працює. А тут, як і всюди, працює вільне підприємництво, а не роздутий уряд.
М. Тетчер, "Свобода та обмежене врядування"

Попри економічну кризу уряд Юлії Тимошенко продовжує нарощувати кількість високопосадовців.

Характерно, що прем‘єр постійно збільшувала і чисельність свого апарату. Якщо у прем‘єра Ющенка у 2000 році працювало 38 патронатних працівники, у прем’єра Януковича у 2004 році - 43, то у прем’єра Тимошенко зараз вдвічі більше – 80.

За останні два роки, після останнього збільшення 21 жовтня 2009 року чисельність секретаріату Кабміну і патронатних служб керівництва Кабміну виросла до 1244 одиниць (порівняно з 993 одиниць на початку першої каденції Тимошенко).

У результаті попри економічну кризу керівний склад органів виконавчої влади досяг рекордних значень. Сьогодні у 21 міністра працюють 150 заступників (в середньому - по 7 заступників у кожного). Крім того у 41 центральному органі виконавчої влади отримують зарплату 204 заступники.

Також служба звертає увагу на збільшення граничної чисельності територіальних органів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади - на 15,5 тисяч одиниць протягом двох останніх років урядування Тимошенко.

http://www.pravda.com.ua/news/2009/10/27/104071.htm





Педофіли запроваджують цензуру в інтернеті

Педофіли вголос заявили про намір взяти інтернет під повніший контроль. Проектом закону 3271 від 25.05.2009 пропонується зобов'язати інтернет-провайдерів обмежувати доступ до сайтів за першим же зверненням МВС та зберігати інформацію про з'єднання своїх користувачів з означеними ресурсами. Прикриваються мудазвони, як і слід очікувати, захистом дітей. Побічним наслідком може стати можливість "органам" блокувати доступ до будь-яких ресурсів.

Серед ініціаторів проекту значиться Віктор Уколов — депутат та піарник від БЮТу звинувачуваний в згвалтуванні дітей.

Громадянська акція проти ухвалення законопроекту: http://zakon404.pp.ua/

Жодна людина на землі не здатна зробити олівець

Жодна людина на землі не здатна зробити олівець — а от мільйони людей, доклавши кожен від себе крупицю знань та вмінь — можуть.

«Я, Олівець,» найвідоміше есе Леонарда Ріда, вперше надруковане в грудневому номері журналу The Freeman 1958 року. Востаннє було перевидано 1996 року.
Існує більш приголомшливий факт: відсутність єдиного повелителя,
будь кого, хто б диктував або примусово керував всіма цими діями, що
створюють мене. Неможливо знайти жодних ознак цієї людини. Натомість,
ми з'ясовуємо, що тут діє Невидима рука.
Урок, який я хочу вам надати, полягає у наступному: Не стримуйте
жодні творчі ідеї. Просто організуйте діяльність суспільства в гармонії
з цим уроком. Дозвольте законотворчому апарату суспільства усунути
будь-які перешкоди. Дозвольте вільно рухатись та розвиватись цим
творчим ноу-хау. Вірте, що вільні чоловіки та жінки підкоряться Невидимій руці. І ця віра виправдає себе.

Читати далі...
Вікіпедія: "Я, Олівець."

Гацліт, «Від Бреттон-Вудс до Глобальної Інфляції»

  • 22.10.09, 16:50
Справжня шкода завдана інфляцією не залежить від того, чи вона глобальна, чи національного
масштабу. Ціни на сировину зростатимуть. Вартість життя зростатиме…

…Запропонований Міжнародний Валютний Фонд поганий зі стількох сторін, що важко
передбачити заздалегідь, яка з загроз виявиться найгіршою. Втримуючи
обмінні курси штучними засобами, купуючи валюту за фіксованим курсом не
зважаючи на ринкову ціну, та полегшуючи девальвацію валюти, буде
проторено шлях кожному урядові обирати найпростішу політику…
[нагромадження державних боргів та облуговування їх за рахунок
інфляції.]

Генрі Гацліт в своїх статтях писав про вади та недоліки Бреттон-Вудської системи
та утворених на її основі установ. В збірці своїх статей виданих
окремою книжкою він писав про те, що, за збереження політики провідних
держав світу (нагромадження державних боргів для фінансування
різноманітних державних програм) Бреттон-Вудська система спочатку
зазнає краху (настав 1971 р.) а згодом виллється в інфляцію глобальних
масштабів.
МВФ та створені ним установи не були єдиною причиною нинішньої глобальної
інфляції  Їх було створено за припущення, що постійне збільшення
міжнародних паперових кредитів, та постійне надання позик міжнародними
урядовими установами були правильними та необхідними заходами для
підтримки "світового зростання." Ци припущення були неймовірно хибними.
Не можливо зупинити наростання глобальної інфляції та глобального
соціалізму поки не буде ліквідовано установи та політики які її
підживлюють.
Минуло кількадесят років поки в ЗМІ стали з'являтись повідомлення з подібним змістом:
Світова економіка опинилася на порозі потужної інфляції, коли уряди провідних
західних країн змушені шукати шляхи для зниження розмірів гігантських
державних боргів, що створилися в результаті реалізації антикризових
програм щодо недопущення економічної депресії.

Але скільки років має минути, щоб журналісти припинили поруч з цим писати
про кошик з «6 твердих світових валют», коли ті валюти — такий самий
папір, як і долар?


«Залізна Леді» про спроби неокомуністів викориніти кулака

  • 21.10.09, 12:11
Люди повинні мати свободу вибирати, які саме товари й послуги вони споживають. Коли вони вибирають через ринок, їхній вибір суверенний. Вони самі реалізують свою індивідуальну відповідальність як споживачі й виробники. Тією мірою, якою продукти їхніх зусиль привласнює держава або інший апарат примусу, від них забрано не тільки відповідальність, а й можливість виявити свої бажання. В такому разі дедалі більшого впливу набирають політики, бюрократи, належні державі або субсидовані державою постачальники товарів і послуг.

Вибір у вільному суспільстві пов'язаний із відповідальністю. Немає виразної лінії поділу між економічною та іншими формами особистої відповідальності за себе, свою родину, фірму, суспільство, націю, Бога. Мораль полягає у виборі між придатними альтернативами. Моральна людина — це та, що реалізує у виборі власне судження про важливі та неістотні речі, не забуваючи про їхній моральний вимір, тобто про те, що правильне і що хибне. Тією мірою, якою її право та обов'язок вибирати відібрала держава або якась її партія чи спілка, її моральні якості, тобто її здатність вибирати, атрофується, й вона стає моральною калікою, так само як ми втрачаємо здатності ходити, читати, бачити, якщо нам упродовж років не дають змоги використовувати їх.
«Ми хочемо покладатися на себе й не хочему бути залежними від держави, так само не хочемо, щоб держава, забираючи таку велику частку наших грошей у вигляді податків, вирішувала за нас, що ми повинні мати й чого не повинні… Може, я помиляюсь, але отаке поступове відбирання нашої свободи вибору ослаблює характер.»
…Нині нам потрібні набагато вищий ступінь особистої відповідальності та рішучості, значно більша незалежність від уряду й відносне зменшення ролі уряду.
-- Марґарет Тетчер «Виміри консерватизму».

P.S. маю на увазі що З 1 січня 2010 року згідно з ч.1 ст.35 Закону України "Про безпечність та якість харчових продуктів" (у редакції Закону № 2809-IV від 06.09.2005, ВВР, 2005, № 50, ст.533) "забороняється реалізація та обіг необробленого молока та сиру домашнього виробництва, а також туш або частин туш парнокопитних та інших копитних подвірного забою на агропродовольчих ринках". А відповідно до ч.2 ст.36 взагалі "забороняється продаж харчових продуктів домашнього виготовлення".
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
9
предыдущая
следующая