Величайшая мудрость — постоянно ускользать от прошлого, не цепляясь за него, подобно тому, как змея выскальзывает из старой кожи и никогда не оглядывается назад. Она всегда движется от старого к новому. Мудрость — не накопление прошлого; мудрость — это переживание постоянно обновляющейся жизни. Мудрость не собирает пыль воспоминаний; она подобна чистому зеркалу, отражающему то, что есть — всегда свежее, всегда новое, всегда в настоящем.

Мудрость — не синоним знания; на деле, знания — противоположность мудрости. Мудрость в своей основе невинна. Знания — это эго, а мудрость — исчезновение эго. Знания наполняют вас информацией. Мудрость делает вас абсолютно пустым, но эта пустота — новый вид полноты. Это всеохватность.

Мудрость приносит свободу. Другой свободы нет; политические, экономические, социальные — все остальные свободы поддельны. Единственная подлинная свобода — это свобода духа, который может превратиться в орла и без всякого страха лететь в неведомое и непознаваемое.

                                                                     

У 1930-х роках загинули і русифікувалися мільйони українців Східної Слобожанщини і Північного Кавказу.

Керівництво Російської імперії традиційно здійснювало адміністративний поділ, ігноруючи етнічні кордони народів, що її заселяли. Створення змішаних губерній і навіть повітів мало на меті перешкодити процесам національної консолідації у межах «великої та неділимої» та посприяти асиміляції з російською титульною нацією. Відтак відновлена після краху імперії Романових у 1917–1920-х Українська держава одразу ж відчула проблему, пов’язану з приєднанням східноукраїнських земель, які перебували у складі російських Воронезької та Курської губерній, Області Війська Донського, Кубані та Ставропольської губернії. 

НЕВДАЛІ СПРОБИ ПРИЄДНАННЯ 

Діячі Центральної Ради під час формування території УНР у листопаді 1917-го виходили з належності території Східної Слобожанщини до складу української автономії. Зокрема, законом УНР від 29 листопада 1917-го ЦР проголосила проведення виборів до українських Установчих зборів на території Путивльського, Грайворонського й Новооскільського повітів Курської губернії, а також в Острогозькому, Бирюцькому, Валуйському та Богучарському 

Воронезької губернії. Однак в умовах війни з російськими більшовиками цей регіон тоді так і залишився поза межами впливу українського уряду. 

Після підписання Брест-Литовського мирного договору з країнами Четвертного союзу Центральна Рада 2–4 березня 1918-го видала закон про адміністративно-територіальний поділ України, у якому було проголошено про включення до УНР території Подоння з центром в Острогожську, що охоплювало українські етнічні повіти Воронезької та Курської губерній, а Білгородський повіт був розподілений між Харківською та Донецькою землями УНР. Однак відповідна декларація тоді так і не трансформувалася в їх реальне включення до складу України, яке стало можливим лише за часів Гетьманату Павла Скоропадського. 

НАЦІОНАЛЬНЕ (НЕДО)САМОВИЗНАЧЕННЯ 

Після повалення Гетьманату та остаточної окупації Наддніпрянщини російськими більшовиками Східна Слобожанщина та Донщина знову були включені безпосередньо до складу Росії. Адміністративно тодішня Східна Україна входила до Курської та Воронезької губерній і Північнокавказького краю Російської СФРР. У складі перших двох на суцільній території в 42 тис. км2 1,4 млн мешканців (63,7%) із 2,2 млн загального населення, незважаючи на десятиліття системної русифікації, все ще визнавали себе українцями. Однак цей прилеглий до України масив – більший за саму Курську область – так і не став окремою адміністративною одиницею. 

У 1920-х роках навіть украй обмежене у своїх повноваженнях керівництво УСРР наполягало на перегляді встановлених кордонів між двома республіками одного Союзу. Підставою для українських вимог були дані Всесоюзного перепису, проведеного в грудні 1926-го. На прилеглій до України території РСФРР компактно проживало понад 4,5 млн українців. Приблизно така сама їх кількість мешкала на західноукраїнських землях у складі Польщі. Проте східні українські етнічні масиви так і не були приєднані до сусідньої Харківської області УСРР. Внаслідок чого, до речі, тогочасна українська столиця – Харків – виявилася фактично прикордонним містом, а сам кордон «по живому» розрізав українські етнічні землі. 

БЕЛЬГІЯ В СТЕПУ 

Маючи площу 293,6 тис. км2 (більшу від Великої Британії, зіставну із сучасною Італією чи Польщею), за чисельністю населення (8,2 млн осіб) Північнокавказький край переважав усі республіки СРСР, окрім Росії та України. Без гірських автономних республік його територія відповідала трьом сучасним регіонам Російської Федерації: Краснодарському та Ставропольському краям і Ростовській області. Етномовний склад чимось нагадував сучасні Бельгію чи Швейцарію, адже після окупації російськими більшовиками території Вільного Дону та Кубані в 1924-му їхні етнічно змішані українсько-російські терени стали основою Північнокавказького краю.

Серед селянства, а це понад 80% населення, у 1920-х роках зберігався українсько-російський паритет (по 2,7 млн). У традиційно зрусифікованих містах офіційно переважали «росіяни» (відповідно 0,99 млн проти 0,34 млн українців), однак частка міського населення в загальній структурі жителів краю тоді була ще незначною. Водночас у п’яти прилеглих до УСРР округах (Таганрозькому, Донському, Донецькому, Кубанському та Чорноморському) українське селянство становило більшість. Наприклад, у Кубанському окрузі їх було 900 тис. із 1,4 млн, Донецькому – 206 тис. із 376 тис., Таганрозькому – 191 тис. із 265 тис. У більш віддалених п’яти округах частка українців дорівнювала від 30% до 50% і лише в одному – промисловому Шахти-Донецькому – була незначною. 

РАДЯНСЬКИЙ ЦИНІЗМ

В умовах, коли офіційна радянська пропаганда таврувала польський окупаційний режим за переслідування та асиміляцію українців Галичини, Волині, Холмщини, Підляшшя, ігнорування справедливих домагань останніх щодо приєднання Східної України до складу УСРР у межах «братнього Союзу» видавалося цинічним. Однак більшовицький режим, попри декларування намірів справедливо вирішити національне питання, і далі провадив традиційну для всіх модифікацій Російської імперії політику насильницької русифікації, а пропозиції української сторони про розмежування відповідно до етнічних кордонів були багаторазово залишені без уваги. 

У другій половині 1920-х років на цих територіях було здійснено часткову «українізацію», що зводилася до створення шкіл та культурно-освітніх закладів, появи обмеженої кількості друкованої продукції українською мовою. Однак незабаром виявилося, що становище справжньої Східної України у складі союзної Російської Федеративної СРР незрівнянно гірше від Західної, яка перебувала під владою «панської Польщі», незважаючи на постійні утиски польських українців на національно-культурному та релігійному рівнях. 

ВИНИЩЕННЯ УКРАЇНСТВА 

Попри поразку Кубанської Народної Республіки, кубанське козацтво продовжувало чинити опір владі більшовиків. Якщо на Великій Україні оспівані в «Чорному вороні» партизани діяли до кінця 1920-х, то на Кубані антирадянська боротьба тривала до кінця 1930-х (невеликий загін Мілька Каленика протримався навіть до приходу німців у 1942-му). Понад те, в умовах чергового наступу сталінського режиму на селянство на рубежі 1920–1930-х посилилася ностальгія кубанців за часами існування Кубанської Народної Республіки, а нові повстанські загони часто формувалися під гаслами «Нехай живе вільна Кубань!».

 

Режим відповів терором, ключовою ланкою якого став геноцид українського народу 1932–1933-го та масові депортації «куркулів» зі східних українських ареалів. Причому українці Східної Слобожанщини та Північного Кавказу постраждали від останніх значно більше, ніж в умовах УСРР. Яскравий етнічний підтекст чітко простежується, зокрема, в інструкції ЦК ВКП(б) і РНК СРСР за підписом Іосіфа Сталіна та Вячєслава Молотова «Про хлібозаготівлі на Україні, Північному Кавказі та Західній області» від 14 грудня 1932-го. За дивним збігом обставин пункти цієї господарської директиви засуджували «українізацію», пропонували згорнути її, а «винних» ув’язнити на 5–10 років у таборах ГУЛАГу. Ставилися вимоги негайно перевести на Північному Кавказі все діловодство «українізованих» районів, газети та журнали з української мови на російську, а до осені й викладання в школах. 

У результаті на східноукраїнському етнічному терені спостерігалося не лише фізичне винищення українців, а й їх «етноцид». Відтак, коли в грудні 1932-го розпочалася паспортизація, вони стали масово записувати спочатку в графі «національність», а потім й у своїй свідомості «русский», а черговий перепис населення, проведений лише за 10 років після попереднього (початок січня 1937-го), засвідчив дивне та катастрофічне зникнення наших співвітчизників на згаданих вище територіях. 

Зокрема, на суцільному масиві колись українських земель Курської та Воронезької областей їхня чисельність зменшилася майже втричі – з 1,4 млн до 0,55 млн осіб, а на території Північнокавказького краю (без автономних республік) узагалі в 10 (!) разів – із 3,1 млн до 310 тис. 

Після проведення депортацій частини місцевого населення видана Реввійськрадою СРСР директива за підписом Міхаїла Тухачевского передбачала заселення цих територій демобілізованими солдатами Червоної армії. При цьому визначався порядок їх вербування: до поселенців у жодному разі не могли бути зараховані вихідці з України та Північного Кавказу.

АПРОБАЦІЯ МЕХАНІЗМІВ РУСИФІКАЦІЇ 

Сьогодні офіційна частка українців у районах, де ще 80 років тому вони становили відносну або й абсолютну більшість, не перевищує 1–4%, а існування справжньої Східної України назавжди увійшло в історію, залишивши нащадкам сумний досвід втрати українського етнічного масиву на Сході. Місцеві мешканці, нащадки наших колишніх співвітчизників, за даними соціологічних опитувань, демонструють один із найвищих у РФ рівнів несприйняття самого факту існування незалежної Української держави та можливості відмінного від Росії її шляху розвитку. 

Своєю чергою, апробовані й доведені до довершеного вигляду на території цих земель механізми русифікації, прищеплення українцям ворожого ставлення до ідеї національної державності у подальшому були перенесені далі на захід – уже в межі УРСР. Хоча цей процес і перервався (або принаймні загальмувався) на початку 1990-х, його наслідки відчуваються різною мірою в багатьох східних та південних регіонах України й до сьогодні.

http://zmi.donetsk.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1337%3A2013-05-27-12-16-17&catid=69%3A2013-02-21-19-31-33&Itemid=29

 

 

В Украине состоялась масштабная молитва за Израиль

13 октября в Украине на базе церкви «Христианская надежда» прошла всеобщая молитва за Израиль. Молитве предшествовал час прямого эфира, во время которого служители могли поделиться со зрителями пониманием важности таких молитв. Более двух часов пение сменялось чтением Слова Божьего, которое мотивировало всех присутствующих молиться о насущных нуждах народа, живущего в Израиле.О том, как проходило мероприятие, рассказал ректор Украинской Евангельской Семинарии богословия Анатолий Глуховский.

 Был создан оргкомитет, в который вошли старшие служители евангельских церквей. Особое внимание было уделено составлению программы, способной объединить христиан баптистского, пятидесятнического и харизматического направлений в единой молитве

Понимая совместную ответственность, зная положение вокруг Израиля, было предложено собрать пожертвования для подготовки более масштабной молитвы за Святую Землю. На следующий день, 14 октября, большое количество церквей молилось о спасении и благословении Израиля.

«Искренне верю в важность и результативность проведенной молитвы, которая не только объединяет Евангельскую церковь в желании стоять за народ Израильский, но и побуждает изучать Писание, пророчества которого продолжают сбываться. Такого рода общение разрушает стереотипы, смиряет и побуждает к покаянию, помогает любить Господа и ближнего, как самого себя. Именно таким образом расширяется Царство Божье по всей земле, начиная с Иерусалима», — сказал Анатолий Глуховский.

Тут повний текст,але суть виділена червоним текстом(дивись вище)

http://tbn-tv.ru/vera/v-ukraine-sostoyalas-masshtabnaya-molitva-za-izrail/

 Маю бажання зробити підбірку репортажів про одеську політ-богему ,яка є віддзеркаленням політичної еліти сьогоднішньої України й знаходиться в стані ейфорії від влади,грошей й вседозволеності.  Хочу подивитись на владу  в  місті Одесі, де  теж керує представник ПРіЗ(ПРецидевистів і злодіїв)"славний"мер славетного міста Костусев.   В маленьких масштабах краще видно, хто з ким і чому,тому не буду особливо вдаватись до коментарів,а подам тільки факти.Тож висновки робіть самі:

http://obozrevatel.com/politics/20417-kostusev-naotrez-otkazalsya-obnarodovat-deklaratsiyu-o-dohodah.htm

Мэр Одессы Алексей Костусев отказывается обнародовать свою декларацию о доходах за 2011 год, поскольку против этого возражают его родственники, доходы которых также отражены в данном документе.

Напомним, что за 2010 год Костусев задекларировал доход на сумму более 1,7 млн грн, в т.ч. 1 млн грн – материальной помощи. Позже мэр заявил, что вписал в графу «материальная помощь» - «наследство от умершего друга».

Позже выяснилось, что Костусев поднял себе зарплату, не в два, а всего лишь в полтора раза.

Бедность - не порок. Порок в нашей обворованной стране - быть богатым. Особенно, если богатство это демонстративно выставляют напоказ скромные чиновники и госслужащие, ничего кроме разворовывания бюджета и расхищения государственной собственности не умеющих. Так называемая одесская “богема” – все эти чиновники, депутаты и милицейские начальники очень любят дорогие часы. И не стесняются козырять ими! Костусев предпочитает “FranckMuller” за $17550 14 сентября на встрече с народным депутатом Украины Сергеем Гриневецким и с авторами недавно вышедшего очередного номера историко-краеведческого альманаха "Юго-запад. Одессика" Виктором Савченко и Артемом Филиппенко, проходившей в кабинете мэра города, Одесский городской голова Алексей Костусев блеснул дорогими часиками марки “Frank Muller”.

Модель, которую носит Костусев, называется “Extra-Large Franck Muller LongIsland Pink Gold 1300SCDTREL”. Это эксклюзивные швейцарские часы ручной сборки с корпусом из дорогого красного золота 18 карат, ремешок из кожи аллигатора. Базовая модель у производителя, согласно официального каталога, - $17550 (140 тысяч гривен, а в розницу – значительно дороже).

Этими часами, Костусев еще раз продемонстрировал свою роскошь и любовь к дорогим аксессуарам. Ведь это не единственные часы в его коллекции, имеются и другие - много большей стоимости, о чем мы еще напишем. Стоит отметить, что часы аналогичной модели носит также президент Российской Федерации Дмитрий Медведев, под которого Костусев, по-видимому, “косит”. Конечно, после скандального заявления мэра Одессы о том, что он имеет дом в Киеве стоимостью 12 миллионов долларов, удивить кого-то какими-то часами, стоимость которых равна всего лишь двухгодичной зарплате мэра миллионного города, сложно. Но нам кажется, что и этот неказистый аксессуар свидетельствует о том, какой бесстыжий жлоб, выставляющий напоказ свое наворованное богатство, стоит сегодня у руля нашего города.

http://svobodnaya.odessa.ua/index.php/news/3294-1111151311

Хроника взяточничества в мэрии Костусева за январь 2012 г.

Взяточничество в мэрии Костусева стало настолько повальным явлением, а задержание мздоимцев "на горячем" столь обыденно, что впору вести хронику этого позорного явления, подобно сводке потерь во время боевых действий. За прошлый год сотрудниками правоохранительных органов были зафиксированы 23 случая взяточничества, виновные были задержаны, возбуждены уголовные дела. Новый 2012 год также обещает быть урожайным - лишь в течении первого месяца этого года силовики выявили четыре случая взяточничества, при чем один - в особо крупных размерах. А скольких еще не поймали! 19 января 2012 г. При получении взятки задержан еще один "проффесионал" из мэрии Костусева. 24 января прокуратура Одесской области возбудила уголовное дело в отношении должностного лица сектора контроля за содержанием жилищного фонда отдела ЖКХ и контроля за содержанием жилищного фонда государственной администрации Малиновской районной администрации Одесского городского совета по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 Уголовного кодекса Украины (получение должностным лицом в любом виде взятки), сообщает пресс-служба ведомства. Установлено, что чиновник требовал и получил взятку от гражданина в сумме 400 долларов США за не внесение предписания о приостановке работ по реконструкции квартиры. 26 января 2012 г. Силовики задокументировали взятки сразу в двух структурных подразделениях мэрии Костусева. Возмущенный вымогательством одного из "проффесионалов" одесский предприниматель сдал правоохранителям еще очередного алчного чиновника из мэрии Костусева. 32-летняя женщина обратилась в управление Госслужбы по борьбе с экономической преступностью. Частный предприниматель рассказала правоохранителям, что начальник участка одного из городских жилищно-коммунальных сервисов требует у нее взятку. Как оказалось, 24-летний чиновник требовал и получил от женщины 250 долларов. В такую сумму он оценил не привлечение заявительницы к административной ответственности и сокрытие от других контролирующих органов факта проведения проверок в связи с самовольной реконструкцией помещения ветеринарной аптеки по улице Малой Арнаутской. Правоохранители изъяли вещественные доказательства из служебного кабинета сотрудника ЖКС. В этот же день еще один "проффесионал" Костусева попался при получении взятки. Сотрудники СБУ пресекли противоправную деятельность заместителя директора Департамента коммунальной собственности и его подчиненного - заместителя начальника отдела Одесского городского совета, которые наладили преступную схему систематического вымогательства взяток. 26 января сотрудники СБУ задержали злоумышленников "на горячем" в служебном кабинете при получении взятки в размере 7 тысяч долларов США. По материалам СБУ органами прокуратуры Одесской области относительно взяточников возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 (получение взятки служебным лицом, занимающим особо ответственное положение) Уголовного кодекса Украины и избрана мера пресечения - содержание под стражей. Как выяснилось, злоумышленники требовали взятки от физических лиц и субъектов предпринимательской деятельности по подготовке и заключению с ними договоров купли-продажи объектов недвижимости, принадлежащих Одесскому городскому обществу. Стоит напомнить, что директором Департамента коммунальной собственности Одесского городского совета является близкий родственник Одесского городского головы Алексея Костусева - родной брат третьей его жены, которую, по словам самого Костусева в скандальном интервью телеканалу "1+1", он "оставил в Киеве", Иван Поздняков. 30 января 2012 г. Сотрудники Портофранковского отделения милиции поймали мастера КП ЖКС на взятке. По словам обратившегося в милицию 36-летнего Сергея, мастер участка одного из городских жилищно-коммунальных сервисов требовал с него 3000 гривен за услуги. Задержанный - 24-летний Владимир - требовал и получил взятку от заявителя за оформление и подписание план-схемы гаража - неотъемлемого документа для заключения договора на эксплуатацию. Изъяты вещественные доказательства - деньги. Задержанный отпущен под обязательство. Примечательно, что все это происходит на фоне громких заявлений Костусева о борьбе с коррупцией в мэрии. Но от этого взяточников меньше не становится. Похоже, Костусеву надо бы уменьшить план сдачи мзды начальству, а то скоро миллионным городом некому будет руководить... Костусев на пару с Марковым укатил в круиз на лайнере (фото)

Одесский городской голова Алексей Костусев проведет свой отпуск на круизном лайнере в морском путешествии вокруг Великобритании, сообщают источники Думская.net в мэрии. Вместе с мэром Одессы, по данным издания, в путешествие отправился его близкий друг — депутат горсовета, лидер партии «Родина» Игорь Марков. Как сообщает источник «Думской», мэр Костусев выбрал для путешествия пятизвездочный фешенебельный лайнер Crown Princess. На борту 8 ресторанов, 15 баров, интернет-кафе, 6 бассейнов, SPA-центр «Lotus» в азиатском стиле, салон красоты, спортивный комплекс, гимнастический зал с видом на океан, теннисный корт и мини-поле для гольфа, библиотека, коллекция произведений искусства мирового класса, ночной клуб и дискотека под открытым небом, кинотеатр под открытым небом, казино, 2 театра, интернет-кафе, церковь для венчания, 3 детских клуба по возрастам. Стоимость самого дешевого билета во внутреннею каюту без окна на этот круиз составляет 2190 долларов.

http://www.048.ua/news/65238

Трохи юмору:"Не було смішно, якби не так сумно"

«С уваженьем... Дата. Подпись. Отвечайте нам, а то, Если вы не отзовётесь,Мы напишем... в Спортлото!»

Владимир Высоцкий 

ПИСЬМО "ОБЛИКО МОРАЛЕ"

Недавно группа товарищей из числа демократической интеллигенции направила в КОД вдохновенное письмо с требованием немедленно перестать дружить с партией «Свобода». Напомню: КОД (Комітет опору диктатурі) - это политическое объединение оппозиционных сил, состоящее из «Батькивщины», собственно «Свободы», «Фронта Змин» и стайки карликовых партеек и организаций, объединившихся для защиты отечественной демократии. По мнению авторов письма, облико морале «Свободы» не соответствует высоким стандартам демократии, а значит, в рядах объединённой оппозиции ей не место. Первое, что бросается в глаза - это список подписантов общей численностью в 43 человека. Они позиционируют себя в письме как «граждане Украины и граждане украинского происхождения из других стран». Действительно, 29 из них - это граждане Украины, а 14 - представители США, Канады, Великобритании и России. Хорошенькое дело: треть подписантов не имеют в Украине даже избирательного права, но при этом поучают, как нам налаживать нашу политическую жизнь. Мне, человеку бесхитростному и недалёкому, учителя украинского патриотизма с канадскими паспортами кажутся обычными лицемерами. Беглый просмотр списка подписантов невольно заставляет симпатизировать Тягнибоку. Вот, например, подписавшийся Кирилл Савин поучает нас, что «Свобода» - инструмент в руках Кремля и вообще - она «непрямым образом помогает московским неоимпериалистическим схемам». При этом сам господин Савин возглавляет украинское отделение Фонда имени Генриха Бёлля - международной конторы, финансируемой Федеральным правительством Германии. Контора эта имеет явный политический уклон: на своём официальном сайте она представляет себя как «немецкий политический лево-либеральный фонд, близкий к Парии Зеленых Германии». Зайдите на их сайт, там даже вакансии есть. Хотите побороться за права женщин? Вот вакансия координатора проекта: работа 40 часов в неделю, оплата - «достойная и своевременная». Борись не хочу!.. То есть работать на Кремль - это плохо, а на Бундестаг - нормально? Или, например, интересно, как другой подписант, Юрий Мациевский упрекает «Свободу» в том, что её лидеров «часто приглашают высказывать свою точку зрения на телеканалах, которые связаны с Партией Регионов». Интересно, каково это - упрекать кого-то в «непатриотических» связях, будучи стипендиатом программы Фулбрайта в Институте им. Кеннана (Вашингтон, США). Даже если предположить, что «свободовцы» на прикорме у ПР, то чем они принципиально отличаются от господина Мациевского, научная деятельность которого финансируется правительством США? Я уже не говорю о том, что другой видный подписант, Тарас Возняк, в прошлом году работал помощником главы Львовской ОГА Михаила Цимбалюка, которого назначил лично «диктатор» Янукович... Или вот ещё перл: «Некоторые члены «Свободы» проявляют интерес к работам представителей фашистского движения Германии, что выходит за рамки исключительно академических интересов». Во-первых, господа либералы, фашизм был в Италии, а в Германии был национал-социализм. У вас же половина подписантов - учёные, которым хорошо известна разница! Во-вторых, что это за «рамки академических интересов», выходить за которые преступно? Такой либерализм мне напоминает советские порядки, когда идеологически сомнительные книги выдавались в библиотеке только «для научных целей» (при наличии соответствующей «бумажки»). Хотя тут, конечно же, удивляться нечему: либералы очень любят преследовать людей за «неправильные» (т.е. не-либеральные) взгляды под предлогом борьбы за свободу совести и слова. В третьих, я бы хотел посмотреть, как об академических интересах будет рассуждать подписант Тарас Кузьо, который одно время представлялся профессором Института европейских, российских и евразийских исследований в Карлтонском университете (Оттава, Канада), но после позорного разоблачения стал презентовать себя скромнее - старшим научным сотрудником кафедры украиноведения в Университете Торонто (Канада). В общем, компания там собралась знатная. Конечно же, не стоит думать, что все подписавшиеся под тем письмом - жулики иили сотрудники иностранных структур влияния. Вопрос в другом: какова их собственная позиция и чего они хотят вместо такой-растакой идеологии «Свободы»? Попробуем в этом разобраться. Судя по тексту письма, его авторы являются радикальными сторонниками евроинтеграции - безоговорочной и бескомпромиссной. Их основные аргументы против «Свободы» основаны на том, что её идеология и практика, дескать, не соответствуют западным идеологическим принципам. Например, читаем: «Её (т.е. «Свободы» - М.В.) этноцентричное и гомофобное мировоззрение прямо противоречит принципам, на которых происходила европейская интеграция». Да уж, не одобрять однополые браки и гей-парады - это у либералов смертный грех. Особенно после того, как в декабре прошлого года сама Госсекретарь США Хиллари Клинтон сказала, что «права геев - это права человека». После этого порядочный либерал какому-нибудь гомофобу руки ни за что не подаст. Ещё «Свободу» упрекают в «амбивалентной позиции» (т.е. отсутствии однозначного одобрямса) по вопросу мультикультурного общества. Напомню, мультикультурализм - это до недавнего времени модная европейская идея, согласно которой культурное единство обществу не требуется, а француз, турок, цыган, араб и нигериец должны жить на одном квадратном метре душа в душу, не отказываясь ни от одной из своих национальных и религиозных привычек. Правда, как оказалось, на практике это не работает, о чём не так давно открыто заявили Президент Франции Саркози, британский премьер-министр Кэмерон и канцлер Германии Меркель. Тем не менее, наши господа либералы настойчиво хотят посадить Украину на тот поезд, с которого европейские страны уже друг за дружкой спрыгивают. Антироссийские пассажи встречаются в письме аж два раза: мол, «Свобода» подыгрывает Кремлю и способствует усилению его влияния в Украине. Действительно, сдавать суверенитет Кремлю - это плохо. Но ведь и сдача суверенитета в руки евробюрократов или сотрудников Госдепа ничем не лучше! Но, видимо, господа либералы думают иначе и поэтому, говоря о суверенных интересах Украины, неизбежно кривят душой. Также авторы письма упрекают «Свободу» в том, что она «усиливает отчуждение и способствует сепаратистским настроениям в Западной и Юго-Восточной Украине». Не знаю, как там насчёт «Свободы», но вот «евроинтеграсты» действительно создают напряжение в обществе. По данным Киевского международного института социологии за 2011-й год, наибольшая часть сторонников вступления в ЕС сосредоточена на Западе Украины, в то время как в Центре, на Востоке и на Юге преобладают сторонники союза с Россией и Беларусью. Поэтому объективно способствуют расколу общества по вопросу внешней политики именно те, кто тащит Украину в направлении евроинтеграции. Таким образом, данное письмо - прекрасный образчик творчества либерально настроенной интеллигенции, на треть состоящей из иностранцев и фанатично исповедующей некие «европейские ценности», чуждые большинству украинцев. Максим Вихров, социолог, специально для Полемики От редакции: будучи бесконечно маленькими и прохладными симпатиками «Свободы», хотим отметить, что автор не дает оценок этой политической силе, а лишь спрашивает - а судьи кто? Полемика

Молдавский правитель Стефан Великий писал свои грамоты на староукраинском Древнейшую запись украинской народной песни подал в своей грамматике чешский языковед Ян Благослав в 1571 году: "Дунаю, Дунаю, чему смутен течеш?". Поется в той балладе о Стефане-воеводе, который командует ротой волохов - так называли предков современных румын и молдаван. Девушка просит его, чтобы взял ее под венец. Стефан отвечает, что не может, потому что она низкого происхождения. Девушка в отчаянии бросается в Дунай.

 Но воевода ее спасает:

 Ніхто не доплинул красную дівоньку,

Доплинул дівоньку Стефан-воєвода,

І узял дівоньку за білу ї ручку:

- Дівонько, душенько, миленька ми будеш.

Историки сходятся в том, что воспетый в старинной украинской балладе Стефан-воевода - правитель Молдавского княжества господарь Стефан III, еще при жизни названный Великим (1433-1504). В его государстве, которое охватывало нынешние территории восточной Румынии и Молдову, официальным языком в XVII ст. был русский - то есть староукраинский. "Милостію Божією, ми, Стефан-воєвода, господар Землі Молдавскої, cвідомо чиним із сим нашим листом, каждому доброму, хто коли на нем узрить або єго чтучи услишить..." - начинал свои грамоты Стефан Великий. При нем около трети населения Молдавии составляли русины-украинцы. Первые Евангелия на староукраинском языке, Путнянское и Гуморское, появились в Молдавии при Стефане. Он предоставил привилегии львовским купцам для торговли в Молдавском княжестве и помогал деньгами церквям и монастырям в Галицкой Руси.  Молдавия до середины XIX в. была одним из трех отдельных княжеств, из которых возникла нынешняя Румыния, вместе с расположенной на юге Валахией и на западе Семигородом - Трансильванией. Все три государства заселял тот самый народ, который разговаривал на одном языке. Иностранцы называли его "волохами", а они сами себя "румынами".  Господарем Молдавии Стефан стал 555 лет назад - 14 апреля 1457-го. Власть отобрал силой у своего дяди Петра Арона. Тот получил престол, отравив своего брата - Стефанова отца, господаря Богдана II. Стефан ушел из Молдавии к господарю волохов Владу Цепешу - тому самому, с которого Брем Стокер слепил образ вампира Дракулы. Стефан попросил у него военной помощи. В 1457 году он возглавил шеститысячное войско волохов и двинул на молдавскую столицу Сучаву, что на севере нынешней Румынии. К нему быстро присоединились молдаване. 12 апреля Стефан нанес Петру Аарону первое поражение, а через два дня окончательно разгромил. Соперник бежал в соседнюю Польшу. С молдавскими аристократами-боярами, недовольными новым господарем, Стефан не панькался. После одной из битв, например, "казнил за измену или за недобросовестное выполнение военных задач сразу 20 важных бояр, которым отсекли голову, и 40 бояр мелких, которых всех посадили на кол", - пишет современный румынский историк.  "Был этот Стефан не так велик ростом, гневен и быстр к пролитию невинной крови: многократно на пирах убивал людей без суда, - пишет молдавский летописец Григоре Уреке. - Несмотря на это, был человеком быстрого ума, не ленивым, знал свое дело - находился там, где никто и не подумал бы. Мастер в деле войн, где было нужно, кидался сам в бой, чтобы войско не бежало с поля боя и чтобы ему помочь". А воевал Стефан Великий за 47 лет своего правления Молдавией много и успешно - против Османской империи, Венгрии, Польши. Построил и укрепил крепости вдоль границ своей страны. В частности, Хотинскую и Белгородскую крепости в нынешних Черновицкой и Одесской областях. Молдавский флот появился именно при Стефане, плавал в Геную и Венецию.  Укрепившись на молдавском престоле, Стефан с 1470 года перестал платить дань турецкому султану, которую каждый год обязался отдавать Стамбулу его предшественник Петр Арон. А когда союзник турок татарский хан совершил набег на Молдавию, господарь разбил его войско. Взял в плен ханского сына. Казнил и его, и всю делегацию, которую хан прислал для выкупа. Молдавского выскочку должен был проучить военачальник султана Сулейман-паша. Собрав 120 тысячное войско, он двинулся на Молдавию. Стефан мог противопоставить лишь 40-тысячную армию. Выиграть с ней открытый бой было невозможно, поэтому господарь выбрал тактику выжженной земли.  Отступая в глубь своей страны, молдаване все за собой уничтожали. Прятались в лесах и неожиданно нападали на османские отряды. Копали ямы, в которых турецкие лошади ломали ноги, сбрасывая всадников. Подойдя 10 января 1475 года к Сучаве, турки встретили неожиданное сопротивление молдавского войска. Разбив его передовые отряды, паша уже готовился войти в город. Вдруг из леса выскочил Стефан со своими основными силами. Через несколько часов османское войско было разгромлено. "Самое большое бедствие, которое обрушилось на наши головы за всю эпоху ислама", - так назвал эту битву турецкий летописец. А Стефан уже через две недели расписал в письмах к западным монархам, что турок можно побеждать даже малыми силами. Просил помочь отразить следующие нападения - ведь, понятное дело, султан не снесет такого позора.  "Он самый достойный того, чтобы передать ему руководство и командование совместными силами христиан против неверных турок", - писал о Стефане Великом польский летописец Ян Длугош. А Папа Сикст IV назвал молдавского правителя "защитником Христовым". Но европейские монархи с помощью к нему не пришли, когда турки вскоре снова атаковали Молдавию. Господарь придерживался своей тактики: надоедливая партизанщина, засады и нападения. Из-за нехватки продовольствия турки вернулись домой, так и не проучив мятежного господаря.  В 1484 году турки и татары все-таки захватили причерноморские земли Молдавского княжества - нынешнюю южную Одесчину - с крепостями Белгород и Килия. Это сильно ударило по молдавской торговле, Молдавия с тех пор навсегда потеряла выход к Черному морю. Без всякой поддержки извне Стефану все труднее было противостоять туркам. Поэтому в 1503-м, за год до смерти, господарь подписывает соглашение с султаном Баязидом II. Тот гарантирует Молдавии независимость, а Стефан соглашается платить формальную дань. Господарь фактически выкупил у Баязида право делать, что хочет. Но не успел. В конце жизни он заболел подагрой. Господарю отрезали ногу. Он умер на 72-м году жизни. "Стефана-воеводу похоронила страна с большим сожалением и плачем в Путнянском монастыре, который он сам построил, - пишет Григоре Уреке. - Жаль было так, что все плакали за ним, словно за своим отцом".  44 церкви и монастыря основал правитель Молдавского княжества Стефан Великий. Строил новый храм после каждой выигранной битвы - благодарил тем Бога за победу. В 1992-м Румынская православная церковь канонизировала Стефана. Теперь его полный титул звучит так: господарь Стефан Великий и Святой. Трижды был женат.Первой женой Стефана Великого была Евдокия - дочь киевского князя Семена Олельковича. После ее смерти, в 1467-м, Стефан женился на Марии, греческой княжне из крымского городка Мангуп. Она умерла в 1477-м. Третья жена - Мария Войкица, дочь господаря Валахии Раду Красивого. Войкица пережила своего мужа. Умерла в 1511 году. У Стефана Великого было восьмеро детей - три дочери и пятеро сыновей. И еще, как утверждают историки, по меньшей мере восьмеро внебрачных. Его преемником на молдавском престоле стал сын Богдан. Стефан назвал его в честь своего убитого отца.

Игорь ЛУБЯНОВ      http://gazeta.ua/ru/articles/history-newspaper/_vlast-otobral-u-rodnogo-dyadi/431998                       

Виталий Червоненко, «Главком»

Пафосный пиар, самолюбование и китч украинских евреев-миллиардеров временами зашкаливает. Представители этой национальности добились максимально возможного успеха: так уж сложилось, что они составляют значительную часть списка сотни самых богатых граждан страны. И тем обиднее, что эти люди очень мало делают для сохранения богатейшей еврейской культуры в Украине, ценнейшие памятники которой, к нашему всеобщему позору, не в состоянии защитить государство. 
Тот же Игорь Валериевич Коломойский, один из самых богатых людей страны, в 2010 был избран руководителем Европейского еврейского совета, недавно озвучил инициативу создания еврейского Европарламента. Человек вкладывает огромные суммы в футбольный и баскетбольный клубы «Днепр», хоккейный - «Будивельник», строит огромные стадионы и так далее и тому подобное.
Вот и Вадим Зиновьевич Рабинович, не самый бедный человек Украины, президент Всеукраинского еврейского конгресса, также немалые деньги выбрасывает на «международную» еврейскую деятельность, спонсирует футбольный клуб «Арсенал» и другие не менее «важные» для общества проекты. 
Александр Борисович Фельдман – еще один из огромного списка самых богатых людей страны. По Верховной Раде он ходит только в ермолке, вице-президент Совета еврейских парламентариев Мира, глава правления Международного центра толерантности, член Международного совета лидеров Центра Симона Визенталя, президент Украинского еврейского комитета.
Киевские бизнесмены вообще не знают, куда подевать свои вываливающиеся из карманов деньги, снимая безумные видеоклипы в подарок видному деятелю еврейской общины, собственнику «Dream Town» и многих других активов Александру Меламуду в честь его 50-летия.
Казалось бы, на этом фоне чьи, а еврейские памятники истории и культуры должны в Украине пребывать в идеальном состоянии. Тем более, что традиции иудейской культуры на нашей земле сильны как нигде в мире, а памятники архитектуры – одни из самых древних в Европе. Но, как показывает практика, миллиардерам, которые на каждом шагу пытаются подчеркнуть свою национальную принадлежность и заботу о своей же культуре, на нее, на самом деле, глубоко наплевать. По крайней мере, подальше, в провинции, особой заботой известных меценатов и не пахнет. 
Самый яркий пример – Большая Синагога в Остроге Ривненской области. 
Выдающийся памятник иудейской сакральной архитектуры XV века, одна из самых известных синагог на Волыни сейчас пребывает в плачевном состоянии. Крыша практически обвалилась - на ней вырос целый лес, внутренние перекрытия давно развалены, хотя в интерьере здания еще просматриваются остатки былой пышности и красоты. Но проходящий мимо турист вряд ли отличит синагогу от ветхого сарая. Поначалу и мы подумали, что это разваливающийся коровник, возле которого пасется скотина. И только табличка «Памятник архитектуры XV-XVIII столетия» может натолкнуть туриста на мысль, что ты стоишь возле святого места, которому уже более пяти веков. 
Конечно, можно кивать на власти, это их обязанность оберегать столь значительные культурные памятники всеукраинского масштаба. Но все прекрасно знают наши реалии – чиновникам глубоко наплевать на исторические ценности. К примеру, по соседству с разрушающейся синагогой тихонько умирают остатки Острожской крепости, и никому до этого нет дела.
Но почему же люди, которые ворочают миллиардами, на каждом шагу рассказывая о любви к своей родной культуре, не могут выделить крупицу из своих громадных капиталов для реставрации столь сакральных для иудеев памятников? Или какая-то синагога в Остроге была для евреев важна 5 веков назад, а сейчас самое главное – блеснуть гламуром в Киеве, Днепропетровске или Харькове.

Спецоперации Лубянка и Кремль 1930-1950 годы "КАЛИФОРНИЯ В КРЫМУ" В 1942-1945 годах так называемый еврейский вопрос в свете отношений с союзниками приобрел существенное значение во внешней и внутренней политике советского государства. В Кремле рассчитывали получить значительные средства на восстановление народного хозяйства под видом оказания помощи еврейскому населению СССР, пострадавшему от гитлеровского нашествия. Правительство, продолжая старую линию заигрывания с сионистскими кругами, стремилось использовать "палестинский вопрос" в качестве козырной карты в переговорах с англичанами, опасавшимися за свои позиции на Ближнем Востоке и препятствовавшими массовому переселению евреев в Палестину и образованию там еврейского государства. В начале 1920-х годов, когда советская власть лишь становилась на ноги, среди руководителей всех уровней было немало лиц с еврейскими фамилиями. Замечу, что в то время не существовало паспортов, так что официально никто не делил людей по национальному признаку. В 1922-1923 годах в стране были ликвидированы многие еврейские и другие националистические организации и арестованы их руководители. Одной из наиболее активных групп подобного толка была, к примеру, "Поалей Цион" в Одессе, члены этой подпольной организации, сумев нейтрализовать службу наружного наблюдения, заманили нескольких оперработников на заброшенное кладбище и жестоко их избили. Другая подпольная группа, "Хатана", зародилась в Житомире, но по иронии судьбы именно работавшим в этом городе сотрудникам ГПУ-евреям было поручено возглавить операцию против этой еврейской националистической группы. Среди разгромленных еврейских организаций был и Бунд, входивший в социалистический интернационал. Была распущена и Еврейская коммунистическая партия, ранее отколовшаяся от Бунда: это соответствовало нашей политике ликвидации любых построенных по национальному принципу фракций коммунистических партий, как входивших в ВКП(б), так и вне ее. Кстати, тогда же распустили так называемую Украинскую коммунистическую партию. Коммунистическая партия Украины (большевиков) стала единственной правящей партией в республике и единственной, кроме ВКП(б) - КПСС, имевшей собственное Политбюро. Руководители этих еврейских организаций были либо высланы, либо выехали за границу. Это им позволили сделать: до 1928 года в стране фактически не существовало препятствий для выезда за границу и процедура была очень проста. У советских евреев больше не осталось своих националистических организаций, и постепенно произошло то, что можно назвать интенсивным процессом ассимиляции. Если говорить о еврейской интеллигенции, то она полностью утратила свое политическое значение. В 1933 году в связи с коллективизацией была введена паспортная система для строгого контроля проживания в городах и упрощения учета движения населения. Евреи были выделены в отдельную национальную группу, хотя у них не было своего государственного образования. Во всех крупных ведомствах евреи в то время занимали влиятельное положение. Мне припоминается, что в 1939 году мы получили устную директиву, обязывавшую нас - это происходило уже после массовых репрессий - следить за тец, какой процент лиц той или иной национальности находится в руководстве наиболее ответственных, с точки зрения безопасности, ведомств. Но директива эта оказалась куда более глубокой по своему замыслу, чем я предполагал. Впервые вступила в действие система квот. К счастью, большинство моих товарищей по оружию успели к этому времени достичь больших успехов, доказали свою преданность партии и не подпали под действие этой новой директивы. Образование Еврейской автономной области с центром Биробиджан было предпринято Сталиным для усиления пограничного режима на Дальнем Востоке путем создания там своего рода заслона, а совсем не как шаг к созданию еврейского государства. Граница в этих местах нередко нарушалась китайскими и белогвардейскими террористическими группами. Идея Сталина заключалась в том, чтобы поставить преграду на их пути в виде поселений, жители которых настроены враждебно к белоэмигрантам, и особенно к казачеству. Статус региона был дальновидно определен как автономная область, а не республика, что означало: здесь не будет ни своего законодательного органа, ни верховного суда, ни управленческих структур министерского уровня. Хотя область и имела автономию, она была всего лишь приграничной особой территорией, а не политическим центром. Перед войной в верхах была идея использовать лидеров социалистического Бунда - Генрика Эрлиха и Виктора Альтера во внешнеполитических целях. Бывший заместитель начальника 2-го контрразведывательного управления генерал Райхман в 1970 году рассказывал мне, что эти бундовские лидеры были арестованы нами в Восточной Польше в сентябре - октябре 1939 года. Когда началась война с Германией, в сентябре 1941 года их выпустили. На встрече с Берией им предложили создзть еврейский антигитлеровский комитет: первоначально планировалось, что председателем комитета будет Эрлих, его заместителем - Михоэлс, а ответственным секретарем - Альтер. От плана пришлось отказаться, поскольку Эрлих и Альтер слишком много знали о намерениях Сталина воспользоваться ими для выколачивания денег на Западе. В декабре 1941 года Альтер и Эрлих были вновь арестованы, хотя против них не выдвинули никаких обвинений. 27 декабря 1941 года Эрлих обратился к председателю Президиума Верховного Совета СССР Калинину, протестуя против ареста и доказывая, что он является сторонником советского правительства и готов сотрудничать с НКВД. Из этого письма было ясно, что именно НКВД стремился инициировать через Эрлиха создание Еврейского антифашистского комитета (ЕАК). Главная задача комитета, говорилось в письме, должна состоять в интенсивной пропаганде среди еврейских общин Соединенных Штатов и Англии положения евреев в Советском Союзе, с тем чтобы получите максимальную помощь, необходимую СССР в борьбе против гитлеровской агрессии. Все предложения ЕАК получили полное одобрение руководства, и НКВД было поручено подобрать подходящее место для штаб-квартиры комитета. Во главе ЕАК стали: Михоэлс, главный режиссер и замечательный актер Еврейского государственного театра, Фефер, популярный поэт, и Эпштейн, публицист и литературный критик. Ответа на свое письмо Эрлих так и не получил. Архивы свидетельствуют, что в декабре Берия распорядился перевести Эрлиха и Альтерав камеры-одиночки. Эти заключенные были известны под номерами 41 и 42, допрашивать их или заполнять на них регистрационные карточки в куйбышевской тюрьме НКВД, где они содержались, было запрещено. Генерал Райхман позднее рассказывал мне, что существовал специальный приказ, в соогаетствии с которым даже персонал тюрьмы не имел права знать их подлинные имена. Эти указания исходили от Сталина, Молотова и Берии. В 1942 году американский политический деятель Уинделл Уилки и Вильям Грин, президент Американской федерации труда, направили запрос о судьбе Эрлиха и Альтера через советского посла в Америке Литвинова. С аналогичным запросом обратился к нам и польский посол в Москве Станислав Кот. Заместитель министра иностранных дел Вышинский в своем ответе Коту намекнул, что Эрлих и Альтер были помилованы ошибочно: и тот и другой, как установлено, тайно вступили в сговор с немцами. В конце 1942 года Уилки обратился к нам с новым запросом, но до февраля 1943 года не получал никакого ответа. Молотов между тем поручил Литвинову объявить, что 23 декабря 1941 года Эрлих и Альтер были расстреляны, поскольку в октябре и ноябре того же года систематически занимались предательской деятельностью, предпринимали попытки распространять в Советском Союзе враждебную информацию, направленную на прекращение военных действий и подписание мирного договора с фашистской Германией. Это была заведомая ложь. Эрлих покончил жизнь самоубийством - 14 мая 1942 года он повесился в камере. Альтер оставался в одиночном заключении до 17 февраля 1943 года и был тайно расстрелян по приказу Берии. Во время описываемых событий я ничего не знал об их судьбе. Все, что я пишу о них, происходило перед визитом Михоэлса в Соединенные Штаты. Лишь в сентябре 1992 года из публикации в еженедельной газете МВД "Щит и меч" стала известна истинная судьба Эрлиха и Альтера. Их уничтожили, чтобы скрыть тайные неофициальные контакты советского руководства с влиятельными представителями зарубежных еврейских общин. Эрлиха и Альтера устранили еще и потому, что Сталин боялся их политического влияния за пределами Советского Союза. Сразу же после образования Еврейского антифашистского комитета советская разведка решила использовать связи еврейской интеллигенции для выяснения возможностей получить дополнительную экономическую помощь в борьбе с фашистской Германией через сионистские круги. Еще с 1925 года по директиве Дзержинского мы активно разрабатывали и проникали в сионистские организации США, Западной Европы и Палестины. Особо разветвленную агентурную сеть в сионистском движении удалось создать вначале 30-х годов Серебрянскому. Теперь ЕАК мог быть прикрытием для восстановления агентурных позиций в сионистском движении, утраченных в 1938 году в связи с арестом почти всего оперативного состава группы Серебрянского. С этой целью Михоэлсу и Феферу, нашему проверенному агенту, было поручено прозондировать реакцию влиятельных зарубежных сионистских организаций на создание еврейской республики в Крыму. Эта задача специального разведывательного зондажа - установление под руководством нашей резидентуры в США контактов с американским сионистским движением в 1943-1944 годах - была успешно выполнена. Припоминаю также, что в этот период в советском руководстве действительно подумывали о возможности создания еврейской республики в Крыму на базе существовавших там до войны трех национальных еврейских районов. По предложению Молотова руководство ЕАК подготовило письмо, адресованное Сталину, с предложением создать в Крыму еврейскую республику. В письме, в частности, говорилось (впервые опубликовано не полностью в 1993 году в "Литературной газете"), что создание Еврейской советской республики в соответствии с большевистскими принципами и в духе ленинско-сталинской национальной политики раз и навсегда решит проблему законной государственности еврейского народа и дальнейшего развития его многовековой культуры. Эту проблему не удавалось решить никому в течение столетий. Ее можно наконец разрешить только в нашей великой социалистической стране. Это письмо, зафиксированное в регистрационных журналах, хранящихся в партийном архиве, до сих пор не рассекречено полностью. Его не показывали, когда во время визита президента Ельцина в 1992 году в Вашингтоне демонстрировали архивные материалы ЕАК. 15 февраля 1944 года проект письма был представлен Молотову. По его указанию Лозовский, заместитель Молотова, редактировал этот документ. Письмо было переадресовано Молотову и поставлена новая дата - 21 февраля. Тремя днями позже оно было зарегистрировано в секретариате правительства СССР под номером М-23314 и в тот же день направлено секретарю ЦК Маленкову, секретарю Московского городского комитета партии и начальнику Главного политического управления Вооруженных Сил Щербакову и председателю Госплана Вознесенскому с поручением рассмотреть этот вопрос. Должен отметить, что Литвинов, будучи послом в США в годы войны, в переписке с Молотовым и НКВД решительно выступал против связей с сионистским движением, а также против нашего активного участия в решении палестинской проблемы. Точные мотивировки позиции Литвинова я не помню, но смысл ее сводился к тому, что наше возможное воздействие на сионистское движение будет крайне незначительно. Поэтому Литвинов полагал целесообразным поручать все контакты с сионистскими кругами исключительно сотрудникам советских спецслужб, либо особо проверенной агентуре. В этих рекомендациях нет ничего удивительного: возглавляя боевую подпольную организацию большевиков до революции, Литвинов имел очень большой опыт агентурно-оперативной работы, в том числе по привлечению к сотрудничеству с партией большевиков людей из враждебных ей кругов. Наш оперативный работник Хейфец, весьма успешно проявивший себя в получении материалов из США по атомной бомбе, рассказывал мне, что письмо, о котором идет речь, в сущности являлось предложением об образовании еврейской республики в Крыму, куда могли бы приехать евреи со всего мира. Это, естественно, потребовало бы переселения жителей Крыма. В марте и апреле 1944 года крымские татары были депортированы: из Крыма выселили и перевезли в Узбекистан сто пятьдесят тысяч человек. То, что письмо, с одной стороны, и приказ о депортации - с другой, практически датированы тем же числом (15 и 14 февраля соответственно), является совпадением. Приказ Сталина о высылке крымских татар, которых обвиняли в массовом сотрудничестве с немцами, был подписан раньше, но на исполнение к Берии попал за день до того, как поступило письмо из Еврейского антифашистского комитета. Координация и исполнение сталинского плана по привлечению еврейского капитала были поручены Хейфецу и нашему резиденту в Вашингтоне Зарубину, которые организовали поездку Михоэлса в Америку в 1943 году. Перед поездкой в Соединенные Штаты Михоэлса вызвал на Лубянку Берия и проинструктировал его, как завязаяъ широкие контакты с американскими евреями. Наш план заключался в том, чтобы заручиться поддержкой американской общественности и получить кредиты, необходимые для развития металлургической и угольной промышленности. Михоэлс и Фефер блестяще справились со своей миссией. Успех поездки Михоэлса в Америку сразу же сделал его подозрительным в глазах Сталина. Еще бы, ведь он, представитель еврейской культуры, стал подлинным героем, известным во всем мире, поэтому ему была уготована судьба Эрлиха и Альтера. Существенной была роль Михоэлса и Фефера также и в разведывательной операции по выходу на близкие к Эйнштейну круги ученых-специалистов, занятых разработкой в то время никому не известного "сверхоружия". Эти люди встречались с близкими к семье Эйнштейна русскими эмигрантами супругами Коненковыми, и через них, правда, в устной форме к нам поступала важная информация о перспективах нового "сверхоружия", обсуждавшихся в Принстоне при участии Ферми и Оппенгеймера. Координацией всей этой работы по линии нашей разведки в США занимались, кроме Зарубиных, Хейфец и Пасгельняк. Поговаривали, что Михоэлсу может быть предложен пост председателя Верховного Совета в еврейской республике. Кроме Молотова, Лозовского и нескольких ответственных сотрудников Министерства иностранных дел, Михоэлс был единственным человеком, знавшим о существовании сталинского плана создания еврейского государства в Крыму. Таким путем Сталин рассчитывал получить от Запада 10 миллиардов долларов на восстановление разрушенной войной экономики. Я не знал о деталях письма Еврейского антифашистского комитета Сталину. Берия же был в курсе, что наша инициатива поддержана американской стороной, а точнее - еврейскими организациями США, поскольку лично принимал и Михоэлса, и Фефера после поездки в Америку. Обсуждение вопроса о соодании еврейской республики в рамках Советского Союза я лично рассматривал как своего рода зондирование Запада, с тем чтобы выяснить, насколько далеко идут их планы предоставления нам экономической помощи после окончания войны. Однако решение вопроса о создании еврейской республики было отложено до окончания войны, и письмо лежало без движения в течение четырех лет, о его содержании ходили самые разные слухи. Затем, уже в 1948 году, Маленков воспользовался им для проведения кампании против членов ЕАК, а позднее и против старой гвардии в руководстве страной. Молотов, Микоян, Ворошилов, Вознесенский и, наконец, сам Берия, причастные к обсуждению создания еврейской республики на территории Крыма, сами из-за того, что у них имелись родственники-евреи, оказались уязвимы в ходе этой кампании. План по привлечению американского капитала был, как я уже упоминал, связан с идеей создания еврейской республики в Крыму, так называемой "крымской Калифорнии". Эта идея широко обсуждалась в кругах американских евреев, о чем рассказывал мне Хейфец. По его словам, проектом особенно интересовался президент американской торговой палаты Эрик Джонстон, которого в июне 1944 года вместе с американским послом Авереллом Гарриманом принял Сталин для обсуждения проблем возрождения областей, бывших главными еврейскими поселениями в Белоруссии, и переселения евреев в Крым. Джонстон нарисовал перед Сталиным весьма радужную картину, говоря, что для этой цели Советскому Союзу после войны будут предоставлены долгосрочные американские кредиты. РОБИМ ВИСНОВКИ...Й АНАЛІЗУЄМ  Продовження інформативне