Необхідна оборона, затримання нападника, крайня необхідність

 
У деяких випадках можуть мати місце діяння, зовні схожі на злочин. Скажімо, громадянин, захищаючи своє життя, вбиває злочинця, який на нього напав. Одначе закон не визнає такі дії злочинами, а навпаки – вважає суспільне корисними, що виключає їхні суспільну небезпечність і кримінальну протиправність. До них належать: необхідна оборона, затримання нападника, крайня необхідність.
Необхідною обороною відповідно до ст. 15 КК України визнаються дії, вчинені з метою захисту інтересів чи прав особи, яка захищається, або захисту іншої особи, інтересів суспільства або держави від суспільно небезпечного посягання, через завдання шкоди тому, хто посягає, якщо такі дії були зумовлені потребою негайного відвернення чи припинення посягання.
Не є злочином застосування зброї чи будь-яких інших засобів чи предметів, незалежно від наслідків, якщо воно здійснено для захисту від нападу озброєної особи чи нападу групи осіб, відвернення протиправного насильницького проникнення у житло чи інше приміщення або якщо особа, яка здійснює захист, не могла внаслідок переляку чи сильного душевного хвилювання, викликаного суспільно небезпечними діями, оцінити відповідність захисту характерові посягання.
[ Читати далі ]

Інтернет-конференція з О.Данилюком на Facebook 15.07.11

 

http://i25.fastpic.ru/big/2011/0715/de/613600381489640328cf15ba959edbde.jpg
http://i24.fastpic.ru/big/2011/0715/c0/8406b627670e35683f279a33f94875c0.jpg
http://i25.fastpic.ru/big/2011/0715/6b/1d4aeea61489d6bae083b6fffb00bc6b.jpg
http://i26.fastpic.ru/big/2011/0715/bc/f5ae580975bc3f45a862f7301e037abc.jpg
http://i24.fastpic.ru/big/2011/0715/5e/5df3622aa6598ab50aa46c0830900a5e.jpg
http://i24.fastpic.ru/big/2011/0715/51/02ac7549db5010ad41cf89a1d7669051.jpg
http://i24.fastpic.ru/big/2011/0715/70/fbfbd69d576489aec2940424d267cd70.jpg
http://i25.fastpic.ru/big/2011/0715/fe/fc6fb257219d5a67d1058df948f6a9fe.jpg
http://i24.fastpic.ru/big/2011/0715/6a/782a3fcc3388146187f99f2652f08b6a.jpg
http://i26.fastpic.ru/big/2011/0715/20/c862ef01bdd488bf0eb6a22398fdbc20.jpg
http://i24.fastpic.ru/big/2011/0715/c4/ddef43707019b121bf6c7e575af48cc4.jpg
http://i24.fastpic.ru/big/2011/0715/14/f1ec030eaa9bc5baaf40b454d8c64f14.jpg
http://i26.fastpic.ru/big/2011/0715/c5/c2c7757bfa0e7e67d5b7eb2195ec7cc5.jpg
http://i25.fastpic.ru/big/2011/0715/5e/526106226f8dffa291b58a3e329b2c5e.jpg
http://i24.fastpic.ru/big/2011/0715/56/f979a47070c877a48d69798690dc0656.jpg
http://i25.fastpic.ru/big/2011/0715/64/854fa649271d8cf02936562e74427664.jpg
http://i26.fastpic.ru/big/2011/0715/39/752bca789923b03213ede64e80ca9039.jpg
http://i24.fastpic.ru/big/2011/0715/81/671e2c964cb43cf65093be6a9253e081.jpg
http://i24.fastpic.ru/big/2011/0715/5d/3cc9a166f6d2d751ba9daaf7992d545d.jpg

Або, можно її подивитися у фейсбуці
http://www.facebook.com/event.php?eid=129846843766718

Як поводити себе при затриманні правоохоронними органами

 
Як відомо, ніхто не застрахований від спілкування з працівниками правоохоронних органів. Реалії сьогодення вказують на те, що пересічні громадяни не знають своїх прав при «спілкуванні з органами».

Перш за все потрібно бути психологічно готовим до «спілкування» з правоохоронцями, в жодному разі не потрібно панікувати, поводити себе агресивно по відношенню до співробітників міліції та погрожувати їм (в тому числі впливовими знайомими). Органи державної влади та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти  лише  на  підставі,  в  межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією  та  законами України. Коли дії співробітників міліції виходять за рамки закону потрібно тактовно повідомити про це. Це сформує у правоохоронців думку, що Ви знаєте свої права і, разі потреби, зможете оскаржити їх дії.

Одним з варіантів початку такого спілкування може бути вимога працівників патрульної служби пред’явити документи. В такому разі потрібно ввічливо поцікавитись про підстави такої вимоги. Згідно з п. 2 ст. 11 Закону України «Про міліцію» працівники органів внутрішніх справ (далі – ОВС) мають право перевіряти у громадян документи при підозрі у вчиненні правопорушень (адміністративних правопорушень або злочинів).

Багато юристів радять перед початком будь-якого спілкування з «органами» попросити у співробітників представитись (якщо вони цього ще не зробили) та пред’явити службові посвідчення.

[ Читати далі ]

Право на сопротивление угнетению

Право на сопротивление (право на сопротивление угнетению) право граждан любыми средствами защищать иные принадлежащие им прав и свободы. Относится к естественным правам, то есть не требует подтверждения нормами позитивного права. 

Інтернет реєстрація членів Спільної Справи

 
Пане Президент!

За час Вашого перебування при владі стало абсолютно очевидним, що курс, який Ви обрали, є загрозою для нашої країни та народу.

Олігархічні клани, яких Ви привели до влади, проводять бездарну та відверто антидержавну політику, яка все глибше заганяє Україну в прірву, перетворюючи наших громадян на рабів та жебраків, знищуючи майбутнє наших дітей.

Після скасування конституційної реформи 2004 року Ви та Ваші депутати самовільно привласнили собі повноваження, які ніколи не були делеговані Вам народом України.

Відмовляючись від негайного проведення виборів, Ви фактично узурпували владу в країні та протиставляєте себе громадянам.

Ваша влада - найгірша з усіх, які в нас коли-небудь були.

Таким чином, у Вас та Вашої команди не має ані юридичного, ані морального права для продовження свого перебування на посадах.

Ми, громадяни України, єдине джерело державної влади

ВИМАГАЄМО

НЕГАЙНОГО ПРИПИНЕННЯ АНТИНАРОДНИХ СОЦІАЛЬНИХ ЕКСПЕРИМЕНТІВ та ПРОВЕДЕННЯ ВИБОРІВ ВЕРХОВНОЇ РАДИ ТА ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ.

ДОЛУЧИТИСЯ ДО УЛЬТИМАТУМУ
http://www.spilnasprava.net.ua/
РЄЄСТРАЦІЯ
=====
Це для тих, хто ще не реєструвався :)
УВАГА!!!
Всім, хто вже зареєструвався додаткове прохання:
завести свій акаунт у соцмережі facebook.
Мене знайдете по цьому посиланню
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001987495039#

ЧАС ВИМАГАЄ ВІД КОЖНОГО ОСОБИСТОГО РІШЕННЯ І ОСОБИСТОЙ ГРОМАДЯНСЬКОЙ ПОЗИЦІЇ

Головні програмні напрями Спільної Справи


1. Законодавчо закріпити механізм реалізації суверенного права громадян на відкликання будь-якого народного обранця – від Президента до сільського голови. Це зробить владу дійсно відповідальною. Зникне можливість безкарного невиконання своїх передвиборчих... обіцянок, порушення Конституції та Законів України Не потрібно буде чекати 5 років для того, щоб усунути від влади відвертих пройдисвітів та злодіїв;

2. Створити незалежний від влади спеціальний державний антикорупційний орган, керівники якого б обирались на загальноукраїнському та місцевих виборах, таким чином не залежачи від жодного можновладця. Через створення таких органів пройшли всі країни, які мають позитивний досвід боротьби з корупцією. Підзвітність та підконтрольність виключно народу – єдина запорука того, що представники такого Народного Контролю, зможуть якісно виконувати свої завдання;

3. Вести жорсткий контроль за доходами та видатками державних службовців. Запровадити «принцип вини» щодо доведення джерел походжень доходів та майна, що належать державним службовцям. Законодавчо закріпити принцип приватного обвинувачення, коли будь-який громадянин має право звернутись до суду щодо майна або доходів державного службовця, які на його думку є нелегальними. Такий самий принцип діє в США. Там для стимулювання громадянської пильності певний відсоток від конфіскованого майна корупціонера виплачується позивачу;

4. Обмежити джерела фінансування політичних партій та їхніх виборчих кампаній. Фінансувати політичні партії можуть лише громадяни України з своїх легальних доходів. Сума річного внеску однієї особи не може перевищувати 50 тис.грн.

5. Суттєво обмежити рекламу політичних партій, а телевізійну заборонити взагалі(як це є у багатьох західних демократіях). У політиків мають бути рівні умови доступу до виборців. Вибори мають стати конкурсами программ, а не гаманців.

6. Заборонити депутатам змінювати фракції. З метою протидії політичній корупції – запровадити фракційне голосування. В такому разі позиція фрації щодо того чи іншого заонопроекту вирішується більшістю голосів фракції, після чого голова фракції голосує карткою фрації(яка має стільки ж голосів скільки депутатів) «за» або «проти».

7. Ввести кримінальну відповідальність не лище за підкуп виборців, а й за продаж власного голосу. Такий виборець має позбавлятись права брати участь у виборах на тривалий термін. Необхідно десакралізувати представників влади, усвідомивши, що вони лише наші наймані працівники, а не представники окремої вищої касти. Вибори мають перестати бути «Юрьєвим днем», коли кріпаки намагались поганих панів поміняти на хороших. Ми – самі господарі в своїй державі.

http://www.spilnasprava.com/wp/?page_id=2732

Новини з поля бою


Суддя брутально знущається з захисту, не гребуючи відвертим порушенням статей КПК. Наразі він позбавив захист самого висококваліфікованого захистника Сергія Власенка та відмовив у долученні до захисту американский компанії Ковінгтон та Бьорлінг і БДО.
[ Читати далі ]

Анатолій Гриценко у програмі Час 5 каналу 15.07.11



Анатолій Гриценко в ефірі програми "Час" на "5" каналі висловив свою думку щодо суду над Тимошенко, об'єднання опозиційних політичних сил тощо.

З кожної родини вкрали по 4 тис. грн. – Гриценко

Близько половини коштів, що були виділені на рекапіталізацію банків, не будуть повернуті у бюджет, попереджає голова Комітету ВР з питань нацбезпеки та оборони Анатолій Гриценко.

У прямому ефірі «Транс-М-радіо» (Крим) Гриценко розповів, що це питання розглядалося на останньому засіданні Комітету.

«Попередній голова Нацбанку пан Стельмах під патронатом Віктора Ющенка начебто підтримував приватні банки під час кризи. Було виділено понад 110 млрд. грн. на рекапіталізацію. Ці гроші мають бути повернуті державі», - нагадав Гриценко.

Гриценко повідомив, що за оцінкою голови СБУ Хорошковського, який був присутній на засіданні Комітету, близько 48-50 млрд. грн. повернуті не будуть. «В нас 46 млн. людей. Це значить, що з сім’ї з чотирьох осіб вкрали більше 4 тис. грн.», - констатує нардеп. http://grytsenko.com.ua/news/view-z-kozhnoji-rodyny-vkraly-po-4-tys-hrn-hrytsenko.html ============

І як тут не пригадати, що нещодавно пан Фірташ отримав повний контроль над банком "Надра" (див. - http://korrespondent.net/business/companies/1238064-kompaniya-firtasha-stala-krupnejshim-akcionerom-banka-nadra ), не зважаючи на те, що під час кризи туди були влиті млрд грн з НБУ (див. - НБУ наростив рефінансування банку "Надра" до 10 млрд грн http://news.finance.ua/ua/~/1/0/all/2009/01/21/149457 ).

Петиція щодо припинення депутатських повноважень Ландіка Р.В.

Украинское Интернет-сообщество считает недопустимыми хулиганское поведение со стороны так называемых представителей «элиты», в том числе и депутатов, представляющих Партию Регионов. Случаи избиения лицами, имеющими депутатскую неприкосновенность, обычных граждан являются недопустимыми и никоим образом не совмещаются с понятием «цивилизованное государство». Происходит это открыто, с предвкушением своей полной безнаказанности. Помимо общественной опасности, которая из-за депутатов-хулиганов теперь грозит любому рядовому гражданину, мы полностью лишены надежды на справедливость по отношению к людям.

[ Читати далі ]