Список «стрелочников»

  • 22.09.12, 12:08

После принятия комитетом по международным делам американского сената проекта резолюции, призывающей освободить бывшего премьер-министра страны Юлию Тимошенко и подразумевающий введение санкций против украинских чиновников, власти делают  все возможное – и с помощью собственных усилий, и при содействии сотрудничающих с президентской администрацией СМИ – чтобы подчеркнутьнезначительность этого события и даже его бессмысленность. Резолюция в ее нынешнем виде смягчена относительно изначально вносившегося проекта, государственный департамент не намерен поддерживать введение каких-либо санкций – да и вообще процесс самого принятия документа достаточно долгий и может растянуться на месяцы.

Решение Сената США может стать для Украины приговором
Фото: presstv.ir
Решение Сената США может стать для Украины приговором

Сенат действительно не Верховная Рада, работающие в нем люди уважают своих избирателей и отвечают за свои слова и поступки – а потому не принимают документы, которые могут изменить жизнь многих людей, в течение одного дня или одной ночи. Резолюция и в самом деле лишилась многих «непримиримых» пунктов. Но главное в ней не это. Главное – это тенденция «белоруссизации» Украины в ее отношениях с окружающим миром. В Беларуси все тоже начиналось с увещеваний, а завершилось персональными санкциями против президента Александра Лукашенко, его судей, министров, прокуроров и «кошельков».

Разница между Украиной и Беларусью только в одном. На момент введения санкций против Минска Беларусь была – да во многом и остается – типичной советской республикой, номенклатура которой свято уверена, что «и у нас не хуже». Проще говоря – если воспользоваться фразой Черчилля, когда-то охарактеризовавшего капитализм как неравномерное распределение богатства, а социализм – как неравномерное распределение убожества, белорусский чиновник продолжает жить в мире неравномерно распределенного убожества, а украинский давно переместился в мир неравномерно распределенного богатства. Именно этого мира, столь для него важного, и может лишить его американская резолюция, способная стать лишь первым шагом в определении столь необходимого для дальнейшего развития украинской демократии списка «невъездных».

Президент Беларуси разрешил олигархам жить как им заблагорассудится
Фото: EPA/UPG
Президент Беларуси разрешил олигархам жить как им заблагорассудится

И фигурантами этого списка, в конечном счете, станут не только украинские чиновники, судьи, прокуроры и депутаты. Потому что все эти люди – обыкновенные беспринципные «стрелочники», находящиеся на получке у тех, кто организовал весь этот кошмар и кто содержит его, чтобы зарабатывать миллиарды и жить вдалеке от Украины на уведенные из страны деньги. Главной целью украинского гражданского общества должно стать включение в список «олигархов» – «кошельков» существующего режима.

Поскольку нынешний список для сената составлен украинской оппозицией, что-то подсказывает мне, что как раз «олигархов» там и нет, они как бы ни при чем. Но без финансовой поддержки большого бизнеса режим Януковича не смог бы состояться и окрепнуть, «олигархи» – его главная опора. Белорусский пример подсказывает, что Янукович вряд ли взволнуется, если в Соединенные Штаты или страны Европы не впустят заместителей генерального прокурора, Инну Богословскую или судью Киреева. И даже если перестанут пускать самого Януковича, это вряд ли отразится на мироощущении Виктора Федоровича – его и в Межигорье неплохо кормят. Но вот если перестанут пускать «олигархов»…

Виктора Федоровича и в Межигорье неплохо кормят
Фото: www.rupor.info
Виктора Федоровича и в Межигорье неплохо кормят

Лукашенко взвился только после того, как в список «невъездных» попали его «кошельки»,  удачно скрывавшиеся многие годы под личиной скромных бизнесменов – ну в самом деле, какие могут быть «олигархи» в почти социалистической Беларуси? А такие. Между этими людьми и семейством Лукашенко был заключен своеобразный социальный договор – вы живете как хотите, наслаждаясь всеми удовольствиями отвратительного Запада, а мы предоставляем вам возможность обогащаться за счет наших мужичков. Ну и естественно, вы обеспечиваете нашу безбедную жизнь в Вискулях – рука руку моет.

Пока на Западе поняли суть этой схемы, прошли годы. И – о чудо! – никогда не обращавший никакого внимания на санкции «батька» взбесился, стал грозить Евросоюзу и американцамжуткими последствиями и даже составлять собственный список невыездных оппозиционеров. В Украине понимать ничего не нужно – суть взаимоотношений налицо. Вот только вряд ли кто-то у нас захочет, чтобы список «невъездных» стал настоящим. Чтобы он действительно затронул настоящие интересы тех, кто у власти.

Потому что украинское общество – это общество коллаборационистов, теряющих голову при одном только взгляде на беззаконно разбогатевшего нувориша. Пока оппозиция будет искать у «олигархов» финансирования, пока украинская творческая интеллигенция будет бегать в их фонды за грантами и прочими подачками, пока украинские университеты будут брать у них деньги, да еще и кичиться этим, пока украинский избиратель будет восхищенно смотреть на гигантские объекты, построенные на неизвестно – вернее, известно – как заработанные деньги – Янукович непобедим!

Уйдет этот – придет следующий. Потому что люди, любящие говорить на Западе о демократии и продающиеся за полушку, да еще и оправдывающие все это (нужно же как-то жить, культура развивается хоть как-то), большего не заслуживают.

«Пташиний» бунт. Бійці «Беркуту» проти поборів у МВС

  • 21.09.12, 14:43
Бійці «Беркута» змушені платити керівництву «десятину», брати участь у нелегальних оборудках і розганяти мітингувальників. Така діяльність влаштовує аж ніяк не всіх, тож із лав спецпідрозділу починають лунати перші голоси невдоволення


Дії бійців спецпідрозділу «Беркут» у Сумах стали прецедентом в українській системі органів МВС. Ні, вони не повстали проти нинішньої влади, не зняли шоломів і не приєднались до демонстрантів, як це нещодавно зробили німецькі правоохоронці. Беркутівці просто спробували донести до широкого загалу, що мусили сплачувати щомісяця певну суму – близько 150 грн із особи – своєму керівництву. За фактом зловживання керівного складу роти міліції особливого призначення службовим становищем уже порушено кримінальну справу.

«ліві» гроші

Ця історія для правоохоронців є цілковитою буденністю, що зазвичай не виринає на поверхню. «Не на диктофон» вони зізнаються, що в «Беркуті», як і в інших структурах МВС, побори «завжди були, є і будуть». Понад те, міліціонери впевнені: сумські бійці занижують суму. «Це неминуче, нікуди від цього не дінешся. Більшість це розуміє, бурчить невдоволено, але гроші здає», – розмірковують  їхні колеги. Півтораста гривень, через які почався скандал у Сумах, на їхню думку, – смішна сума. Маючи зарплату від 4 тис. грн, ніхто не здіймав би галасу через «доброчинні» внески такого порядку.

«Напишу те, що знаю особисто, – підкреслює на форумі співробітників МВС України зареєстрований користувач на ім’я Unknown. – Мова не про 150 грн за місяць, а про близько 1 тис. грн з людини». Ця сума – вже більш відчутна, але теж не захмарна для української міліції. Зібрані таким чином гроші, як розповідають правоохоронці, зазвичай ідуть на найрізноманітніші речі: від канцтоварів та комп’ютерів до подарунків та «відмазок» від вищого керівництва за промахи рядових. Чимало співробітників МВС упевнені: незалежно від обсягу «внесків», беркутівцям не варто було оприлюднювати інформацію про побори. На думку одних, бо «доносити» погано. За словами других – мовчання було б золотом бодай тому, що тепер хлопці рано чи пізно втратять роботу: ініціаторів «пошуків правди» в будь-кому випадку змусять залишити підрозділ.

Є і сумніви щодо чесності тих, хто вирішив зберегти свої нібито півтори сотні. «Самі бійці «Беркута» кристально чисті були? Законів не порушують, кишень не чистять, рила не б’ють? – обурюється ще один міліціонер. – Командир що, все під себе гріб? Нагору не відстібав? За ліві гроші підрозділові не допомогав? Не вірю… Все це реалії сучасної міліції. У всіх підрозділах керівник «має» з підлеглих. Може, в нього зовсім планка впала і його запити перевищили їхні можливості. Тоді правильно – таких треба зливати. Але не так тупо…»

Про «ліві» гроші співробітники МВС згадують до непристойності часто. «У даному випадку командир – гнида», – вважає майор із Луганська. Причина його зневаги до керівника сумських бійців полягає не в наявності поборів як таких. «Гнидою» головного він називає тому, що «обклав податками не лівак, а кровно зароблені». Це людей і обурило, запевняє майор. Цікаво, що «податки» з неофіційного заробітку можуть вимірюватись не сотнями гривень, а й астрономічними порівняно з їхньою зарплатнею сумами. «У нас «такса» до 5 тис. умовних одиниць доходить», – каже боєць львівського «Беркута».

Система «бізнесу»

Звідки у «беркутів» такі гроші, і який саме шлях незаконного заробітку вони обирають найчастіше – запитання майже риторичні. «Ліві» доходи бійців спецпідрозділів здебільшого пов’язують із вибиванням коштів у нелегалів та відкупних у наркоторгівців.

Водночас згадок про доведені факти злочинів міліції особливого призначення у ЗМІ не так багато. Може, насамперед тому, що, обираючи між хабарем та скаргою на вимагачів, громадяни України зазвичай здійснюють вибір між певною сумою грошей та власною свободою. Саме її обрав молодий киянин, який, певна річ, просить не називати його імені. Студента, що постійно підробляв, торгуючи «зіллям», під час продажу затримав «Беркут», згодом відпустивши за відкуп у 50 тис. грн. Схожі розцінки підтверджено офіційними зведеннями. Приміром, у Миколаєві порушили кримінальну справу проти трьох «беркутів», які вимагали у чоловіка $5 тис., обіцяючи, що його не притягнуть до відповідальності за зберігання наркотиків.

Киянин, який продавав заборонені речовини не один рік, запевняє: це налагоджена система. Дрібні наркодилери працюють недовго: згодом відкуповуються чи опиняються у в’язниці. Водночас великих правоохоронці відверто «кришують», зокрема й допомагаючи їм зберігати монополію на певній території та отримуючи за це регулярну плату. Бувають начебто й менш прибуткові, але більш несподівані схеми. Приміром, на київській Борщагівці, розповідає мешканець району Петро, є чимало точок продажу наркотиків. Інколи біля них «чергують» бійці славнозвісного спецпідрозділу. Людина, що виходить ізвідтіля з «товаром», потрапляє просто до них. «Беркут» забирає в покупця наркотики та гроші, якщо той, звісно, не хоче потрапити за ґрати. А ось реалізаторів речовин бійці не тільки не затримують, а й… повертають їм щойно відняті наркотики. За інформацією співрозмовника Тижня, за повернутий товар правоохоронцям дістається 50% сплаченої клієнтом суми. Звісно ж, звинувачувати у зв’язках із наркоторгівцями лише «Беркут» було б абсурдно – тут задіяно й інших. Причетності осіб із внутрішніх органів до наркотрафіку часто не заперечують навіть їхні керівники.

Роздуми самих правоохоронців лише підтверджують популярність нелегальних підробітків. «Порятунок потопаючих – справа рук самих потопаючих, – підкреслюють співробітники МВС, обговорюючи свої низькі зарплати. – Розумні люди крутяться й заробляють як можуть».

Рік за півтора

«Добро пожаловать на сайт НАСТОЯЩИХ МЕНТОВ!» – запрошують відвідувачів на ресурс http://mvd-ua.com У розділі «Реалії служби» майбутні правоохоронці можуть почитати роздуми старших колег про те, що чекає на них у тій чи тій сфері стояння на сторожі закону. Зокрема й про будні «Беркута». Тут підкреслюють мало не єдиний аргумент на користь служби в спецпідрозділі – це «выслуга год за полтора».

На серйозні операції, яких в Україні проводять не вельми й багато, новачків не відправляють, засвідчують правоохоронці. Хлопцям пророчать «банальное стояние на обыске, где вы напугаете хозяина дома одним своим видом в маске, либо унылый рейд по ночным клубам без забеганий и криков: «Всем лежать! Работает «Беркут!»

Досвідчені колеги попереджають завтрашніх бійців, що основна робота для них – акції протесту, а одна з найголовніших проблем – «журнализды»: «Часто последние заранее договариваются с представителями радикальных течений и просто политиками о провокациях сотрудников, чтобы потом, тщательно обработав запись, вы-бросить в СМИ красивые кадры, где здоровый боец в камуфляже избивает «беззащитного борца за счастье народа». Виявляється, що, окрім журналістів, беркутівців «напружують» і самі учасники протестів: «Тяжело приходится во время митингов, когда, стоя напротив толпы, орущей, что ты «фашист», «комуняцкий прислужник», «зэку служишь», «бандеровский холуй» (все зависит от политических пристрастий митингующих) или просто «смерть мусорам», [надо] молча сжимать кулаки, потому что командир сказал «без команды – ни-ни».

Без права голосу

Однак не всі беркутівці прагнуть бути «псами режиму». До лав спецпідрозділу йде чимало романтиків. Негативне ставлення суспільства до себе вони вважають частково виправданим і не квапляться сліпо виконувати неадекватні накази. «Я прогинатись не хочу, – коментує своє ставлення до теперішньої української влади, представників якої він чемно називає «контрацептивами», один із «беркутів». – Але робота така… Доводиться народ «приструнять». На жаль, не завжди справедливо».

На тому самому форумі МВС багато хто з правоохоронців, ризикуючи бути осміяним колегами, розмірковує про те, як зробити своїх колег чесними. Як змінити систему зсередини й позбутись її численних недоліків: мізерних зарплат, що призводять до корупції; внутрішніх поборів із них; величезного «мита» з «ліваків», необхідність сплачувати яке часто й змушує ті ж таки «ліваки» шукати... Цьогорічний невеличкий демарш сумських «беркутів» дехто вважає першим резонансним протестом у наших правоохоронних органах від часів Радянського Союзу.

Та головне інше: тих, хто розганяє народні мітинги, турбує неможливість… протестувати самим. Адже співробітникам МВС в Україні це просто заборонено. Правоохоронці вказують на єдиний можливий на сьогодні спосіб виявлення свого протесту в державі. Він простий: «…кинути ксиву керівникові у пику зі словами «я звільнився». 

Ломовая вертикаль. Как сработают силовики на выборах-2012

  • 21.09.12, 00:34
Ломовая вертикаль. Как сработают силовики на выборах-2012
Белорусский сценарий уже реализован в украинских силовых ведомствах. Разница, пожалуй, в одном: старший сын Лукашенко официально входит в СНБО
Власть концентрирует ресурсы для победы на выборах. Силовой ресурс - не исключение. Более того, в этой сфере не осталось сколько-нибудь автономных центров влияния.  На уровне Банковой уже принято решение о том, кто будет координировать работу силовых органов. Все правоохранительные структуры окажутся собранными в кулак, который способен сокрушить любого оппонента власти.
 

Уроки прошлого 

Контроль над силовиками всегда был предметом острой конкуренции группировок в украинской  власти, он давал огромную фору перед конкурентами в политике и бизнесе. Многим оранжевая пятилетка  запомнилась как раз атаманщиной и склоками вокруг силовых структур, за влияние на которые боролись между собой президент Ющенко и премьер Тимошенко. "Ющенко был особенно бездарен  в вопросе отношений с силовиками. Он недооценивал роль спецслужб и назначал людей легкомысленно. Многие из назначенцев времен Ющенко ни дня нигде не служили", - вспоминает  бывший начальник Главного управления разведки Министерства обороны и экс-зампред СБУ Александр Скипальский.

Очевидно, что нынешняя ситуация больше напоминает времена Кучмы, когда контроль над силовыми ведомствами был прерогативой президента. Старая-новая редакция Конституции, действующей с осени 2010 года, ставит силовиков в абсолютную зависимость от воли президента. При оранжевых в квоту президента входили только руководители СБУ и Службы внешней разведки (СВР). По руководителям остальных силовых структур президенту приходилось достигать компромисса с премьер-министром и парламентом. Попытки Ющенко создать на основе СБУ конкурирующий с МВД и прокуратурой орган к успеху не приводили: слишком большим влиянием пользовались конкурирующие с ним политические группы. Де-факто, в каждом силовом министерстве либо ведомстве достигалось тонкое кадровое равновесие - каждый из замов относил себя к одной из многочисленных групп влияния, противодействовал ставленникам других групп, проталкивал свои решения и так далее.

Во времена Кучмы представить себе политическую разношерстность генералов было сложно, в среде силовиков превалировали не политические, а профессиональные группы. При этом стойкость подобных кланов, спаянных специфическими многолетними корпоративными отношениями, постоянно вынуждала Кучму искать рычаги управления ими. Понимая, что каждое силовое сообщество - это зачастую неконтролируемая извне вещь в себе, практически весь свой президентский срок Кучма пытался поставить силовиков под контроль. Во-первых, он лично курировал все вопросы, связанные со спецслужбами, МВД и прокуратурой. Во-вторых, постоянно пытался сбалансировать свою зависимость от разных силовых кланов. Преимущественно институциональными способами - через СНБО и Комитет по вопросам разведки при президенте Украины, ставший альтернативным источником информации о происходящем в спецслужбах страны. Вполне возможно, что Кучма на уровне управленческих инстинктов чувствовал, при помощи каких механизмов он может контролировать силовиков, не снижая при этом их квалификации. Последним штрихом в диверсификации влияния силовых кланов стало разделение СБУ и СВР, начатое в 2004 году Кучмой и окончившееся в 2005-м уже при Ющенко. 

Однако в условиях Украины этих шагов оказалось недостаточно. Надстройки в виде СНБО и Комитета по разведке не спасли Кучму ни от кольчужного, ни от кассетного скандалов. "Кучма использовал опыт взаимоотношений с КГБ. Он имел в СБУ много знакомых, знал систему изнутри, общался с офицерами сам. Он относился к украинским спецслужбам как к старым советским чекистам и за это поплатился - к тому времени чекисты почувствовали вкус денег, перестали с Кучмой считаться и пытались его обвести вокруг пальца. Кучма ошибся, рассчитывая на порядочность, которая была присуща кадрам советского периода", - говорит Скипальский.

Проигравшая в 2004 году сторона сделала выводы, в том числе и относительно роли силовых ведомств в политической борьбе 

При этом надо признать, что выстроенная Кучмой система в ключевой для страны момент сыграла на сохранение гражданского мира в Украине: именно позиция разведсообщества и ключевых генералов МВД  не позволила пролить кровь во время оранжевой революции. Да и сам Кучма, как рассказывали участники ночных совещаний у президента, не давал силовикам повода к решительным действиям против Майдана, постоянно подчеркивая, что прежде всего они должны соблюдать закон. Сейчас все изменилось: проигравшая в 2004 году сторона сделала выводы, в том числе и относительно роли силовых ведомств в политической борьбе. 

Белорусская модель 

Говоря о том, что происходит в спецслужбах сейчас, накануне выборов, надо учитывать, что в вопросах отношения с силовиками Янукович твердо усвоил уроки 2004 года. По его глубокому убеждению (и это не гипотеза, а свидетельства людей, хорошо знакомых с президентом), именно аморфная позиция Кучмы и саботаж силовиков привели к поражению в 2004 году. Нежеланием наступить на одни и те же грабли дважды и продиктованы подбор и задачи силовой команды Януковича. Поэтому, оценивая уровень компетентности силовиков, следует помнить о реальном, а не идеальном критерии оценки: силовики должны обеспечивать политические и экономические интересы партии власти, президента и Семьи. Интересы общества или государства здесь ни при чем. 

Итак, какие выводы из ошибок Кучмы сделал Янукович? Первый: поскольку главные области применения силовых ведомств, как правило, неформальны (монетизация деятельности, политический сыск, обеспечение интересов первого лица и его окружения), никакие формальные институты не могут гарантировать президенту настоящую лояльность глав СБУ, МВД, СВР, налоговой службы и ГПУ. Второй: во главе силовых структур надо ставить только лично обязанных людей. Третий: на эти должности можно и нужно назначать только членов близкого круга поруки, связанных общим, желательно сложным, прошлым и личной дружбой. Четвертый: выдвиженец должен обладать квалификацией, исключающей его гипотетическую карьеру вне режима. Попросту говоря, он не должен быть авторитетным профессионалом своего дела и должен понимать, что его политические и карьерные перспективы связанны исключительно с существованием действующей власти. 

Выдвиженец должен обладать квалификацией, исключающей его гипотетическую карьеру вне режима 

Вписывается ли текущая организация силовых структур Украины в эту управленческую философию? На все сто. Раздражающий многих донецко-центричный способ формирования силовой вертикали - шаг для Януковича и естественный, и во многом вынужденный. Когда публицисты и оппоненты говорят и пишут о низкой квалификации председателя СБУКалинина либо о профанации закона генпрокурором Пшонкой, надо понимать, что именно это от них требуется главным бенефициаром вертикали власти. "Янукович назначает людей, преданных лично ему, которые не имеют собственного мнения и государственных принципов. Это люди, которые не могут сказать, что вопрос противоречит национальным интересам - такое понятие, как государственный интерес, им недоступно", - уверен генерал Скипальский.

Фактически, силовая вертикаль Украины все больше и больше начинает напоминать силовую вертикаль соседней страны - но не России, а Беларуси. Контроль над ключевыми силовыми органами - КГБ и МВД - сосредоточен в руках Виктора, старшего сына президентаАлександра Лукашенко. Правда, у соседей эта ситуация легализована: Виктор Лукашенко является советником президента Беларуси по вопросам безопасности и членом белорусского СНБО. Глава КГБ Беларуси, пограничник Вадим Зайцев, по некоторым данным, служил вместе со старшим сыном Лукашенко. Нынешний глава МВД Анатолий Кулешов - воспитанник Зайцева. Причем, для смещения прошлого министра МВД сыну Лукашенко совместно с главой КГБ пришлось провернуть целую интригу, в результате которой люди из окружения прошлого министра ни с того ни с сего оказались коррупционерами и угодили в СИЗО. Все это ничего не напоминает? Вот-вот.

Вертикаль и выборы 

Никогда прежде в Украине главы силовых ведомств не были настолько лично лояльными главе государства, как сейчас. Янукович, которого широкая публика и политтусовка привыкли считать недалеким тугодумом, готов к обороне уже тогда, когда общество и оппозиция даже не начали готовится к наступлению.

Сведения о том, как работает силовая вертикаль Януковича, выглядят следующим образом. Все силовики так или иначе назначались с ведома старшего сына президента Александра. К сфере его влияния собеседники из силовых структур относят все руководство СБУ - председателя Игоря Калинина и первого заместителя Александра Якименко, который ранее обеспечивал интересы Семьи в Донецке, министра внутренних дел Виталия Захарченко, главу налоговой Александра Клименко. Контакт с Генпрокуратурой обеспечивает друг Януковича-среднего Артем Пшонка, сын генпрокурора Виктора Пшонки. В качестве независимого от Семьи источника информации Янукович рассматривает СВР. По данным корреспондента ЛІГАБізнесІнформ, сейчас внешняя разведка активизировала свою деятельность внутри Украины, усилив свое присутствие в областях. С другой стороны, как утверждают источники в правоохранительных органах, президент не передает старшему сыну все рычаги управления над руководством спецслужб. "Президент лично с ними общается, выслушивает их доклады. Появился элемент личной ответственности главы спецслужбы перед президентом. Кроме того, присутствует диверсификация, получение информации из нескольких источников", - утверждает экс-глава СБУ Валентин Наливайченко.

Александр Янукович отвечает за личную безопасность президента и бизнеса Семьи, следя за тем, чтобы силовики четко понимали, какие именно действия в данный момент времени они должны исполнять. Вопросу безопасности Семьи, кстати, уделяется предельное внимание. Например, как отмечают источники корреспондента ЛІГАБізнесІнформ в Генштабе ВСУ, в прошлом году военная контрразведка СБУ расширила свое присутствие в армии: количество особистов, которые контролировали военных на уровне бригады, увеличилось. Сейчас армия снова опутана сетью информаторов и стукачей - при оранжевой власти такого пристального внимания Вооруженные Силы не удостаивались. При этом в роли председателя СБУ Калинин занимается тем же, чем и раньше - безопасностью Януковича и профилактикой угроз президенту. Экономические аспекты работы спецслужбы делегированы Александру Якименко. "Происходит движение в сторону полицейского государства. Это постсоветская модель, в которой не имеет значения закон и права человека. Все это накрыто зонтиком коррупции. Силовиков никто не контролирует - парламентский контроль отсутствует, прокурорского по факту нет, как и общественного", - комментирует нынешнюю ситуацию в СБУ Валентин Наливайченко.

Силовиков никто не контролирует - парламентский контроль отсутствует, прокурорского по факту нет, как и общественного 

Что касается выборов, то оперативная координация работы силовиков будет возложена на штаб и его главу, секретаря СНБО Андрея Клюева. Поскольку именно он, координируя всю кампанию регионалов, понимает, куда именно и зачем следует перебросить ресурс. Роли также расписаны заранее. Спецслужбы - негласный сбор данных о конкурентах, снабжение штабов конфиденциальной информацией. Налоговая совместно с УБЭП МВД - выявление и пресечение схем финансирования оппозиции. Прокуратура - выдача санкций на следственные действия, суды - санкции на арест. МВД - профилактика и противодействие массовым акциям протеста. 

На фоне готовности власти к выборам кондиции оппозиционных сил пока что выглядят неубедительно. А степень концентрации силового ресурса власти - устрашающе.  "Какой-то грани того, на что способны эти люди, я бы не проводил. Когда я смотрю в глаза сотрудников спецподразделений МВД, я вижу зомбированных людей. Их заранее готовят к решительным шагам. В своем походе за черту они могут зайти очень далеко", - резюмирует генерал Скипальский. 



 Сергей Высоцкий 

liga.net

США можуть вжити санкції до тих, хто посадив Тимошенко

Комітет з міжнародних відносин Сенату США одностайно прийняв проект резолюції від сенатора Джеймса Інхофа (James Inhofe) у співавторстві з представником більшості в Сенаті США сенатором Діком Дурбіном (Richard "Dick" Durbin). Документ із закликом звільнити з ув'язнення колишнього прем'єр-міністра України Юлію Тимошенко пропонує заборонити в'їзд до США представникам української влади, причетним до кримінального переслідування Тимошенко та інших опозиційних політиків

РЕЗОЛЮЦІЯ

Заклик до звільнення з в'язниці колишнього прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко.

Беручи до уваги обнадійливий ріст і реформи, які Україна пройшла з часу оголошення про свою незалежність від Радянського Союзу в 1991 році і прийняття своєї першої Конституції в 1996 році;

Беручи до уваги те, що Конституція 1996 року забезпечувала дотримання основних свобод, таких, як свобода слова, зборів, релігії, преси, але, в кінцевому рахунку виявилася заслабкою, щоб стримувати просякнуту корупцією політичну культуру, успадковану від комуністичного минулого;

Беручи до уваги те, що в результаті фальсифікації виборів, за допомогою яких пан Янукович був оголошений переможцем, громадяни України організували серію протестів та страйків, яка стали відомі як «Помаранчева революція»;

Беручи до уваги те, що події Помаранчевої революції, разом з тиском з боку Сполучених Штатів та інших країн, змусили Верховний суд України вимагати безпрецедентного третього туру виборів, в результаті яких лідер опозиції Віктор Ющенко переміг Януковича з перевагою в 52 відсотків на 44 відсотки;

Беручи до уваги те, що в 2010 році на президентських виборах чинний президент Ющенко отримав лише 5,5 відсотків у першому турі голосування, і колишній прем'єр-міністр Янукович та прем'єр-міністр Юлія Тимошенко змагалися один з одним в другому турі виборів;

Беручи до уваги, що пан Янукович переміг Тимошенко з перевагою в 49 відсотків на 44 відсотки;

Беручи до уваги те, що незабаром після інавгурації Януковича в 2010 р., український Конституційний суд встановив, що більшість натхненних Помаранчевою революцією реформ є неконституційними;

Беручи до уваги те, що у 2010 році президент Янукович призначив Віктора Пшонку Генеральним прокурором;

Беручи до уваги, що після призначення пана Пшонки, проти більш ніж десятка політичних лідерів, пов'язаних з Помаранчевою революцією 2004 року, було порушено кримінальні справи по статтях щодо зловживання ними службовим становищем та перевищення своїх повноважень українського Кримінального кодексу;

Беручи до уваги, що у 2011 році Генеральний прокурор Пшонка висунув колишньому прем'єр-міністру Юлії Тимошенко звинувачення по статтях щодо зловживання службовим становищем стосовно її рішення укласти договір на постачання природного газу між Україною і Росією, ухваленого нею під час перебування на посаді;

Беручи до уваги, що 11 жовтня 2011 року Тимошенко була визнана винною і засуджена до семи років позбавлення волі та оштрафована на $ 189 млн, їй заборонили займати державні посади протягом трьох років;

Беручи до уваги, що Парламентська Асамблея Ради Європи (ПАРЄ) визнала порушення в українських судах, ухваливши резолюцію №1862 від 26 січня 2012;

Беручи до уваги, що у резолюції №1862 заявлено, що зловживання службовим становищем і перевищення повноважень, за які Тимошенко була засуджена, «є занадто широкими в застосуванні та дозволяють постфактум криміналізувати нормальні політичні рішення»;

Беручи до уваги те, що з часу пані Тимошенко за грати, Генеральна прокуратура заново відкрила додаткові справи проти неї, які раніше були закриті, і за якими, як вважалося, сплив десятирічний  термін давності;

Беручи до уваги те, що 28 жовтня 2011 року український заступник Генерального прокурора заявив в телевізійному інтерв'ю, що пані Тимошенко брала участь у замовних вбивствах, ухиленні від сплати податків, хабарництві і розкраданнях;

Беручи до уваги те, що під час публічних звинувачень заступника прокурора, звинувачення формально не були пред'явлені, тим самим було порушено право пані Тимошенко щодо  `презумпції невинності", гарантоване статтею 6 (2) Європейської конвенції з прав людини;

Беручи до уваги, що починаючи з 5 серпня 2011 року, пані Тимошенко нудиться в тюремній камері в Україні, обмежена у контактах із зовнішнім світом і в доступі до необхідної медичної допомоги;

Беручи до уваги, що відмова в належній медичній допомозі призвела до поганого стану здоров'я Тимошенко;

Беручи до уваги, що міжнародні заклики до звільнення пані Тимошенко, її доступ до відвідувачів, і адекватну медичну допомогу ігноруються, навіть попри те, що стан її здоров'я надалі погіршується;

Беручи до уваги, що 28 квітня 2012 року великі міжнародні інформаційні агенції, у тому числі ВВС та Reuters, оприлюднили фотографії синців, які отримала пані Тимошенко під час вірогідного побиття з боку охоронців 20 квітня 2012 року;

Беручи до уваги, що у відповідь на нелюдське поводження, пані Тимошенко розпочала голодування 20 квітня 2012 року;

Беручи до уваги, що на тлі обурення міжнародної спільноти, Європейським союзом відкладено на невизначений термін підписання угоди про вільну торгівлю з Україною, а країни-члени ОБСЄ в даний час роздумують, чи давати Україні право на головування в організації, яке було запланована на 2013 рік; і

Беручи до уваги, що під тиском міжнародного співтовариства пані Тимошенко була переведена в лікарню в Харкові 9 травня 2012 року, що спонукало її припинити голодування: Таким чином,

Вирішено, що Сенат -

1) засуджує вибіркове та політично мотивоване переслідування та ув’язнення колишнього прем’єр-міністра Юлії Тимошенко;

2) висловлює глибоке занепокоєння, що політизовані переслідування та утримання під вартою відбувалися в країні, яка повинна стати головуючою в ОБСЄ у 2013 році;

3) висловлює глибоке занепокоєння, що утримання за гратами пані Тимошенко загрожує небезпекою зв’язкам між Україною та Сполученими Штатами.;

4) закликає уряд України звільнити пані Тимошенко, забезпечити їй належний доступ до медичної опіки та провести жовтневі парламентські вибори у чесній та прозорій атмосфері та у відповідності до стандартів ОБСЄ; а також

5) закликає Державний департамент ввести заборону на видачу віз відповідальним за ув’язнення та неналежне поводження з пані Тимошенко та більш, ніж з дюжиною політичних лідерів, пов’язаних  Помаранчевою революцією 2004 року.

tyzhden


Україно-демократичному товариству:А що взагалі сталося?

  • 19.09.12, 11:19

1. Нашим шанованим демократичним журналістам, зокрема Шрайку чи Портнікову не потрібно впадати в істерику: НІЧОГО нового не трапилося!

Для цього достатньо заглянути в підручники та філософські чи політологічні словники.

 Я ще з лютого 2010 року писав, що з "перемогою" Януковича на президентських виборах епоха виборів взагалі закінчується. Тоталітарні партії можуть демократичним шляхом приходити до влади - але вони НІКОЛИ самі від влади не йдуть.

Ази політичної філософії та політології: тоталітаризм - це явище, до якого можна мирно прийти - але НЕ можна мирно та демократично позбутися.

Коли зливаються три гілки влади - законодавча, судова та виконавча у одну - виконавчу, то перевертається догори дригом ієрархія прийняття рішень:

За часів демократії, нагадаємо, першорядність рішень така:

- Конституція

- закони, які приймаються парламентом

- підзаконні Укази президента

- підзаконні рішення виконавчої гілки влади

- усні розпорядження урядових осіб

- розпорядження уставнов виконавчої гілки влади на місцях,

- рішення органів місцевого самоврядування

 

2. З настанням тоталітарного режиму ця "драбина" перевертається:

- усні рішення диктатора

- формальні рішення оточення диктатора

- формальні закони "законодавчої" влади

- нікому не потрібні положення Конституції

 Ось так.

Нехай Шрайк пригадає - коли трапився конституційний переворот?

Правильно - у 2010 році.

Ось тоді фактично і закінчилася влада народу через представницькі органи.

 

3. Тепер лише формально дооформлюється фактичний стан речей, який існує більше двох років.

Так чого хвилюватися.

Те, що вирішить Верховна Рада - не має ЖОДНОГО значення. Якщо хотіли посадити Юлію Тимошенко, Юрія Луценка та вбити журналіста Климєнт'єва - вбили і не почухалися.

 Це тільки Римма Білоцерківська щось може торочити про "владу первинних громад", яку дуже легко знищити бітою приватного бандита чи палицею "космонавта" з "Беркуту". Це тільки Наталія Королевська щось може торочити про економічне процвітання при диктаторі Януковичі.

 Так що влада Януковича була окупаційною ще з 7 лютого 2010 року. Не знали цього?

 Це - так просто зрозуміти: влада, яка спалила за собою мости і щодня палить їх ще один за другим - НЕ МОЖЕ мирно піти від влади.    

 4. Так що - все? Зливаємо воду?

Почекайте: ця влада могла "міжсобойчиком" приймати БУДЬ-ЯКІ рішення ще з 07.2010. І діяти зі "зліплених" законів.

Але у всій цій страхітливій системі є, як я писав, свої ахіллесові п'яти - і влада про них добре знає:

- у нас був Майдан 2004 року, нехай і інфантильно-карнавальний

- диктатура Януковича - вкрай непопулярна в народі - чого не було ні у Сталіна, ні у Гітлера, ні у Лукашенка, ні у Муссоліні, ні у Путіна.

- Диктатура НЕ МАЄ масової підтримки в народі, а без цього перейти до масованих репресій неможливо 

- диктатура не має дешевих енергоресурсів Росії

- диктатура не має заслуг перед "пролетаріатом", найманими працівниками, як у Путіна та Лукашенка

- диктатура почала чавити громадянське суспільство ще до знищення політичної опозиції.

Вона НЕ може масово вбивати, не може відкрито скасовувати вибори, нехай і сфальсифіковані.

Слабкість диктатури примушує до маневрування.

 5. Уся надія влади - на силові структури, тупе знищення опозиції. Кінцева мета - відправити усю опозицію до Юлії Тимошенко та Юрія Луценка. Чи може - до Геогрія Гонгадзе...

Проте диктатура не має сили на миттєве знищення опозиції по усій країні. Тому, як краплену карту в рукаві, тримають ідею ПІСУАРу.

Для цього - вовтузіння з "мовним законом".

Звісно - Донбас та Крим - Вандея української революції. Там - деморалізоване населення, де фізичні злидні гармоніюють зі злиднями морально-психоллогічними.

 

6. Наступні вибори народ зустріне з чужими йому

- вибочими комісіями

- судовою системою

- силовими органами.

 

7. Але не менш шкідливі для нас - мнимі союзники, які ховаються за іменами "незалежних", "самовисуванців" та ін.

Приклад: тут роздмухали піар про Купрія із Дніпродзержинська: начебто його хочуть арештувати. Але навіщо це владі Януковича? Адже він перепиняє шлях висуванцю від Об'єднаної опозиції? 

Те саме стосується і Римми Білоцерківської.

 

8. Тому за усіма канонами соціально-філософської науки потрібно використовувати вибори як ПРИВІД для боротьби з диктатурою, ні на секунду не дурячи себе, що все добре обійдеться...

Не обійдеться. Це треба розуміти з самого початку.

Якщо не допущені до виборів Юлія Тимошенко та Юрій Луценко - виборів немає. Все.

Є боротьба з диктатурою. Вибори - лише привід для такої боротьби.

Все одно потім треба буде негайно переобирати і Раду, і "президента".  

 9. Так що ж діється?

Цікаве: влада ще не наважується остаточно розтрощити протест - опозиція чи рух опору ще не наважується на більш рішучі форми спротиву.

У сухому залишку залишається чорно-біле розмежування настроїв у суспільстві: за чи проти диктатури.

 Наклеп? Скоро наклепом буде нагадування про шахти, терикони та асфальт. Мова Езопа теж буде відслідковуватися. Ось в Росії почали воювати з Буратіно та котом Базиліо! Хоча стійте - у нас вже є постраждалі за Кота! Та ще за Бабусю! Треба в "законі" ще згадати і Езопа...  

10. Якщо серйозно - то спротив дієвий, якщо торкається співробітників режиму, які живуть не в маєтках - а серед нас. Як себе почуває міліціонер, що вбив студента Індило?

А ті мажори, що регулярно чавлять людей? Як там Кіреєв себе почуває?

Чому торговці, які відвалюють великі гроші для визискувачів - не оплатять тренування групи самооборони?

Чому налякані підприємці Одеси і далі голосуватимуть за регіоналів?

Чому? Да тому, що в Москві сусідні з підірваними Путіним будинками мешканці голосували саме за Путіна! Як мухи біля липучки.

 11. Макіавеллі та Сталін з Леніним зрозуміли вчасно: щоб тебе любили - треба нищити непокірних до сьомого коліна. Залишені в живих будуть тебе любити!

Приклад - Донбас: там знищили багато підприємців. Ті, що перемогли - стали улюбленцями тих, хто хапав парасольки...

 12. Тому немає іншого виходу, як самопожертва небагатьох українців без надії на подяку. Юлія Тимошенко та Юрій Луценко - яскравий приклад цього.

Зараз час не Майдану - а революційної меншості. Як це було до 1917 року в Росії чи у Франції під час Другої Свтової війни.

Якщо ми вважаємо, що у нас "окупаційна влада" - що робити?

Відкриваємо підручники з історії...  


Станіслав Овчаренко
sveti t eni

Азаров напомнил дончанам, кто их "хозяин".

Азаров напомнил дончанам, кто их "хозяин".
Новые предвыборные бигборды Азарова появились в Донецке. Короткая фраза на вывеске "Это - наш регион!" заставляет задуматься.

Клан Азаровых* не упускает случая напомнить рабам, кто хозяин 


Чи капітулює опозиція ще до виборів?

  • 18.09.12, 11:07

Соціологія знає все, бо досліджує реальне суспільне життя, - стверджують одні. Соціологія нічого не знає, бо фіксує тільки словесні чи письмові відповіді респондентів на поставлені їм запитання, а не справжні настрої та думки, - говорять другі.

Соціологія дещо таки знає, бо люди далеко не завжди говорять неправду, тим більше, коли йдеться про якісь конкретні речі, - наполягають треті. Мабуть, останні найближчі до істини, якщо йдеться про справді наукову соціологію, здатну грамотно й добросовісно проводити опитування «у полі» й обробляти їхні результати.

Отже, якщо соціологія справді знає дещо, то варто подивитися, а що ж вона знає про вибори до Верховної Ради України, які невблаганно наближаються до нас, про настрої електорату і шанси тих чи інших політичних сил здобути на них успіх. І дивитися на цю ситуацію варто через динаміку її розвитку впродовж останнього півріччя, коли визначилися основні суб’єкти перегонів. З якогось дива це практично ніхто не робить, а тим часом ідеться про цікаві та неоднозначні тенденції, над якими варто замислитися суспільству.

Регулярні всеукраїнські опитування проводять різні соціологічні центри. Але, скажімо, Research & Branding Group безпосередньо пов’язана з бізнес-структурами, близькими до Партії регіонів, відтак регулярно показує вищі, ніж у інших опитуваннях, рейтинги влади і мені – опозиціонерів; ідеологічні настанови керівників Фонду «Демократичні ініціативи» та Центру Разумкова близькі до політичної опозиції, отож хтось може сказати, що їхні результати відбивають цю ангажованість. Відтак доцільно покласти в основу міркувань дослідження Соціологічної групи «Рейтинг», керівники якої досі публічно не висловлювали своїх ідеологічних уподобань і яка, схоже, є нейтральною.

Отже: якби вибори до Верховної Ради відбулися у березні цього року, то за загальнонаціональним округом беззаперечна перемога була би за опозицією. І справді: неозброєним оком видно, що домінують прохідні політичні партії (ті, що долають п’ятивідсотковий бар’єр, який відраховується від числа потенційних учасників голосування) – 38% проти 29%.

 

 

Серед всіх опитаних

Серед тих, хто має намір взяти участь у виборах

Партія регіонів

16,5

21,3

Батьківщина

16,3

20,9

Фронт змін

7,7

9,9

КПУ

5,7

7,4

УДАР

5,8

7,2

Свобода

3,3

4,3

 

При цьому понад 9% усього електорату (або 11,5% тих, хто хоче взяти участь у виборах) голосували б за інші партії. З них за провладні – 2,5% (3,5%).

Іншими словами, підтримка опозиції сягала би понад 50% тих, хто хоче взяти участь у виборах або майже 40% усього електорату. Це багато, бо на боці влади було тільки 32,5% (25%), отож маючи таку перевагу, реально було і з фальсифікаціями боротися, і в разі потреби людей на майдани виводити.

А це означає, що опозиція отримала б понад дві третини депутатських місць за списками – десь так 170. Врахування мажоритарників (найгірший варіант за таких суспільних настроїв – 35-40, найкращий – 75-80) показує, що ПР разом із КПУ та «незалежними» провладними мажоритарниками не мала би конституційної більшості. І взагалі: у березні цілком реальними виглядали шанси опозиції отримати перевагу у майбутній Верховній Раді і повернути їй, нарешті, статус повновладного українського парламенту, а не охвістя президентської адміністрації.

Саме тоді вирішувалося питання про об’єднання опозиційних сил для того, щоб посилити їхню спільну міць. Часткові об’єднання кумулятивного ефекту не дають, прогнозували соціологи «Рейтингу». Скажімо, ФЗ і «Батьківщина» в разі об’єднання одержали б істотно меншу підтримку, ніж окремо. За даними спеціального березневого опитування «Рейтингу», «прихильники Фронту змін таке об’єднання сприймають гірше (лише 75% прихильників готові вже підтримати єдиний список), ніж прихильники Батьківщини (90%)».

Утім, можливий був і кумулятивний ефект – якби об’єдналися всі опозиціонери за принципом польської «Солідарності» кінця 1980-х, з чіткими критеріями та зобов’язаннями, то об’єднана опозиція мала би понад 50% всього електорату. А це не лише додало би їй «списочників» (приблизно три чверті від їхнього числа у Раді), а й гарантовано забезпечило перемогу бодай у половині мажоритарних округів, отже – тверду загальну більшість у Раді. Звичайно, це призвело б до різкого загострення політичної ситуації – «стінка на стінку», до необхідності ризикувати своїми статками, статусами, а, може, і самим життям. На це лідери опозиційних партій не пішли.

Відтак у травні ситуація змінилася, і не на краще для опозиції. Опитування проводилося, коли фактом стало об’єднання «Батьківщини» та «Фронту змін», а на додачу розпочалася агресивна PR-кампанія партії «Україна – Вперед!».  

 

Серед всіх опитаних

Серед тих, хто має намір взяти участь у виборах

Спільний список Батьківщини та Фронту змін

18,8

25,6

Партія регіонів

16,6

22,0

УДАР

7,2

9,2

КПУ

6,1

7,6

Свобода

3,3

4,4

Україна – Вперед!

3,0

3,8

 

Як і прогнозувалося, об’єднання дозволило «головним опозиціонерам» обігнати Партію регіонів, проте дало їм у підсумку не майже третину електорату, а тільки трохи більше за чверть. При цьому помітно зріс виборчий рейтинг УДАРу (за рахунок частини електорату ФЗ) і трішечки, на межі похибки (якщо взяти всіх опитаних) – КПУ (різниця у зміні показників у першій та другій колонок може бути досить помітною, бо постійно коливалася кількість тих, хто готовий був узяти участь у виборах). Прохідні партії тепер отримали б голоси у співвідношенні 35% (опозиція) 29,5% (влада, тобто ПР + КПУ) від числа учасників голосування. Співвідношення трохи погіршало, але не набагато.

Впали і сумарні показники інших партій, не представлених серед лідерів, – загалом майже 7% (від числа опитаних) і 8,5% (від потенційних учасників голосування), з них провладні – 2% (3%). Загалом же опозиція на своєму боці мала би майже 46% учасників голосування та 34% всього електорату. При цьому побільшало невизначених виборців. З’явився чинник партії Наталії Королевської. У наступній Раді, дозволю собі припустити, вона була би з більшістю, якою би та більшість не була...

А ось і липень  

 

 

Серед всіх опитаних

Серед тих, хто має намір взяти участь у виборах

Об'єднаний список партiй Батькiвщина, Фронт змін та Громадянська позиція

19,5

25,5

Партiя регiонiв

15,4

20,3

УДАР

8,5

10,6

КПУ

7,7

9,8

Україна - Вперед!

3,4

4,4

Свобода

3,3

4,4

 Серед прохідних ситуація та сама: 36% підтримки тих, хто збирається брати участь у виборах, на боці опозиції, 29% - на боці «партії влади» (ПР та КПУ). Як бачимо, позиція «партії влади» стабільна, об’єднана ж опозиція не покращила свою ситуацію – попри приєднання «Громадянської позиції». Істотно зросла кількість прихильників КПУ – на цей місяць припадає початок її масованої й агресивної агітації. Зріс рейтинг УДАРу. Інші партії мають 5% (6,5%), із них провладні 2% (3,5%).

Загалом же на боці опозиції 44,5% учасників виборів та 35% усього електорату. Все наче завмерло. «Партія влади» у липні має 24% усього електорату. А ще є Наталія Королевська

Нове всеукраїнське опитування «Рейтингу» припадає на час офіційного старту виборчої кампанії, на початок серпня.

 

 

%  усіх опитаних

% тих, хто збирається взяти участь у виборах

Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» (Ю.Тимошенко, А.Яценюк, А.Гриценко)

19,6

26,2

Всеукраїнське об'єднання «Свобода» (О.Тягнибок)

3,2

4,2

Комуністична партія України (П.Симоненко)

7,5

9,4

Народна партія (В.Литвин)

1,1

1,3

Партія Наталії Королевської "Україна – Вперед"

3,5

4,3

Партія регіонів (М. Азаров, С.Тігіпко)

19,0

24,6

Політична партія «Наша Україна» (В.Ющенко, Ю.Костенко)

0,6

0,8

Політична партія "УДАР" Віталія Кличка"

9,5

11,8

Радикальна партія Олега Ляшка

0,4

0,4

Голосував би за іншу партію

1,4

1,7

 

Загалом ситуація майже така, як і була раніше, але бачимо справжній стрибок у підтримці Партії регіонів і певне нарощування електоральної бази УДАРу. «Прохідна» опозиція має 38% учасників голосування, «партія влади» - більше, ніж раніше, - 34%. Загалом опозицію (до якої я відношу і Радикальну партію, і «Нашу Україну») підтримує 44.5% потенційних учасників голосування і 34,5% всього електорату. У «партії влади» - 35,5% і 28%.

І, нарешті, вересень  

 

 

Серед всіх опитаних

Серед тих, хто має намір взяти участь у виборах

Партія регіонів

21,5

26,3

Батьківщина

18,6

22,6

УДАР

9,9

12,0

КПУ

9,1

10,8

Свобода

3,3

4,1

Україна – Вперед!

3,1

3,7

Наша Україна

0,9

1,1

Радикальна партія О.Ляшка

0,5

0,6

Інша

2,0

2,3

Для опозиційних сил ситуація на загал значно погіршилася. Маємо помітне падіння електоральної підтримки «Батьківщини», помітне зростання Партії регіонів, зросла КПУ, трохи піднявся УДАР, дещо впала партія Королевської – і застигла нижче межі проходження до Верховної Ради «Свобода».

На цей період припадає рішуча заява Ющенка (багато разів повторювана), що він не буде в новій Раді блокуватися з об’єднаною опозицією. Це перевело його фактично у положення «Королевської №2», відтак «Нашу Україну» віднині недоцільно сприймати як опозиційну силу.

Тепер загальна картина така: «прохідна» опозиція – 34,5% голосів учасників голосування, «прохідні» владні сили (Петро Симоненко якраз заявив, що коаліція з ПР можлива і в Раді наступного скликання) – 37%. Отже, і за загальнонаціональним округом «партія влади» матиме більше депутатів, що дає їй шанс сформувати конституційну більшість.

Загалом же у вересні опозиція має підтримку 41% учасників голосування, влада – 37,5%. Королевська та Ющенко – ще 5%. Позиції майже вирівнялися. За опозицією – всього 34% електорату, що помітно менше 40%, які були у березні. Чи реальний протест на майданах у разі збереження такої тенденції?

І що цікаво: істотне падіння рейтингів опозиції і зростання Партії регіонів та КПУ дивним чином збіглися з періодом активної діяльності руху ЧЕСНО…

Але, хоча «викриття» з боку ЧЕСНО, безперечно, вплинули на певну частину опозиційно налаштованих виборів (хоча нерідко йдеться про такі речі, як учинений Ярославом Кендзьором «замах на права і свободи людей», коли торік він порадив «усім правнукам Сталіна» взяти червоний прапор і вдома за чаркою відзначити День перемоги, та «корупційну дію» Олеся Донія, який не подав активістам декларацію про доходи), чільною причиною падіння виборчого рейтингу об’єднаної опозиції і відсутності зростання підтримки «Свободи» є дії (точніше, бездіяльністю) опонентів чинної влади.

Чи можуть опозиційні сили порятувати ситуацію? Так. Потрібна рішуча активізація її дій. Якщо Віталій Кличко та його команда не підкусюватимуть голоси інших опозиціонерів на заході і в центрі, а рушать на схід і південь, причому якщо Кличко сам об’їде бодай великі міста і грамотно говоритиме з тамтешнім людом, він може мобілізувати на свій бік ще 5-7% від загального числа виборців.

А якщо «Батьківщина» бодай трохи напружиться і перейде від розмов на зразок «ми об’єдналися, ура!» до справжніх дій, вона може відновити свої позиції. Що зробити «Свободі»? Це мають вирішувати її лідери. Але, принаймні, не тільки говорити радикальні речі. Їй також слід рушити у центр і на південь України. Адже саме там соціологи відзначають найменшу змобілізованість і визначеність електорату. А це означає, крім усього іншого, що у цих «регіональних регіонах» можливі найбільші фальсифікації результатів голосування. Тим часом, за оцінками експертів, на Донбасі сьогодні як ніколи реальним є шанс розірвати – бодай частково – замкнене коло, коли люди голосують за тих, кого найбільше лають, бо це, мовляв, «наші», «місцеві», а то «чужі». Теоретично опозиційні партії там можуть узяти до 20% голосів, особливо УДАР, і це само по собі стало б значною перемогою української демократії.

І ще одна річ, на яку слід обов’язково звернути увагу. У різні місяці від 15% до 20% усіх виборців заявляли соціологам, що не визначилися, чи взагалі прийдуть на вибори і за кого голосуватимуть. І серед тих, хто збирається  брати участь у голосуванні, також вистачає невизначених – теж у різний час від 15% до 20%. Що це означає? Що респонденти справді не знають, за кого вони віддадуть голоси, і вирішуватимуть це в останній момент, чи люди просто бояться сказати незнайомцям з анкетами про свої політичні настрої? Швидше – останнє. «Закритість» респондентів, за словами соціологів, ще ніколи за чверть століття, не була такою високою, як цього року. Отож тепер головне – мобілізувати цю величезну частину електорату на активну дії, довести їй, що голоси ці не пропадуть, що треба обов’язково прийти на виборчі дільниці і використати для змін на краще зброю бюлетенів, щоби потім не довелося братися за вила, сокири і щось більш серйозне. А ще – протидіяти неминучим фальсифікаціям.

Бо ж в іншому разі, якщо опозиція капітулює ще до виборів, матиме рацію Віктор Янукович, який говорить: після виборів у Євросоюзу відпадуть запитання щодо України, маючи на увазі «демократичне» формування конституційної більшості у новій Раді – ПР, КПУ, «Україна – Вперед!» та «мажори» і «тушки»...

tyzhden

Сергій Грабовський 

Чорна хмара над Україною

  • 18.09.12, 10:24
До 75-річчя Великого терору

ФОТО З САЙТА WIKIPEDIA.ORG

 

НАРКОМ ВНУТРІШНІХ СПРАВ СРСР МИКОЛА ЄЖОВ, НА СОВІСТІ ЯКОГО — КРОВ СОТЕНЬ ТИСЯЧ ЖЕРТВ. СТАЛІНСЬКА М’ЯСОРУБКА ЗНИЩИЛА І ЙОГО

Нинішнього року виповнюється 75 літ від початку Великого терору 1937—1938-го — другої після Голодомору 1932—1933 рр. більшовицької акції в Україні, спрямованої на винищення уцілілого від Голодомору селянства, а також інтелігенції й усіх національно-патріотичних сил. Цю публікацію про Великий терор підготовлено за книжкою «Через трупи ворога на благо народу». «Куркульська операція» в Українській РСР 1937—1941 рр.», яку видали у 2010 році Німецький історичний інститут у Москві та Німецьке науково-дослідницьке товариство. До книги увійшло 243 документи про репресії, що надані Галузевим архівом Служби безпеки України в той час, коли її очолював до 2010 року Валентин Наливайченко, а також коментарі істориків.

ПОЧАТОК

2 липня 1937 року Йосип Сталін телеграмою повідомив народного комісара внутрішніх справ Миколу Єжова і регіональних керівників Комуністичної партії про початок великої кампанії зі знищення і ув’язнення 270 тисяч радянських громадян, переважно в Українській РСР. Розпочався Великий терор 1937 року. Сталін вимагав у п’ятиденний термін подати до Центрального комітету Комуністичної партії число осіб, які будуть розстріляні в регіонах, а також склад «трійок», які здійснюватимуть репресії.

4 липня 1937 року народний комісар внутрішніх справ УРСР Ізраїль Леплевський наказав начальникам обласних управлінь НКВС до 6 липня скласти списки осіб, які будуть розстріляні, а 7 липня доповісти йому про число осіб, визначених до страти. 10 липня І. Леплевський доповів М. Єжову, що в УРСР виявлено 23 936 осіб, до яких будуть застосовані репресії. Також він просив вказати дату, коли слід розпочати розстріли. 13 липня було визначено 45 оперативних груп НКВС, яким доручалося проведення репресій в областях (Українська РСР мала в 1937 році сім областей і Молдавську автономну республіку).

21—23 липня до Києва надійшли телеграми з областей про визначення осіб, яких потрібно розстріляти: Харківська область — 2 000, Вінницька — 479, Одеська — 653, Дніпропетровська — 1 500.... У відповідь Москва визначила, що мусить бути розстріляно 10 тисяч осіб, але ця кількість (ліміт) на прохання місцевих каральних органів було збільшено до квітня 1938 року, коли ліміт на розстріл сягнув майже 120 тисяч осіб. 28 липня на нараді в НКВС УРСР було визначено, що на виконання акції буде мобілізовано 5 000 активістів НКВС в середньому на 10 днів з платою щодня по 7 рублів на кожного. Начальник відділу Матвій Герзон затвердив цей план, а відповідальний за місця ув’язнення Абрам Вольфсон повідомив, що в’язниці спроможні розмістити «за умов черговості при вилученні» 40 тисяч осіб.

30 липня М. Єжов наказав розпочати репресії 5 серпня 1937 року і закінчити за чотири місяці. У наказі йдеться мова про те, що всі «ворожі елементи підлягають негайному арешту, і після розгляду їхніх справ на трійках — розстрілові». Було категорично застережене «повне збереження у таємниці часу і місця виконання вироків». За статистикою НКВС в УРСР розстріляно в 1937 році 72 683 особи. Ще більша кількість арештованих потрапила до виправно-трудових таборів Сибіру і Крайньої Півночі.

Таємниця Великого терору ретельно охоронялася в СРСР. Але «імперії зла» не стало, і Німецький історичний інститут у Москві і Російська політична енциклопедія видали у 2010 році російською мовою двотомник «Через трупи ворога на благо народу». «Куркульська операція» в Українській РСР 1937—1941 рр.».

У назві наведено цитату з промови Микити Хрущова на пленумі Московського міського комітету Комуністичної партії 14 серпня 1937 року. Двотомник відкривається подякою колишньому (до березня 2010 року) керівникові Служби безпеки України Валентину Наливайченку за всебічну підтримку проекту дослідження масових репресій в Україні та надання документів з Галузевого архіву СБУ. В упорядкуванні книги, крім німецьких істориків, брали участь українські дослідники Ольга Довбня, Сергій Кокін, Ірина Смирнова і Олексій Тепляков з Росії.

У двотомнику повністю наведено 450 документів, вказано біографічні дані згаданих осіб, а також прокоментовані етапи акції.

Варто зауважити, що на сьогодні двотомник є найновішою публікацією документів і статистичних матеріалів каральних органів, що стосуються Великого терору в Українській РСР.

ЯК МОСКВА ГОТУВАЛА ТЕРОР

На місцях спочатку не збагнули масштабу Великого терору. І. Леплевський 10 липня 1937 року писав М. Єжову: «Дані про Донбас і Дніпропетровськ очевидно применшені. Відповідні вказівки цим областям зроблені». Наляканий цим попередженням, перший секретар Донецького обласного комітету Комуністичної партії Едуард Прамнієкс того ж дня телеграфував до Й. Сталіна: «Числа повідомимо через кілька днів».

Перший секретар Дніпропетровського обласного комітету партії Натан Марголін повідомив, що число призначених до «першої категорії» (так були закодовані розстріли) збільшилося в 10 разів — 2 500 осіб проти 234-х у першому списку. Після цього з місць надійшли прохання про збільшення числа осіб, яких дозволялося розстріляти, зокрема додати служителів Церкви. Остання вимога була викликана ще й тим, що всесоюзний перепис населення 1937 року засвідчив велике число віруючих — 56,7 відсотка. НКВС Української РСР наказав «розпочати рішучі дії з ліквідації церковників і прихильників сект».

10 липня 1937 року з Києва був розісланий дозвіл трійкам «розпочати працю». Це стривожило Москву. Ініціативу Києва було скасовано, Москва повинна була навчити виконавців певним правилам терору, щоб їхню діяльність не розголосили за кордоном, як це сталося у випадках під час Голодомору 1932—1933 рр. в Україні.

16 липня 1937 року в Москві відбулася конференція, де М. Єжов і його перший заступник Михайло Фріновський докладно проінструктували її учасників про ліміти розстрілів, проведення арештів, дотримання таємниці, порядок звітності. З Харкова і Вінниці надійшли прохання додати до числа репресованих ще й «учасників повстанського опору радянській владі». Москва погодилася, бо в Україні колишні повстанці складали значний відсоток населення.

Усі деталі каральної кампанії були враховані у наказі М. Єжова № 00447, спрямованому на «остаточне вирішення проблеми внутрішніх ворогів Радянського Союзу». Там зазначалися прізвища членів 64-х «трійок», які мали стати головними виконавцями репресій. «Трійки» збиралися вночі і розглядали лише списки арештованих. Жодного в’язня на засідання «трійок» не викликали, вирок не оскаржувався і виконувався негайно. Зазвичай вирок приреченим не оголошувався. Для збереження таємниці було впроваджено визначення: «10 років виправних робіт без права листування». Насправді — розстріл. Лише після 1945 року сім’ям страчених стали повідомляти, що їхній родич помер в ув’язненні від вигаданої для нього хвороби. Ця брехня стала відомою лише у 1989 році.

30 липня 1937 року наказом № 00447 М. Єжов доручив з 5 серпня розпочати акцію «з репресування колишніх куркулів, активних антирадянських елементів і кримінальників». Чорна хмара Великого терору накрила Україну.

ДРУГИЙ ЕТАП ВЕЛИКОГО ТЕРОРУ: 1938 РІК

Розпочинаючи в серпні 1937 року Великий терор, так звану «куркульську операцію», Москва наказала закінчити її за чотири місяці. Але на місцях вал репресій розгорнувся з такою силою, що його не можна було зупинити у зазначений термін. Москва і не хотіла обмежувати ініціативу областей у цій кривавій гонитві, тому 31 січня 1938 року дала вказівку про продовження репресій і визначила новий ліміт: щонайменше 48 тис. осіб, засуджених до розстрілу. Термін виконання — до 15 березня.

В Україні перша половина 1938 року стала найбільш кривавим періодом Великого терору. До розстрілу було засуджено лише органами НКВС 122 274 особи і понад 73 200 осіб — до ув’язнення. Для керівництва акцією в лютому 1938 року до Києва особисто прибув народний комісар внутрішніх справ Микола Єжов. Він наказав поширити репресії з села на міське населення, а також розпочати переслідування «інших контрреволюційних елементів», тобто інтелігенції. Приводом для репресій було визначено зв’язки з закордоном, колишнє «повстанчество» і громадські міжлюдські контакти.

Першим секретарем Центрального комітету Комуністичної партії України став Микита Хрущов, народним комісаром внутрішніх справ — Олександр Успенський. Вже 17 лютого 1938 року ліміт на розстріли в Україні було збільшено на 30 тис. осіб. Розпочалося масове знищення активної частини населення. Наприклад, у Вінницькій області від 26 березня до 10 травня 1938 року було розстріляно 3 200 осіб з 3 427-х арештованих за цей час. Особливу увагу НКВС приділяв стратам колишніх вояків петлюрівської і гетьманської армій, учасників націоналістичних організацій. Вони становили дві третини репресованих у цей період.

Загалом другий етап акції терору закінчився на два місяці пізніше, ніж передбачалося, але з областей усе ще надходили прохання дозволити подальші розстріли. М. Єжов своїм наказом підсумував акцію і різко розкритикував НКВС Української РСР, насамперед за розстріли другорядних «ворогів», тоді як «куркульсько-націоналістичні» керівники не були знищені у першу чергу. По-друге, репресії проводилися в центральних районах, а віддалені терени були охоплені менше. По третє, багатьох куркулів і націоналістів було страчено без визнання ними провини і дослідження особистих зв’язків.

У березні 1938 року репресії охопили також представників національних меншин: поляків, німців, естонців, латвійців, греків, фінів, румун, китайців, болгар, іранців, македонців, громадян СРСР та інших держав. «До 15 квітня зберегти визначений моїм наказом № 00485 позасудовий порядок розгляду справ арештованих незалежно від їхнього громадянства», — писав М. Єжов до начальників обласних управлінь НКВС УРСР.

17 квітня 1938 року М. Єжов своїм наказом полегшив дії виказувачів: «В усіх УНКВС областях організувати спеціальні приймальні, куди дозволити вхід без спеціальних перепусток усім охочим повідомити ті чи інші відомості». На виконання наказу на місцях було розроблені додаткові заходи. Начальник УНКВС у Житомирській області Лаврентій Якушев, наприклад, наказав «переглянути архівні і особові справи агентури і освідомлення, раніше відсіяні з різних причин, для визначення їхньої цінності і доцільності відновлення зв’язків з ними». НКВС шукав нових «стукачів». У книзі наведено ряд документів НКВС, які починаються зі слів: «На підставі агентурних даних...». «Стукачі» діяли скрізь. Ось кілька доносів із Житомирської області: «Дружина репресованого в селі Несолонь Ковальчук Параскевія заявляє, що усім треба їхати вглиб Росії, де жити спокійніше, бо тут усіх арештують і майно заберуть».

Учениця 4-го класу сільської школи в селі Рясне, дочка репресованого Павлова, написала гасло: «Фашистський терор, злидні та безробіття — ось доля трудящих в країні соціалізму».

«Проживаючи в селі Мала Пиля, дружина репресованого Марія Шпинь групує в своїй хаті колгоспниць і проводить серед них антирадянську агітацію».

В архіві збереглися доноси Віктора Деряжного з Макіївки на Івана Дем’яновського, який з приводу смерті Георгія Орджонікідзе сказав: «Хоча б швидше вони, сукині діти, усі поздихали». 28 січня 1938 року І. Дем’яновський був розстріляний, його майно конфісковане. У 1965 році вдова страченого Ганна Дем’яновська почала розшук свого арештованого чоловіка і отримала повідомлення з КДБ про те, що він помер в місцях позбавлення волі 14 грудня 1945 року від виразки шлунку.

17 листопада 1938 року масовий терор був загалом завершений. Уряд СРСР і Центрального комітету Комуністичної партії своєю постановою визначили, що чинним залишається лише один позасудовий орган — Особлива нарада при НКВС СРСР, що діяв до 1 вересня 1953 року. У 1939 році цей орган засудив 13 021 особу, в 1940 році — 42 912 осіб. У 1941 році Особливій нараді було дозволено засуджувати до страти і на 20 років позбавляти волі. У період 1934—1953 років Особлива нарада винесла 10 101 смертний вирок і 442 531 вирок про ув’язнення.

Щоб уникнути відповідальності за масові репресії, московські провідники провели в органах НКВС УРСР чотири закритих наради, спрямованих нібито на «відновлення соціалістичної законності». Новий нарком внутрішніх справ Лаврентій Берія 26 листопада 1938 року наказав: «Забезпечити усіх оперативних працівників НКВС примірниками кримінальних кодексів». Нарешті вони почули про деяку законність...

У КАТІВНЯХ НКВС

У двотомнику документів «Через трупи ворога на благо народу». «Куркульська операція» в Українській РСР 1937—1941 рр.» є чимало свідчень про знущання над арештованими в катівнях НКВС. Зрозуміло, що безпосередньо про це ніяких документів не складали, але такі знущання дозволяли численні накази Москви, а після того, як новопризначені кати розпочали знищення своїх попередників, злочини останніх були включені до висунутих проти них звинувачень.

У серпні 1937 року, коли розпочався Великий терор, у 39 в’язницях Української РСР, що розраховані на 24 755 в’язнів, опинилося понад 43 тис. осіб. Народний комісар внутрішніх справ Ізраїль Леплевський докоряв своїм підлеглим, що до розстрілу засуджується лише половина арештованих, а решта йде до таборів. Йому заперечували, що для каральної акції не вдалося мобілізувати 5 000 працівників, як це передбачалося.

3 серпня 1937 року Республіканський оперативний штаб, який очолював в Києві Матвій Герзон, наказав залучати до розстрілів випускників шкіл державної безпеки і міліції, а також оголосити «партійну мобілізацію». У свою чергу, Москва наказала провести масові розстріли в місцях позбавлення волі, щоб «розвантажити» табори. До кінця 1937 року на виконання цього наказу було розстріляно 30 178 в’язнів.

Карателі забирали гроші у приречених на розстріл людей і «купували спиртні напої, які вживали під час і після проведення розстрілів», — зазначено в архівних документах.

До збільшення числа розстріляних був причетний особисто Йосип Сталін. Збереглися його власноручні резолюції на телеграмах про потребу в додаткових «лімітах» засуджених до страти. Ось лише одна — від 15 серпня 1937 року: «Т. Єжову, за збільшення ліміту до 8 тисяч. Й. Сталін».

Коли начальник управління НКВС у Чернігівській області Корнєв (насправді — Марко Капелюс) на нараді в Києві поскаржився народному комісарові внутрішніх справ СРСР М. Єжову на перевантаження в’язниць хворими і старими людьми, той відповів: «Ех, ви, чекіст! Вивезіть усіх до лісу і розстріляйте!».

Архівні документи свідчать, що слідчі НКВС «працювали» цілодобово, спали по кілька годин в кабінетах, місяцями не виходячи з них. До арештованих застосовували «засоби фізичного впливу». Слідчі мали «штатних» свідків, котрі засвідчували усі «злочини», що вигадані при допитах.

У протоколах оперативних нарад зазначено, що у Київській області «молодих людей, які прийшли в органи, вчили бити арештованих, вимагаючи визнання своєї вини». Ось ще цитати: «Приїздив з Москви заступник народного комісара Бєльський. Він усім дав чітку установку на оперативній нараді: шпигун або учасник організації — все одно буде розстріляний, так щоб узяти від нього усе — дайте йому в морду. Чому не можна?».

На станції Волноваха Південно-Донецької залізниці начальник відділу НКВС Микола Вронський «задавав тон для допитування по-звірячому і записування до протоколу те, що потрібно, а не те, що говорив звинувачений».

У Вінниці: «Вся праця йшла швидким темпом. Увечері начальнику управління НКВС доповідали про число арештованих, які зізналися. Між відділами існувало змагання. У кожному відділі з районів дзвонили і повідомляли: сьогодні 15, 20, 25 зізналися. За невелику кількість начальникам перепадало».

Наприкінці 1938 року у терорі сталася перерва. У постанові Ради народних комісарів СРСР від 17 листопада 1938 року зазначалося: «Очищення країни від диверсійних повстанських і шпигунських кадрів відіграло свою позитивну роль у забезпеченні дальших успіхів соціалістичного будівництва. Однак, не слід думати, що на цьому справу очищення СРСР від шпигунів, шкідників, терористів і диверсантів закінчено. Завдання тепер полягає в тому, щоб, продовжуючи нещадну боротьбу з усіма ворогами СРСР, вести її досконалішими і надійнішими методами».

На той час попередніх карателів змінили нові, і постанова відкривала їм шлях до подальшого винищення народу.

АРХІВИ ЗБЕРЕГЛИ ІМЕНА КАРАТЕЛІВ

У двотомнику німецьких істориків наведено 243 архівних документи, у яких зазначені посади і прізвища безпосередніх виконавців в УРСР наказів Москви про масове знищення селян, інтелігенції, представників інших верств населення. Варто назвати бодай деяких з них, щоб громадськість знала, хто скоїв цей страшний злочин. Якщо коли-небудь відбудеться суд над комуністичним режимом, ці прізвища стануть частиною конкретного звинувачення.

Після закінчення каральної акції в Україні влада арештувала за перше півріччя 1938 року 677 працівників НКВС, більшість з яких було розстріляно. На це було кілька вагомих причин. По-перше, Й. Сталін не хотів мати живих свідків злочину. На місцях теж намагалися перекласти власні провини на інших. По-друге, до влади рвалися в структурі НКВС Лаврентій Берія, в прокуратурі СРСР — Андрій Вишинський. Обидва шукали привід для знищення своїх конкурентів на владні посади.

Масові репресії в УРСР очолювали почергово народні комісари внутрішніх справ Всеволод Балицький, Ізраїль Леплевський, Олександр Успенський (усі троє розстріляні). З ними на різних посадах в УНКВС співпрацювали Микола Бачинський, Іван Бей-Беспалько, Михайло Бриль, Матвій Герзон, Емануїл Інсаров-Поляк, Андрій Ключков, Лазар Мунвез, Андрій Назаренко, Ізраїль Радзивіловський, Олександр Севульський, Михайло Степанов, Михайло Тушев, Федір Фокін, Юліан Бржезовський, Соломон Брук, Ісак Купчик, Яків Письменний.

Управління НКВС в областях очолювали Іван Корабльов (Вінниця), Григорій Коркунов (Ворошиловград, теперішній Луганськ), Соломон Мазо (Харків), Адріян Петерс, Олександр Вояков у 1938 році (Полтава), Абрам Розенбардт (Одеса), Павло Чистов (Сталіно, теперішній Донецьк), Лаврентій Якушев (Житомир), Марко Корнєв-Капелюс (Чернігів), Микола Приходько (Кам’янець-Подільський, теперішня Хмельницька область), Петро Карамишев (Миколаїв), Юхим Кривець (Дніпропетровськ), Олексій Долгушев (Київ). Прізвища катів в окремих областях теж є в двотомнику.

Окремо варто згадати безпосередніх виконавців розстрілів. Зрозуміло, що їх кількість була значною. У збірнику наведено згадки про начальника в’язниці НКВС в Києві Івана Нагорного, який брав участь у масових розстрілах, а сам загинув у 1941 році під час Другої світової війни. Олександр Шашков був комендантом НКВС Української РСР і безпосередньо виконував вироки. У 1942 році він був начальником Особливого відділу 2-ої ударної армії Андрія Власова і застрелився, аби не потрапити в полон до німців.

Яким Поясов відповідав за розстріли за вироками міжрайонної слідчої групи в Білій Церкві, за що його нагородили орденом Червоної зірки. Пізніше він працював заступником начальника управління НКВС у Миколаївській області. Подальша доля його невідома.

Упорядники збірника у передмові написали: «На сьогодні це найповніша публікація документів і статистичних матеріалів каральних органів, які висвітлюють проведення операції в Українській РСР за наказом № 00447. Більшість документів введено у науковий обіг вперше». Вони зазначили, що «саме читачеві надається право зробити висновки на підставі опублікованих документів і наведених дискусійних точок зору».

Висновок може бути лише такий: у 1937—1938 роках московські більшовики за участі своїх поплічників в Україні скоїли ще один, другий після Голодомору 1932—1933 років, геноцид українського населення, і особливо болючий саме тому, що була знищена найактивніша частина народу — його еліта.


Левко ХМЕЛЬКОВСЬКИЙ, газета «Свобода», США


Чи слабкий Янукович? Відповідь Тетяні Чорновол.

1. Передусім - моя велика шана Тетяні за вчинок, який дійсно є відповіддю на рух Бульдозера Януковича.

Дійсно - вона ризикувала усім - і ще невідомо чим би закінчилося її проникнення на територю Межигір'я - яке належить Тетяні так само, як і самому Януковичу. Тобто ніяк.

Проте Америку назвали Америкою, а не Колумбією - хоча континент відкрив саме Колумб, а не Амеріго Веспуччі, ім'ям якого назвали нову для європейців землю.

 2. Це я до того, що можна дивитися, а не бачити, знати, а не розуміти, що бачиш. Ніхто не задумувався - як ми виглядаємо в очах мавп?

Підкажу: як облізла, вироджена мавпа, яка розучилася лазити по деревах та триматися на ліанах...

Тетяна нам говорить, що Янукович "слабкий, бо за ним нікого немає - окрім армії чиновників та бабла".

 3. Ніхто не задумувася - ЧОМУ режим Хрущова не був такий жорстокий, як Сталіна?

Підкажу, як історик за покликанням, не лише професією: бо концтабори, масові розстріли виникають не самі по собі - а з метою винищити всю опозицію існуючому тоталітарному ладові. Після тотальної зачистки Сталіним - Хрущову залишилося лише злегка підправляти порядок. Можна було не напружуватися.

 4. Але коли робітники Новочеркаська вийшли на вулицю - їх розстріляли саме за хрущовських часів в 1962 році. У 1956 році, теж за хрущовських часів, чавили танками вулиці Будапешта....

Тобто тоталітарний режим міг тимчасово розслабитися - а час від часу зуби вишкірював.

Як думає Тетяна Чороновол - тоді у Хрущова та його режиму була масова підтримка? Не була. Як і у Сталіна раніше.

 5. У чому ж справа?

Справа у тому, що тоталітарний лад НЕ потребує масової підтримки - режим вже не має потреби підтримувати свій "рейтинг" чи шукати народної підтримки. Чи не помітила шановна Тетяна - що регіонали взагалі не переймаються цією народною підтримкою - і плюють на масові настрої? Поводяться так, наче ніяких виборів не буде?

 6. Ленін справедливо писав (нагадаю!), що в політиці існують лише ДВІ реальні політичні сили:

- сила держапарату (да, тієї самої армії чиновників!)

- рух мільйонів народних мас.

 7. Сама Тетяна зазначила - що у режиму є армія чиновників та "бабло". А руху народу - немає. а народне бабло "зачищається" саме владою у громадянського суспільства.

Тобто - згідно Тетяні Чорновол, у народу немає ні руху, ні бабла.

 8. Так де ж слабкість режиму Януковича?

Я не палаю любов'ю до режиму Януковича - але не подобається, коли раніше визначеного часу говорять, що

- Янукович боїться народу

- режим Януковича скоро впаде.

 

9. Тобто Тетяна надто часто чула наш національний гімн, де співається, що "згинуть наші вороженьки як роса на сонці". Ні, "вороженьки", якщо доволі сонця да вологи - плодяться як мікроби чи паразити.

Поки що здійснилася мрія вуличного хулігана: "Запануєм у своїй сторонці!"

Хіба ж знав автор гімну, що писав для Януковича!

 

10. Отже - больова точка нашої опозиції - це пасивність народу. І не треба про "вади" лідерів Юлії Тимошенко та Юрія Луценка!Вони і так лідери "на виріст" для нашої загалом слабкої української нації! Тобто не їх треба оцінювати в очах нашого народу, а наше "населення" треба перевіряти долею лідерів опозиції!

Не навпаки.

 11. Але народ - не пасивний, а дезорганізований та дезорієнтований. Через тотальне засмічення інформаційного простору. Народу пропонують "шукати ще кращих лідерів опозиції". Не розтлумачуючи, що яскраві особистості - це надзвичайна рідкість, раз на століття. Фінляндія вже не мала другого Маннергейма - і стала можливою самозрадлива "фінляндізація" Фінляндії.

 12. У найближчі сто років другої Юлії Тимошенко ми не матимемо. Як не маємо Степана Бандери. Як сьогодні Турція втрачає багато чого через брак другого Кемаля Аттатюрка.

 13. Зараз є два завдання:

- скористатися парламентськими виборами для усунення Януковича та повернення до демократичного устрою держави

- створення революційного перехідного уряду, скоріше теж диктатури, ніж демократії, та створення власних збройних сил та... власного держапарату. Негайно.

Адже усі теорії щодо люстрації режиму Януковича зупиняються перед необхідністю створення власного держапарату - без якого нової України не буде.

 14. Холодноярська чи козацька романтика завжди приводила нас до поразки навіть в момент військової перемоги!

 

15. Але це все "потім".

Спочатку нам усім треба вирішити - що робити зі складом дільничних та окружних виборчих комісій, які складаються з регіоналів чи їх друзів?

Адже поруч з ними будуть обов'язково "космонавти" та приватні бандити - для яких "бабло" не зайве.

Ось де корінь питання.

Про це - у наступних статтях та нашому інтернет-телебаченні N.I.B .

 

16. Повторимо: після виборів - або влада ВІДКИНЕ ВИДИМІСТЬ вільних виборів та усіх пересадить та розорить - або сяде сама на нари.

Про який "чесний підрахунок" ви говорите? Це залиште провокаторові Олегу Рибачуку, Вікторії Сюмар чи навіть нашим "інтелектуальним авторитетам" - Матіос чи Шкляру.

Їм не дають спати лаври Володимра Вінниченка? Непоганого письменника - але дуже поганого політика!

17. Ми вже писали, що письменники - погані політичні поводирі. Вони керуються емоціями, та цими самими емоціями плутають нетреновані мізки своїх прихильників.

Тому зі змішаними почуттями прочитав про "слабкість Януковича". Якби ж то так!

 18. Тому самоорганізація народу - це перше завдання під вибори. Бо наступний крок влади - розгром не тільки опозиції, але і взагалі вільного сектору малого та середього бізнесу. Як природної матеріальної бази для опозиції.

Чим будемо відповідати на загрозу? Карнавалом?

 19. Зрозуміло - що влада Януковича спирається не тільки на армію чиновників - але і на допомогу путінської Росії, рагулів у наших власних лавах. (Ющенко, Королевська, Кличко, Шухевич-молодший, редакція ZIK...

 

20. Приклад: тут Королевська закликала "припинити політичну війну". про політв1'язнів не згадала, бо зверталася не до влади, а до опозиції. І критика лунали не вище якогось Азарова.

Казкарка...

 21. Проникнення Тетяни Чорновол - спроба зіпсувати Бульдозер Януковича і запрошення до цього решти небайдужого суспільства.

Ще раз - шана їй за це - бо могла позбутися життя. Фізичного. Це була перша справжня військова операція, поки що мирна. Не флешмоб, не карнавал.

 Але попереду ще багато чого. Бо цей режим дійсно нестерпний для більшості народу.

Але ще не населення.

До речі - подарунок Шуфрича Сергію Соболєву досить вдалий...  

Станіслав Овчаренко
svet i teni