https://coub.com/view/9b61k

В преддверии встречи «Динамо» — «Зенит» «Чемпионат.com» вспоминает наиболее яркие факты, сопутствующие этому противостоянию.
— Лучано Спаллетти ещё ни разу не проигрывал «Динамо» в чемпионатах России. «Зенит» под руководством итальянца 7 раз встречался с бело-голубыми, в 4 случаях питерцам удавалось победить принципиального соперника, трижды была зафиксирована ничья. Лишь в Кубке России весной нынешнего года «Динамо» сумело обыграть Спаллетти и Ко в Санкт-Петербурге – 1:0.

— «Зениту» Спаллетти ещё не приходилось встречаться с «Динамо» Петреску, румын ведь совсем недавно обосновался в столице. Зато наставники противостояли друг другу в матчах между «Зенитом» и «Кубанью». Здесь минимальное преимущество на стороне Спаллетти: в 4 матчах он сумел добиться 1 победы, а в остальных 3 случаях команды делили очки.

— В последний раз динамовцы праздновали викторию над «зенитчиками» в мае 2009 года. Исход той встречи на «Арене Химки» решил «поздний» гол Дмитрия Хохлова, одного из тренеров нынешней столичной команды. А в Петербурге москвичи не знают побед уже более 10 лет – с августа 2002 года. Из участников той игры, завершившейся со счётом 2:1 в пользу гостей, в заявках клубов и поныне числятся четверо: Малафеев, Быстров иКержаков с одной стороны, Березовский – с другой.

— Четырежды в рамках чемпионата России перевес одной из команд над другой измерялся тремя или более мячами. Три крупные победы в активе «Зенита» – 4:1, 3:0, 5:1. Однако все они меркнут на фоне голеады, учинённой москвичами на родном стадионе весной 2003 года. Семь (7!) мячей получили питерцы на Ленинградском проспекте столицы, а в ответ забили только один. На хет-трик Корчагина и дубли Коромана и Булыкина гости ответили одним метким выстрелом Кержакова. Кстати, и в чемпионате СССР самое болезненное поражение «Зенит» потерпел от «Динамо» – 0:8 в 1949 году.

— На российском этапе противоборства соперников чаще всего фиксировался счёт 0:0 – семь раз. Последний раз «Динамо» и «Зенит» попотчевали своих поклонников «сухарями» осенью прошлого года на «Петровском».

— Александр Кержаков с 12 голами — лучший бомбардир противостояния в российской истории. Для этого форварду потребовалось принять участие в 17 матчах. Ещё трижды нападающий выходил на поле в динамовской футболке в играх против петербуржцев, но так и не отправил мяч в ворота родного клуба. У динамовцев лучший показатель 3 гола, именно столько на счету Булыкина, Коромана и Корчагина.

Знаете, ребята, в чем дело.... А не подскажите, как заметки в ТОП-10 попадают? Если по количеству комментов, то несколько моих заметок набрали больше 120 и даже 190 камов, но они не вылезли в ТОП. Они личного характера, я не очень хотела, чтобы с ними это случилось, но все-таки, принцип заинтересовал. Почему некоторые заметки с откровенно скучненьким жиденьким содержанием, имея +- 80 камов лезут в топ, другие же - более сильные, напротив, туда не доходят.

И никак не пойму, что такое рекомендованные заметки, где тоже можно найти слабенькие стишата с пятью комментами и нулевым рейтингом.
Поговорим о системе?

Странные мы все же существа. Заводим блоги, постим в них заметки, ведем дискуссии, пишем комменты, а потом втихаря их убираем. Вот не далее чем вчера, вела интересный спор на тему "STOP Racism _или_ Ненависть и Толерантность" с парочкой украинских ультра патриотов (ники просто не запомнила) А сейчас открыла комменты, а часть из них попросту испарилась. Случайный человек теперь, зайдя, сразу и не поймет о чем речь то шла... Что это? Безответственность, стыд за написанное? А может это развлечение такое новое в блогах?

 //немного наблюдений о комментах, прочитанных сегодня

Почему многим так свойственно изречение: «Слышал звон, да не знаю, где он»???
Люди, человеки, товарищи, побратымы, ребята, предлагаю сначала читать заметку (желательно полностью!), пытаться разобраться в тематике, и только потом бросаться комментить. А не наоборот.
Ведь глупо же, получается, посудите сами. Ирония, сарказм, тонкий юмор – весь изюм заметок – проплывает мимо вас, ну не обидно же?!

Частенько замечаю, как кто-то не дочитав (или не прочитав?!) заметку, пишет что-то и в ответ естественно получает: «Пойди почитай». И это абсолютно логично и законно. Но блоггер-автор, наверное, устает постоянно направлять, указывать, ссылаться и т.д., вместо того, чтобы вести полилог.

Неужели в нас живет принцип побыстрее отписаться, засветиться и пойти дальше?!
Неужели мы пишем только ради того, чтобы написать, а не услышать ответ на свою же реплику, обсудить заданную тему, вести диалог?!
Неужели мы ставим свою собственную точку зрения по какому-либо вопросу выше мнения автора, и поэтому считаем достаточным - прочесть лишь название заметки?!


P. S. Читайте, ребята, и будете в теме !!!

ответил на все комменты ну почти все

 

Хочу такой же!

.