Легендарный актер отмечает 75-летие

Он не такой, как все. Немного отчужденный,
чересчур интеллигентный, непривычно замкнутый, обидно язвительный и
удивительно талантливый. Валентин Гафт не любит торжеств, юбилеев,
шумных компаний, долгого общения и бесцеремонности. Второго сентября ему
исполняется 75 лет.

Утверждение — три цветка составляют один букет — логически безупречно, поскольку «цветок» и «букет» разные понятия. Антиномия немедленно возникла бы если бы утверждение звучало так: три цветка составляют один цветок. Рассуждая по этой схеме, утверждение: «три Лица составляют одного Бога» вполне допустимо до тех пор, пока считается, что Лицо не Бог. Именно этот ход мыслей и характерен для Е.Н. Трубецкого. Рассмотрим теперь более сложный пример — три капли воды. Каплей будем называть частицу воды со всех сторон окруженную воздухом. Утверждение — три капли составляют одну каплю — может оказаться справедливым, если допустить, что капли могут сливаться воедино. При этом можно так же допустить, что исходные капли различаются окраской, после слияния не смешиваются, а сохраняют свою индивидуальность, короче — по возможности приблизить их к общепринятому логическому представлению о Троице. В чем различие в рассмотренных примерах с цветками и каплями? Основное логическое различие заключается в том, что три цветка не взаимодействовали, в то время как взаимодействие капель имело место — они сливались. Следовательно, элементарное рассуждение Е.Н. Трубецкого для взаимодействующих объектов может оказаться неприменимым. Дело в том, что приведенное выше рассуждение о цветках опиралось на логический закон тождества, согласно которому в процессе рассуждения всякий предмет надо мыслить одним и тем же, в неизменном содержании его признаков. В случае с цветками это было действительно так, чего нельзя сказать о примере с каплями. В последнем случае в процессе рассуждения содержание признаков изменилось, вначале речь шла о частицах воды, окруженных со всех сторон воздухом, а в конце эти частицы в одних местах граничили с воздухом, а в других — граничили друг с другом. Из этого видно, что цепь логических рассуждении Трубецкого в данном случае, не применима, так как закон тождества здесь нарушается. Если не допустить взаимодействия капель (слияния), то каждая частица оставалась бы всегда окруженной воздухом, т.е. в процессе рассуждения не меняла бы этого существенного признака, рассуждения Трубецкого обрели бы законность, а антиномия немедленно возникла бы. Приведенные примеры наглядно свидетельствуют о том, что, рассматривая взаимодействующие объекты, надо проявлять большую осторожность, чтобы не впасть в логические ошибки.

    Как неумолимо быстро бежит время! Любимой актрисы нет уже более 5 лет! Сегодня, 28 августа, она могла отмечать свой день рождения. Не случилось... Близкие её люди живут своей жизнью. Михаил Филиппов, муж, женился на актрисе, которая моложе его на 20 лет и родила ему малыша. Дай бог счастья ему, Наташа очень любила своего Мишеньку, а он до последнего часа преданно о ней заботился. Недавно видела у друзей книгу М.Филиппова " Наташа". Открыла на страничке с запиской, которую он сохранил. С какой любовью и нежностью она к нему обращается. Она была невероятной актрисой, универсальной, что ли - ей одинаково прекрасно удавались роли во всех амплуа. Даже трудно сразу сказать- какой фильм  с её участием первым приходит в голову. Нет, пожалуй, " Сладкая женщина".  С Днём Рождения, Наташа!

Есть такие люди и их развелось черезчур много в последнее время,
(спасибо долбанной политкоректности и еще более долбанной толератности)
которые считают, что за всех притесняемых надо заступаться...
Но их понятие о том, кто является притесняемый и жертвой несколько искажено толи из за их тупости, толи из за того, что их в детстве уронили на голову, хотя одна причина не далеко ушла от другой
 (потупели из за того, что мозги от удара повредились).

Они заступаются за воров интелектуального и другого добра, тем самым растя из своих детей и помогая другим детям вырастать в моральных уродов, кто без зазрения совести будет брать чужое и утверждать, что это е(е)(го).
Но ведь жертва здесь на самом деле тот у кого украли.

Они заступаются за различные «меньшинства», тем самым протаривая
дорогу для своих детей стать гомиками, лесбо, педиками и другими ущербными, не понимая, что интимный союз однополых полов, осужден природой как таковой, нацеленной на жизнь и продолжение рода.
До их отравленных ядом политкоректности мозгов не доходит,
что жертва здесь на самом деле природа человека, и его будущее,
так как при однополом браке продолжения рода быть не может.

Поместите мужчину и женщину на необитаемую планету пригодную для жизни
и очень скоро (в понятии вечности там расплодятся человечки).
Поместите только пассивных и активных гомо или только лесби
на необитаемую планету, что будет?
Правильно не пройдет и 100 лет планета будет девственно чистой,
свободной от людского начала.

Можно продолжать до бесконечности, но мне надоело и я закруглюсь.

Ну и за что эти защитники борются? А борются они сами того не подозревая
против всего человечества и за это их в первую очередь нужно наказывать ссылкой в сибирь, или хотя бы пожизненным сроком в тюрьме.

P.S. Защитники мерзости худшая зараза, что есть на этом сайте и на этом свете.....
И они несравненно хуже тех за кого заступаются, так как своими действиями
поощряют распространение заразы.....

Моя спокойная налаженная жизнь. Родился, вырос, учился, теперь работаю. Все как у всех. Медленно обрастаю вещами нужными и не очень… В большинстве своем — не очень. Просто престижно иметь хороший телевизор с сотней каналов или дорогую мебель. Отличный ход — работать на работе, которую не очень-то любишь, только для того, чтобы приобрести всякий хлам, не нужный тебе. Ловушка, в которую попадает современный человек, едва выйдя из-под опеки родителей. Замкнутый круг. Чем больше хлама в твоей жизни, тем жаднее ты посматриваешь по сторонам.
И каждый новый день не отличим от предыдущего. И каждый вчерашний я не отличим от меня сегодняшнего. Разница лишь в том, что вчерашний мечтал о новом кухонном комбайне, а сегодняшний его уже имеет и начинает мечтать о новой машине…
Кто ответит, к чему все это? Я не знаю… единственный ответ, который приходит в голову, — так живет большинство людей. С большим или меньшим успехом. Потому что если отнять у нас право быть потребителем, мы окажемся перед бездной. Тогда придется отвечать на самый страшный вопрос — зачем мы здесь? Мы закрываемся от этого вопроса стеной купленных машин и дорогих костюмов, обязательств, правил поведения, долгов и законов. Все это делает нашу жизнь осмысленной. Осмысленной и понятной. Но если снять всю эту шелуху? Что останется? Крошечный человечек перед огромным миром. Без цели, без оправдания собственного существования, не видящий смысла жизни. Кто на такое пойдет? Да еще добровольно?

 

(с)Луис Ривера

Вот мне интересно
Некто gidropark_ (http://blog.i.ua/user/1884404/)
поставил меня в игнор за самые невинные мои комментарии
и стер их конечно
в заметке http://blog.i.ua/user/1884404/511912/
Ну понятно конечно, что правда глаза колет.
Ну надо же и честь знать.
Это же ему не тайских мальчиков трахать.
На самом деле я особо и не переживаю.
Общатся с извращенцем нету ни желания ни сил.
Но этот умник потер все мои комменты.
А это были шедевры.
Ну вообщем как и обычно.
Поэтому я так просто оставить это не могу.

Ну и как всегда в таких ситуациях я начинаю заниматься анализом ситуации.
Он сначала пытался меня обвинить, что я попал на переделанного тайца
Поэтому я такой зацикленный, но я ему пояснил, что я там (в тайване) не был и не собираюсь,
Так как мне нравятся Украинки.
На что он просто послал меня на Х, а потом быстренько затер все и мои комменты и свои ответы.

Давайте зададим себе пару вопросов,
знаю конечно определенного плана мужики (а внекоторых случаях и особи женского пола) меня сразу возненавидят,
Ну я спокоен так как уверен, что они меня ненавидят уже давно и долго все-равно.

Кто едет в Тайвань за сексом?
Правильно, тот кому здесь нормальная женщина не даст,
А ненормальная берет так дорого, что у бедолаги крыша съезжает.
Ну и уехал наш герой с горя и от недотраха в небезысвестный Тайланд.
Ну и ладно бы просто уехал и тихо седел там и занимался бы своими извращениями.
Так он начал здесь публиковать фотки кого он отимел. И примерно год назад я указал на фотку,
Что это переделаный парень. На что он конечно же фотку снес, опять же вместе с моим коммом.
И пошло и поехало...

Ну дальше нету времени у меня распинаться.
Свое «Фи» я высказал. Пойду спать. Завтра рано на работу.
Потом я собираюсь это тему разжевать подетально....

 

 

... а какие интересно облака на ощупь?... мне кажется они очень мягкие, как подушка. Но подушки не бывают таких причудливых форм. Эх, какие же они все-таки красивые! И такие разные, чУдные и чуднЫе, рассматривать их можно бесконечно...

А еще есть разница, откуда их рассматриваешь. Если с земли, если ты смотришь на облака высоко запрокинув голову, то они такие недосягаемые. И можно долго, пока сможешь держать голову, смотреть на них. Как они приближаются друг к другу, сливаются, вновь отдаляются друг от друга. Иногда пара облаков образует нечто новое, превращаясь в единое целое. Наблюдая за облаками, можно играть в разные игры: что напоминает тебе вот то облако? Дракона? Собаку? Сердце? А там, ну там впереди, высоко, посмотри: облака целуются...

Когда ты в небе, облака совсем другие. И они - рядом. Кажется, стоит лишь только руку протянуть, и ты их коснешься. Вот они, совсем близко, и такие манящие... Но ты не можешь дотронуться до них, не можешь их коснуться. Между вами стенка самолета и стекло иллюминатора... Но все-таки интересно: а кто-то когда-то касался облака, видел его вблизи, окунался в него?... Окунался, потому как я уверена, что облако - мягкое... А как смешно они весят в небе. И там они почти совсем не двигаются. А некоторые растут как грибы. Есть правда еще такие, которые напоминают о зиме, о снежных сугробах. Но все они так чудесно сверкают в свете солнца!!! Ах, облака! Белые, пушистые, разные, но все такие прекрасные!

И глядя на них, я все сильнее ловлю себя на мысли, что я прикоснуться к облаку, а быть может даже попрыгать на нем, или просто войти в облако, в такое громадное, белое, гостеприимное... Эх, вот это было бы чудесно - очутиться внутри облака! А оно теплое или прохладное, А там внутри светло или темно?

Самолет идет на посадку и начинает погружаться в слой облаков. А значит - я сейчас в облаке. И тут светло и комфортно. И ничего не давит, не гнетет, а значит - облака мягкие и воздушные, светлые и уютные. Ответ на свой вопрос мы получаем иногда так внезапно...

Облака... Они живут собственной жизнью. Они всегда парят в высоте, в небе. Они всегда близко к солнцу, к свету! Но и они не вечны. Вечного нет ничего, и это хорошо. Ну кому бы понравилось жить вечно?! Быть вечным, неизменным? Это ведь скучно! Лучше со временем поменяться, видоизмениться, превратиться во что-то другое, новое, насладиться одной жизнью, закончить ее достойно и начать другую. Найти себя в чем-то другом, родиться заново! Даже если для этого сначала нужно будет превратиться в серую угрюмую тучу. Но зато потом пролиться спасительным дождем, встретиться с землей и расцвести во всем великолепии заново...

 

МВФ - Украине: кризис в кредит

Не признавая, что полученные от МВФ 10,6 млрд. долларов так и не оздоровили экономику, украинские власти настойчиво просят в долг еще почти 15 миллиардов

Растрата уже полученных кредитов МВФ не оставляет сомнения в том, что следующие займы постигнет та же участь.

В среду, 28 июля, Международный валютный фонд на заседании совета директоров будет обсуждать утверждение новой программы сотрудничества с Украиной на сумму 14,9 млрд. долл. Деньги  могут быть выделены за 2,5 года. В Украине же предоставление очередного кредита считают делом почти решенным. Премьер-министр Николай Азаров сказал, что правительство надеется получить $3 млрд. до конца 2010 года: первый транш - в сентябре, второй - в декабре. Он отметил, что, прежде всего, эти средства будут направлены на модернизацию экономики.

Стоп! А на что же тогда выделялись предыдущие $10,6 млрд.? По данным Минэкономики, первый транш от МВФ в $4,5 млрд., полученный в ноябре 2008 года, был направлен на поддержание банковской системы страны в разгар кризиса. Из второго кредита в $2,8 млрд. пополнялись золотовалютные запасы Нацбанка, снова поддерживались коммерческие банки, а половина выделенной в мае прошлого года суммы и вовсе ушла на выплату внешнего долга Украины. $3,3 млрд. третьего транша были направлены в августе 2009 в полном объеме для латания дыр в бюджете страны.

Эффекта от полученных $10,6 млрд так и не последовало, потому что полученные из-за границы деньги расходовались отнюдь не на поддержку предприятий кредитными ресурсами и модернизацию экономики, а на выплату зарплат и пенсий, оплату газа и поддержку близких к власти банков, якобы страдающих от недостатка ликвидности.

«Банки - кровеносная система страны. Банки - это локомотив экономики. От банкиров, которые на деле выполняют функции инвесторов, зависит экономическая и финансовая безопасность страны», - приговаривали государственные мужи, продолжая весь прошлый год вбухивать миллиарды на рекапитализацию и рефинансирование этих финансовых институтов. Именно банки получили больше всего денег за время кризиса. Их поддержка была самой большой ошибкой и самой большой антикризисной аферой, породившей три мифа.

Миф первый – проблема с ликвидностью (нехватка средств) в банках могла обрушить всю финансовую систему страны. Вот только не было никакой проблемы с ликвидностью. Проблемы у отдельных банков, безусловно, были, но в целом в системе – нет.

Чтобы убедиться в правоте этого утверждения, достаточно посмотреть на динамику основного показателя, характеризующего эту самую ликвидность, – сведения об остатках средств на корреспондентских и транзитных счетах финансовых учреждений.

В конце докризисного 2007 года этот показатель составлял 20,3 млрд. гривень. Начало кризиса, сентябрь 2008 – те же 20 млрд. гривень. На этом уровне остаток средств продолжал оставаться до середины прошлого года с незначительными колебаниями. В августе 2009 года показатель резко падает. То есть проблемы начались как раз после массированных денежных вливаний. Так зачем же Нацбанк накачивал банки деньгами, стимулируя обесценивание гривни?

Миф второй – спасенные от кризиса банки начнут кредитовать экономику. Отнюдь.

Вот уже почти два года эта «кровеносная» система, эти так называемые «инвесторы», за стабильность которых заплачено из нашего с вами кармана, от кредитования бизнеса и физлиц отказываются. «Констатируем, что финансовый сектор Украины должным образом не выполняет функцию финансового обеспечения стабильного экономического развития», - признает первый замглавы министра экономики Анатолий Максюта. 

Деньги у банков есть. Старания властей не пропали даром – сегодня банки практически купаются в ликвидности. По данным Нацбанка, в конце июля остатки средств на корсчетах составляли без малого 30 млрд. гривень. Это на 10 млрд. гривень больше, чем до начала кризиса - исторически рекордный максимум.

«Банки просто боятся кредитовать, потому, что имеют ворох старых проблем», - объясняет финансовый аналитик Эрик Найман. Действительно, кого кредитовать? За время кризиса новых заемщиков не появилось. На рынке все те же компании и граждане, которые до кризиса набрались  кредитов, а в его разгар – отказывались платить и скрывались от кредиторов.

Пока, восседая на мешках с деньгами, «локомотивы» экономики продолжают себя неплохо чувствовать, хотя сама экономика уже давно никуда не едет. Но это может скоро закончиться и тогда банки от мнимого кризиса ликвидности столкнуться с реальным кризисом доходности. Ведь прибыль банк получает, только давая в долг – это его основная работа.

Миф третий – власти вливали деньги в банковскую систему, заботясь о сбережениях граждан. По состоянию на сентябрь прошлого года 91 банк имел задолженность по рефинансированию в размере 85 млрд. грн. Год спустя эта цифра уменьшилась всего на 5 млрд. «Если бы мы не делали эту работу, банковская система не устояла бы. А так решение о ликвидации принято только по 4 банкам, в 14 банках работают временные администраторы и 3 рекапитализированы государством», - уверял год назад первый замглавы НБУ Анатолия Шаповалов.

Однако по данным того же НБУ, на начало сентября 2009 года всего у населения в банках хранилось 204,9 млрд. грн депозитов, из них 128,8 млрд. грн в гривне и 76,1 млрд. грн в валюте. Если учитывать количество обанкротившихся банков, то выходит, что с одинаковым успехом можно было раздать деньги на руки вкладчикам проблемных банков через Фонд гарантирования вкладов физлиц. Но нет. Банкиров-банкротов поощрили рефинансированием за их неуёмную жадность и непрофессионализм, а вкладчиков выстроили в нескончаемые очереди.

Иностранные финансовые институты уже открыто признают бесполезность миллиардных займов Украине. Отсутствие должного роста кредитования в Украине указывает на неэффективность масштабной финансовой поддержки кредитно-финансовых учреждений со стороны Нацбанка, считает эксперт по вопросам финансового сектора представительства Всемирного банка в Украине Анжела Пригожина.

И все же украинские чиновники свой работой горды. С сайта Минэкономики: «Внедрение программы (сотрудничества с МВФ) способствовало макроэкономической стабилизации, снижению уровня инфляции, стабилизации отечественной финансовой системы в условиях глобального кризиса доверия на финансовых рынках и структурной перестройке в экономике в условиях ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры».

Вот вы чувствуете эту стабилизацию, то, как выросло доверие к нам на финансовых рынках? Почувствовали структурные изменения в экономике или, может быть, рост своих зарплат? Возможно, о стабилизации в экономике страны нужно спросить продавцов автомобилей или недвижимости, изнывающих от мизерного спроса? Или узнать, почему, несмотря на столь существенные вливания в экономику, в правительстве в очередной раз прогнозируют вторую волну кризиса?

Всемогущество займов от МВФ оказалось таким же мифом как и то, что кризис пришел к нам из-за рубежа (хорошее оправдание бездарности и близорукости украинских властей и финансистов), и то, что от очередного займа зависит стабильность гривни (на самом деле она зависит от того, какой курс будет выгоден приближенным к власти экспортным предприятиям) и то, что металлурги способны вытянуть украинскую экономику из кризиса (но не только они наполняли бюджет последних лет, а импортные сборы).

Следует честно признать, что $10 млрд. долларов были пущены на ветер и следующие $14,9 млрд. вряд ли будут израсходованы с большей пользой. Однако сами украинские власти вряд ли на это пойдут. В то время как дряхлеющая украинская экономика уже не способна удовлетворить аппетиты чиновников, добыча иностранных кредитов становиться основным их занятием и источником дохода. Это проще, чем реформировать страну и ее экономику.

Олег Пластовец, журналист для focus.ua

 Следами вчерашней статьи.......  Люди ведущие бизнес и получающие кредиты, знают как их трудно получить у банка....А тут МВФ - выделит.....и пусть кто то скажет, что не за ОТКАТ , или поверили, ведь ЮВ не выполняла их требований и получала..., а эта власть жалеет лишние копейки на откат отдать и-----давит народ.....приговаривая, что если расслабимся, то получим удовлетворение

Газ , коммунальные, некоторые налоги - только начало.....

В последнее время на нашых блогах кроме  разных там политических срачей и пошлых заметок слово "любовь"" люблю" стало упоминаться очень часто ,где почти каждый страдает  или просто иметирует страдания от любви .Но редко кто из влюбленных может реально ответить что ето всетаки такое любовь?
Так как нету стабильного оприделения етому термину люди используют слово «любовь», как правило, даже не пытаясь понять, что оно означает. Многие даже считают, что чувство, выражаемое этим словом, не поддается никакому определению. Тем не менее, термин «любовь», не может не иметь определения . В противном случае он не несет смысловой нагрузки и не может закрепиться в языке. Тот факт, что термин «любовь» наличествует не только в каком-то одном, но и во всех развитых языках свидетельствует о подразумеваемой под ним смысловой нагрузке, при чем, нагрузке, имеющей общечеловеческое значение. Сложность чувства, определяемого термином «любовь» привела к тому, что человечество до сих пор не имеет точного объяснения, что же это такое. Разными людьми, в разных культурах и в разное время это слово наделялось различным, порою, прямо противоположным смыслом. Это привело, в результате, к тому, что оно никакого смысла, фактически, не имеет. Для многих людей любовь – банальность, о которой полагается сказать перед сном. Для других это слово имеет смысл только в словосочетании «заниматься любовью».
Так чтоже такое любовь? как ее отличить среди других  чувств ?какие ее составляющие ?я многим людям задал ети вопросы на что внятного  ответа не услышал .Одни говорят что ето как бы «Помешательство» друг на друге,  всегда является доказательством силы любви,  а если смотреть со стороны на ето поведение кажется что ето скорее свидетельствует о степени предшествующего одиночества.Или говорят мол ето неудержымое "влечение"друг к другу!! оговорившысь что и половое в том числе.Я бы согласился что ето любовь но  «Половое влечение создает на краткий миг иллюзию единства, однако без любви это единство оставляет чужих такими же чужими друг другу, какими они были прежде. Иногда оно заставляет их стыдиться и даже ненавидеть друг друга, потому что когда иллюзия исчезает, они ощущают свою отчужденность еще сильнее, чем прежде.Так что же ето .?
В моем понимании любовь ето  интенсивное, напряженное и относительно устойчивое чувство, физически обусловленное сексуальными потребностями и выражающееся в стремлении быть с максимальной полнотой представленным своими личностно-значимыми чертами в жизни другого так, чтобы пробуждать в нем ответное стремление той же интенсивности, напряженности и устойчивости,но както ето звучит наивно чтоли так как ета  точка зрения решына человечности и напоминает взаемодействие механических деталей которые зависят друг от друга ...
В размышлениях над етим вопросом  пришол к выводу что истенная  любовь это не единое а сочитание взаимных влечений:
Первое – это ИНТИМНОСТЬ(влечение духа), чувство близости, которое проявляется в любовных отношениях. Любящие люди чувствуют себя связанными друг с другом. Нам хочется сделать жизнь любимых людей лучше. Мы искренне им симпатизируем и находимся на верху блаженства, когда они рядом с нами. Мы рассчитываем, что они поддержат нас в трудную минуту, и стараемся показать им, что всегда готовы сделать то же самое. У нас общие интересы и занятия, мы делимся с ними своими вещами, мыслями и чувствами.
Второе- составляющая любви  СТРАСТЬ(влечение тела ). Страсть приводит к половому влечению и сексуальному возбуждению.
Третья- компонента РЕШЕНИЕ /ОБЯЗАТЕЛЬСТВО(влечение ума).  Ета составляющая имеет долговременный и кратковременный аспекты. Кратковременный аспект проявляется в решении о том, что конкретный человек любит другого. Долговременный аспект – обязательство сохранять эту любовь..
 так как мы имеем три основных составляющих термина "любовь"можна нарисовать таблицу  по которой можна понять
процент идеальности(чистоты) любви ....
....................................................................................................................................................................................
типы любви                   ИНТИМНОСТЬ              СТРАСТЬ        РЕШЕНИЕ/ОБЯЗАТЕЛЬСТВО
....................................................................................................................................................................................
Симпатия                              * 
...................................................................................................................................................................................    
Страстная любовь                                                   *  
..................................................................................................................................................................................    
Придуманная любовь                                                                                     *     
..................................................................................................................................................................................    
Романтическая любовь             *                              * 
..................................................................................................................................................................................
Любовь-товарищество              *                                                                      *    
..................................................................................................................................................................................
Слепая любовь                                                        *                                      *       
..................................................................................................................................................................................    
Совершенная любовь                *                             *                                         *   
...................................................................................................................................................................................

Да!!,конечно,применять к отношениям схемы и графики выглядит наивно,но всеже ето куда лучше чем вообще не иметь никакого понятия !!

       "...Он давно забыл, что от недостатка общения нормальному человеку положено страдать, и отучился скучать в одиночестве. Человеку всегда есть о чём подумать. В крайнем случае, можно поговорить с внутренним голосом. Но испытывать какие-то неудобства всего лишь из-за того, что не с кем пообщаться, - это удел неисправимых болтунов, патологически любопытных или  профессиональных страдальцев... "

      (с) Автора знаю, но не скажу. Из вредности. И еще потому, что в тему пришлось, и думаю точно так же. 

      Улыбайтесь, господа, что ли...  Будте человеками и не бойтесь думать. Даже если Вам кажется, что Вы - одиноки. Даже если это так - Вам всегда есть с кем пообщаться!