Дипломатія рефів - підлість традиційна (1)

Люблю покопатись в першоджерелах, бо стає багато що зрозуміло в сучасності, причому я постійно переконуюсь, що традиції передають на підсвідомому рівні, бо я щось мало вірю в те, щоб Пукін і його клан вивчали історію дипломатії. Вони такі є від свого нутра підлі, а щоб не просто ляпати звинувачення, подаю тексти з поважної книги, написані знаючими людьми.
Зокрема прошу звернути увагу, звідки походить оте "старший брат" і "молодший брат" тощо. Зовнішня цензура і пропаганда теж не сучасний витвір і навіть не агітпрому СРСР. За тим всім маємо визнати, що української дипломатії ще фактично немає, вона тільки народжується і формується, але важливо, щоб вона не бралася дублювати рефівську традицію дипломатичної наглості і дурості. Прошу до читання: