30. Можливо, самим потужним нападом на будь-який залишкової незалежності з боку судової прийшов, коли уряд прокуратури порушено кримінальну справу стосовно Молодша дочка голови Верховного суду Василь Онопенко, і заарештований син Онопенко-в-законі, Євген Корнійчук, адвокат і колишній заступник Міністр юстиції. 22 грудня 2010, Корнійчук був викликаний Прокуратура з лікарні, де його дружина тільки що представили свої новонародженої дитини. Під час попереднього ув'язнення Корнійчук і арешт у Грудня 2010 року, Онопенко був останнім в українській високе положення влади не політично відповідність з режимом Януковича.

31. Корнійчук був звинувачений у фальсифікації процесу державних закупівель в 2009 році на користь свого старого юридична фірма, Magisters, як адвокати "Нафтогазу", заряд, який і він, і його колишній юридичної фірми категорично заперечували. Ці звинувачення були раніше розглянутих двічі судів і виявилися meritless. Корнійчук був в кінцевому рахунку звільнені після 55 днів у в'язниці, після ясно "повідомлення" було направлено Онопенко в Верховний суддя Суду.

32. Приблизно в той же час, після прокуратуру купив, очевидно, політично мотивованого кримінальної справи відносно молодшої дочки Онопенко, розроблений або залякати Онопенко і / або змусити його піти у відставку. Замість того, щоб обговорювати справу в прокуратуру, яка була розслідування і судового переслідування випадку, Онопенко вирішив перейти безпосередньо до боса прокуратури, президент Янукович. Звинувачення проти дочка Онопенко були відхилені на наступний день після Онопенко і Януковича були свої засідання.

33. Інша схема вилупилися на нинішній адміністрації зміцнити контроль над Верховний суд щодо скорочення числа суддів Верховного Суду від 49 до 20, і провести те, що було називати "ТВОРЧІСТЬ" для всіх суддів визначити, які з них залишаться на суд і які з них будуть звільнені.

34. Втрата незалежності судової системи і в результаті передачі великих обсягів природного газу від "Нафтогазу" РУП після підтвердження українських судах рішення Трибуналу драматичних і безпосередній вплив на українську економіку і соціального благополуччя її громадян.

35. Хоча рішення трибуналу був технічно проти "Нафтогазу", оскільки це Компанія володіє держава, виплати були здійснені з природним газом, який був, Сутність, належать Україна та її громадянам. Це являє собою колосальне лихо. Мало того, що газ, який в даний час передані РУП вже оплачені через передачі у розмірі 1,7 від "Нафтогазу" "Газпром", але українська економіка та її громадяни в даний час позбавлені величезну кількість газу, що було необхідно усередині країни в межах України для опалення будинків, лікарень, шкіл та інших об'єктів вирішальне значення для добробуту українського народу. Для того, щоб заповнити цей дефіцит у поставки газу для внутрішнього споживання, "Нафтогаз довелося купувати газ у іноземних джерел, однак, ціна 12100 млн кубічних метрів газу було різко збільшився з ціни на момент первісної угоди, які в середньому з 1,7 млрд. дол США, і тепер коштує не менш $ 3,5 мільярда.

36. Щоб зрозуміти масштабність угоди, слід зазначити, , Що 12,1-мільярдів кубічних метрів газу, що "Нафтогаз передані РУП Наступні нагороди трибуналу, становлять приблизно 50% від 25 млрд. кубічних метрів газу, що видобувається в Україні щорічно, і близько однієї шостої частини загальний річний "Нафтогазу" "газового балансу" в 75 мільярдів кубічних метрів, який включає в себе газ поставляється по трубопроводу в Україні з Росії та Turkmanistan.

37. До передачі 12,1-млрд кубометрів газу з "Нафтогазу" РУП, ціни на газ для внутрішнього споживання в Україні кожен рік були підтримуватися значно нижче ринкової ціни на природний газ, який був експортуються з України в Західну Європу. Ці внутрішні звинувачення були стабілізувалася на рівні нижче ринкової ціни на знак визнання нездатності окремих громадян, пенсіонери, домовласників, малі підприємства, лікарні і школи, щоб платити за газ за будь-яку ціну, не істотно нижче ринкової ціни.

38. Все змінилося, коли адміністрація Янукович взяв під свій контроль в лютому і в березні 2010 року. Внутрішні ціни на газ були підвищені на 50%, що найбільш домовласників, пенсіонерів, лікарні і школи не можуть дозволити собі платити. Як результаті, тиск газу в будинки, лікарні, школи та інші об'єкти, був зводиться до точки, де температура всередині багатьох з цих об'єктів було трохи вище рівня замерзання взимку 2010-2011 років. Це не тільки призвели до масових біль і страждання українського населення, але й різко додав до вже серйозна криза охорони здоров'я в країні, зокрема, в державних лікарнях.

39. Так як Фірташ і РУП не платити ні $ 1,7 млрд. первісної ціни або $ 3,5 млрд., що 12,1-млрд кубометрів газу коштувала в той час що він нещодавно був переведений з "Нафтогазу" РУП / Фірташ, обвинувачених пожинали непередбачений прибуток, принаймні 3,5 млрд. дол США, коли вони продавали газ (для яких вони нічого не платили) на відкритому ринку.

40. За інформацією та переконання, Фірташ і його колеги використовували частину ці кошти придбати принаймні три нафтохімічних заводів в Україні, таким чином, створення віртуальної монополії на виробництво добрив у країні, яка має вирішальне значення для всього сільськогосподарського сектора української економіки.Крім того, Фірташ має хороші можливості для придбання величезна частина сільськогосподарських угідь ферми , Що нинішня адміністрація планує продати шляхом приватизації планів

41. Крім того, за інформацією і переконання, Фірташ використовувала 600 млн. дол США з величезного фінансових непередбаченої від нагороди трибуналу для здійснення його опціон на купівлю відсоток інтересу до імперії Inter Media від його співвласника і близьких асоційованих Валерій Хорошковський, який також є начальником СБУ, український стані системи безпеки.

---

Блін, знов продовження - http://blog.i.ua/community/3034/700324/

Обставини справи

9. Протягом багатьох років, РУП купив дешевий газ з Росії і Туркменістану і було "Газпром" доставить його до українського кордону, де велика частина природного газу було продано за вигідною ціною у державній українській компанії "Нафтогаз", а інші для європейських споживачів на світовому ринку цін. Інші вимоги Україну до газ, що поставляється "Газпромом з російських джерел, а також використанням RUE в якості посередника.

10. На початку 2009 року обвинувачені Фірташ і РУП заборгованості "Газпром", Російської газу монополії, $ 1,7 млрд. за газ, що "Газпром" вже поставлені, але які Фірташ і РУП були зберігання в Україну, з метою експортувати її в Польща і Румунія.

11. 19 січня 2009, після переговорів у Москві, позивач Тимошенко, який у той час український прем'єр-міністра, і прем'єр-міністр Росії Путін досягнута домовленість, що усунути RUE в якості посередника в природному газі операцій між Росією та Україною. Було вирішено, що "Газпром" передачі боргів RUE до "Нафтогазу, який потім платити Росії $ 1,7 млн., що було заборгованості РУЕ і Фірташа. У свою чергу "Нафтогаз" отримає доступ до 11 млрд. кубічних метрів газу, що Фірташ і РУП був зберігання в українських танки державних сховищах. Відповідно до угоди, уряди Росії і Україна буде проводити їх відносинах газу безпосередньо один з одним у майбутньому.

12. Відповідно до угоди 19 січня "Нафтогаз" заплатив "Газпром" $ 1,7 млн. 11 мільярдів кубометрів газу і виконали всі інші положення угоди.

13. Заступник голови "Нафтогазу Ігор Діденко підписав угоду від імені Україна на висловити вказівкою тодішнього прем'єр-міністра Тимошенко. Тим не менш, в той час як він був у Москві і збирається підписати угоду, він отримав загрозливі телефонних дзвінків з Києва попереджаючи його, що він "зробить час", якщо він підписаний угоди.

14. 19 січня 2009 угоди, які в основному усунені РУП як дорогі посередником у природних угод газу між двома країнами, було наголошується західноєвропейських країн, які були основними одержувачами і користувачами природного газу. Навіть посольство США, яке було описано як Фірташ "Сумнівної характеру" в кабелях у Вашингтоні, висловив думку, що ліквідації RUE може ввести "прозорість і підзвітність" в газ торгівлі.

15. Фірташ був зрозумілим обурені 19 січня угоду, яка основному усунуто одну з найприбутковіших аспектів бізнесу РУЕ. Він поскаржився посол США в Києві, що договір був "злочинцем" і що якщо хто-небудь інший, ніж Тимошенко зробила угоди ", він би вже висить від вуличних ліхтарів. "Один Фірташ союзника, Юрій Бойко, енергії міністра у тіньовий кабінет опозиції і колишній член Координаційна рада RUE, називають угоду "зрадою національних інтересів ".

16. Фірташ і його партнери подали позов арбітраж до Арбітражного Інституту Стокгольмської Торгової Палати. Фірташ стверджував угоду між Росією і Україною є незаконним. Однак, уряд України, з'являється впевненість, що було б виграти арбітраж, стверджуючи, що "Нафтогаз", не РУП, був насправді заплатили за газ, тому не було грошову винагороду за РУЕ претендувати на право власності на газ.

17. Хоча арбітражного розгляду в Стокгольмі все ще триває, України Уряд перейшов в інші руки. У лютому 2010 року, суперник Тимошенко, Віктор Янукович, став президентом. Так як Фірташ був одним із ключових фінансових покровителів нового президента, він був негайно включений в оточенні Януковича.

18. Багато хто з партнерів Фірташа були призначені на державні посади в новому Янукович адміністрації. Двоє з його близьких друзів і соратників, Юрій Бойко та Сергій Льовочкін, став міністр енергетики і головний президент з персоналу, відповідно. Крім того, упевнений, Фірташа Валерій Хорошковський, власник Імперія Inter Media, в якій Фірташ належать викупу в той час, був імені начальника СБУ, українська система державної безпеки і наступник КДБ.

19. Вся команда управління державних Нафтогазу були замінені менеджерів лояльних до Януковича, Фірташ і інших своїх партнерів та внутрішніх коло. Один з менеджерів, який був видалений був Ігор Діденко, який був підписаний 19 січня 2009 угоду і було предметом політично мотивованим розслідування, яке призвело до його арешту і тюремного ув'язнення.

20. Так як вся команда управління в даний час "Нафтогаз повідомив Янукович адміністрації, обидві сторони, які були звернені один до одного в Стокгольмі арбітраж були друзями і союзниками. Дійсно, в даний час тільки одна сторони. Фірташ веде переговори на користь RUE і сам, у той час як Український уряд, яке мало бути по іншу сторону столу, був представлена міністром енергетики Бойко, який був давнім другом і союзником Фірташ.

---

Знов не влізло. Ось продовження - http://blog.i.ua/community/3034/700252/

    Мабуть всі знають про цей позов. Я спробував знайти його, і знайшов, але тільки англійською мовою.     Ось він - http://texty.org.ua/pg/news/newsmaker/read/28747     Спробував перекласти його в Хромі, і ось що вийшло. Не дуже, але зрозуміти, що до чого, можна.     Звісно, не всі його прочитають, текст дуже задовгий. Я прочитав.

---

Окружний суд Сполучених Штатів, SD Нью-Йорку.

Юлія Тимошенко, і Джон Лі від 1 до 10, від імені себе і всіх тих, що знаходяться в аналогічному положенні, позивачів,

V.

Дмитро Фірташ, RosUkrEnergo AG (RUE) і Джон Лі від 1 до 100, і ін, Відповідачі.

№ 11 CIV 2794.

26 квітня 2011.

Клас дій Скарга

Маккалліон & Associates LLP, Кеннет Ф. Маккалліон (Bar # KFM-1591), 100 Парк авеню, 16-му поверсі, New York, NY 10017-5538, (646) 366-0880, Адвокати позивачів.

Позивачі Юлія Тимошенко і Джон Лі № 1 через 10 (спільно іменовані як "Позивачі"), їх нижчепідписані адвокати, цю скаргу на імені себе і всіх інших знаходяться в аналогічному положенні в Україну, у яких були їх основних прав людини і політичних прав, порушених обвинувачених та інших від імені обвинувачуваних та їхніх спільників, які, використовуючи різні схем і узгоджені зусилля, позбавлених позивачів і їхні співгромадяни Україна з декількох основних прав людини і політичних прав, визнаних у міжнародного права.

Позивачі довести цей позов згідно з Alien Правопорушення Статуту ("АТС") і Про захист жертв катувань Закону ("захист жертв торгівлі людьми"), кодифікований в якості частини Сполучених Штатів Кодекс, 28 USCs1350, а також під впливом рекетирів і корумпованих Practices Act ("РІКО"), 18 Кодексу Сполучених Штатів, з 1964 (с), для відновлення грошової збитки та іншої допомоги, що випливають з підсудних узгоджені зусилля по обдурити український народ їх цінними природними ресурсами, а також їх політика і права людини.

СТОРІН

Позивачі

1. Позивач, Юлія Тимошенко, український прем'єр-міністра на період з 2007 по 2010 рік, був підданий відповідачами в політично мотивованих розслідування і судового переслідування адміністрацією чинному українському уряд, який очолює Президент України Віктор Янукович ("Януковича Адміністрація "), в рамках узгоджених спроба дискредитувати її, заперечувати її основних політика і права людини, і, щоб залякати її колеги і опозиційних партій членам у здійсненні їх основних політичних і прав людини.

2. Позивачі John Does # 1 по 10 колишніх членів попередньої виконавчої влади України протягом періоду часу, коли позивач Тимошенко займав пост прем'єр-міністра. Всі вони піддавалися політично мотивованих розслідувань та селективного переслідування за поточними Український адміністрації під керівництвом Президента України Віктора Януковича.  Причина, чому їх імена не вказані в якості позивачів у цьому питанні , Що в деяких випадках, вони перебувають в ув'язненні в умовах, які серйозно обмежують їх здатність вільно спілкуватися, а й ті, які знаходяться в ув'язненні і ті, , Які не є, але при інтенсивному розслідування, ймовірно, буде піддаватися подальшого залякування і переслідування, якщо їх імена були вказані в якості позивачів у цю дію.

Відповідачі

3. Підсудний Дмитро Фірташ ("Фірташ") володіє 45% RUE, і партнер володіє 5%. Інші 50% RUE належить Gazpron, російської газової монополії. Фірташ визнав, що він почав свою кар'єру в бізнесі торгівлі газом з допомоги Семен Могилевич, російської організованої кримінальним авторитетом. Фірташ також близьким соратником і радником нинішнього українського президента, Віктор Янукович.

4. Відповідач РосУкрЕнерго АГ "(" РУЕ ") зі штаб-квартирою в швейцарському кантоні Цуг. Фірташ контролює свої акції в РУП через компанію під назвою Centragas Holding, яка має представництва у Відні, Австрія та афілійованих з DF Group, яка є також знаходиться в Австрії.

5. Відповідачі John Does # 1 до 100, інших осіб і компаній, деякі якого тотожності в даний час невідомо, хто вступив у змову з і / або допомогу і підбурював імені обвинувачених як частина змови і рекеті підприємства , Щоб позбавити позивачам та іншим членам класу фундаментальних політичних і прав людини, і, щоб відвернути природного газу та інших природних ресурсів Український природних ресурсів України на благо себе та інших пов'язаних з їх рекету підприємства.

ЮРИСДИКЦІЯ

6. Цей суд предметної юрисдикції над цим питанням у відповідності з Alien Торт статуту і про захист жертв катувань Закон, 28 USC s1350 з Що стосується позивачів, які є українськими громадянами, які проживають в Україні і в інших місцях, а також не-українського громадянина, які стали жертвами та постраждали збиток у результаті підприємства рекету підсудних, в тому, що претензії з позивачів пов'язаних з порушеннями міжнародного права, в тому числі позбавлення основних політичних і прав людини, а також систематичне витоку природного газу та інших цінних природних ресурсів України на інтересах обвинувачуваних та їхніх спільників.

7. Цей суд також має юрисдикцією стосовно цього питання відповідно до рекетом Корумпованих і Закон практики ("РІКО"), 18 USC Розділ 1961 і слід. в що обвинувачені проводили свої кілька актів шахрайства та здирництва шляхом рекету підприємства, які безперервності структура і цілі протягом тривалого періоду часу.

8. Цей суд предметної юрисдикції над цим питанням у відношенні Члени класу Позивач, які можуть бути громадяни Сполучених Штатів, відповідно до Про захист жертв катувань Act, Pub. L. No. 102-256, з 2 (а), 106 Stat. на 73, 28 USCs1350, і відповідно to28 USC s1331, що претензії позивачів і інші члени класу залучати федеральні питання і міжнародні питання закону які включені у федеральну загального права.

---

Пишуть, текст задовгий. Ось продовження -http://blog.i.ua/community/3034/700195/