Вообще тема чрезвычайно спорная и сложная. Она естественно не укладывается в одну статью, но во многих своих статьях и комментариях я часто упоминаю такие понятия как социальное рабство, рабы, биороботы. Поэтому в честь 1 мая попытаюсь внести ясность, т.к. это связано с рабочими. Не удивительно что слово раб и рабочий однокоренные.  Про такое обширное понятие как социальное рабство, а точнее то, что я под ним подразумеваю пока писать не буду. Да и определение рабов и биороботов требует значительной доработки, но повторюсь в честь праздника выложу сырой материал из очередной недописанной книги. И еще раз оговорюсь что к нему хорошо бы добавить массу разъяснений, т.к. для среднестатистических граждан и людей недалеких он может показаться даже в чем-то кощунственным, аморальным и бредовым.

Итак, принципиальное отличие.

Раб понимает свое положение, имея интеллект, а биоробот не понимает и довольствуется тем где находится. Понятия весьма условны и имеют массу промежуточных форм. Рабы могут становиться биороботами, а биороботы рабами. Биоробота могут воспитать изначально. Или, если человек сломался, он может стать биороботом. Помимо рабов и биороботов есть и свободные люди. Критерием и маркером свободности можно считать возможность жить не получая денег за свою деятельность. Т.е. она может быть полезной (научной – проведение опытов, культурной – проведение лекций, благотворительность, социальная деятельность и т.д.). Или бесполезной – развлечение. Но факт в том, что вы можете по своему желанию работать, либо, в любой момент времени, бросить работу и заняться или не заняться чем-то другим.  Это основной критерий отличающий раба и биоробота от свободного человека. О свободе и средствах речь пойдет позже. Пока продолжу сравнение раба и биоробота. Общего у них то, что и тот, и другой вынужден работать. Но биоробот либо не понимает, что находится в рабстве, либо умышленно внушил себе что ему данная работа нравится. Для того, чтобы дать понять биороботу что он в рабстве, можно задать наводящий вопрос о котором писал выше – способен ли он бросить работу или работать на той же работе бесплатно, если она ему так нравиться имея более чем достаточно средств? Часто биороботы настолько заигрались в самообмане что могут ответить утвердительно. Т.е., как и курильщик, они могут сказать, что если бы им работа не нравилась, то они бы могли её бросить или сказать, что да, если бы у них были деньги, то они бы все равно работали т.к. им работа нравиться.  Таким образом они создают у себя иллюзию свободы. Очень редкие индивидуумы где-то в глубине души понимают, но все равно себя утешают что с такими мыслями «легче жить». Т.е. неведение — это блаженство.  

Рабы поросята, рожденные не для того что бы их съели.

Если биороботы являются поросятами, воспитанными в стиле поросенка из книги «Автостопом по галактике» и хотят, чтобы их съели, то рабы — это люди, оказавшиеся не на своем месте. Часто они рождены в каком-то свинарнике – рабской колонии типа Украины или РФ, но воспитаны не как свинин в свинарнике, а как люди. С детства рабам, в отличии от биороботов, успешно прививают светлые ценности о том, что надо учиться, о том, что надо быть умным, развиваться, стремиться к творчеству, искусству, науке. Но как правило, когда эти люди попадают в реальный мир оказывается, что не кому их знания ненужно. И из-за отсутствия правильной профориентации, стандартизации, о которой речь пойдет в другой раз, такие люди понимают, что они являются поросятами которых воспитали на ферме для того, чтобы затыкать ими как куском мясо дыры, но вот ценности привили им другие. Рабы — это такие же поросята, как и все, но с умом человека.  Имеющих как правило не стандартное мышление, но понимающих всю плачевность своего положения.

Почему образовательные учреждения не готовят сразу биороботов? – Т.е. поросят которые с удовольствием хотят, чтобы их съели. Эти свиньи покорно идут на убой, т.е. проживают свою монотонную жизнь, и уже смерились с тем что являются смертными. С ними очень легко. Они не бунтуют, у них в голове не появляются разных неординарных мыслей. И на самом деле многие учебные учреждения, разных стран, это уже учли и изменили образовательные программы выбросив с них много того, что дает целостное понимания Мира и много других ненужных вещей характерных не людям, а свиньям которые предназначены идти на убой. Но в то же время данная тактика привела и к ряду трудностей. Уменьшение возникновения стохастических лидеров. Поэтому их (лидеров) часто приходится заимствовать в более недоразвитых странах, где еще в системе образования негуманно выращивают свиней с умами человека. Позволяют качать с торрентов умные книги, самообразовываться и т.д., и т.п. Такие страны менее стабильны, ощущения счастья у них как правило ниже, их трудно контролировать, но именно эти страны являются источником прогресса и развития цивилизации в целом т.к. находятся в авангарде идей, поисков и движения. Конечно есть и специальные институты в развитых странах в которых воспитывают из элиты общества свободных людей. И у них нет, если так можно выразиться тех, кто не желал родиться (поросят которые не хотят, чтобы их ели). Это считается намного более гуманным. Но так же как в свое время рыночная экономика победила плановую, стохастическое развитие побеждает запланированное. И разные с Гарварда, Оксфорда, Хогворда не смотря на то, что должны были стать лидерами становятся лишь фиктивными за бабки не давая Миру ничего путного. Есть конечно исключения, но как правило они редкие. Поэтому проще, дешевле заниматься выкачкой мозгов с др. стран. В целом элита на данный момент не способна создать более высокий уровень развития цивилизации, т.к. и сами ума недалекого. А чем больше людей, тем труднее ими управлять. Я не верю в теорию заговоров и мирового правительства, но факт в том, что любой человек имеющий большую власть пытается этой властью воспользоваться. И есть два варианта её удержать. 1 – заставить умных работать на себя, что не так просто. 2 – сделать с них дураков или уничтожить. В СССР в свое время пытались идти по второму пути поэтому и проиграли в холодной войне. В общем ладно, что-то меня потянуло на политику, ну а как же без неё. Ведь они заказывают музыку, под которую вынуждены плясать умные рабы, и обычные биороботы.

На последок видео по теме. «Цели для дебилов» В целом я с ним согласен, хотя есть небольшие замечания. Например, для меня не суть процесс или цель. У меня есть цели за которыми идут другие цели. В отличии от людей с бедной фантазией, которая часто присуща биороботам. У них да, за достижением цели может идти пустота. Или они живут по принципу дня сурка – каждый день одно и тоже. И их это устраивает. Так что ставить цели и достигать их, мне кажется это нормально. Главное не останавливаться на достигнутых целях. Но автор клипа почему-то делает упор именно на процессе. Думаю, это его ошибка. А так в целом видео довольно грамотное, но мне не нравится, что автор видео постоянно материться как грузчик.

Ну и да. Я себя, насколько поняли с данной классификации отношу к рабам, т.к. по финансовым причинам вынужден работать. Для меня является мечта не только достичь бессмертия, но и для начала освободиться от социального рабства. Но возможно эта мечта так и останется несбыточной. А возможно мне удастся дожить до пенсии и начать жить как свободный человек, а не как раб, который вынужден львиную часть времени тратить на зарабатывания на кусок хлеба. Кстати часто из-за плохой организации труда, проблемы оценки и профориентации высокоинтеллектуальные и неординарные сотрудники приносят намного меньше пользы для общества официально работая. Т.е. парадокс в том, что они бы приносили больше пользы если бы не работали в узких рамках, а занимались, тем, что считают нужным. Но это уже ближе к теме БОД, которую я так же подымал в ряде статей.  

Много саморекламы, но в целом видео неплохое. Затронуты вопросы имеющий мировой масштаб и актуальные для каждого. Это уже более адекватные идеи чем зафутболить тачку в открытый космос. Тем не менее, много вопросов остается открытыми. Я не устану повторять что Маск и подобные строят дом с чердака, а ни с фундамента. Это всё равно что строят небоскребы руками вместо того чтобы за те же деньги построить кран который бы с легкостью построил бы не один такой небоскреб. То есть у Маска и подобных нет глобального понимания и стратегии развития. Дабы не быть многоголосым перейду конкретике и приведу цитату из Wiki Как пишет вики

«В проекте высотных исследований Военно-морских сил США использовалась 16-дюймовая (406 мм) пушка с длиной ствола 100 калибров (40 м), стрелявшая 180-килограммовыми снарядами без разрывного заряда, имевшими начальную скорость 3600 метров в секунду, которые достигали максимальной высоты 180 километров. Следовательно, эта пушка позволяет снаряду выполнить суборбитальный космический полёт. Однако пока ни одна космическая пушка ни разу не осуществила успешный запуск объекта на орбиту. Космическая пушка сама по себе не способна доставить объект на стационарную орбиту вокруг планеты без выполнения корректировки курса объекта после запуска, поскольку сама пушка является точкой траектории, а орбита — это замкнутая траектория. То есть, снаряд всё-таки должен быть «немного ракетой».»

Таким образом, можно использовать в какой-то степени гибридные технологии. Пушка, выстреливающая ракету. В это же время, если сильно постараться и поднять эту пушку, на достаточную высоту (что-то в виде горки) то задача ещё больше упростится и от ракеты останется только одно название. Это будет уже не ракета, а капсула имеющая возможность автокорректировки, необходимой для задавания траектория выхода на Орбиту. А уже потом, когда будет создана такая рабочая, а главное многоразовая пушка, тогда можно будет хоть и за год вывести на Орбиту кучу спутников. Тем самым создал и бесплатный интернет, и значительно упростит массу задач: сборка Орбитальной станции, создание плацдарма не только для полета на Марс, но и в первую очередь на луну, на которой как известно есть тритий, на Венеру и даже в далекой перспективе, на спутники Юпитера, на которых предположительно есть жидкая вода и жизнь. И это не пустые слова. На данный момент полеты в космос стоят чрезвычайно дорога, и первоочередная задача, если говорить о космосе, снизить их стоимость. Чтобы не подумали, что я диктую отсебятину и какие-то бредни, приведу очередной цитату с той же статьи из Вики.

"Если будут найдены приемлемые решения этих основных проблем, то космическая пушка может обеспечить вывод грузов в космическое пространство по беспрецедентно низкой цене $ 550 за килограмм".

Раз не хотят строить космический лифт, то пушку хотя бы построили. Для её постройки нет никаких препятствий. Хотя есть. Это глупость, амбиции и др. крысы в головах мультимилиардеров и остальных влиятельных людей. Конечно, там тоже не дураки сидят, и Маск, да и остальные, скорее всего не раз думали над этим вопросом. Над ним, наверное, ни один час сидели не такие обыватели как я, а опытные, признанные, квалифицированные инженеры, проектировщики и другие. Вероятнее всего риски, при создании такой пушки, довольно велики. Поэтому есть вероятность что пушка будет работать неправильно или вовсе может взорваться при первом же запуске. Здесь уже всё зависит от криворукости либо на стадии проектирования, либо на стадии сборки эксплуатации. В этом плане конечно же безопаснее начать именно с создания сети спутников, раздающих платный интернет. А уже на вырученные деньги, подумать о создании космической пушки. Это сделать проще. Ракеты не раз запускали. Если даже парочка ракета со спутниками взорвётся, то можно будет запустить другие. Каким образом сам проект не будет сорван. В отличие от куда более перспективного, но в тоже время сложного проекта по созданию пушки. Но это всё подтверждает лишь тот факт что люди имеющие большие деньги до сих пор не умеют думать. Маск, один из тех, немногих которые только-только начинают это делать. Но к сожалению, даже он умом далеко не одарен. Это я говорю не только, просмотрев ряд видео на Ютюбе, но и проработав определенную информацию, в частности прослушав книгу о Илоне Маске. Уже не помню, как называется, но если оценить её критично, как раз-таки складывается о нём впечатление, как о человеке в определенной степени легкомысленном и неспособном глубокому рассмотрение тех или иных задач. Хотя, стоит отдать ему должное, его коньком является стремление к развитию, предпринимательская хватка, естественно очень большая куча денег, с помощью которой и можно нивелировать все неудачи, и не имея абсолютно не капли мозгов, идти напролом. Такой себе бездумный супермен. Образ, который прививался с пеленок тысячам, не только американцев. Вся фантастика вкладывает в головы обывателей такие стереотипы: «мозги не главное… ученые злые и опасные… надо быть физически сильным… и все проблемы можно разрешить галивудской перестрелкой… где один хороший парень без всякой тактики, стратегии, имея одну извилину уничтожает всех плохих.». Вот это их все… А потом мы имеем не только таких Масков, но и быдлообщество таких же недалеких. Общество, в котором ценится не ум, а совсем другие, далеко не лучшие качества.

Возвращаясь покорение космоса и конкретики можно сделать вывод что проблема не так инженерного характера, как стратегического, организационного и даже политического. Если бы Маск был грамотным человеком, то он прежде всего Нашел бы грамотных инженеров, они пацанов которые играют с ним в войнушки после работы. Задействовав серьезные просчеты, создал бы рабочий прототип, и построил бы в первую очередь именно космическую пушку. А уже в дальнейшем имея этот инструмент можно не только отбить деньги, но и решить все его и наши сокровенные желания. Ну и наконец причём здесь политика. Сожалению политика везде подмешивается. Несмотря на то что подобные технологии и наука в целом должны быть аполитичны. Поскольку многое что делает наука делается на благо всего общества. а не какой-то отдельной страны. Как результат, но и крупные проекты, да и не крупные, ведутся учеными и совершенно разных стран. Тем более что практически аналогичные задачи стоят перед разными странами. Так почему же не объединить усилия Эмиратов, о которых сказано видео и ряда других стран для которой также весьма актуальна эта проблема. Ещё раз повторюсь, что если бы объединить все эти усилия в одно, то можно было бы построить космическую пушку буквально за год. Не выводить любые грузы на Орбиту практически за копейки. Но к сожалению, у нас до сих пор нет мирового правительства, которые бы принимала решение и занималась вопросами в контексте всей нашей цивилизации. Поэтому на данный момент в отношении космоса и всего остального весьма актуальны басни Крылова. Которая лебедь раком щуку пытается вывести телегу на околоземную Орбиту.

19:00 - если они не прислушаются к моим советам, на что я практически не надеюсь. Или хотя бы к идентичным советам авторитетов, и будут продолжать в том же духе, то не удивлюсь что до Марса они доберутся ещё не скоро. Будет ещё ряд неудач просто потому что люди с деньгами не умеют думать. Да и зачем им думать если есть деньги. Деньги, которые можно было бы потратить с умом на благо всех, воплотив в т. ч. и мечты олигархов. Деньги, которые многим достались незаслуженно. Будет очень забавно если в процессе конкуренции они будут саботировать работу конкурентов, а в итоге ихние ракеты долетая до Марса наперегонки врежутся друг  в друга и рухнут на Нивах груда хлама. Вот Куда идут деньги налогоплательщиков. Хотя это уже лучше, чем если бы они шли на дачи и виллы других олигархов.

14:48 - Это вообще большая отдельная и очень важная тема. Возможно даже более важное чем покорение космоса. Но тут я бы хотел акцентировать внимание на том, что пока в Великобритании и Норвегии создают фонды, по типу Безусловный базовый доход, странных проигравших в холодной войне таких как Россия, Украина пенсионный возраст будет чётко коррелировать с продолжительностью жизни. То есть будет примерно 90 лет и люди подобные мне так и умрут с мечтой дожить до пенсии. Я уже молчу о том, что сейчас в частности в моём городе идёт повальное сокращение под которое попал и я. Решили, что в образовательной системе ненужные люди которые разбираются в компьютерах. А ведь действительно, зачем в рабской стране-колонии компьютеры. Тем более в образовании. Нам необходимо создавать очередную генерацию безмозглых рабов К тому же, наиболее актуальными умениями в нашей стране является воровство, кумовство, коррупция, и ростовщичество. Когда-то я критиковал Задорнова, но мне хорошо запомнилось его идея объявить войну какой-то цивилизованной стране, и сразу сдаться. Я не понимаю почему мы до сих пор не прибегли к этой тактике. Почему мы не объявили войну Евросоюзу и сразу же не сдались? Возможно потому что нам просто-напросто не разрешили этого делать. Потому что мы уже являются частью Америки, Евросоюза, а часть территории Украины уже принадлежит России. Возможно действительно в Украине никогда не было своей власти. Ее постоянно делили соседи и как и сейчас ставили Марионеток, своих преемников. Украина является продажный колонии с которой и текут деньги через наших олигархов и правителей в Россию, Евросоюз, и тут же Америку с ожиревшими и отупевшими американцами подобно Маску. Трынькающими наши средства на что им вздумается.

Но это уже проблема номер один. О который мне очень хотелось бы написать книгу, но  не имею такой возможности потому, что являюсь рабом в рабовладельческой стране.

1:20  - Ой! И у меня в точности такой звоночек. Аж в сердце ойкнуло. Хорошо что не пошел открывать )). Совпадение, не думаю… Надо будет погуглить по поводу симптомов этой опухоли поджелудочной, раз она себя может не как не проявлять. Хотя, как говориться здоровых людей у нас, увы нет, есть плохо обследованные. У меня тоже иногда в области поджелудочной болит, если много сладкого и кислого пью.  Правда, что у меня только не болит… И спина и голова, и зубы иногда. Хорошо, когда есть деньги на обследования и наивная вера в честных докторов. Тогда да, можно смотевироваться сроками, а если нет, коньки откинешь, ласты склеишь загремя в деревянный пирожок и не узнаешь, когда и от чего.

Фильм да, не смотря на то, что полулюбительский, но не плохой.  Мотивирующий и заставляет задуматься, если вы конечно умеете думать. А то основная масса, в т. ч. и критиков данного фильма думать не умеют. Просто констатируют факты и переписывают одни и те же банальности, которые и так очевидны из названия.  Но я предлагаю все токи подумать и посмотреть на данную ситуацию с другого ракурса. Кому-то может показаться, что главного героя фильма болезнь смотивировала на какие-то существенные поступки, цели в жизни к которым у него не доходили руки. Ну, это как сказать. Я возможно многих просмотревших картину шокирую, однако по сути смертельная болезнь мало что поменяла в жизни этого человека. Как говориться – горбатого могила исправит. И не смотря на то, что в фильме старались показать изменения в лучшую сторону. Говоря языком толтеков некоторые черты присущие пути воину: потерю жалости, прежде всего к себе, пониманию собственной кончины, но какой эффект? Многие в комментах под данной картиной пишут, что автор добился своей цели, он написал книгу. Ну и что, я хоть и не смертельно больной тоже дописал на всякий случай хотя бы одну из своих книг: Книга 3.0 Слушайте!.. В Мире от этого вряд ли что-то кардинально измениться. Причем вне зависимости от того умрет автор книги или нет.  Многие не хотят про это даже думать, но все мы смертны. И каждый, по сути, должен думать, как главный герой фильма. Вряд ли кто-то с читающих данные строки проживет более 120 лет. Да многим этого даже и не надо. Конечно, разница между 100 годами и месяцами существенна. За 50 лет можно многое сделать, даже если ты живешь в рабстве, так что возможно мои сравнения не уместны. Тем не менее, если вы хотите нечто большее чем написать очередной придурковатый мыльный роман, то все же стоит помнить, что времени может не хватить, особенно если откладывать его на потом. Задайте себе вопрос – что бы вы хотели сделать в жизни, что бы на смертном одре сказать – «я успел сделать, все что хотел и теперь могу довольный и спокойный уйти на вечный покой.»?

Парадокс в том, что умереть счастливым может каждый в любой момент.  И для этого не обязательно доделывать то, что вы хотели. Герой фильма делает над собой титанические усилия, грамотно все продумывает, в отличии от своего (до этого безрассудного поведения), но как результат он умирая, по-видимому, счастливым просто заканчивает мыльный роман. С таким бы успехом многие могли бы включить свою внутреннюю коррекцию счастья и начать себя успокаивать. Раз смертельно болен и времени в обрез, то и требования ниже... Не обязательно писать всю книгу, можно написать коротенькую статейку, или вовсе не чего не писать. И самое интересное, что многие так и думают. Но уже в масштабах жизни. Для многих пределом счастья и мечтаний является завести семью, детей, может попутешествовать и спокойно умереть в окружении внуков или правнуков. Да уж, героический поступок… Такой же как дописать мыльный роман перед смертью. По сути, он не чего не стоит.

Вообще есть масса фильмов на данную тему. В одних смертники идут на риск и не в чем себе не отказывают, в других пытаются реализовать то, что не успели, и то, что считали самым важным для себя в жизни. Не знаю, как бы я поступил в данной тяжелой ситуации. Возможно, каждому полезно примерять на себя этот страшный образ, дабы переоценить жизнь. Стратегии бывают разные, и я считаю, что стратегия, показанная в фильме тривиальна, банальна и бессмысленна. Такое в кино показывали уже 100 раз. Да, это может смотивировать разное быдло. А на что? На достижения бессмысленного результата. Жизнь данного парня была как фруктовый кефир, и он просто допил этот кефир одним махом. Ничего стоящего.

Если бы я писал сценарии к фильмам, то они были бы более неординарными и возможно полезными, поучительными, интересными.

Мой герой бы не стал дописывать бессмысленный роман, который он почти и не начинал. Он бы переосмыслил всю свою жизнь, и, либо попытался бы оставить какой-то полезный след в человеческой истории, более уникальный чем мыльные романы, или сделал бы то, что должны делать все живые существа, в т. ч. и человек – попытаться выжить или прожить как можно дольше. Разве это не очевидная цель для смертельно больного? Я не знаю и не хочу придумывать какую-то ситуацию, в которой бы действительно не было бы выхода, но как говориться надежда умирает последней. Пусть даже все врачи сказали правду, но медицина в целом, скажем так, небезупречна. Возможно, если бы смертельно больные раком не писали бы дебильных романов или занимались бы какой-то другой ерундой, а находясь на передовых рубежах науки сами не опуская рук, боролись всеми правдами и не правдами со своей болезнью, то человечество бы её давно победило. А так у нас в Мире сонное царство. Все знают, что люди смертны, но даже мультимиллионеры, как и главный герой фильма, развлекаются не задумываясь о том, что надо делать, чтобы прожить дольше. Возможно, они поставили себе психологический предел 80-90 или даже 100 лет, и смерились с ним.

Если бы герой картины не стал дописывать книгу, а занялся непосредственно тем, на что его толкнула судьба, конечно далеко не факт, что он выжил бы. НО именно в этом случае на смертном одре он бы мог объективно сказать, что сделал все что смог. Именно борясь с болезнью, а не написав мыльный роман.

Данный фильм, как и ему подобные, если уметь думать самостоятельно и анализировать может показать что-то, что для многих навсегда останется за кадром. То, что вряд ли показал автор картины. А именно, на сколько люди глупы и не правильно мотивированы. Будь то смертельно больные (готовые умереть через пару месяцев) или смертельно здоровые (готовые умереть через сотню лет). Глядя именно объективно пугают и бросаются в глаза два факта

1 – насколько легко человек верит авторитетам и мирится со своей смертью

2 – как сильно все мы сублимируем реально важные проблемы, на что-то незначительное.

Смертельно больной, вместо того что бы искать возможность прожить подольше или сделать что-то, стоящее сублимирует всю свою активность на написания романа. Это очень показательно т. к., наверное, практический каждый, вместо того что бы заниматься решением конкретных проблем, создает себе более простые цели и задачи. Которые, не решают проблем и не приносят не чего полезного. Но зато от них люди чувствуют себя удовлетворенными.  Живут не в реальности, а в своем вымышленном мерке с надуманными проблемами.  

Таким образом, понятия счастья, к сожалению, часто находится в обратной зависимости от понятия объективность. Т.е. счастливые, часто просто врут себе либо искренне заблуждаются. Чем больше человек заблуждается или врет, тем ему проще и легче достичь счастья. А чем человек требовательнее к себе, чем объективнее оценивает жизнь в целом, свое место, и отведенное ему время тем он более несчастен, т.к. достичь реальных целей намного сложнее, чем вымышленных. Проще написать роман, чем вылечиться от рака или победить старение.  Но это уже отдельная тема, как и та, как грамотные самосознающие существа докатились до того, что имеют кучу технологий, занимаются чем угодно, но до сих пор питают иллюзии о загробной жизни и не хотят, посмотрев здраво на себя со стороны серьезно заняться проблемами смерти. Получается, что весь мой разум, да что мой…  весь разум великих мыслителей, гениев не чего не стоит и не смотря на то, что они передают какие-то знания следующим поколениям, сами уходят в небытие. Эти грандиозные мыслительные аппараты с сложными и неизученными доселе алгоритмами мышления в итоге разрушаются, гниют и кормят бактерий и личинок жуков могильщиков…

Случайно наткнулся на одно интересное решение. Хочу поделиться расширенным своим комментарием к нему.

Хитро. Но работает. Перебрал в топ 10 расширений скачивания видео, последнее время какие-то грабли, по-видимому, корпорация добра через магазин Гугл запретила скачивать видео с Ютюба. Причём не просто запретила, а сделала как-то так что все расширение для скачки видео перестали работать. Я писал парочку статей (например, «Не безопасный режим Windows 10»). по поводу Microsoft. По-видимому, Google не отстаёт, и с тем же рвением портить свои и чужие продукты разными запретами и ограничениями. Но данное расширение сработало, насколько я понял, благодаря интересному расширению Хамелеон (Chameleon), которая сказала расширением оперы что Google Chrome уже не Google Chrome, а Опера. А раз это теперь Опера, то соответственно можно ставить расширение для Оперы SaveFrom.net helper, на которой нету тараканов в головах разработчиков, запрещающих скачивать видео с YouTube после этого можно поставить расширение для Оперы и пока корпорация добра не придумают новые придурковатые запреты, можно скачивать видео с Ютуба через расширение. А если придуркают, то всё-таки придётся переходить на другие браузеры. И другие видеохостинги. Вот, например, на перезалил видео с одного из них «SaveFrom net в Google Chrome при помощи Chameleon». За него отдельное спасибо Василию.  На ютубе его не нашел. Надеюсь, правоБАБЛОдатели еще не успели дать мзду законоТВАРЬцам, что бы те приняли очередной закон делающий уже преступников не только тех, кто пользуется торрентами, но и тех, кто скачивает видео.   

Chrome на данный момент остается всё ещё очень и очень сырым. Я его уже 3и месяца докручиваю расширениями что бы он хоть чуть-чуть стал похож на фаерфокс. Конечно этого можно было бы не делать и пользоваться лисой, но в лесе нет голосового ввода, а это очень большой минус.

П. с. естественно есть масса других вариантов скачать видео откуда угодно, на худой конец если все-все запретят содрав его с экрана во время воспроизведения. Но просто сам принцип, уже начинает доставать… Эта тенденция не только у гугла, но и у большинства подобных компаний. В частности, про неё я писал в конце, в одном из разделов, в своей книге «Книга 3.0 Слушайте!»

П. с. п. с. Вот тут как пользоваться сейффром.нет

А вот расширение для Оперы, надо нажать «Добавить в Хамелион»

А вот кто еще не понял инструкция в картинках. Я бы и сам сделал, но пока еще не придуман способ одним кликом вставить текст с ворда вместе с картинками в браузер. Если кто знает пишите.

1 сюрприз. Безопасный режим отключен, и включить его не так-то просто.  2 сюрприз. После того как он будет включен, его не так то просто отключить. 3 сюрприз. На системе от майкрософт не запускаются программы от майкрософт.

Одна из подглав из пары сотен книг, которые я, находясь в социальном рабстве, скорей всего никогда так и не допишу.

Декарт как-то сказал:«Cogito,ergosum (слат.— «Мыслю, следовательно существую».» А Болгарчук как-то подумал – «люди не способные осознавать себя во сне не существуют».

Сейчас поясню. На самом деле это следует с логики Декарта. Ведь во сне мы не мыслим, а, следовательно, не существуем как разумное существо. Нет, это не крайняя степень агностицизма. Личность или Мир не перестает существовать, когда мы засыпаем. Просто в понятие личность и существование я вкладываю немного больше смысла, чем жвачка жизни и пусть даже чрезвычайно сложные, но все же условные и безусловные рефлексы и автоматизмы. Посему отсутствие осознания во сне, является ярким маркером того, что личность, мягко говоря еще не достигла той стадии развития, чтобы думать самостоятельно в отсутствии внешних раздражителей, поэтому такая личность засыпает и перестает существовать как личность, на время сна. Конечно во сне появляются разные стимулы и соответственно могут снится сны, но если на них нет адекватного ответа, то это можно сравнить с психически больным человеком, который не может дать такой ответ и в реальной жизни. По сути, многие остаются такими психически больными людьми. Лишь с детства привитое воспитание и условности удерживают их, правда далеко не всегда от, совершения глупостей. Во снах же таких удерживающих стимулов нет, и они полностью поглощают такую слабую личность. Поэтому обычные люди, когда просыпаются либо помнят глупые сны, в которых как правило логика отсутствует, а они делают непонятно что и непонятно зачем; либо вовсе не помнят, что им снилось не уделяя при этом даже минимального внимания своему сознанию, саморазвитию и не ведя работы над собой в психологическом плане. Но некоторые a философские учения, в частности учения Толтеков, уже давно задолго до официальных ученых проводили такую работу, замечали аналогии и пытались осознать себя во сне. По сути осознание во сне, даже для меня, к сожалению, на данный момент является чем-то типа хобби. Но на самом деле при серьезном подходе, желании постоянно контролировать то: «кто ты?», «где ты находишься?», «чем являешься?» и задействование максимального внимания будь то в бодрствовании либо во сне, является мощной техникой по саморазвитию. Человек осознающий свои сны, и в реальности может более трезво оценивать ситуацию, т.к. стремиться основываться на здравом смысле, логике, актуальности тех или иных действий именно в конкретных условиях и многом другом, что за частую не присуще обычным людям, будь то во снах или наяву. Поэтому мышление практикующих данные техники более гибко и более ясно воспринимает окружение. Такие люди более устойчивы будь то во сне или наяву от неадекватных ответов на разные стимулы. Сон для них является как бы тренировкой удерживать свое внимание и осознанность в бодрствовании. Хотя естественно это далеко не единственная функция сна и осознанных сновидений. На самом деле образы, аналогичные образам снов, возникают и в бодрствующем состоянии, но по ряду причин (от части описанных выше), мы не обращаем на них внимания. Люди замечают мысли не в тот момент, когда они возникают, а в тот, когда исходя из обученных обусловленностей они орут себе эти мысли через рупор внутреннего диалога. Поэтому обычные люди плохо контролируют, о чем реально думают, почему приняли то или иное решение, какая едва заметная мысль этому предшествовала.

Мне нравиться хорошая аналогия между снами и звездами на небе, которую сделал Карл Саган в своей книги «Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме» он писал:

«…если просыпаться время от времени ночью, тут-то и увидишь звезды: мы забываем о них, как забываем и о снах, а звезды светят всегда.»

Что бы заметить звезды днем, а точнее сны, надо заниматься самовыслеживанием. Стараться заметить и с поймать себя на какой-то глупости. Каком-то неадекватном зачастую автоматическом действии, реакции, мысли. Которые возникают на основе привычек, стереотипов. Частенько в результате таких мыслей мы в бодрствовании принимаем не подходящие решения, а во сне просто целиком погружаемся в них и теряем осознанность.

Поэтому надо учиться замечать сны вовремя дрема и бодрствования, и тогда придёт осознанность во сне. Многие этого не замечают и как роботы делают какую-то автоматическую работу наяву, в результате во сне так же не осознают себя потому что аналогично бодрствованию не привыкли вникать и проявлять осознанность. Именно поэтому толтеками практикуется неделание в бодрствовании, чтобы пробудить осознанность во сне и избавиться от автоматизмов. Не делание как раз-таки направленно на избавление от автоматических действий. Порой, воины специально создают себе нестандартные условия что бы возникающие при этом состоянии задачи нельзя было решить стандартными способами, и что бы они вызывали вовлеченность сознания в процесс решение задач и поиск новых когнитивных неординарных решений.

Но многие с ученых пока не дошли до понимания учений именно в качестве философских, а под маркой учений быдло взахлеб жрет суррогат и микс различного бреда. Хотя некоторые с ученых, яркий пример Стивен Лаберж, начали изучать хотя бы одну грань учения. Увы психология как наука пока еще очень молода и пестрит как куча дерьма гуманитариями, в то время как должна быть ближе к естественным наукам. Тогда бы можно было бы на основе понимания учений сложить более целостную картину Мира которая смогла бы дать многое и психологам, и социологам, и философам, и ученым в целом, и обывателям, многие из которых, до сих пор как и в 16 веке являются архаично преданными бессмысленным религиозным верованиям; либо вовсе не имеют никакой целостной картины Мира. Но это уже другая тема…

2:28  - та какая разница, с первой, со второй. Дети... Одни делают самолетики  в виде сиамских близнецов, не понятно в какой кабине пилот и как они  будут синхронизировать скорость двух фюзеляжей, другой ракетками  балуется. Не ужели так трудно и не ужели не очевидно, что проще и  дешевле скомпоновать эти все технологии, собраться всем, кто занимается  космосом и создать один большой космический лифт, который бы значительно  удешевил и упростил доставку груза на орбиту. Про такой лифт говорил  еще Циолковский в 1800 каком-то году. И до сих пор его нет. Уже  генно-модифицированные козы с молоком паутину дают и что угодно. А  благодаря биотехнологии и генетике можно было бы создать к примеру  шелкопрядов у которых в паутине были бы углеродные нанотрубки  или ракушки и дрожжи   . А лифт все не как. Понятно, что когда его будут строить (именно в  момент постройки) он может упасть. Но ведь можно в этот момент его  поддерживать. Есть же гигантские дирижабли, можно с них сделать большую  платформу через которую будет проходить лифт, на большей высоте можно  поставить солнечные батареи которые будут уже с помощью турбин  поддерживать этот лифт. Жаль, что у меня нет бабок как у Маска,  наверное, уже давно бы построил. А так всем наплевать. Кстати про  поддерживаемый лифт уже не помню где писал статейку. Некогда искать  ссылку. Если все хорошо просчитать и продумать, то можно построить. А у  нас вместо того что бы строить дружно мост кто как может перебирается  через реку, то на дырявых лодках, то на надувных кругах. Живем как в 16  веке. Дикари.

 4:27  – вполне. А что он уже реализовал? Так что бы все пользовались. Вместо  того, чтобы продумать и сделать хотя бы что-то, хватается за все сразу.

  5:00  – ну конечно же оставляю. Не мыть же его после мусора. Правда эти  черные в АТБ пока платны, поэтому я часто использую прозрачные –  бесплатные. Хоть что-то стало доступно в 21 веке.  

ДНК-ПРИНТЕР!

 6:46  – Digital-to-biological converter Вот! Вот это уже что-то. Я как раз в  прошлом комментарии писал, как создать ДНК-принтер. Собрали конечно не  так как я рекомендовал. Мой бы был эффективнее, но этот по-видимому,  проще. Хотелось бы по подробнее, как он работает?   Можно ли собрать в домашних условиях? Марс — это ерунда. Я бы  руководствовался перефразированным девизом Гейтса «“компьютер на каждый  стол и в каждый дом”.», т.е. ДНК-принтер в каждый дом. К тому же у нас  идиоты в парламенте запретили продавать ГМО, не факт конечно, что они не  запретят делать эксперименты на кухне. Может скоро и продукты запретят  готовить, у них ума хватит, упароть очередную глупость. Но все же…   Можно было бы с интернета скачивать и синтезировать себе вакцины от  гриппа, вместо того что бы покупать дорогой и бесполезный тамифлю. Да и  вообще синтезировать любой продукт. Например, культуру бактерий с вкусом  какао или трюфелей. Или не покупая скотч синтезировать культуры,  продуцирующие ту же паутину. Та много чего еще. Можно было бы забыть о  супермаркетах и алиэкспресе. Самым ходовым и единственным товаром стали  бы удобрения (для синтеза) и 4 нуклеотида. Вот тогда бы будущее  наступило. А пока мы живем в прошлом. 

 7:02  – ну какими химикатами ((. Наверно с ферментами и нуклеотидами. Не  пугайте быдло, а то уже завтра они нашепчут депутатам что бы приняли  закон о запрете и обычных принтеров. Будут на всю технику, а не только  на горшки и продукты лепить наклейку Без ГМО. 

 8:00  а в чем собственно препятствие? Синтезировать надо естественно не на  поверхности Марса, а к примеру, в защищенных модулях. Можно даже  забуриться в грунт, там еще меньше радиация. Сами синтезированные  формы должны быть по типу  Cladosporium sphaerospermum, Cryptococcus  neoformans и Wangiella dermatitidis с повышенной продукцией меланина и  репаративными функциями. Ну и естественно сами ферменты и нуклеотиды при  транспортировки надо защитить от излучения. В этом тоже нет особой  сложности.  

8:43 – до Галатеи пока далеко. Хотя весьма и весьма заманчивая идея. 

 9:24  – не вешать нос. Гатаки не будет. Гатака это убожество фантастов,  которые не знали о генной терапии. Может наш вид и вытеснит новый, но  некоторым уже живущим удастся стать этим новым видом перекроив свою ДНК.  

 9:34  – вот. Лучше бы вместо этого ДНК-принтером занялись. А то так и будем  общаться с этими недоразвитыми обезьянами. Хотя, я стараюсь не общаться,  уж слишком это дорогое удовольствие. Тем более с учетом социальных  запретов и моральных нравов. Да и Галатея из ДНК-принтера получилась бы  куда красивее, и во всех отношениях лучше. А при правильном воспитании  без тараканов в голове.