Владимир Зеленский в первом туре получил 30% голосов. И это с учетом того, что кандидатов было 39. Успех просто феноменальный. Свои голоса в основном ему отдали люди в возрасте до 30-ти. Среди моих знакомых нашлись люди, знающие Зеленского лично. Все до единого характеризовали его примерно одинаково: «Хороший парень, не воровал не дерибанил, надо дать ему шанс!». Но мне кажется, что для президента мало быть просто хорошим парнем, а не дерибанил может  просто потому, что не было у него такой возможности. Вспомнились слова одного киногероя из старого советского фильма; «Нет у нас на заводе такой должности «хороший парень»! Вчера пересмотрел его встречу с военными. Ужас! Через 10 минут после начала встречи военные начали покидать зал, так как слушать это блеяние (простите меня Владимир Александрович, но это я еще мягко выразился) без слез было просто не возможно. Не лучшее впечатление произвела и встреча с представителями бизнеса: коряво построенные предложения и непонятные фразы, свидетельствующие о, мягко говоря, о слабенькой компетенции будущего президента.

Аскольд назвал Зеленского «раскрученным тупицей». Аскольда я уважаю, блоги его читаю с интересом, его мнение для меня весомо, но вот с его формулировкой «тупица» согласиться не могу. Успешные комики тупыми не бывают. Умный может прикинуться дураком, а вот дурак умным -никогда, ибо будет выглядеть еще глупее. Мне кажется это не тупость, здесь другое. Не знаю, как это называется по – научному, просто попробую пояснить на примере. В студенческие годы у меня был друг, учился он хорошо, так как действительно учился. С письменными контрольными справлялся легко, а вот с устными экзаменами у него была беда: стоило ему сесть лицом к лицу с преподавателем, его буквально «клинило», и на элементарный вопрос он ничего кроме бэ – мэ ответить не мог, а если и выжимал из себя законченную фразу, то было еще хуже – ибо даже старые преподаватели не знали смеяться им или плакать. Зная о таком «феномене», преподаватели ставили ему «хор» и выпроваживали с богом не задавая вопросов. У Зеленского, мне кажется, та же беда – неумение импровизировать на ходу, работать в стрессовой ситуации, плюс природное косноязычие, а это к сожалению неизлечимо.

А как же на сцене: феерические шутки, искрометный юмор и фонтан остроумия? Увы, но это все домашние заготовки. Тексты написаны в спокойной обстановке, вычитаны, выверены, выучены, осталось их красиво отыграть. Вот потому и шарахается его команда от теледебатов как черт от ладана, так как понимает, что на заготовках там не выедешь, а импровизировать Владимир не умеет, стало быть сольет дебаты вчистую. Перед первым туром отвертеться удалось, а вот перед вторым – сомневаюсь.

Так в чем же секрет его успеха в первом туре? Не знаю как сейчас, а вот во времена моей молодости популярных киноартистов молоденькие и не очень девочки буквально засыпали любовными письмами. Они писали им каждый день, надеясь получить ответ, шли на любые ухищрения, чтобы оказаться рядом со своим возлюбленным, или просто бредили встречей. Они не понимали, что любят не живого человека, а киногероя, придуманный образ, дополненный собственными фантазиями, не осознавая того, что реальный актер может очень сильно отличаться от вымышленного киногероя. С Зеленским, мне кажется, произошло то же самое: люди голосовали не за человека, не за политика, а за некий сценический образ, хорошего парня, который веселый, умный, остроумный и вообще няшка. Они отдали свои голоса не Владимиру Зеленскому, а Василию Голобородько, некоему придуманному сказочному герою.

Что бы хотелось пожелать Владимиру перед вторым туром?

Уважаемый Владимир Александрович! Делайте то, что у Вас получается хорошо: шутите, острите, хохмите, гастролируйте, делайте чтоб люди смеялись! А в политику не лезьте, ну не Ваше это, может потом, когда кончится война, когда настанет реальная стабильность. Плюньте Вы на это президентство и да хранит Вас Бог.

«Почти всякому человеку хочется себя как-то возвысить. Цзюнцзы, благородный муж, для этого стремится стать выше. Человек мелкий, сяожэнь, норовит увеличить свой рост, принижая окружающих. Поэтому когда благородный муж становится правителем (что случалось в истории редко), всё общество, следуя его примеру, тоже начинает тянуться вверх: улучшаются нравы, в моду входят благородство, бескорыстие, отвага. Когда же воцаряется сяожэнь, всеобщим законом становится унижение подданных. Сяожэнь мал ростом. Поэтому он может выглядеть великим, только если все вокруг простерлись ниц, а худший враг для маленького правителя — тот, кто отказывается пресмыкаться на брюхе. От этого в эпоху правления сяожэней в обществе распространяются льстивость, вороватость и вероломство…»

Часто, особенно в последнее время, на росТВ, в блогах и на форумах звучит обиженное: «нас никто не любит, все желают нам погибели, гады такие»! Ну, правда, почему  так не любят Россию и русских ни в странах бывшего СССР, ни в странах бывшего соцлагеря, да и вообще в мире? Вроде же люди как люди, вроде же всем помогали, всех кормили, последним, можно сказать, делились, и в результате имеют такое вот «спасибо». Где искать ответ? А может попробовать узнать, что они сами думают по этому поводу, может они  сами и ответят? Пошарился я по их форумах, почитал блоги, и вот что накопал:

 Против России сейчас сатанисты и пидарасы. Против них помогут только молитва и "Искандеры"

Молитесь на «Искандеры», великие миротворцы!

 

Единственное, за что ненавидят Россию и русских, это Православие. Именно Православная вера западному миру как кость в горле. Да, Греция, Грузия, Болгария, Украина тоже позиционируются,как страны православного мира, но они уже фактически утратили тот Дух, который оставался еще там в 20 в. Исключением является только Сербия ,которую западный мир люто ненавидит ,как и Россию. Утратит Россия православный Дух - будет тоже самое, что сейчас творится на Украине.

А что собственно говоря твориться? Мы защищаем свою территорию от «мышебратьев»? Ужосс!

 

Когда ближе узнаешь западных людей (а в головах у них "Игра прастолов"), возникает стойкое чувство, что находишься среди шпаны, маскирующих свою суть улыбочками и накрахмаленными галстучками и что пора ставить эту мерзость на место и наводить порядок.

С точки зрения соционики, западники - это рациональные логики, а мы - иррациональные этики. В этом суть конфликта. Кстати, Трамп - этик и иррационал. Возможно, поэтому он нам близок, и может нас понять.

Вот, вот: «Ставить на место, наводить порядок» Вы сами неавидите всех, кто не такие как вы и пытаетесь перестроить мир под себя. А миру оно надо?

 

У кого есть сердце и голова знают - Социализм неизбежен. СССР 2.0 будет. Будет другим Каким будет неизвестно.....известно только одно . Русское рождает советское. Мне кажется, что в другие страны входили мы только потому, что если бы в эти страны не пришли мы, туда пришел бы Запад. А так был шанс получить хоть каких-то союзников, и не оставаться абсолютно одним во время холодной войны.

СССР 2.0 будет. Это и пугает. .....не пришли мы, туда пришел бы Запад, ага, никуда не ходи, я сам тебя прямо здесь изнасилую.

 

Сколько жертв при очвобождении Польши? Но в Польше нас сейчас называют агрессорами. Про Прибалтику вообще молчу. Они добровольно, чтобы их Гитлер не захватил, присоединились к СССР. И что? мы же и оккупанты теперь у них! А наш народ измучен, вырезана большая часть самого лучшего населения. Помогать надо. Но всё хорошо в меру. Сколько можно наступать на те же грабли? К чему призывает автор текста? Чей заказ эта статья? Да, я не против социализма. Но только я - за НАСТОЯЩИЙ социализм. Но при СССР никакого социализма и в помине не было

Они добровольно, чтобы их Гитлер не захватил, присоединились к СССР...Про добровольность помолчим  Крохотная Эстония выставила ДВЕ дивизии СС.

я - за НАСТОЯЩИЙ социализм..... Что же это такое и где на него посмотреть?

 

Ну всё правильно. Обострённое и неуёмное чувство справедливости. С себя последнюю рубаху, но помочь ближнему. Не знаю насчёт бога, это же было и в общинной, дохристианской Руси, Руси языческой. Я всегда говорил: Запад меряет всех своей линейкой. Отсюда извечный конфликт Руси и Запада. Русь - это совесть мира, если хотите.

Русь - это совесть мира, если хотите. Расскажите мне, расскажите...

 

Да, сегодня батька никуда не денется, но в 2009 Украина тоже никуда не девалась. Зато к 2013 году уже 41% жаждал вступления в ЕС. Хотим дождаться того же в Беларуси и будем равнодушно наблюдать, как олигархи морочат голову Путину и лишают будущего наш союз? Подпишите петицию в защиту союза России и Беларуси и против нефтяного шантажа белорусского народа

олигархи морочат голову Путину... Бедный, добрый наивный Путин, а олигархи бяки

 

С удивлением узнал что у нас есть НАША культура. Что же это, Толстой, писавший на французском, классическая музыка и балет пришедшие с Запада, может еврейская народная музыка в стиле клезмер, выдававшаяся у нас за народную? А может это драки район на район, деревня на деревню, мелкое воровство и пакосничество соседям, особенно пришлым? А может культура в белокаменных храмах вокруг которых непролазная грязь? На храм в деревне культуры хватило, а на дорогу уже нет, ни замостить, ни отливы сделать. Может культура в культурном питие по пятницам (до самого понедельника)? Всё что у нас построено и создано всё вбито тяжёлым сапогом по ленивой заднице, как только пришёл буржуй и тяжёлый сапог ослаб все снова стали срать под себя и гадить вокруг и ничего кроме шансона из себя выдавить больше не могут.

Вот это вот то самое, которое наше все

Карелия, водный поход, я иду командиром. Речка интересная, погода радует, в общем, поход проходит в штатном режиме. Мелкие косяки (нет, ну а как же без них, - типа кто то «вывернулся», кто то искупался в тот момент, когда ему меньше всего этого хотелось и т.д.) не в счет, без них просто скучно. Спешить нам некуда, поэтому каждый порог тщательно осматривается путем обхода в пешем порядке, запоминаются опасные участки, обсуждается техника безопасного прохода, и только потом начинается прохождение.

Проходить порог или обносить решает командир. Он обязан трезво оценить сложность порога, сопоставить его с квалификацией своей группы, оценить риск и в итоге дать команду: «проходим» или «обносим». Пока все пороги попадались проходимые, да и не особо сложные, группа шла весело, благо, спирта хватало. Но как говориться, « не долго музыка играла, не долго фраер танцевал». Попался нам на пути не порог – порожище. Посмотрел я на почти километр сплошных бурунов, торчащих там и сям острых камней хитрых уловов и коварных прижимов и мысленно себе сказал: «нах, нах такое приключение, я его маму любил, в лучшем случае останемся без байд, а о худшем и думать не будем». Ладно, идем осматривать, порог, вдруг найдем безопасную технику прохождения. Ребята что - то бурно обсуждают, громче всех кричат Вова с Колей, Саша то же свои 5 копеек вставить пытается: «Да не правые ворота брать надо, а левые, а потом полный назад, и резко вправо! Ага, и бортом на камень! Так успеем же! Да фуй там, смотри как несет!» Ну и так далее и в таком духе. А я молчу и чем дальше – тем больше укрепляюсь в мысли: «не пройдем, не для наших «Тайменей» этот порог, да и нет у многих из нас нужного опыта, Вова с Колей вообще второй раз в водном походе». На выходе из порога обнаруживаем четыре таблички, на одной из них указано двое. Постояли, почтили минутой молчания ребят и девчат, погибших при прохождении этого порога. Пыла у группы чуть поубавилось, однако не так чтоб очень. «Ну что, командир, вперед и с песней? Ты с Сашкой первый, как всегда?» «Нет, прохождения не будет, обносим!» «Да ты че, командир, тут проходиться без проблем, мы же все осмотрели!» «Те, что на табличках то же так думали!» «Да на уя мы сюда ехали, чтобы вдоль реки пехом топать?» Это кричат Вова с Колей. «Вам бы помолчать, вы и на простых порогах косячили!» «Не, ну последний то гладко прошли, и этот пройдем, мы же теперь опытные!» «Все, митинг окончен, обносим!» «А мы ланцы снесем, а на пустой байде точно проскочим!» «Нет! И давайте быстрее, нам ужин еще готовить!»

Похоже, что группа на меня обиделась, и даже верный матрос Саша, кажется, надул на меня жопу. Ужинали как всегда со спиртом, но не весело как то. Песен не пели, спать разошлись быстро. Один я остался у костра, курил сигарету за сигаретой и думал. Может я перестраховался, может просто струсил? Не за себя, за ребят, за Серегу с Ленкой, за Вовку с Колей. Может стоило все таки рискнуть? Чувствую, что кто – то нежно обнимает меня за плечи. Ленка. «Расслабься, командир, ты молодец, и поступил правильно, ну не по зубам нам такое, а завтра ребята тебе еще спасибо скажут! Давай по глоточку и иди спать»

До сих пор можно услышать от совкодрочеров: «Украина была самая развитая в Европе и чуть ли не в мире, а либерасты – демокрасты все разорили, разрушили и опустили нас на уровень Африки!» Хорошо, давайте разберемся. Ответьте мне, любители совка, что производимое на, или как теперь говорят в Украине в 80 – х годах было востребовано в Европе? Обувь, одежда? Ну не смешите. Изделия легпрома наши люди искали – доставали и покупали за 2 – 3 цены у спекулянтов ну хотя бы румынские – чешские, лучше югославские, а в идеале – финские. Трактора, кое какое промышленное оборудование насильно впаривали братьям по соцлагерю и хитрым африканским королям, научившимся выговаривать «социалистическая ориентация». Расплачивались короли в основном бананами. То есть, все производимое в СССР и в Украине в частности, было как правило, морально устаревшим и не отличалось особым качеством. А почему? Да потому, что во первых отсутствовала конкуренция и можно было работать по принципу: «бери что есть, потом и этого не будет». А во вторых почти все выпускалось на морально устаревшем и физически изношенном оборудовании.

Как работает нормальное производство в нормальных странах? Каждые 7 – 8 лет проходит глубокая модернизация: все оборудование демонтируется и заменяется на более передовое, более производительное а старое, в зависимости от состояния, либо идет на металлолом, либо спихивается в недоразвитые страны. Ярчайший тому пример – гордость совкового автопрома ВАЗ, который на самом деле списанный Фиат 50- х годов. Но в совке умудрились даже старую «копейку» «модернизировать» на Фиате стоял гидроусилитель руля, а наши сказали: «а на буя нам буржуйские глупости, у нас мужики здоровые, и так покрутят!». Но это так, лирика. Вернемся к модернизации производства. Зачем она нужна? Затем, что любой механизм в процессе работы получает физический износ это раз, производители оборудования за это время разработают и запустят в производство что – то новенькое, более производительное это два. Кроме того необходимо пересматривать так же и ассортимент выпускаемой продукции, ведь прогресс не стоит на месте. Кто не успел, тот пролетел, потерял рынок и прибыль, а в итоге как вариант – и полностью разорился. Ибо не станет покупатель, при наличии выбора, отдавать деньги за морально устаревший хлам.

«Но это же огромные затраты это же какие вложения!» Может воскликнуть читатель. Да, деньги огромные, но накапливаются они постепенно, и называются «амортизационные отчисления». (Простите, я немного поумничаю для тех, кто не в курсе что это такое, откуда они берутся и куда деваются.) Попробую на простом примере. Вы приобрели за 10 тыс. условных денежных знаков автобус и поставили его на маршрут. Вы знаете, что жить ему на маршруте 5 лет, а потом списание, потому, как ремонтировать машину дальше просто экономически нецелесообразно, и что через 5 лет? Автобус на свалке, а у Вас голый зад и воспоминания о былой роскоши, так? Нет не так. За 5 лет Вы должны накопить средства на покупку нового автобуса, т.е. каждый год откладывать 2 тыс. денег (2х5=10). Цена билета включает в себя текущие расходы (топливо), эксплуатационные (резина, масло, текущие ремонты, зарплата водителя), Вашу прибыль (а как же!), и в том числе эти самые амортизационные отчисления. Сразу вытащить такую сумму проблематично, но по чуть – чуть она накапливается без проблем (разумеется при правильной организации производственного процесса). Так поступают все нормальные капиталисты.

«А что, в СССР предприятия не делали этих отчислений?» Еще как делали! Предприятия отчисляли средства государству под гарантию того, что каждые 6 – 8 лет (в зависимости от отрасли) эти средства будут единоразово выделены на модернизацию. А теперь внимание, пошло самое интересное. Проходит время, а государство денег не дает. Что делает предприятие, перестает отчислять амортизацию? Та счас! Предприятие продолжает исправно платить государству. Предприятия, построенные в 50 – 60 х годах платили за оборудование до 91 года уже по 7 – 8 разу(!) а модернизации все нет. Куда делись средства? А хрен его знает! Скорее всего они как и нефтедоллары, просто проедены, потрачены на дурацкие стройки - прожекты вроде поворота рек или БАМ, нафиг никому не нужный.

К чему я это? К тому, что одно из самых страшных преступлений совка в экономике это не просранные нефтедоллары, а профуканные средства на модернизацию производства. Сколько это миллиардов или триллионов я даже не могу представить, судите сами, каждый год в бюджет падала сумма, равная стоимости 1/7 части ВСЕГО: заводов, газет, пароходов, транспота колесного и гусеничного, короче всего, что государственное.

Следствием этого стало то, что осколки СССР вступили в независимость с допотопным станочным парком (за редким исключением), такими же технологиями (о которых в нормальных странах давно забыли) и вывернутой психологией новых хозяев: «Зачем модернизировать, оно ж работает!». Не до всех и не сразу дошло, что для того чтобы зарабатывать нужно вкладывать. Вот и выходит, что для того, чтобы подняться нам теперь нужно перепрыгнуть пропасть в два прыжка. Не возможно? А придется.

 

Может мне одному так кажется? Может я ошибаюсь? Все может быть, но мнение свое выскажу, а если что не так – прошу извинить заранее. Для начала ответьте сами себе на такой вопрос: «В чем грех евангельского Иуды?» Скорее всего Ваш ответ будет «предательство». Предательство, порожденное сребролюбием. Типа Христа он, конечно, любил, но деньги любил гораздо больше, вот и решил подзаработать. Как по мне, то поступок довольно странный. Предать Учителя, Друга, того, с кем ел и пил за одним столом, чьи слова слушал, открыв рот, своими глазами видевший сотворенные Им чудеса, а за одно предать всю свою дружную компанию за месячный заработок поденщика? Глупо.

Читаем Евангелия: только св. ап. Иоанн, единственный, кто умер своей смертью (все остальные были казнены в разное время, и многие весьма жестоко) неоднократно называл Иуду вором. Понять его можно, Иуду он так не простил до конца жизни. Остальные евангелисты ни словом не упоминают о «клептомании» Иуды. Да оно и понятно – вор в числе святых апостолов нонсенс. Что пишут о предательстве Иуды другие евангелисты?

Придя к первосвященникам он сказал:

1. «Дадите ли вы мне что, если я его сдам?»

Другой вариант:

2. «Я его сдам. Отлично, мы тебе еще и заплатим!»

Так что не за деньгами он пошел к первосвященникам.

Если бы Иуда совершал свое предательство ради денег, то разговор с первосвященниками имел бы совсем другую форму, например, такую:

- Святые Отцы, и токо не рассказывайте мне, какая у вас проблема, но скажите спасибо, шо таки есть на свете честные мальчики! Собственно проблемы нет, считайте, что я ее уже решил! Да, никаких денег мне не надо, ну разве что так, сотню – другую, так это же не деньги, по крайней мере для вас!

- Вон отсюда, подлый вымогатель! Десять, и не лептой больше!

- Ну шо сразу кричать? И не говорите мне, что ваша проблема стоит меньше пятидесяти!

- Мерзавец, подлец! Так и быть, держи двадцать!

- Значит так: сорок на бочку, или я ушел!

- Ты сказал тридцать? Получи и распишись, крохобор!

В общем, когда вопрос касается денег, то без торга дело не обходиться никогда, а на востоке особенно. А торга не было. Первосвященники сами предложили плату, сами назвали сумму, а Иуда ее безропотно принял. Получается, что он действовал «по убеждениям»? Мне кажется, что так оно и было. Решение пойти к первосвященникам созрело у него после того, когда женщина вылила на голову Христа драгоценное мирро.

«К чему такая трата? Это мирро можно было продать более чем за 800 динариев, а деньги раздать нищим!» Возмутились многие апостолы. Апостолы просто возмутились, а вот Иуда принял свое роковое решение. Почему? Мне кажется, что его ослепила гордыня, и он вдруг увидел перед собой не Сына Божьего, проповедующего праведный образ жизни, а зажравшегося сибарита, позволяющего непомерные траты на себя, любимого. Типа проповеди это «для лохов», а для себя отказа нет ни в чем. Гордыня Иуды толкнула его к неверию в божественную миссию Христа, и как результат – твердая уверенность в том, что надо с этим что – то решать. Вот он и решил.

Осознав содеянное, Иуда ужаснулся, он вдруг понял, Кого он предал. Иуда прозрел, но было поздно. Понимая, что ничего уже не исправить, он просто не смог жить. Да, а деньги первосвященникам он вернул 

«Задача Путина – чтобы все смеялись над Украиной. Он всегда говорил, что Украина – это не страна, а пародия на страну. Мол, если они выбирают такого персонажа президентом страны, то как с ними можно садиться за стол переговоров и как можно серьезно воспринимать Зеленского на трибуне НАТО», – прокомментировал Дмитрий Чекалкин. А что, очень похоже на  правду. Мелькнула как то информация, что Яныка он пропихнул в президенты Украины на спор, типа "тупые хохлы и за дваждынесудимого проголосуют" , более того ни один уважающий себя политик не сядет с ним за стол, и все вопросы ему придется решать через меня. Ну как путлер порешает Украинские вопросы и так понятно. Пусть и со второго раза, но спор он выиграл.Сам по себе Зеленский далеко не дурак (среди комиков дураков не бывает), вот только бы не заигрался парень. Ставки уж очень высоки

 

Ходит по миру бродячий сказочный сюжет: типа жил – был бедный, но смелый и благородный рыцарь, и вот так сложились обстоятельства, что пришлось ему сразиться со злым колдуном и, естественно, победить, перебить кучу нечисти и ее приспешников, вырвать прекрасную принцессу из лап жестокого дракона, проявив при этом мужество, героизм и нехилое благородство. Принцесса, конечно же, влюбляется без памяти, рыцарь на ней жениться и сам становиться королем. Уря, хэппи энд, все проблемы кончились. Вот только никто не хочет думать о том, что проблемы у рыцаря еще толком и не начинались.

К чему я все это? К выборам. Вот только не подумайте, что я считаю, всех до единого кандидатов (а их реально уже дохренища) подлецами, казнокрадами и путлеровскими выпердышами. Не сомневаюсь, что среди них найдутся люди, идущие в президенты не ради личной выгоды, не от абстрактной жажды власти, а для того, чтобы сделать хоть что – то для своей страны. Таким труднее всего. Ибо есть желание, а есть реальность.

Путлер со своей маниакальной идеей слепить СССР №2 реален, и как следствие война – тоже реальна. Мир? Но он не хочет мира, ему нужна вся Украина. Трамп тоже реален, к тому же слабопредсказуем. ЕС реален, и у него тоже свои интересы + продажные политики (не все, но достаточно). Кроме внешних есть еще и внутренние факторы: Ахметов, Коломойский и другие олигархи не менее реальны, и все хотят денег, а стало быть протолкнуть своего кандидата и обгадить чужого.

Кабы я была царица

Молвит старая тигрица

Я бы газ дала народу

Прямо из водопроводу

Но и это еще не все. Среди наших избирателей полно «путинолюбов», и «русострадателей». То там то тут можно услышать: «никакой агрессии нет, то пришла помощь народу дамбаса, русские нам братья, надо срочно мир, пиндосы враги, европейцы пидарасы, а путин няшка, поднял росию с колен, и нас подымит».

Вот со всем этим президенту жить и работать. Ключевое слово – работать. При этом не перегнуть палку, но и не дать слабинку, учесть чужие интересы, но самому не скурвиться и тащить страну в нужную сторону пусть через «немогу» и «нехочу», потому, что так надо потому, что иначе – никак.

Легко ли это? Не думаю. Хочу ли я быть президентом? Та Боже избавь!

Не бывает так, чтобы все и сразу. 100 дней и стало лучше? Брехня. Нужны годы и усилия. Усилия всех нас. Пусть каждый на своем месте, пусть хоть немного, и результат будет. Все будет Украина!

Вчера одна кандидатка в президентки УА одним из пунктов своей программы сделала "добавить в смайлы мужское писько. 

Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский предложил, чтоб избиратели сами написали ему программу, а он, ставши президентом, работал над ее выполнением. Идея безусловно интересная, но есть одно НО. Поскольку среднестатистический избиратель не экономист, не юрист, и не к столу будь сказано не политик, более того не слишком хорошо понимает что откуда берется и куда девается то программа получается довольно интересная.