Калиниченко Открытие истины 5 Парадоксы науки Второй и третий законы ньютона

 

механика

 

Лекция 2 ВТОРОЙ И ТРЕТИЙ ЗАКОНЫ НЬЮТОНА

 

физика

 

Галилео Галилей в кругу физиков известен не только тем, что на суде Святой Инквизиции воскликнул “А всё же она вертится!” Ещё он известен как автор открытия естественного движения физических тел. Катая шары по наклонным плоскостям, Галилей сделал вывод, что для шаров, а, следовательно, и для прочих тел, естественным является прямолинейное равномерное движение. Этот вывод всеми физиками принимается как открытие, а Галилео Галлилей – как автор этого открытия. Но открытие ли это?

Свой вывод Галилей сделал, исходя из опытов, которые сам же и проводил. Сегодня физики поступают точно так же, если не наоборот. То есть они проводят опыты, а затем делают теоретические выводы. Или наоборот, сначала строят теорию с выводами, а затем проводят опыты, в которых проверяют выводы. И точно так же, как Галилео Галилей, они не замечают, что их опыты – искусственны, а потому и выводы их искусственны тоже. Они думают, что в своих опытах они как бы воссоздают естество, но на самом деле они создают искусство, и на самом деле открывают не естественные законы, а искусственные правила, которые именуют  законами. И это хорошо видно на примере опытов с шарами.

Наклонные плоскости, по которым катал шары Галилей, были изготовлены по его заказу, поскольку в естестве они не существуют. Плоскость вообще – это не частный случай поверхности, как обычно принято говорить. Это чисто искусственная вещь, чего не скажешь о поверхности. Чисто искусственно и равномерное прямолинейное движение. В естестве нет ни того, ни другого. Нет и третьего – прямой линии, и четвёртого – прямого угла. Много чего из того, что считается естественным, на самом деле в естестве нет. Но, к сожалению, есть в физике, поэтому физика на самом деле больше техника, т.е. искусство, чем физика, т.е. естество.

Как же отделить физику от техники, т.е. естество от искусства?

Прежде всего их надо разделить словесно. Точнее, надо разделить слова на естественные и искусственные. Есть, оказывается, такое различие между словами. И с этим утверждением вряд ли кто станет спорить, если мы изложим его по–гречески: слова бывают физические и технические. Более того, некоторые из нас даже сразу начнут называть технические слова: сила, действие, движение, время...

Справедливости ради надо сказать, что физики уже пытались, и не раз, навести какой–то порядок в своих понятиях, но лишь исходя из слов, а не возвращаясь в них. Например, в ХХ веке некоторые физики умудрялись представить всю физику без понятия силы. Но другие технические понятия они использовали в своих физиках, поскольку не понимали, почему им не нравится сила как понятие. Те же физики ХХ века как бы напрочь отказались от эфира, но на самом деле непонятное слово “эфир” они заменили таким же непонятным словом “поле”, так и не выяснив, что за этими словами стоит. Более того, заменив непознанное естественное явление  искусственным понятием, они приписли ему те свойства, которые им требовались при построении их теорий.

 

движение

 

Движение происходит от..? Никогда не догадаетесь. Впрочем, уже говорилось о том, что движение – от ладони. Или от руки, как, например, рух в украинском. В любом случае движение искусственно. Иное дело – ход. Тоже как бы движение, но иное. Говорят, если бы человек думал, как он ходит, он и шагу не смог бы ступить. Но говорят ещё и другое. Например, что  человек никогда не ходит по прямой. И только в армии поворачивает под прямым углом. А вот с помощью рук, и в особенности с помощью правой руки, он может поправлять и выпрямлять очень многое. Именно поэтому правое и прямое  – искусственно. Как, впрочем, и левое.

 

сила

 

Для того, чтобы возникло движение, одних рук мало. В руках должна быть сила. Что такое сила, догадаться невозможно, потому что это слово переврано дважды. Или трижды. Во–первых, его произнесли иначе. Прежде оно звучало как сива, на что указывают диалекты, в которых оно до сих пор так и звучит. Кстати, от сивы – уменьшительное Сивка, имя сильной лошади. Во вторых, его произнесли наоборот, как сиву, а не как вису. И, наконец, в–третьих, ему присвоили женский род, хотя сила, а также её оборотная сторона, вес – это прежде всего мужская принадлежность. Из всего сказанного о силе следует, что это – прежде всего вес. Есть вес – есть и сила, есть и движение, потому что есть во что упереться и есть чем двинуть. Нет веса – отскакиваешь сам и летишь как пёрышко, лишь цепляясь руками за землю.

 

масса

 

Физики привыкли различать вес и массу. И это не случайно. Вес, как мы помним, связан с силой, а сила – это то же сало. Таким образом, сила – от сала. От сала и вес. Но вес ещё бывает и от мяса. А главное, от мяса – сила. Но мясо – это ведь та же масса! Хотя масса – это скорее сало. Та самая инертная масса, которая позволяет телу лениться, медлить, замедлять движение. Мясо, или иначе, мышцы – это не масса, а если и масса, то не инертная, ленивая, а прыткая. И теперь уже можно со знанием дела говорить о силе. С одной, с левой, ленивой стороны – это масса или вес,  а с другой – прыть, которую в быту именуют ловкостью, а в физике – ускорением. Физики то же самое пишут так:  F=ma, где F – это сила, m – это масса, а а – это прыть. И почти правильно пишут. Жаль только, что это техническое правило определения силы, именуемое вторым законом Ньютона, они считают физическим законом.

 

тяготение

 

Для физика вес – это сила, с которой тело притягивается к Земле. Иначе говоря, вес – это сила земного притяжения. Но тогда что же такое земное притяжение? Физики предполагают, что это – следствие всемирного тяготения масс друг к другу. Мол, массы всего мира тяготеют друг к другу. Вот только непонятно, почему они до сих пор не сбились все в одну большущую мировую кучу, т.е. массу. Есть, правда, объяснение этому, но при ближайшем рассмотрении оно оказывается очевидной глупостью.

Учёные,  притязающие на знание диалектики, причём не только физики, утверждают, что в Природе есть как силы притяжения, так и силы отталкивания. И вот  как раз благодаря силам отталкивания вся Вселенная и не сбивается в кучу, как стадо баранов. Но здесь есть одно “но”. До сих пор ни один физик ничего путного не сказал о силе отталкивания. О силе притяжения  сказано вроде бы предостаточно. Есть даже закон всемирного тяготения. А вот закона всемирного отталкивания – нет. Да, одноимённые заряды и полюса магнитов отталкиваются друг от друга, но при чём здесь сила отталкивания?

Чтобы понять, о чём идёт речь, обратимся к самим себе, посмотрим внутрь самих себя. Причём не так уж и глубоко. На ту же глубину, что и до сих пор. На глубину массы, точнеее, мяса, а ещё точнее, мышц. Какие мышцы мы видим? Только сокращающиеся и расслабляющиеся. Ни одной толкающей мышцы в наших телах нет. А вот отталкивание – пожалуйста. Кровь распространяется по телу толчками. Но возникают эти толчки благодаря сокращению сердца и мышц. Сердце или мышца сокращается – и выдавливает из себя кровь. Быстро сокращается – уже не просто выдавливает, а выталкивает. Но всё равно выдавливает, потому что, сокращаясь, стягиваясь, давит на кровь. Давит – и тем самым двигает её, потому что двигать – то же самое, что и давить.

Таким образом, отталкивание – это лишь другое название давления, и возникает отталкивание благодаря тяготению. И здесь уже никто спорить не станет, даже физики, потому что вода давэ, как говорят украинцы, именно благодаря её тяге к Земле.

Да, но как Земля тянет воду и вообще массы к себе? С помощью чего? Где те ладони–длани, которые придавливают всё к ней?

Этот вопрос, правда не так антропоморфично, не так человекообразно, физики себе уже задавали. И сначала почти правильно решили его, приняв, что все тела притягиваются друг к другу при посредстве эфира. Как притягиваются, это уже другой вопрос, но именно этот, второй вопрос, и снял с повестки дня первый.

Сначала физики бросились искать этот пресловутый эфир. Искали, искали, но поскольку не знали, что ищут, то и не нашли, и вместо того, чтобы признать свою беспомощность, они сделали вывод, что эфира нет.  Эфира нет, но притяжение, а тем более, отталкивание есть. Как же быть? И тогда физики сделали очень хитрый, но не очень умный ход. Они заменили понятие эфира понятием поля. Хитрость, конечно, удалась, но она больше навредила, чем помогла.

 

эфир

 

С древнегреческого эфир – это ветер. Ветер давит на паруса и движет массивные корабли к берегу. И если не замечать ветра, сидя, например, на берегу в доме у окна, то можно подумать, что это берег притягивает к себе корабли и паруса, а также корабли и паруса притягиваются к берегу. Точно так же если не замечать эфира, то можно подумать то, что думают сегодня физики, т.е. что тела просто притягиваются друг к другу. Точнее, не совсем просто. Они притягиваются друг к другу полями тяготения. Что это за поля, физики не знают. Единственное, что они предполагают о них, так это то, что эти поля бесконечны, а также то, что с удалением от тела сила притяжения его поля уменьшается пропорционально квадрату расстояния. И тем не менее, физики отказались от эфира и перешли к полю, тем самым совершив роковую для себя ошибку.

Чем отличается поле от эфира? Для физиков поле – это пустота с набором нужных для их теорий свойств. Как эти свойства там существуют, для физиков неважно. Для себя они решили, что у пустоты тоже могут быть свойства, хотя она – и пустота. Но поле само собой говорит о том, что оно заполняет пустоту. И физики с этим спорить не станут. Они тоже думают, что поле её заполняет, но при этом пустота остаётся той пустотой, к которой физики привыкли. А эфир должен заполнять пустоту так, что она уже перестаёт быть пустотой, однако опыты по его обнаружению оказались безрезультатными. Вот и пришлось физикам уйти от реальности в область абсолютной абстракции, т.е. чистого вымысла.

А ведь можно было и не уходить в идеализм. Для этого достаточно было догадаться, почему у  Майкельсона и Морли получилось именно то, что получилось. Эти физики исходили из того, что эфир заполняет пустоту  как студень или как лёд, и в любом случае неподвижен, а Земля движется в нём. На самом же деле эфир заполняет пустоту как ветер, т.е. он вертится. И, как показал опыт Майкельсона–Морли, вертится вместе с Землёй. Поэтому в своём движении вокруг Солнца Земля остаётся неподвижной относительно эфира, и свет, проходящий через этот эфир, имеет одну и ту же скорость относительно Земли независимо от его направления. Но скорость эта не абсолютная, не постоянная и не максимальная. Как и всё во Вселенной, она относительна. Что же касается теории относительности Энштейна, то она – абсолютна. Или идеальна. Проще и понятней говоря, выдуманная.

Да, но почему эфир вертится?

Можно предположить, что это Земля в своём вращении увлекает эфир за собой точно так же, как автомобиль или самолёт увлекает за собой воздух. Но здесь не надо забывать, что Земля – естественное тело, а автомобиль и самолёт – искусственные тела. Искусственные тела движутся, поскольку у них есть двигатель, а естественные тела ходят, потому что... Никогда не догадаетесь, почему. Потому что дышут. Ход – то же, что и дых или дух. Грудь ходит, значит, дышит. Человек дышит воз+духом, вздохом, а тела – эфиром. Воздух не проникает в камень, а эфир – запросто. Человек строит себя не из еды и пищи, которые ест и пьёт, а из воздуха, которым дышит, потому что органическое вещество, из которого состоит человек, строится всего из четырёх химических элементов: из водорода, кислорода, углерода и азота. Точно так же и Земля строит себя из того, чем дышит, т.е. из эфира. И пока дышит, она растёт, поэтому её материки и не соединяются в единый праматерик. Он ведь образовался тогда, когда Земля была небольшим шариком без морей и океанов. И пока она растёт, она дышит, а пока дышит, она идёт, а также вертится, потому что её закручивает круговорот эфира. Земной дух и притягивает к ней всё, что попадает в него, и притягивает тем сильней, чем ближе это всё к Земле. Но чем дальше от Земли, тем слабее чувствуется дух Земли, и где–то не так уж и далеко он становится совсем незаметным. Так что говорить о том, что гравитационное поле бесконечно, можно только в буквальном смысле, т.е. что у него нет конечностей.

Солнце, естественно, тоже дышит, тоже растёт, тоже развивается, и потому тоже притягивает к себе все, что попадает в пределы существования его духа, в область, или даже лучше, в сферу его духовной деятельности. И именно это дыхание, этот солнечный дух выступает причиной того, что температура солнечной короны в двести раз выше температуры самого Солнца.   Галактика... Ну, и так далее.

Как видим, эфир ещё не исчез от того, что был как бы изгнан из физики. Он в ней остался не только под кодовым наименованием “поле”. Пространство – это ведь тоже всего лишь другое название эфира. И по сути оно мало чем отличается от поля. Ведь поле заполняет, а пространство простирает. Применительно к эфиру различие чисто стилистическое. Но о пространстве, а также о времени мы поговорим в другой лекции. Здесь же мы подитожим сказанное.

Итак, Земля ходит вокруг Солнца благодаря дыханию, которое  происходит от тяги или тяготения. Тяга – явление естественное, поэтому естественны и дух, и ход, который звучит ещё и как год. А вот вращение Земли вокруг своей оси – вещь искусственная, потому что возникает оно не самостоятельно из свойств Земли, а под действием внешней силы, в силу увлечения и вращения эфиром. И не случайно вращение  этимологически происходит от влечения. Более того, как и в случае естественных тяги и отталкивания, отвращение тоже получается благодаря влечению. Как видим, естественные, физические явления по своей сути очень близки искусственным, техническим. Именно поэтому они и не различаются до сих пор, и именно поэтому физическая картина мира никак не хочет складываться.   

 

В одном селе корове нужен был бык. Жена посылает мужа с сыном, чтоб корову отвели к быку. Под вечер мужик и сынишка взяли самогонку и пошли на скотный двор к сторожу. Сторож им говорит:
— Есть тут один племенной бык, красавец! Но вот только он очень привередливый, больше трех коров в день не кроет.
Мужик говорит:
— Ну ты выведи его, авось покроет.
Сторож вывел быка, бык походил и в сторонке встал. Сторож:
— Вот видишь, я же говорил!
Тут мужик ему бутылку показывает. Сторож сразу повеселел и говорит:
— Ну, в общем, есть одно средство …

Пошел, нарвал пучок крапивы, подошел к быку и как даст ему крапивой промеж задних ног. Тут бык взревел, как кинется на корову, у той аж ноги подкосились...
Возвращаются довольные мужик с сыном домой, корову ведут. Мужик говорит сыну:
— Понял, как дела делаются?
— Ну, понял.
— Ты только смотри, матери про крапиву — ни слова!(МК)

Земля будет вынуждена избавиться от человечества

 

Юлия Калинина Московский Комсомолец № 25629 от 28 апреля 2011 г.

Академик Яблоков — о “Фукусиме”, продажных экологах и элегантном способе ликвидировать гомо сапиенс

 

Что будет с миром после “Фукусимы”? Почему нельзя жить возле атомных станций? Всегда ли правы экологи и кому из них верить? На эти вопросы “МК” ответил член-корреспондент РАН, председатель фракции “зеленых” партии “Яблоко”, профессор Алексей Владимирович Яблоков.

 

— Какие последствия аварии на АЭС в Японии вы прогнозируете и можно ли считать, что самое страшное позади?

 

— Такой атомной катастрофы, как на “Фукусиме”, еще не было никогда. По некоторым показателям она страшнее Чернобыля. В Чернобыле был один аварийный реактор, а здесь четыре реактора и бассейн отработавшего топлива. То есть в критически опасном состоянии в несколько раз больше радиоактивных материалов. Кроме того, в третьем реакторе — МОКС (уран-плутониевое) топливо, с которым раньше еще не было аварий. Период полураспада плутония — 24 тысячи лет, период полного распада — больше 250 тысяч лет. Стронций-137 распадается за 300 лет, цезий-90 — тоже за 300 лет, а плутоний — это навечно.

 

— Можно сейчас сказать хотя бы приблизительно, сколько людей пострадает в результате этой катастрофы?

 

— В окрестностях АЭС “Фукусима” населения в десятки раз большее, чем вокруг Чернобыля. По расчетам профессора Криса Басби (Chris Busby, Великобритания), от уже выброшенных радионуклидов в течение 50 лет для восьми миллионов человек, проживающих в радиусе 200 км от “Фукусимы”, возможно возникновение 420 тысяч дополнительных случаев рака. Из них половина — в первые десять лет. “Фукусима” — это страшно.

 

— Отразится ли авария на соседних с Японией территориях?

 

 

— Огромное количество радионуклидов уже попало в океан. Сейчас никто не может уверенно сказать, как они распределятся по океану и чем это обернется. Уже сейчас рыба с опасным содержанием радионуклидов выловлена в 60 км от АЭС.

 

— Есть ли расчеты, поглотит океан радиацию или нет?

 

— Расчетов пока нет, их сделать не так просто. Некоторые считают, что от дополнительных радионуклидов ничего страшного не будет. Но естественные радионуклиды (уран, радий, торий, калий, тритий и др.) не чужды живой природе. Радионуклиды из реактора — чуждые. Как они повлияют на моллюсков, ракообразных, рыб в увеличенных в сотни тысяч раз концентрациях после неизбежной биоаккумуляции? Неизвестно.

Власти обеспокоены, конечно, — морской промысел важен для Японии, да и в разных странах поднимается вопрос, что Япония нарушает международные соглашения, выливая в море радиоактивную воду с территории АЭС. Они стали опускать в море мешки с цеолитом — для аккумуляции радионуклидов. Не думаю, что это поможет. На днях было сообщение о новом тысячекратном повышении уровня радиоактивности в море — значит, есть какие-то неконтролируемые источники радиоактивного загрязнения. Власти заявили, что утечка в океан прекращена. Надолго ли?

Загрязнение моря добавляет новую опасность к уже известным радиоактивным загрязнениям ближних и дальних окрестностей АЭС (воздуха, почв, воды) йодом-131, цезием-134, цезием-137, плутонием… Впрочем, это всё явно неполные данные. Японские власти не говорят всей правды — не хотят паники.

 

Чем опасны “беспроблемные” АЭС

 

— Считается, что от радиации страдает только тот, кто находится близко к ее источнику. Малые дозы облучения оказывают влияние на здоровье?

 

— На самом деле любые дозы дополнительного облучения влияют на здоровье. После того как в 2005 году это официально признала даже Национальная академия наук США, научные споры по этому поводу прекратились. Вопрос не в том, есть ли влияние, а в том, насколько оно опасно. Атомщики считают, что влияние малых доз ничтожно и им можно пренебречь. Угольные электростанции, дескать, гораздо опаснее. В результате выбросов угольных станций каждый год гибнет 10 тысяч человек. Это правда. Но угольные станции не создают новых радионуклидов. А атомные — создают. АЭС страшны тем, что вызывают не только рак и младенческую смертность, но и генетические повреждения. Ломаются хромосомы, и последствия этого будут заметны во многих поколениях.

 

— Вы имеете в виду не аварийные атомные станции, а те, что работают в нормальном режиме? Именно они вызывают генетические повреждения?

 

— Да. Три года назад в Германии было официально подтверждено, что вокруг работающих АЭС выше младенческая смертность, больше заболеваний раком.

Несколько лет назад в США опубликовано исследование статистики заболеваемости вокруг всех 103 тамошних АЭС. Официальная статистика утверждала, что соседство с АЭС никак не сказывается. Но если учесть розу ветров и выделить из окрестных районов подветренные — обнаруживаются значимые превышения по раку молочной железы, младенческой смертности, ненормально низкому весу новорожденных.

Отсутствие данных об опасном влиянии АЭС не означает отсутствия влияния. На днях попалась на глаза статистика онкологических заболеваний по Воронежской области. Выделены три группы районов: 1) загрязненные в результате чернобыльской аварии; 2) в окрестностях Нововоронежской АЭС; 3) “чистые” районы. Некоторых онкологических заболеваний около АЭС обнаружено заметно больше, чем даже в чернобыльских районах. О чем это говорит?

 

— О том, что надо уезжать подальше от АЭС.

 

— Надо не уезжать, а бороться против строительства новых АЭС и за закрытие старых. В Нижегородской области собираются построить АЭС на границе области, под боком у былинного города Мурома Владимирской области. И штатные, и нештатные выбросы, конечно, будут накрывать Муром. Но муромчан даже не спросили, согласны ли они на такое соседство. Правильно, что город забурлил.

 

— Остается уповать, что малые дозы радиации все же не так опасны, как большие?

 

— Это не так. Ультрамалые дозы имеют непропорционально большой эффект — подтверждено тысячами работ. Объяснение простое: живой организм их “не замечает” и не включает защитные механизмы. При росте облучения организм “спохватывается” и включает иммунную и другие системы защиты. Тогда наступает линейная зависимость: больше доза — больше эффект.

 

Договор или сговор?

 

— Есть ли статистика по заболеваниям людей, получивших малые дозы в результате чернобыльской аварии? Можно ли спустя 25 лет сказать, что из-за Чернобыля больше никто не заболеет?

 

— ВОЗ и МАГАТЭ предсказали “чернобыльскому” поколению от 4 до 9 тысяч смертей от онкологии. Однако другие расчеты показывают, что от чернобыльского облучения умерло уже больше миллиона. Такая грандиозная разница в оценках вызвана различием методов оценки. Официально влияние радиации признается, если установлена корреляция между заболеваемостью и уровнем облучения. Но уровень облучения определяется расчетным путем — по среднему количеству выпитого средним человеком в среднем загрязненного молока и воды, съеденной загрязненной пищи, среднему объему загрязненного воздуха, прошедшему через легкие, по среднему времени нахождения в зоне повышенной радиации. Все это — средняя температура по больнице. А ведь есть еще индивидуальные различия по радиочувствительности, возрастные, половые, этнические различия, есть колоссальные различия в действии разных радионуклидов. Все это усредняется. Требовать установления жесткой связи между неточно определяемыми дозами облучения и точно определяемыми заболеваниями и смертностью — научно некорректно.

Когда к 20-летию Чернобыля были опубликованы упомянутые прогнозы МАГАТЭ и ВОЗ (до 9 тыс. дополнительных смертей), многие стали критиковать их как некорректные. “Учитывая” эту критику, два месяца назад Научный комитет по действию атомной радиации ООН заявил примерно следующее: “Ввиду научной неопределенности отказываемся обсуждать вопрос о числе жертв чернобыльской катастрофы”.

 

— Бред какой-то. Как ООН может отстраниться от обсуждения влияния радиации на здоровье человека?

 

— Для этого есть причины. В 1959 году МАГАТЭ заключила договор с ВОЗ. По этому договору ВОЗ будет говорить о радиационных эффектах только после консультаций с МАГАТЭ!!! Поэтому я стоял в пикете около здания ВОЗ в Женеве с плакатом: “Вспомните клятву Гиппократа! Скажите правду о Чернобыле”. Этот пикет — 2—3 человека — стоит четвертый год, каждый рабочий день с утра до вечера. И мы будем стоять там, пока ВОЗ не изменит это позорное соглашение.

 

— Говоря “мы”, кого вы имеете в виду?

 

— Мы — это обеспокоенные граждане разных стран из антиатомных организаций. Это и 200 тысяч, которые после “Фукусимы” вышли на улицы многих немецких городов с требованием закрыть немецкие АЭС. А еще “мы” — это разные специалисты, не согласные с атомщиками, которые образовали Европейский комитет по радиационному риску, в него входит около ста человек из разных стран.

 

— Из ваших слов следует, что атомные электростанции гораздо опаснее, чем принято думать. Зачем же это скрывать от людей?

 

— Атомная энергетика тесно связана с атомным оружием. Это одни и те же научные институты, производства по добыче и обогащению урана. Если государство делает ставку на ядерное оружие, ему необходимо постоянно подпитывать и развивать всю атомную отрасль, в первую очередь энергетику. Атомная энергетика — “священная корова”, которую нельзя критиковать.

 

Тайфуны, ураганы и криптон

 

— Как отличается смертность на загрязненных “чернобыльской” радиацией территориях от смертности в других регионах?

 

— Подсчитано, что смертность в сильно загрязненных Чернобылем областях России за 15 лет выше на 3,8%, чем на соседних слабо загрязненных территориях. Это примерно 37 человек на каждую тысячу жителей. Исследования на Украине и в Беларуси дали близкие результаты.

Кроме смертей, вызванных радиацией, есть еще и болезни.

Заболеваемость по всем системам органов — дыхательной, пищеварительной, нервной, кровеносной и другим — у облученных людей более высокая. Таких исследований — тысячи. В основном в России, Беларуси и Украине. Но не только — есть такие исследования в Швеции, Германии, Норвегии и других странах. В начале апреля на конференции по последствиям Чернобыля в Берлине профессор Шерб (Hagen Scherb) сообщил, что, по его подсчетам, в Европе Чернобыль вызвал около 800 тыс. дополнительных выкидышей и мертворожденных. Еще интересный факт: по всей Европе после Чернобыля отмечено изменение соотношения полов. Испокон веков на 100 девочек рождается 106 мальчиков. После 86-го это соотношение изменилось: девочек рождается в среднем на тысячу на 3,5 меньше. Швеция — страна, получившая немало чернобыльских радионуклидов. Анализ школьных отметок за 20 лет (они все хранятся) обнаружил, что в более радиоактивно загрязненных районах школьные отметки статистически достоверно ниже. В этих же районах достоверно больше онкологических заболеваний.

 

— Проводилось ли у нас, в России, какое-нибудь исследование, сравнивающее здоровье населения до строительства атомной станции и после?

 

— У нас — нет. В США и Германии — сравнивали. После пуска происходит увеличение младенческой смертности, лейкемии, других раков. Когда некоторые АЭС прекращали работать — происходили обратные изменения. В Швейцарии есть художница Корнелия Хессе-Хонеггер (Hesse-Honegger). У нее хобби — смотреть в окрестностях атомных станций США, Германии, Швейцарии, Швеции, Украины, что там происходит с насекомыми. Оказалось, везде вокруг АЭС увеличено число мутантных насекомых. Сейчас ее статьи об этом публикуются в международных научных журналах.

 

— Бытует мнение, что недостатки атомных станций перевешиваются их огромным преимуществом перед угольными — они не вызывают глобального потепления…

 

— Cама АЭС не выбрасывает углекислый газ. Но для нее нужно топливо — уран. А в процессе добычи урана и производства топлива выбрасывается немало углекислого газа — 8 граммов 1 на кВт/ч. Так что атомные станции не спасут от парникового эффекта. Кроме того, АЭС выбрасывают огромное количество криптона-85. Криптон — инертный газ, он не влияет на людей, но повышает электропроводность атмосферы. В результате увеличивается число бурь, штормов, тайфунов и циклонов. Сейчас количество криптона-85 в атмосфере тысячекратно больше, чем было до начала атомной эры. Я не исключаю, что страшные ураганы последних лет (например, “Катрина”) связаны именно с этим.

 

“Чучела общественности”

 

— Специалисты зачастую высказывают противоположные взгляды на одни и те же проблемы экологии. Причем все рассуждают так убедительно, что не знаешь, кому верить. Как часто политики и промышленники используют экологов в своих интересах?

 

— Из моих знакомых экологов в России (их несколько тысяч) трое сознательно действуют в интересах коммерческих компаний, получая от них деньги. Когда кто-то из “зеленых” предает экологические интересы ради денег или карьеры, зеленое сообщество подвергает таких людей остракизму.

 

— Власть может и сама создавать экологические организации — специально, чтоб они отстаивали нужные власти позиции. Бывают такие случаи?

 

— Сколько угодно. Они называются “чучелами общественности”. Настоящее зеленое движение опасно для кремлевской политики, поскольку идеологически против зарабатывания денег любой ценой и прежде всего — против уничтожения природы ради наживы. И власть постоянно делает что-то, чтобы заглушить наш голос и перевести растущее экологическое беспокойство в неопасное для Кремля русло. Несколько лет назад по стране при поддержке Кремля стали возникать центры “экологической культуры”. Разговоры об экологической культуре — это ничем власти не угрожает. Это не протесты против кремлевской политики де-экологизации государства, уничтожения экологической экспертизы, ввоза иностранных радиоактивных отходов, атомных станций, уничтожения лесов и загрязнения рек. И некоторые мои знакомые экологи пошли в такие центры, потому что там есть денежки, а жить как-то надо и, в конце концов, экологическую культуру действительно надо бы поднимать в России. Так власть ловко ослабила активное зеленое движение, оторвала кого-то от борьбы за спасение Химкинского леса, против добычи песка для олимпийской стройки на пляжах Анапы, против борьбы за спасение Байкала, Алтая и Утриша, лососей Камчатки и волжских осетров, против нефтяной вакханалии и безумного строительства ГЭС ради увеличения прибылей алюминиевой империи Дерипаски.

 

— Многие экологи считают, что строительство олимпийских объектов разрушает природу. Вы согласны с этим?

 

— Да. Я против того, чтобы проводить Олимпиаду ценой гибели уникальной природы Западного Кавказа, против нарушения российских природоохранных законов и против нарушения Россией своих международных обязательств по сохранению биоразнообразия. C самого начала было ясно, что природа Западного Кавказа и российского Причерноморья пострадает, но я не думал, что масштабы разрушения будут такие значительные. Ущерб природе многократно превысит всю прибыль, которую кому-то принесет сочинская Олимпиада.

 

Как исчезнет род людской

 

— В чем, на ваш взгляд, заключается предназначение человечества?

 

— Человек — продукт естественного развития биосферы. Биосфера четыре миллиарда лет развивалась, увеличивая “сумму жизни”, по выражению Дарвина. Человек сначала тоже вроде бы шел этим путем — много культур, много национальностей. Как в природе расцветает разнообразие — так же оно расцветало в человечестве. Этот расцвет этно-культурного разнообразия шел в ногу с развитием биосферы, ее обогащением. Думаю, что естественно-историческое предназначение человека — продолжение обогащения биосферы. Наверное, это близко к мыслям Вернадского о превращении биосферу в ноосферу — сферу разума.

 

— По-вашему, человечество сейчас следует своему предназначению?

 

— Политическое и социальное развитие человечества вступает в противоречие с интересами биосферы. Биосфера не обогащается, а обедняется. С 60-х годов прошлого века биомасса человечества (мы и наши поля, наши домашние животные) стала больше естественной биомассы суши. Человек, став доминирующей частью биосферы, должен был бы обеспечить дальнейшее увеличение “суммы жизни” в биосфере. Но получается противоположное: нарастает процесс уничтожения видов животных и растений (происходит обеднение биосферы) в результате варварской вырубки тропических лесов, уничтожения прибрежных мангровых зарослей и рифовых сообществ, замусоривание, опустынивание, обезлесивание планеты. Разговоры об “устойчивом развитии” сродни коммунистическому миражу. Чтобы спасти положение, надо переходить к кризисному управлению биосферой. Но этот переход не обеспечен достаточными знаниями и осложнен уж очень разным уровнем социально-экономического развития стран.

 

— Каким вам видится будущее человечества?

 

— Мне нравится концепция Геи (сформулирована лет сорок назад англичанином Джеймсом Лавлоком). Земля — огромный организм, который реагирует на раздражения, стараясь от них избавиться. По этой концепции, человечество превратилось в раздражитель Геи, и она будет вынуждена от него избавиться.

 

— Это как?

 

— Способов много. Вот, например, такой элегантный. Сто лет назад средняя концентрация сперматозоидов составляла 80—100 млн. на 1 куб. см семенной жидкости, сейчас — 40—60 млн. Вдвое меньше. Если процесс будет развиваться с такой же скоростью дальше, через 20—30 лет концентрация сократится до 15—20 млн. 20 млн. — физиологический предел для оплодотворения. Меньше 20 млн. сперматозоидов в кубическом сантиметре не в состоянии оплодотворить яйцеклетку. Так устроено.

 

— А почему стало меньше сперматозоидов?

 

— Из-за химического и радиационного загрязнения биосферы глобальными и вечными загрязнителями, чуждыми живому. Глобальные — это те, которые обнаруживаются в любой точке планеты (например, ДДТ). Вечные — это те, которые, будучи сделанными человеком, сохраняются на веки вечные (например, плутоний).

В 50-е годы ХХ века демографические прогнозы утверждали, что к 2000 году на Земле будет 8—9 млрд. людей. Нас оказалось 6 млрд. Ошибка прогнозов? Нет! Демографы не учли то обстоятельство, что к 2000 году земляне загадят Землю и начнут травить сами себя. 2—3 несбывшихся миллиарда — это нерожденные люди, зачатие которых не удалось или которые погибли до рождения. Если загрязнение планеты не прекратится, через 50 лет нас станет еще меньше. Человечество не увеличится, а численно сократится. Оно будет сокращаться еще и еще, и Земля в конце концов от нас полностью избавится.

Мир безумен и неладен

И на ладан дышит мир.

Говорят, убит бен Ладен –

Вся чума справляет пир!

Мир безумен и неладен

И на ладан дышит мир.

Говорят, убит бен Ладен –

Вся чума справляет пир!

Убийство мифа Ирина Плещева

 

Московский Комсомолец № 25635 от 6 мая 2011 г.

Терроризм невозможен без СМИ

 

Последние годы мир боролся с терроризмом. Удивительно неудобный враг: его поймать — не поймаешь, уничтожить — не уничтожишь, а неприятностей доставляет массу.

 

Война с терроризмом похожа на революцию, у которой есть начало, но нет конца. Борьба идет везде: в нагорьях Афганистана, в безмятежной Европе и даже в оплоте всемирной демократии. Терроризм в нынешнем его варианте был бы невозможен без СМИ. По телевизору ваххабиты отчитываются о проведенных терактах, правительства угрожают смертью террористическим организациям и даже сами акции подполья становятся драйверами роста рейтингов крупнейших телеканалов.

 

Поэтому основное противостояние между представителями террористической и контртеррористической сторонами разворачивается в медийном пространстве. Казалось бы: чего толочь в ступе воду. Бен Ладен убит, благополучно захоронен в морской пучине, “Аль-Каида” обезглавлена, “свободный мир” празднует гибель злодея №1.

 

И зачем обсуждать обстоятельства гибели сына строительного магната? Спорить, куда ему стреляли, интересоваться, поднял он руки или нет, прикрывался женщиной или погиб с автоматом в руках? Для ликвидации “Аль-Каиды” эти вопросы не важны. Но для контртеррористической борьбы в медиапространстве они являются решающими.

 

Долгие годы Вашингтон пытался уничтожить Усаму бен Ладена ни как организатора или человека, а как символ террористического движения. Именно уничтожение символа — единственный способ ликвидировать сеть. Террорист №1 был опасен как лицо всемирного джихада, поэтому администрация Обамы всеми силами пытается не допустить появления очередного мученика. Потому что мертвый Усама бен Ладен может быть намного опасней, чем живой.

 

Смерть бен Ладена в очередной раз подтверждает, что современная реальность разворачивается не на Ближнем Востоке, в Средней Азии или любой другой точке мира, а в сводках новостей, на страницах печатных издании, в наших мозгах. Так же, как и в Ливии, не имеет значения, кто напал, кого бомбят и за что идет война. Важно лишь то, как она отражается на наших экранах. И после смерти Усамы бен Ладена борьба за финансовые потоки “Аль-Каиды” отойдет на второй план. Все будут интересоваться вопросом: кто станет очередным пресс-секретарем всемирного джихада?

Одна девочка встала на весы, и они развалились под ней. Поэтому она так и не смогла определить, толстая она или нет. (МК)

ВАВИЛОНСКОЕ СТОЛПОТВОРЕНИЕ Никита Дробин

 

«Мемфис и пурпур Финикии

Сквозят берестою России»

Н. Клюев

«ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ «Брокгауза и Ефрона» (БиЕ): 

«Библия рассказывает о построении послепотопными людьми башни в Вавилоне, которая, по предположению строителей, должна была достигнуть неба (Быт. 11: 1-9). По библейскому рассказу и позднейшим иудейским преданиям, виновником предприятия был Нимрод. Основав сильное государство, он возгордился первым успехом и задумал основать всемирную монархию, вопреки воле Божьей, определившей потомкам Хама (к которым принадлежал Нимрод) быть рабами других. И вот, с этою целью, в знак своего могущества и в качестве центра всемирной власти, хамиты порешили построить «башню вышиною до небес». Предприятие, таким образом, было не только безумное и неисполнимое, но и противное божественному предначертанию. Поэтому, когда закипела работа, обжигались кирпичи и заготовлялась земляная смола, Господь порешил покарать строителей. Он смешал язык их так, что они перестали понимать друг друга и не в состоянии были продолжать постройки, а затем мало помалу рассеялись по всей земле…

Сказание о вавилонском столпотворении, с сопровождавшими его последствиями, сохранилось и в преданиях других народов - и прежде всего у самих вавилонян. Об этом уже можно было судить по свидетельству двух греческих писателей, черпавших свои сведения о Вавилонии из туземных источников - Полигистора и Абидена, из которых первый передает вавилонское предание в форме весьма близкой к библейскому сказанию. Но в недавнее время открыты подлинные вавилонские плиты, находящиеся теперь в Британском музее. Хотя плиты эти сильно повреждены, однако клинопись сохранилась настолько, что можно воспроизвести общий смысл текста. В нем говорится, что Вавилон склонился ко греху, большие и малые в нем приступили к построению какой-то твердыни, но Бог в гневе своем порешил навести на них страх, сделал странным их язык и тем затруднил дальнейший успех дела («Records of the Past», VII, 131 и 132). Отголоски того же предания сохранились у египтян, которые рассеяние народов приписывали возмущению нечестивых людей против богов; у греков, сохранявших предание об аккадах, возымевших некогда гордую мысль при посредстве великой башни проникнуть в жилище богов, и даже в Новом свете - у мексиканцев и разных индейских племен».

Несмотря на «понятность» этого библейского рассказа большинство читателей, в том числе и ученых, всё-таки относят вавилонское столпотворение к мифам. Но может в нём какая-то иносказательность, может это какой-то символ? 

Анализ исторических, мифологических, сказочных, былинных, летописных и т.д. текстов позволяет сделать утверждение, что наличие событий и их число являются наименее искажаемыми «битами» информации, а трактовка событий является наименее достоверной, поскольку несёт в себе и субъективные привязанности летописца, и социально-политический заказ власть имущих. Поэтому «вавилонское столпотворение» и последовавшее за ним «смешение языков» можно считать отражением каких-то значимых и реальных событий. А вот в трактовках следует разобраться.

Рассмотрим, какие трактовки этих событий известны?

Библия (Бытие, гл.11, 4) «И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес; и сделаем себе имя прежде, нежели рассеемся по лицу всей земли».  Далее … «Сойдем же и смешаем там язык их так, чтобы один не понимал речи другого». Далее … «Посему дано ему имя: Вавилон; ибо смешал Господь язык всей земли, и оттуда рассеял их Господь по всей земле». Причина смешения то, «… что начали они делать и не отстанут от того, что задумали делать …».

Слово Вавилон упоминается еще и в Откровении, гл.17. « ... я покажу тебе суд над великой блудницей. … С нею блудодействовали цари земные и  вином её блудодеяния упивались живущие на земле».  Далее «…жена, сидящая на звере багряном. … И на челе её написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным» Далее «…жена упоена была кровию святых и кровию свидетелей Иисусовых».

Выходит, что под строительством города и башни высотою до небес, а также желания сделать себе имя (а это, очевидно,  идиома!!!) понимается что-то неугодное Богу.

Иллюстрированный энциклопедический словарь. Вавилонское столпотворение, в переносном смысле — суматоха, полный беспорядок, суета.

БиЕ. Мы приводили выше.

Вашкевич Н. За семью печатями./Второе изд. дополн. – М.: Белые альвы, 2004.

Башня по-арабски бург (ср. русское оберег). Кстати слово бург означает и башню, и город, и знак зодиака (то есть картина небесной иерархии переносилась на землю так, что каждому бургу-оберегу  приписывался свой бог). Вавилон по-арабски читается Ба-билу. Ба – отец, Билу (биъалун)- боги. Итак, столица – это «отец богов». Версия (баб илу - ворота бога) отвергается Вашкевичем, как не отвечающая концепции наименования городов в Древнем Вавилонском государстве. 

По поводу вавилонской блудницы. Вашкевич считает, что вавилонская блудница  – это национальная идея. Причём блудница и Вавилон, в Библии, это одно и то же; и по библейским пророчествам, национальной идее придет конец.

Это, пожалуй, все известные на сегодня трактовки.

ОБРАТИМСЯ К СЛОВАРЮ ДАЛЯ.

СТОЛБ, бревно, брус, поставленное стоймя; подпора; колонна, столп, дорога меж загонов. || Отмежеванный, не чересполосный загон.  || Столбы,  северное сиянье, сполохи; зовут так и пасолнца, уши солнца или луны, похожие на столбы. || Столп, вежа, башня, вышка, каланча.|| Опора, крепость, сила, поддержка. Столбняк,  болезнь, род корчи, где часть мышц сильно напрягается и человек лежит недвижно, нередко в полной памяти. Столбовой, столповой - дорога, большая, почтовая, с верстовыми столбами, - дворянин, древнего рода, коего дворянство прошло чрез несколько поколений. Столбенеть, остолбенеть, стать в пень, в тупик; стоять недвижно; ошалеть от испуга, изумленья, нечаянности. Столпень, столпенюк, - нюга, болван, дурень.

СТАЛПЛИВАТЬ и столплять, столпить кого, сгонять, стеснять толпою, в толпу.

Таким образом ключевые слова для существительного СТОЛБ/П: вежа, башня, опора, крепость.

Ключевые слова для глагола СТОЛБ/П (ИТЬ): отмежевать загон; согнать в толпу; ошалеть, стать в тупик, превратиться в болвана, дурня.

ИЗ СЛОВ ОБРАТНОГО ПРОЧТЕНИЯ с учётом существующих чередований глухих и звонких согласных наиболее интересно слово БЛУД.

БЛУД, слово это, со всеми производными своими, заключает в себе двоякий смысл; народный: уклонение от прямого пути, в прямом и переносном смысле; || церковный или книжный: относясь собственно к незаконному, безбрачному сожитию, к любодейству; Блуждать и блудить, колобродить, скитаться, шататься; || бродить или ездить, сбившись с дороги и не опознаваясь в местности, сбиться с пути, блукать, плутать, путать.

Ключевые слова: уклониться, сбиться с пути-дороги.

КАКИЕ НАПРАШИВАЮТСЯ ВЫВОДЫ?

Вариант 1. Столпотворение – сотворение толпы, то есть попытка превратить народ в оболваненную, обезличенную массу, например, через формирование рабских неврозов (Стокгольмский синдром), насильно заставляя работать за еду, за то, чтобы тебя не наказывали. Это применялось всегда власть имущими при строительстве грандиозных сооружений. И в Вавилоне, по-видимому, была попытка сделать это с населением всей тогдашней «ойкумены» например, путем массовой стройки (города и башни).

Такая трактовка психологически достоверна, но маловероятна. Как показывают археологические раскопки, грандиозных сооружений типа Великой китайской стены в окрестностях Вавилона не обнаружено.

Вариант 2. Слово СТОЛБ – двух корневое: СТ и ЛБ. Первый корень СТ распространен в русских словах (особенно в глаголах), и означает СУТЬ, смысл. Второй корень, по-видимому, является аббревиатурой: ЛБ (левый блуд, отклонение влево - отсюда, наверное, «левиты»).    

Аналогично СТОЛП: (суть) + ЛП (лево-право - естественный цикл, жизненный процесс дыхания: вдох, выдох).

Поэтому слова СТОЛП и СТОЛБ – это разные слова, что мы и наблюдаем в нашей речи, например: Столпник почетное звание святого Симеона, подвизавшегося на столпе. Столбняк болезнь, всякое одуренье, беспамятство, при полной силе, с открытыми глазами).

Тогда с учётов вышесказанного столботворение  – это создание в идеологии не божественного, а одностороннего (негармонического), левого пути-направления (использование слова столпотворение в данном случае является попыткой скрыть смысл действа).

Таким образом, в Вавилоне Левитскими жрецами была впервые сделана попытка формирования «новой» идеологии, обеспечивающей возможность превращения людей в оболваненную, обезличенную массу, увода их с Божественного духовного пути развития  и управления ими в своих эгоцентрических целях. Эта идеология создавалась: коррекцией в «нужном» направлении определяющих положений религии, уничтожением носителей истинной религии (стволовой расы – народа) и образованием «новоязов» (засорением языка).

РАССМОТРИМ ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Зададимся вопросом: В чём реальное проявление столботворения? Нам говорят в смешении языков, причём это действо приписывают Богу. Давайте вместе проведём анализ, для чего перечислим ещё раз аргументы версии.

1. Нам говорят, что строили башню до неба, и тут же услужливо приводят в качестве доказательства развалины высоких ступенчатых многоярусных храмовых башен (зиккуратов), воздвигавшихся в древней Месопотамии и достигавших подчас хотя и весьма внушительных размеров, но всё-таки не глобального масштаба.

2. Считают, что рассказ о Вавилонском столпотворении имеет в Библии и этнологический смысл, так как он призван объяснить и значение названия Бавел (Вавилон), имеющего характер народной этимологии по внешней близости звучания от ивритского глагола балал (смешивать). http://www.eleven.co.il/article/10812

3. Важно также, что по библейскому рассказу виновником предприятия был Нимрод, потомок Хама. Основав сильное государство, он возгордился первым успехом и задумал основать всемирную монархию, вопреки воле Божьей, определившей ему быть рабами других.

 Таким способом нас пытаются убедить, что действительно было такое грандиозное строительство, имеющее цель сравняться с богами. Оригинальный способ показать богам своё равенство им! Очевидно, что это чушь! А поскольку нам её навязывают, то это означает, что ею что-то прикрывают. Но что?

Интересно также попытаться определить время этих событий, поскольку мы считаем их реальными, а Нимрод – это не историческая личность. Понятно, что имена в Библии (особенно в разделе Бытие) носят обобщающий смысл и, как правило, принадлежат не конкретной личности.

Интересное наблюдение. В Великобритании один из основных научно-исследовательских центров Управления, находящийся в Чилтоне имеет синхрофазотрон «Нимрод».

В истории Ближнего Востока есть незаметное событие, имеющее отношение к Вавилонскому царству: «вавилонский плен» - период в истории древних евреев от взятия Иерусалима вавилонским царём Навуходоносором II и насильственного увода части евреев в Вавилонию (606 до н. э.) до её завоевания персидским царём Киром II (538 до н. э.), после чего евреям было разрешено возвращаться в Палестину. Нам оно интересно, поскольку это событие отмечено в Библии. Было пять переселений за 70 лет «пленения», все сколько-нибудь годные люди были отведены в «плен». О положении евреев мало что известно. Но, по-видимому, с ними не поступали, как с узниками, а скорее как с переселенцами, что усматривается из письма к ним Иеремии (Иер. 29:4). В этом письме он советует им строить дома, разводить сады, вступать в брак и молиться о благосостоянии Вавилонской земли. Некоторые из переселенцев, например, Даниил даже занимали там высокие посты.

БиЕ: «Навуходоносор тогда же приказал выбрать из иудеев знатнейших и способнейших юношей, с целью “научить их книгам и языку халдейскому”, чтобы приготовить из них впоследствии преданных слуг престола в Вавилоне. В числе их оказался и Даниил, которому при этом, сообразно с вавилонским обычаем, дано было другое имя - Валтасар (по вавил. Балатшузур – «охраняй его жизнь»). При главных вавилонских храмах состояли тогда целые массы мудрецов или волхвов, которые постоянно, с особых обсерваторий или вершин пирамидальных храмов, производили свои наблюдения и давали отчет царю о том, что именно совершится в природе, политике или частной жизни. «Мудрость» этих ученых халдеев была славой и гордостью Вавилона. Такую-то мудрость и должен был изучать Даниил. Успехи его были блистательны, так что, по словам библейского историка, он «в десять раз стал выше всех тайноведцев и волхвов, какие были во всем Вавилонском царстве». Подобно Иосифу, Даниил особенно выдвинулся при дворе тем, что оказался в состоянии объяснить страшный сон Навуходоносора. За это он сделан был главою вавилонских мудрецов, и, кроме того, играл первостепенную политическую роль как во все царствование Навуходоносора, так и при его преемниках».

Если это так, то, вообще говоря, такое действо со стороны Вавилона удивительно, ещё большая загадка. Для чего это всё делалось? С пленными так не обращались.

Есть очень интересная цепочка фактов, доказывающих наличие скрытой борьбы между кланами жрецов Вавилона, Египта и, по-видимому, Персии.

По БиЕ. При сыне Навуходоносора иудейский царь Иехония был окружён царскими почестями. Да и к другим иудеям «Вавилонское правительство, впрочем, относилось с известной долей человеколюбия и предоставляло им полную свободу во внутренней жизни, так что они управлялись своими собственными старейшинами (как это видно из истории Сусанны: Дан. 18), строили себе дома, разводили виноградники. Многие из них, не имея земли, начали заниматься торговлей, и именно в Вавилоне впервые среди евреев развился торгово-промышленный дух. При таких обстоятельствах многие из иудеев настолько обжились в стране пленения, что даже забыли о родной земле».

Однако, когда новый завоеватель, Кир, двинулся со всеми своими силами на Вавилон, иудеи оказали всемерное содействие персам. При штурме города иудеи встретили Кира с распростертыми объятиями, как своего освободителя. И Кир вполне оправдал их надежды. В первый же год своего господства в Вавилоне он приказал освободить иудеев из «плена» и построить для них храм в Иерусалиме (1 Езд. 1: 4). Сам Кир сделал большие пожертвования на восстановление храма (Езд. 6: 8). Это было в 636 г. до н.э, которым и закончилось семидесятилетие плена вавилонского [БиЕ].

Что было при штурме города в Библии, не говорится. Но тактика иудеев, которую они, по-видимому, здесь впервые опробовали, очевидна. Об этом упомянуто у Гумилёва, который, описывая пиратские набеги викингов на города Европы в средние века, отмечал следующее. Историков удивляло как корабелы – викинги, не имея военных орудий для штурма городов, тем не менее, легко брали даже крупнейшие из них (например, Париж). Объяснялось это просто. Викинги предварительно договаривались с иудейской «слободй» о том, что те ночью откроют городские ворота подкравшимся передовым частям штурмовиков или подскажут места тайных проходов. В обмен «слобод» получала право на часть добычи и грабежи.    

Когда происходил исход иудейского народа из Вавилона каждому  иудею было поручено запомнить тот или иной фрагмент Единого Знания, запечатленного на «столбах», во  взаимосвязи со смежными фрагментами (http://www.milogiya2008.ru/xronika1.htm).

По-видимому, после этого «столбы» были «под шумок» разрушены, а у раввинов появилась ТОРА, которая, по мнению историков, значительным образом совпадает  с ранними шумерскими знаниями (Торой – в иудаизме называют Пятикнижие, первые 5 книг Библии: Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие).

Действительно появления Талмуда (с древнееврейского - изучение), который является собранием догматических, религиозно-этических и правовых положений иудаизма, датируется 45 веком до н.э. Талмуд включает Мишну - толкования Торы и Гемару - толкования Мишны.

В исторических текстах есть упоминание о том, что египетское жречество было уничтожено Вавилонским царем Камбисом II в 525г. до н.э., после разгрома египетского войска при Пелусии и пленения фараона Псамметиха III. Затем в 522 году Камбис сам умер при загадочных обстоятельствах на пути в Персию, куда он отправился, получив известие о вспыхнувшем против него восстании Гауматы (мидийского мага). Через короткое время Гаумата погиб от руки заговорщиков, во главе которых стоял Дарий I.

Таким образом, к 500 году до н.э. вавилонское и египетское жречество как официальный институт ближневосточного региона было уничтожено. Другое дело ушли ли они в «подполье»?

Что касается египетского жречества, то – безусловно, и об этом есть неоднократные упоминания (и не только по умолчанию) в Библии.

Это потомки Левия, брата Иосифа по отцу, которые образовали клановую систему, ставшую кадровой базой иерархии храмовых служителей древнего иудаизма.

Это и книжники, и первосвященники, упоминаемые в Новом Завете, структура клановых отношений которых исторически восходит культурно и генетически к иерархии культа Амона Древнего Египта. Иерархия Амона в условиях культурного лидерства и устойчивости Египта кроме того длительное время опекала региональные иерархии посвящений вне его: в частности, в Греции и Риме: Пифагор, Платон, Плутарх - наиболее известные из опекаемых.

Вполне возможно, что раввинат Вавилонского пленения, являющийся тайным кланом египетских жрецов, таким образом расправился со своим соперником - вавилонским жречеством. Но может быть это событие спланировано совместно обоими кланами. Уничтожение открытой возможности постижения знаний, превращение их в тайные, и уход в «подполье».

Кстати в Коране многократно порицается какое-либо обособление от общества на основе тайного от других знания. Это приводит к мысли, что обособление левитов - отсебятина египетской иерархии, задним числом приписываемая Моисею и Аарону.

Таким образом, с временной датировкой Вавилонского столпотворения мы определились. Но в чём суть этих событий? Конечно же, это не строительство башни и, скорее всего, не только «чаромутие», говоря языком Платона Лукашевича. И уж точно – это не деяние господа Бога.

Похоже это - сообщение, характеризующее путь, выбранный левитами - «блудодеями», которое нам оставили исконные волхвы, предостерегая потомство от опрометчивого шага символом Вавилонского столпотворения.

Как строится башня? По камешку, по камешку – чтобы добраться до неба, то есть до истины, думаем мы, с помощью набора фактов. Однако ж народная пословица гласит: «Истина от земли, а Правда с небес». Что мы хотим этим сказать?

Способы мышления делят сегодня на индуктивный и дедуктивный: либо «по Аристотелю», либо «по Платону». Мыслить по Аристотелю значит идти от фактов, частного к общему. Мыслить по Платону – значит, основываясь на дедукции, ставить во главу угла общее и потом с помощью логических построений идти к частному. Сегодня в научном мировоззрении царит Аристотелева логика: «Практика – критерий Истины». Но дотянуться до Правды таким способом невозможно, впрочем, дедуктивным методом тоже (он априори требует знание Правды). По-видимому, целенаправленное воспитание каждого последующего поколения на вычислительной логике привело практически к полному вымыванию людей, обладающих интуицией и озарением, Правдой с небес.  

В этом суть имени «Вавилонское столпотворение», это предупреждение об ограниченности односторонних методов познания мира, в данном случае, индуктивного метода познания Природы и создания (через письменность) искусственных языков….

 

 

 

Поздравляю!