Третий сценарий — тунисский, это сценарий политического консенсуса, когда структурированные социальные группы организуются новой элитой и выходят на договоренности о новых правилах игры с частью старой элиты.

Если старая элита (или, какая-то ее часть) воспринимает такие условия, то возникают условия для мирного перехода к новому устройству государства.

     В таких условиях новый режим предлагает старым элитам спокойный отход от власти, инициирует создание технократического правительства, убирает все дисбалансы, которые привели к состоянию кризиса, решает вопросы децентрализации, т. е. проводит региональную реформу, перезапускает суды, правоохранительные органы.

          Для реализации этого сценария необходимо будет запустить Конституционный конвент, который примет новую Конституцию, которая будет, по сути, новым общественным договором.

В качестве исторических примеров, помимо недавней стабилизации Туниса в 2013 году, мы можем вспомнить возрождение Речи Посполитой на обломках Польской Народной Республики в 1989-1990 гг.

     На сегодняшний момент вероятность реализации указанных 3-х сценариев в Украине равнозначная. При этом, вполне вероятна их одновременная реализация в различных регионах страны: например, еще один регион аналогом ДНР / ЛНР, в каком-то региональная элита возьмет контроль над ситуацией и сделает переворот, а в каком-то будет политический консенсус и туда стянутся все передовые и прогрессивные силы.

     Позитивные перспективы Украины прямо пропорциональны ее устойчивости в эти критические два года и будут увеличиваться по мере того, как Россия будет слабеть в 2016-2017 годах. Маститые российские аналитики и Джордж Сорос сходятся на том, что резервы России исчерпаются в течение двух лет. Поэтому мы должны буквально пройти по лезвию ножа в этот период, чтобы избежать стандартной модели Руины, в которую сваливались в предыдущие этапы своей национальной истории.

(Юрий Романенко, журналист) 

 Продолжение, начало:  http://blog.i.ua/community/79/1804265/  ;  http://blog.i.ua/community/79/1804267/

      Второй сценарий — египетский, который может быть осуществлен в форме революционного или контрреволюционного (как в Египте) переворота. В нашем случае он возможен в видах:

     а) консервативный — например, если действующий президент в интересах сохранения старого режима сможет взять под контроль силовую вертикаль и установит автократический режим заручившись внешней поддержкой и поддержкой части старой элиты;

     б) революционный — когда группа старой или новой элиты, или их связка попытается силовым путем захватить власть для осуществления модернизации в форсированном режиме. Данный сценарий будет успешно реализован в том случае, если ресурсная база такой силы обеспечит контроль над силовиками, которых будет достаточно, чтобы быстро взять под контроль всю страну. Важнейшими факторами являются поддержка от внешних сил и высокая внутренняя поддержка этого режима в обществе.

     В случае, если переворот будет консервативным, как в Египте, то тогда основные цели революции не будут достигнуты и Украина может превратиться в серую зону вроде Сомали. В этом случае украинский вопрос будет решаться внешними игроками и исключительно в интересах внешних игроков, как это было 1917-1920 годах во времена Гражданской войны.

     Если же будет осуществлен модернизационный вариант переворота, то страна сможет за короткий период решить вопрос макростабилизации и выйти из выживания в развитие. Как это мы могли увидеть на примере режима Ататюрка в Турции, который возник на обломках Оттоманской империи. 

(Юрий Романенко, журналист)     Продолжение, начало:  http://blog.i.ua/user/3432805/1804265/

     Оценивая развитие ситуации в Украине в 2015 году можно отметить, что, безусловно, положительным моментом является сохранение государства в нынешних границах и недопущение распространения сепаратизма на другие регионы. С другой стороны, руководство государства потеряло время для проведения эффективных реформ, хотя на старте имело все необходимые для этого условия.

     Относительно перспектив развития ситуации в Украине в 2016. Наиболее вероятными на сегодня есть три сценария.

     Первый сценарий — сирийский, то есть гражданская война, или война всех против всех.

Учитывая современные условия в Украине, такой сценарий является достаточно реальным.  Для этого сегодня есть следующие предпосылки: наличие антагонистичных социальных групп, которые не признают друг друга (при этом РФ делает все для того, чтобы данный антагонизм развивался); наличие региональных диспропорций, которые усилятся, если Донбасс получит широкую автономию; слабый контроль центра над регионами, который находится у региональных элит, лояльных Киеву настолько, насколько он позволяет сохранять их власть и не нарушает существующий статус-кво (яркий пример — Закарпатье), слабость силовых структур, и как следствие — отсутствие у государства монополии на насилие.

     Наконец, отдельным фактором является фактор России, которая старается сейчас сохранить неопределенность Украины в форме государства-кентавра, в которое она превратится, если Донбасс получит широкую автономию и Украина де-факто превратится в конфедерацию со слабым центром и мощными регионами.         (Юрий Романенко, журналист)

    Что бы ни говорили российские партии-"оппозиционеры" в свое оправдание, но их участие в выборах на аннексированной территории Крыма выглядит плохо как с политической, так и с моральной точки зрения. Они, вольно или невольно, помогают Путину придать видимость легитимности преступному захвату территории сопредельного государства.

     Оглядываясь на фанатичную убежденность подавляющего большинства российского "электората" в том, что Крым должен принадлежать РФ, многие оппозиционные политики начали идти по пути наименьшего сопротивления и встраиваться в этот тренд.

     Но если мы хотим видеть Россию европейским государством, частью цивилизованного мирового сообщества, то без всяких референдумов и других оговорок должен быть признан акт международного преступления с признанием антиконституционными всех нормативных актов, которыми была оформлена аннексия. Построение правового государства (а именно это является одной из стратегических целей российской демократической оппозиции) невозможно без признания верховенства права, в том числе, в международных отношениях. Это единственный цивилизованный путь. Отказ от территориальных претензий к соседним государствам должен стать отправной точкой построения новой российской государственности.

     В процессе возвращения Крыма в состав Украины новая российская власть обязана будет позаботиться о тех крымчанах, которые захотят окончательно связать свою судьбу с Россией, помочь в переезде из Крыма в Россию и обустройстве на новом месте. Подобные прецеденты в истории уже имели место. В частности, Франция после предоставления независимости Алжиру эвакуировала оттуда около миллиона своих граждан.

     Говоря о защите прав и интересов российских граждан, следует понимать, что подобные меры не могут касаться лиц, причастных к военным и уголовным преступлениям. Аксенов, Поклонская и прочие коллаборационисты подлежат выдаче Украине для привлечения к ответственности по украинскому законодательству. Что касается российских военных преступников, то здесь возможны варианты: от своего "Нюрнберга" до международного суда в Гааге.

(Гарри Каспаров, российский оппозиционер, 13-й чемпион мира по шахматам)

— Умная женщина, обнаружив ошибку мужа, ткнет его носом. И напомнит, что она его об этом предупреждала. Мудрая женщина поддержит, приободрит, иногда сделает вид, что ничего не заметила.

— Умная женщина в кризисной ситуации возьмет бразды правления и научит мужа жить правильно. Мудрая женщина очень тонко покажет ему направление и поддержит в намерении дойти туда.

— Умная женщина будет учить детей математике несмотря ни на что. А мудрая — увидит в каждом из них личность.

— Умная женщина на работе будет стараться быть лучше других и не совершать ошибок. При этом большинство коллег будут относиться к ней очень настороженно. Мудрая женщина создаст в коллективе атмосферу любви и тепла.

— Умная женщина будет вмешиваться в жизнь своих взрослых детей, давать им непрошеные советы и рекомендации, рассказывать им о том, как правильно растить детей. Мудрая женщина позволит детям получить свой жизненный опыт и поддержит в любой ситуации.

— Умная женщина будет бороться с влиянием свекрови, отстаивать свою независимость от родителей, ругаться с ними из-за их советов. Мудрая женщина научится улыбаться, слушать молча, соглашаться. И делать по-своему. С любовью.

— Умная женщина хочет изменить весь мир, переделать всех людей вокруг.  Мудрая женщина начнет меняться сама. И примет других такими, какие они есть.

— Умная женщина думает, что счастлив тот, кто прав. А мудрая женщина знает, что прав тот, кто счастлив.

(Ольга Валяева, психолог)

  Единственный случай воссоединения территорий (в Европе, по крайней мере), который я знаю, это Германия. За прошедшие 20 лет Западная Германия потратила больше €2 трлн на реабилитацию общества и ландшафтов. Несмотря на это, на востоке страны до сих пор чувствуются проблемы. Очевидно, что баварцы с большим удовольствием закачали бы эти деньги в свои дороги, медицину и т. д., а не в улучшение жизни своих "восточных братьев".
     А теперь об Украине. Понятно заранее, не будет радоваться Западная Украина, если ее налоговые отчисления будут идти на реабилитацию Донбасса. Тем более, что Украина находится не в том состоянии, что Западная Германия на момент воссоединения. Для Украины это источник очень больших рисков. Я бы очень осторожно смотрел на требования вернуть донбасские земли обратно и воздержался бы глотать этот отравленный плод. Они будут сразу требовать больше денег, а Одесса и Харьков, к примеру, которые проявили лояльность к Украине и были преданы ей все это время будут недоумевать: почему вкладывается больше ресурсов в Донецк и Луганск? Очень трудно будет ответить на этот вопрос.
     Все знают, что самодостаточный Донбасс – это сказка. Можно сколько угодно кричать, что Донбасс – это индустриальное сердце Украины, но только это было правдой в 30-е годы ХХ столетия. Сегодня все сильно изменилось: цены на сталь упали в четыре раза, в разы упали цены на уголь. К тому же, просто так Донбасс, завернутый как конфету, Путин не отдаст - он обязательно туда что-нибудь впихнет.
     Замечу еще, что через 15 лет после окончания чеченской войны в России начинают задумываться: а так ли уж сильно нам нужна была Чечня? Тогда, 15 лет назад, об этом никто не думал: мы победили, обеспечили целостность страны!.. А теперь все чаще слышны призывы: мол, хватит кормить Кавказ. Оказалось, это удовольствие стоит $1 млрд в год, а ведь их можно было бы потратить на Брянск или на Тулу. Взамен вложенных в регион денег мы получаем оттуда целую кучу неприятных известий.
(Дмитрий Орешкин, российский политолог, из статьи "Держитесь от Донбасса подальше", Обозреватель)  

   ... на своем политическом будущем. Сколько бы в Крыму ни проводили референдумов, не существует ни одной юридической нормы, позволяющей одному государству отбирать у  другого территорию. Все попытки легализовать грабеж никогда не увенчаются успехом.

Основные аргументы Кремля:

1. Крым всегда принадлежал России

2. Крым — исконно русская земля

3. Хрущёв подарил Крым Украине

4. Украина обменяла Крым на равные территории УССР

5. Севастополь и Херсонес — это одно и то же

6. Севастополь (он же Херсонес) — "сакральная купель" место крещения России.

1. Крым всегда принадлежал России.

     Византия осуществляла контроль над Крымом больше 650 лет (530 г. - 1204 г.)

Татары управляли Крымом 544 года (1239г. - 1783г.),  при этом почти 300 лет Москва платила Крымским ханам дань!

      Россия оккупировала Крым в 1783 году, и он оставался ее колонией вплоть до 1920 года с двухгодичными каникулами в 1917 году. В составе Российской ССР Крым был с 1920 по 1954 гг. с еще одними, немецкими каникулами в 1941–1944 гг., т.е. 32 года, что в сумме дает 167 лет.

     В составе Украины Крым совокупно находился 60 лет, из которых 37 лет был в составе УССР с 1954 по 1991.

     Вот и получается, что больше всех прав на Крым может предъявить Византия, но ее уже почти 600 лет как нет. Но если поставить вопрос так, что Россия правопреемница татаро-монголов (не славян), то тогда безусловно необходимо будет признать ее лидерство, вот только это крайне неудобная правда для России.

2. Крым — исконно русская земля.

     Крым изначально был многонациональным. Титульную нацию Крыма выделить практически невозможно. Жили в Крыму и славяне, и татары, и половцы, и генуэзцы, и греки, и болгары. Более или менее достоверный источник книга Я.Водарского "Население Крыма" извещает, что русских с конца XVIII века и до 1850 года в Крыму проживало не более 5%, а к 1858 году их стало 12% с небольшим. Преобладали же в Крыму татары и украинцы. Так что об ИСКОННОСТИ русской земли в Крыму речь идти не может.

     Об остальных 4-х мифах можно прочесть тут:

  http://obozrevatel.com/blogs/72853-sovremennaya-rossijskaya-mifologiya-sakralnyij-kryim.htm

(Олег Чеславский, журналист, из "Современная российская мифология: сакральный Крым")

   ... поки Україні не буде повернений контроль за своїм кордоном, ні про яке скасування санкцій і мови бути не може. Але сьогодні на нас тиснуть щодо "української частини" Мінських домовленостей. При цьому нашими західними партнерами ігнорується факт, що виконання цих зобов'язань, пов'язаних з конституційними та законодавчими змінами, має бути тiльки пiсля припинення війни і відведення окупаційного контингенту хоча б від лінії розмежування.
     Для чого Захід хоче, щоб ми виконували свої зобов'язання, а Росія - ні? Чи не простіше буде для Євросоюзу звалити на Україну відповідальність за те, що Мінський процес застопорився i перестати "карати" Росію, яка так "старається", щоб був мир? Принаймні, в цьому полягає тактика російської дипломатії. І на Заході чимало тих, хто хоче з цією тактикою погодитися - з причин економічного та корупційного характеру. Позиція Німеччини завжди була вирішальна. Але зараз вона може не зіграти такої ролі з двох причин. Перша - це послаблення внутрішньополітичних позицій Ангели Меркель. І друга - послаблення позицій самої Німеччини в ЄС. У країнах Євросоюзу з'являється все більше лівих урядів, схильних до компромісу з Москвою.
     Чи може Петро Порошенко перешкодити цьому? Певною мірою - так. Український президент може зажадати від країн "нормандського формату" чітко зафіксувати часові рамки виконання кожного пункту Мінських домовленостей - якщо вже вони пролонговані на поточний рік. І ще одне питания до Заходу: Росія в цій ситуації агресор, як ще недавно вважали всi на Заході, чи вона - "посередник", як стверджують Гризлов, Лавров і Патрушев?
     Ігнорувати відповіді на ці питання європейські політики не зможуть - що ліві, що праві. Ми повиннi перешкодити скасуванню санкцій або перетворити це рішення в ганебне для Європейського Союзу.
(Вiталiй Портнiков, журналiст)

    Критика, якій Володимир Путін днями піддав більшовицького вождя Володимира Леніна, стала одним із важливих новинних сюжетів останнього часу. Путін звинуватив Леніна у розвалі Радянського Союзу. Для багатьох коментаторів це стало приводом для глузувань на адресу Путіна, навіть російські комуністи заступилися за свого кумира. Але парадокс у тому, що з формальної точки зору Путін має рацію.

     Створення Радянського Союзу дійсно стало усього лише етапом розвалу Російської імперії. У новому утворенні союзні республіки формально вважалися суверенними державами і отримали право на вихід зі складу СРСР. Зрозуміло, що в роки більшовицької диктатури реалізація такого права не була можливою. Але як тільки імперія ослабла, союзні республіки своїм правом скористалися.

     Через сім десятиліть Володимир Путін зіткнувся з тією ж проблемою, що і Ленін. Розпад імперії призвів до вибуху в Чечні, її народ піднявся на боротьбу за свою незалежність. І Путін – ось що дивно – повністю перейняв ленінський підхід. Бунтівну територію окупували, її населення піддали неймовірним репресіям. А потім Чечні надали суверенітет, який важко навіть порівняти з суверенітетом союзних республік в СРСР. Федеральна влада на її території безпорадна. Республіка стала мононаціональною в етнічному сенсі. Єдина нитка, яка об’єднує Чечню і Росію – особиста унія Путіна і Кадирова. Тому справжня незалежність Чечні – це таке ж питання часу, як незалежність союзних республік.

     Так що Путіну не варто критикувати Леніна, а комуністам – захищати вождя від президента. Хто в Росії вірний ленінець – так це Путін.

(Віталій Портніков, журналіст. «Радіо Свобода»)