Наверное, многие помнят или наслышаны о лысенковщине и лепешинщине, о мракобесии в советской биологии, о расправах властей с выдающимися учеными-генетиками. Кое-кто читал и сами шедевры обскурантизма – стенографический отчет о сессии ВАСХНИЛ 1948 г., “Агробиологию” Т.Д. Лысенко, живописующие о чудесах в растениеводстве, о получении невиданных урожаев, выведении сортов ветвистой пшеницы, превращении овса в овсюг, ели в сосну и т.д. Последовательница Лысенко О.Б. Лепешинская “доказывала”, что клетки могут происходить из мифического “живого вещества”, из белка куриного яйца и даже из растертой перламутровой пуговицы! Опыты ставились грязно, на генетически непроверенном материале, результаты неправильно обрабатывались статистически, нередко подтасовывались, то есть авторы просто жульничали.
Тяжелое и смутное было время, но с восстановлением справедливости о нем потихоньку стали забывать, и, казалось, повторение такого рода явлений невозможно. Но напрасно. Так, в газетке под названием “Дуэль” потомки малограмотного агронома Т.Д. Лысенко вкупе с редакцией превозносят эту одиозную фигуру до небес и льют помои на его жертву – академика Н.И. Вавилова, замученного в застенках. А средства массовой информации буквально захлестнула волна пропаганды обскурантизма: на страницах газет и журналов, а также на экранах телевизора то и дело мелькают экстрасенсы, знахари, астрологи, колдуны, оживляющие мертвецов, оказывающихся в конечном итоге пьяницами дядями Васями из какой-нибудь анатомички. Несомненно, это родственные явления.
Недавно вышли в свет две книги Гаряева – “Волновой геном” и “Волновая генетика”, в которых излагаются взгляды, отрицающие современную генетику и сводящие процессы наследования к действию неких “биоволн”, с помощью которых можно превращать кукурузу в пшеницу, а дыню в огурцы. Генетики, конечно, могут с помощью своих методов удалить тот или иной ген, и соответствующий признак исчезнет (или изменится), они могут заставить конкретный ген работать в необычном месте, и тогда в этом месте возникнет соответствующий признак, которого раньше там не было, например, у плодовой мушки дрозофилы были “выращены” глаза на крыльях, на ногах, на антеннах. В рассуждениях же Гаряева генетики нет – ни обычной, ни “волновой”, поскольку никаких конкретных сведений о генах в ней не содержится. Нет в ней ничего конкретного и доказанного о тонкой структуре генома и о том, как эта структура конкретно работает в случае формирования определенного признака. Зато хватает псевдонаучной зауми: “Знаковая структура жидкокристаллических топологий хромосомного континуума как система преобразования эндогенных полей организма, а также внешних по отношению к нему излучений должна быть шире и составлять некий языковый плюрализм, своего рода многомерное семантическое пространство, свойственное каждому генотипу”.
Тем не менее подобные идеи распространяются в массовых газетах типа “Мегаполис-Экспресс”, поскольку серьезные научные журналы не принимают соответствующие рукописи для публикации. Очень любят подобные и даже еще более “сказочные” темы и некоторые телевизионные программы вроде “Третьего глаза”.
А вот изданную в 1990 г. книгу А.Н. Дуброва и В.Н. Пушкина “Парапсихология и современное естествознание” (М., “Соваминко”) иначе, как игрой фантазии, не назовешь. Чего там только нет! И психокинез – перемещение предметов с помощью психической энергии и биополей, феномен, который воспроизводит как фокус Горный без всяких биополей; и левитация – парение человека в воздухе посредством психических усилий; и выделение эктоплазмы, когда изо рта пациента вылезает некая живая бесформенная материя; и домовые; и переселение душ; и, наконец, квантово-волновая (голографическая) “точка зрения”, родственная концепции о полевой форме жизни. В принципе на такого рода литературу можно было бы не обращать внимания, если авторы, порою облеченные даже академическими титулами (разных “Академий” сейчас в России пруд пруди) и чаще небиологи, любят обрамлять свои взгляды выражениями типа “Согласно данным современной науки...”, а потому неподготовленный читатель может принять подобные “эссе” всерьез.
Особенно большим “успехом” пользуются в последнее время “сенсационные” результаты, полученные в Новосибирске и Хабаровске в экспериментах, будто бы продемонстрировавших возможность с помощью таинственных биоэлектромагнитных “излучений” “управлять” жизненными процессами, в том числе наследственностью.
Эмигрировавший из Китая в Россию и поселившийся в Хабаровске специалист по китайской народной медицине пошел еще дальше и пытается “революционизировать” генетику. Он утверждает, что ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) вовсе не является носителем генетической информации, но представляет собой лишь кассету, в которой хранится истинный ее носитель – биоэлектромагнитные сигналы. Он, в частности, воздействовал электромагнитным полем дыни на проросшие семена огурцов, и выросшие огурцы “имели вкус дыни”, а биохимический анализ показал, что в ДНК будто бы произошли “соответствующие” (?? – Л.К.) изменения, якобы передававшиеся из поколения в поколение. Что за анализ проводился, кто его выполнял и какими методами?
Последующие опыты еще более “впечатляющи”. Так, была “считана” информация с пшеницы и “передана” кукурузе, в итоге обработанная таким способом кукуруза образовала вместо метелок колосья с пшеницеподобными зернами. “А во время одного из опытов он облучил био-ЭМ-полем козла с большими рогами беременную крольчиху. Результат был ошеломляющий: у родившихся крольчат развились большие загнутые зубы!” (журнал “Свет”). Может, зубы и загнулись, но дело в том, что обычная популяция любых животных и растений насыщена разнообразными мутациями, которые хотя и достаточно редко, но выщепляются в потомстве, а сами сторонники неолысенковщины признают плохую воспроизводимость и чрезвычайную редкость наблюдаемых ими феноменов.
Заблуждения Т.Д. Лысенко повторяются, таким образом, в полном объеме. Нынешние его сторонники, как их предшественник, не желают считаться как раз с данными современной науки, на которые они любят ссылаться. Ссылаются также на Гурвича, Чижевского, Циолковского, которые в действительности не имеют к ним отношения. “Развитие идей Петра Гаряева привело к заключению, что бранные слова могут повлиять на структуру и функцию генов”. Вот что можно “вычитать” в “Российской газете” за 3 апреля 1998 г.: “Мощь бранных слов, обрушившихся на бедное растение, была подобна... облучению в 40 тысяч рентген (?! – Л.К.). От такого удара порвались цепочки ДНК, распались хромосомы, рассыпались и перепутались гены”. Оказывается, слова – это “волновые гены”, способные разрушить наследственный аппарат человека и таким способом убить его. Как следствие подобных “открытий” следует расценивать появление в Интернете информации от Владимира Попонина, известившего человечество о существовании “фантомов” ДНК. ДНК можно из раствора убрать, а “фантом” останется. Но все рекорды побил Савелий Кашницкий (“Московский комсомолец” от 2 октября 2001 г.). Посетовав на то, что Российская академия наук третирует новаторские исследования, он привел пример “творчества” одного из таких “новаторов”, некоего Новикова: “...21 июня прошлого года в районе Астрахани потерпел аварию ИЛ-76 с допризывниками из Дагестана на борту. За неделю до события Новиков “увидел” пылающий в небе лайнер. Усилием воли эксперт сменил “картинку” – заставил себя увидеть ИЛ-76 приземлившимся на бетонную полосу. Правда, при этом обозначилось несколько сломанных ног. Действительно, самолет сел на брюхо и загорелся лишь после того, как все двести человек выпрыгнули из машины. 18 человек сломали лодыжку правой ноги. Зато все живы”. Отчего же, спрашивается, эксперт так не сменил картинку, чтобы самолет вообще не загорался – тогда бы и сломанных лодыжек не было? Тот же Кашницкий чуть позже (“МК” от 13 ноября 2001 г.) повествует о том, что якобы разработана “методика по плановому рождению детей”, и излагает безграмотные измышления С.Г. Гелецяна, якобы раскрывшего многие тайны генетики.
В книге академика Э.П. Круглякова “Ученые” с большой дороги” (М.: Наука, 2001) упоминается об изобретателях разного рода “квантовых генераторов”, с помощью которых таинственным образом якобы излечиваются все болезни. Пропаганда шарлатанства такого рода идет полным ходом. Во вроде бы солидном журнале “Наука в России” была опубликована статья “Знакомьтесь: квантовая медицина”. В ней автор А.Я. Грабовщинер демонстрирует чудеса биологического невежества. Он утверждает, например: “...исследования последних лет, осуществленные в разных странах мира, показали: наследственная информация хранится не в виде вещества гена, а как квантовая структура”. Здесь что ни слово, то – перл. Классический тезис, что наследственная информация хранится в ДНК – веществе гена, остается незыблемой. Именно это было доказано в исследованиях, осуществленных в разных странах мира и, в частности, в ходе реализации программы “Геном человека”. Вопреки мнению автора статьи ни А.Г. Гурвич, ни А.А. Любищев, ни В.Н. Беклемишев не занимались доказательством того, что молекулы ДНК являются источником лазерного излучения, а Любищев, кроме того, никогда не был академиком РАМН. Нелепо объяснять фантомные боли тем, что будто “гены оставшихся живых клеток не только помнят, какой была потерянная конечность, но ее квантовый образ способен воспринимать информацию и реагировать на раздражение”. Давно известно, что на самом деле фантомные боли объясняются не “памятью” генов, а тем, что проводящие нервные пути от потерянной конечности остаются и их раздражение передает информацию как раз в те отделы головного мозга, где “хранится” “образ” конечности и разных ее частей. На основе таких вот рассуждений безграмотные дилетанты разного толка и создают “аппараты”, продуцирующие поля и лучи, воздействующие на несуществующие “биополя” человека, которые якобы повреждаются при болезнях и исправляются благодаря чудодейственным эффектам такого типа “аппаратов”, квантовых генералов. Таким путем оболванивают публику – никакого реального результата (кроме вреда!) такое “лечение” в действительности не дает! Резко негативные заключения квалифицированных медиков об “инструментах” такого рода приведены в упомянутой книге Э.П. Круглякова. 25 ноября по Рен-ТВ прозвучала бредовая передача о создании никому не ведомым Александром Бузиновым новой науки косморитмологии, якобы позволяющей предвидеть и предотвращать крушения самолетов, землетрясения и прочие катастрофы и нежелательные события.
Хочу особо заметить, что неолысенковщина имеет определенную философскую подоплеку в виде различного рода теософских течений, растущих в нашей стране как грибы после дождя и особенно ярко представленных в трудах Елены Блаватской и ее поклонников, до неприличия превозносимых в отечественной прессе как якобы величайших провидцев-мыслителей. В действительности они особенно хорошо известны пропагандой астрологии, опровергнутой с помощью логических доводов еще Отцами Церкви в IV веке, а в настоящее время математиками на основании точных данных, а также популяризацией религиозно-философских взглядов, истоком которых явился Восток (“Восток – дело тонкое, Петруха!”) под видом создания некоей универсальной синтетической религии. Одной из зачинательниц этого движения была именно Елена Блаватская. Согласно ее учению, изложенному в книге “Тайная доктрина”, человечество оказывается простой игрушкой в руках бесчисленных иерархов и мистических сил космоса, различных Высших Духов, только и думающих о том, как сконцентрировать некую таинственную энергию (сравнимую с “биополями” наших доморощенных сотрудников “института квантовой генетики”), чтобы установить на Земле идеальный с их точки зрения порядок. Особенно отчетливо подобные идеи выражены в книжке последовательницы Блаватской Елены Рерих “Агни-Йога”. Она весьма эмоционально рассказывает, как космический магнит (те же “биополя”) намагничивает человеческие устремления, вызывает “пульсацию жизненных процессов”. Эта пульсация “устремляет огонь центров”, сообщает духовные излияния избранников Великих Учителей и животворит ими планету.
Впрочем, “воздухом” с Востока дышат порою не только российские неолысенковцы, но и некоторые хотя и немногочисленные западные специалисты в области естествознания. У нас, в частности, много издается произведений Фритьофа Капры, физика по специальности, настроенного весьма агрессивно против современного научного мировоззрения и горящего желанием полностью его преобразовать. Его пыл затрагивает также и генетику. Увлекшись идеями древнего Востока и без всяких на то оснований усмотрев в них великое прозрение и предвосхищение нынешних научных теорий, он стремится объединить науку и буддизм в нечто единое и целостное на основе, разумеется, буддизма. Однако сотканная им эклектическая ткань сплошь усеяна дырами, и в ней нет места генетике, как и многим другим научным дисциплинам. При этом незнание (или игнорирование) генетики особенно болезненно сказывается на системе Капры. Так, в книжке “Уроки мудрости” (как и в предыдущем труде “Дао физики”) он обнаруживает удивительную некомпетентность (и это роднит его с нашими неолысенковцами), по крайней мере, там, где речь идет о биологии и медицине. В частности, ничего, по-видимому, не подозревая об обширной литературе по генетике рака, он утверждает, будто развитие этого заболевания обусловлено несколькими взаимосвязанными психологическими и биологическими (негенетическими) процессами. Генетические же факторы, с его точки зрения, не имеют значения, а генетика вообще выступает в роли некоей магии. Опираясь на мнение некоторых экзальтированных психологов, Капра отвергает традиционную психиатрию и рассматривает психические заболевания с “экзистенциальных” позиций, интерпретируя их не как заболевание, а как особую стратегию, изобретаемую людьми, чтобы выжить в ситуациях, невозможных для жизни. Он принимает экстравагантную точку зрения обожающего эпатаж Лэйнга, согласно которой сумасшествие является разумной реакцией на безумное социальное окружение. Получается, что сумасшедшие разумны, а те, кто их лечит, по-видимому, безумны. И, разумеется, обо всем этом знали еще в Древней Индии.
Одним словом, в трудах, о которых я здесь рассказал, много смешного, но как бы не оказался этот смех сквозь слезы!
Леонид Корочкин,член-корреспондент РАН
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg092002/Tetrad/art11_1.htm
