Владимир Ильич!
Убедительно прошу Вас принять и выслушать профессора
В. Н. Тонкова, Президента Военно-Медицинской Академии.
Здесь арестовано несколько десятков виднейших русских ученых, в
их числе: Депп, Осипов, Терехин6, Буш, Крогиус, Ольденбург, Бело
головый, Д. Гримм и т.д., и т.д.
Считаю нужным откровенно сообщить Вам мое мнение по этому
поводу:
для меня богатство страны, сила народа выражается в количестве и
качестве ее интеллектуальных сил. Революция имеет смысл только
тогда, когда она способствует росту и развитию этих сил. К людям
науки необходимо относиться как можно (более) бережливо и
уважительно, — особенно необходимо у нас, где семнадцатилетние
мальчики идут в казармы и на бойню гражданской войны и где —
поэтому — рост интеллектуальных сил будет надолго задержан.
Мы, спасая свои шкуры, режем голову народа, уничтожаем его
мозг.
Очевидно — у нас нет надежды победить и нет мужества с честью
погибнуть, если мы прибегаем к такому варварскому и позорному
приему, каким я считаю истребление научных сил страны.
Что значит этот прием самозащиты кроме выражения отчаяния,
сознания слабости или — наконец — желания мести за нашу собствен
ную бездарность?
Я решительно протестую против этой тактики, которая поражает
мозг народа, и без того достаточно нищего духовно.
Знаю, что Вы скажете обычные слова: «политическая борьба», «кто
не с нами — против нас», «нейтральные люди — опасны» и прочее.
Среди лиц, арестованных здесь, С. Ф. Ольденбург, Крогиус, Тере
хин, Ильинский и много других относились к Советской Власти с
активным сочувствием к ней.
Огромное большинство представителей положительной науки ней
трально и объективно, как сама наука; это люди аполитичные.
Среди них большинство — старики, больные; тюрьма убьет их; они
уже достаточно истощены голодом.
Владимир Ильич! Я становлюсь на сторону этих людей и предпо
читаюарест и тюремное заключение участию — хотя бы и молчаливому
— в истреблении лучших, ценнейших сил русского народа. Для меня
стало вполне ясно, что «красные» такие же враги народа, как и «белые».

Лично я, разумеется, предпочитаю быть уничтоженным «белыми»,
но «красные» тоже не товарищи мне.
Позвольте надеяться, что Вы поймете меня.
6.Х. 19
М. Горький.7

Стоящая под письмом дата — явная описка М. Горького (он вообще
часто допускал в своих письмах ошибки в датировке). Должно быть —
6 сентября 1919 г. Это следует из всех известных нам документов и из
ответного письма В. Ленина, датированного 15 сентября 1919 г.
В. Н. Тонков передал письмо М. Горького В. Ленину вечером
1 1 сентября когда он вместе с А. В. Луначарским был принят предсе
дателем Совнаркома. В записной книжке В. Н. Тонкова отмечено:
«11 сент. После 7 часов с Луначарским — у Ленина. Беседовал с ним
полчаса, даже спорил об аполитичности ученых (братья Пергамент);
добился обещания о пайке, о скорейшем рассмотрении дела об аресто
ванных и об освобождении их8». Сохранилась любопытнейшая запись
воспоминаний В. Н. Тонкова о том, как он передал письмо М. Горького
В. Ленину:
Когда в сентябре 1919 года я поехал к В. И. Ленину в Москву для доклада
о положении петроградских ученых, М. Горький дал мне письмо, адресо
ванное Ленину. Я знал содержание письма и, не зная, как Ленин будет
реагировать на него, утаил его от Ленина, чтобы не испортить беседы, кото
рой мы придавали важное значение. И только уходя от него, сказал : «Да, вот
письмо от Алексея Максимовича». Прочитав письмо, Ленин рассмеялся и
сказал: «Горький как был ребенком в политике, так и остался... Ну, как его
здоровье?... Передайте ему привет...» А в письме была такая фраза: «Если
положение ученых не изменится, я уйду от большевиков к белым».9
Опасения В. Н. Тонкова были небезосновательны. Письмо М. Горь
кого, судя по всему, задело В. Ленина за живое. Хотя он ответил
М. Горькому только через несколько дней, 15 сентября, тем не менее, в
его письме все еще сквозит раздражение и резкость, порою перехо
дящая за рамки корректности:

Какое бедствие, подумаешь! Какая несправедливость! Несколько дней или
хотя бы даже недель тюрьмы интеллигентам для предупреждения избиения
десятков тысяч рабочих и крестьян! [...]
Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо
сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) [...]
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за
свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала,
мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г...10
И это говорилось о крупных ученых, которые в действительности оказа
лись ни в чем не виновными и вскоре были освобождены. Нам сейчас,
конечно, трудно принять логику вождя, убежденного, что можно
сажать и невинных во имя победы революции...
Эта логика не убедила и М. Горького. Его негативное отношение к
новым порядкам и к коммунистам все усиливается, и писатель не
считает нужным это скрывать от вождя. Об этом свидетельствует второе
хранящееся в деле письмо М. Горького В. Ленину, к сожалению, неда
тированное. Если о содержании первого письма исследователи, по край
неймере, могли догадываться по ответу В. Ленина, то об этом письме до
сих пор ничего не было известно. Следов его нельзя найти и в 12-
томной Биографической хронике В. Ленина.

Дорогой
Владимир Ильич!
Посылаю Вам докладную записку петроградских ученых и убеди
тельно прошу Вас обратить на нее серьезное внимание. Положение
ученых — отчаянное. Я говорю главным образом о представителях
«положительного знания», а не о гуманистах.
Работают они — превосходно, продуктивно, как никогда, и
Сов(етская) Власть может не хвастаясь сказать, что за два года ее бытия
почти во всех отраслях наук естественных достигнут целый ряд откры
тий изобретений высокой важности. Если Вы поручите кому-нибудь
и
— человеку ученому и серьезному, а не Рязанову11, напр., — составить
перечень открытий и работ научных за два года — вас поразит обилие
ценнейших фактов высокого практического значения. Этот перечень
имел бы большое агитационное и моральное значение и в глазах людей
Антанты.
Но — все-таки ученые погибают с голода и холода. Необходимо
сделать все возможное, чтоб поддержать их здоровье и трудоспос
обность. Нужно дать им хлеба и дров. Сделайте что-нибудь в этом
направлении! Когда-то социалисты обещали дать простор и свободу
людям науки, обещали создать для них особо удобные условия жизни.
Теперь речь идет только о красноармейском пайке.
Засим: несколько раз бывшие «буржуи», люди, стоявшие во главе
крупных торгово-промышленных предприятий*, заявить от их лица
Антанте, что они не считают Колчака, Деникина и прочих врагов
Советской) Власти представителями действительных интересов страны и
народа, хотя и не являются сторонниками коммунистов в их приемах
[подчеркнуто М. Горьким — С. И.] управления страной. На службу
С(оветской) В(ласти) они не идут потому, что считают большинство
коммунистов бездельниками, неучами, а главное — ворами. Это сове
ршенно справедливо и — сколь сие не странно — рабочие относятся к
коммунистам так же отрицательно, как и бывшие хозяева их.
Но — дело не в этом, а в том, что все-таки эти люди выражают
желание заявить Антанте, что они отнюдь не являются сторонниками
Деникина и Колчака. В вашей воле использовать это желание или
отвергнуть его. Я говорю о людях, которых заграничный торгово-пр
омышленный мир хорошо знает. Их голоса могут оказать весьма значи
тельное влияние. И вы понимаете, конечно, что этим актом они наки
дывают на свои шеи петлю — Колчак и Деникин не простят им этого
выступления.

Далее посылаю доклад одной коммунистки, которая все время
последнего наступления белых была на фронте. Она сама видела как
жестоко порят солдат, и ей нельзя не верить, — это баба честная и не
глупая.
Нельзя не пороть? Она говорить: «Я бы ничего не имела против, если
б пороли коммунистов, — это люди сознательные, они должны отвечать
за свои поступки. Но истязать безсознательных людей — это значит
внушать им ту же ненависть к революции, которую они питали к
монархии».
Я, конечно, не верю, что русский народ питал активную ненависть к
монархии, нет, — он просто терпел ее, также позорно, как ныне терпит
бессмысленный и бездарный режим Сов(етской) Власти.
Но я совершенно согласен с тем, что коммунистов необходимо
пороть. Ах, какие это воры, если б Вы знали! И какие подлые буржуи
будут из них года через два-три!
Засим — до свидания! Желаю всего доброго
А. Пешков
Очень прошу — поставьте ученых более достойно, дайте им
возможность работать.

                                            А.РИ
   

Далее в деле имеется машинописная справка об успехах и дост
ижениях русских ученых в области точных и естественных наук, а также
техники и медицины за последние годы.
Когда же написано это письмо? Датировке его может помочь то
место в письме, где говорится о «буржуазных» специалистах, которые
намереваются обратиться к Антанте с заявлением, что не считают
Колчака и Деникина выразителями истинных интересов русского
народа. 29 ноября, 3 и 6 декабря 1919 г. М. Горький участвовал в сов
ещаниях инициативной группы, в которую входили профессора, бывшие
промышленники, банковские и железнодорожные деятели. Она наме
ревалась обратиться к Антанте с призывом прекратить интервенцию и
возобновить культурные и деловые сношения с Советской Россией (в
1920 г. эта группа под названием «Союза трудовой интеллигенции»
выступила в печати с соответствующим обращением). В эти же дни
М. Горький пишет письмо Л. Б. Красину, где просит принять предста
вителей группы и содействовать тому, чтобы их выслушал В. Ленин13.
Очевидно, в письме к В. Ленину и идет речь об этих людях. В то же
время письмо вряд ли могло быть написано после 23 декабря 1919 г.,
когда Совнарком под председательством В. Ленина принял специальное остановление об улучшении положения ученых14. Кстати, письмо М. Горького могло способствовать тому, что центральная власть, нако
нец-то, обратила внимание на их тяжелое положение.
Нам неизвестно, ответил ли В. Ленин М. Горькому, хотя обычно он
отвечал на письма писателя.
Третье письмо отражает ту поистине огромную работу, которую
проводил в 1919-1921 гг. М. Горький по оказанию помощи русским
ученым, страдавшим от голода и холода, от бытовой неустроенности и
материальной необеспеченности, от отсутствия возможностей для
научной деятельности в страшных условиях тогдашней до пределов
разоренной России15. В это время петроградские и московские власти
стали в массовом порядке заниматься «уплотнением» квартир, в ряде
случаев и выселением ученых, писателей, вообще представителей интел
лигенции из их квартир, которые передавались «трудящимся».
М. Горький решительно выступил в защиту интеллигенции, в особен
ностиученых, доказывая, что для ученых их кабинет, их библиотека —
это место работы, без которых они не могут обойтись, и что поэтому
недопустима реквизиция их квартир. Начиная с августа 1920 г.,
М. Горький пишет десятки писем и отношений в органы советской
власти двух столиц, прежде всего, правда, Петрограда, иногда от своего
имени, иногда от имени Петроградской Комиссии по улучшению быта
ученых (КУБУ), председателем которой он был, с просьбой сохранить за
учеными и врачами их квартиры, не допускать их выселения или
«уплотнения»16. Публикуемое ниже письмо М. Горького В. Ленину и
является еще одним свидетельством этой его деятельности.

Владимир Ильич!
«Комиссия по улучшению быта рабочих» принялась за дело весьма
усердно, но сие усердие лишено не только милосердия, а и разума.
Вот уже наблюдается несколько случаев выселения докторов из
занимаемых ими квартир: выселили известного специалиста по болез
ням сердца Плетнева17, выселяют специалиста по туберкулезу д-ра Алек
сина, причем отбирают у него и всю мебель.
Есть и еще десяток аналогичных случаев.
Послушайте В. И.: не будет ли лучше сделать так:
отвести в каждом городском районе дом для докторов [подчеркнуто
М. Горьким — С. И.] в полное их распоряжение? Это и докторов
устроит и для населения района удобно — каждый будет знать, где ему
найти хирурга, акушера и т.д.
А так, как это делается сейчас, мы ничего кроме излишнего раздр
ажения одних и разврата других — не создадим.
Говоря о разврате, я имею в виду воровство обстановки из квартир.
Я особенно прошу Вас оказать внимание д-ру Алексину, это пре
красный медик, — его знает Мария Ильинишна18 — мой старый друг.
Распорядитесь, прошу Вас, чтоб у него не отбирали мебель!
Очень прошу!
А. Пешков
И нельзя ли дать Алексину какую-нибудь квартиру — не на улицу
же ему идти с детьми!
Пожалуйста!
А. П.
Тел(ефон) Алексина 2-69-76
Мильников переул. 919.

БОРИС СОКОЛОВ: БЕСЕДА С М. ГОРЬКИМ

Известный русский писатель — самая загадочная, неразгаданная
фигура на фоне Советской России. Как будто большевик. И в то же
время их противник.
Защитник их и друг. И в то же время один из тех, кто не приемлет
большевизма, кто чужд ему и далек.
В Петрограде я имел беседу с Горьким. Неофициальная или, вернее,
полуофициальная, она заслуживает внимания по некоторым штрихам,
характеризующим личность этого человека.
Я далек от политики. Сейчас более, чем когда-либо я ушел от всех
вопросов как внутренней, так и внешней политики советского правительства.
Сейчас я посвящаю себя всецело «Дому ученых» и улучшению быта уче
ных. Работаю в издательстве «Всемирная литература». Никогда ни в одной
стране, ни при одной революции не было такого тяжелого положения, как
то, в котором сейчас пребывает российская наука и русские ученые.
Тяжелое экономическое положение, недостаток материалов и нужных
приспособлений, оторванность от Европы — все это создает настоящий кри
зис русской науки. И русские ученые, которые, несмотря на все эти внешние
условия, продолжают работать, более того — создают новые научные ценнос
ти, делают крупные вклады в науку — положительно герои. Ведь им
приходится работать в лабораториях, где температура ниже нуля, где вода
замерзает в трубах. И, тем не менее, какими-то необычными путями они
достают дрова, отапливают лаборатории... и работают.
Я защищаю всеми силами русскую науку и русских ученых от больше
виков.Но... это не всегда удается... Я сам у них в подозрении, и недавно еще
у меня делали обыск, искали оружия и бомб. Советская власть упорно хочет
добиться «зависимости от нее русской науки». Ну а последняя защищается и
защищается энергично. Сейчас судят в революционном трибунале известного
хирурга Федорова, и ему грозит пожизненное заключение. Судят за
контрреволюцию — и я бессилен что-либо сделать. Меня не слушают. В
Москве в тюрьме просидел целый год — по одному только подозрению —
прекрасный хирург Николай Воскресенский. К сожалению, я бессилен
добиться его освобождения. Чрезвычайная Комиссия сильнее меня...
Несчастие российской советской власти — это то, что 95 процентов комму
нистов — нечестные люди, далекие от коммунизма, склонные к мошеннич
еству взяткам. В большинстве спекулянты. Я — противник смертной
и
казни. Но в отношении большей части «коммунистов» я оставил бы смертную
казнь как необходимое средство для «очистки революции».
И тем не менее работать с советским правительством необходимо.
Таково мое мнение. . .
Может быть удастся очистить советские «конюшни».
Далее следуют рассуждения Б.Соколова о двойственной позиции
М. Горького, который «не хочет быть "советским"», но большинство
интеллигенции все же считает его таковым. Впрочем, Б. Соколов тут же
отмечает, что М. Горький не написал ни одного художественного про-изведения, которое можно было бы считать «советским» по своему
характеру. Во «Всемирной литературе» он издает классику, которая, с
точки зрения ортодоксов, тоже все больше «буржуазного направления».
Эта беседа, судя по упоминанию о расправе над известным хирургом
С. П. Федоровым, имела место в апреле-мае 1920 г. Именно в мае
М. Горький пересылает В. Ленину письмо арестованного хирурга, про
фессора Военно-медицинской академии24, которого Чека подозревало в
намерении убежать в Эстонию, куда пытался сбежать его брат. После
расследования профессор С. П. Федоров был освобожден.

Родственники Березовского заявили о его кончине

http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=1062868

«Великий Израиль». План сионистов по «переустройству» Ближнего Востока

Опубликованный ниже документ касается создания «Великого Израиля» и является краеугольным камнем влиятельного движения сионистов, которое сегодня имеет своё представительство в правительстве Нетаньяху (фракция партии Ликуд), а также среди военной и интеллектуальной элиты Израиля.

«Территория Еврейского государства простирается от Нила до Евфрата», — писал отец-основатель Сионизма Теодор Герцль. «Земля обетованная простирается от Нила до Евфрата и включает в себя часть Сирии и Ливии» — писал Рабби Фишман.

Войну в Ираке, в Ливане в 2006 году, в Ливии в 2011 году, а также продолжающуюся войну в Сирии и процессы смены режима в Египте следует в сегодняшних условиях рассматривать как часть плана Сионистов на Ближнем Востоке. Цель плана - ослабить и, в конце концов, раздробить соседние арабские государства с целью расширения территории Израиля.

«Великий Израиль» охватывает территорию от долины Нила до Евфрата.

Сионистский проект направлен на поддержку движения по расселению евреев. В более широком смысле это означает вывод палестинцев из Палестины, что, в конце концов, приведёт к присоединению Восточного берега и сектора Газа к территории Израиля.

«Великий Израиль» создаст ряд уполномоченных государств, в состав которых войдут часть Ливии, Иордании, Сирии, территория Синайского полуострова, а также часть территории Ирака и Саудовской Аравии (см.карту).

План Инона (Yinon Plan) является продолжением британской колониальной политики на Ближнем Востоке, отмечает Махди Дариус Наземроайя в своей статье для Global Research, вышедшей в 2011 году:

«План Инона – это стратегический план Израиля, направленный на достижение регионального превосходства израильского государства. План диктует стратегию, согласно которой Израиль должен «перенастроить» своё геополитическое окружение с помощью балканизации соседних арабских государств, превратив их в более мелкие, слабые государства».

Для израильских стратегов Ирак был настоящим вызовом. Именно поэтому он расценивался как центральный элемент стратегии балканизации Ближнего Востока и арабского мира. Основываясь на концепции, заложенной в плане Инона, израильские стратеги начали вести работу по разделению Ирака на три отдельных государства: государство курдов и два арабских государства, одно – для шиитов, второе – для суннитов. Первым шагом в этом процессе стала война между Ираком и Ираном, которая также обсуждается в плане Инона.

В 2006 году официальный журнал вооружённых сил США, а затем 2008 году журнал the Atlantic опубликовали ставшие широко известными карты Ближнего Востока, достаточно точно отражающие преобразования по плану Инона. План Инона предусматривает не только разделение Ирака (к чему также призывает и план вице-президента США Байдена), но также и Ливии, Египта и Сирии. Кроме того к этой же стратегии относится и дробление Ирана, Турции, Сомали и Пакистана. Еще один элемент стратегии плана Инона – это распад государств на севере Африки, который согласно плану начнётся с Египта, а затем распространится на Судан, Ливию и весь регион».

Для создания «Великого Израиля» необходимо дробление существующих арабских государств на более мелкие государства.

«Основные предпосылки плана заключаются в следующем: чтобы выжить, Израиль, во-первых, должен обеспечить себе влияние в регионе и, во-вторых, осуществить дробление всей территории региона на более мелкие государства, путём вывода территорий из уже существующих арабских государств. Государственность вновь образованных стран будет покоиться на этнической или религиозной составляющей. Сионисты рассчитывают, что в итоге такие государства будут активно поддерживать Израиль, оправдывая его моральное право на экспансию. Идея дробления арабских государств на более мелкие не нова и уже не впервые звучит в стратегическом дискурсе сионизма».

Таким образом, война в Сирии является частью процесса территориальной экспансии Израиля. Израильская разведка вместе с её закадычными друзьями из США, Турции и НАТО напрямую спонсирует деятельность наёмников из Алькаиды на территории Сирии.

Кроме того проект сионистов на Ближнем Востоке также подразумевает дестабилизацию политической ситуации в Египте путём обострения противоречий между представителями партий в парламенте Египта (для чего собственно и нужна была «арабская весна»). В конечном счёте, всё это должно привести к созданию в Египте подобия сектантского государства под управлением Братьев-мусульман. http://mixednews.ru/archives/32939

А после Ближнего Востока? Кажется, Украина идет даже на опережение.

Писатель и историк из Вашингтона доктором Вебстером Гриффит Тарпли дал интервью Press TV по этому поводу.

Press TV: При рассмотрении протоколов женевской встречи, особенно связанных с позицией США, трудно бывает поверить, что их единственной заботой являются права человека. Не могли бы вы рассказать, какие выгоды могли бы извлечь участники совещания от смены режима в Сирии?

Тарпли: Нынешняя политика США, администрации Обамы и Хиллари Клинтон в госдепартаменте, нацелена на разрушение всех суверенных государств на этой планете. В действительности это возврат ситуации в мире к временам до Вестфальского договора в 1648 году, установившего режим современных суверенных государств.

В основе безумия Соединённых Штатов и Британии — их финансовая несостоятельность, и им ничего не остаётся, как увеличивать степень эксплуатации, захвата и грабежа. В ходе этого процесса любое национальное правительство является для них недопустимым препятствием, стоящим на их пути.

Национальное правительство может сказать «нет», как неоднократно сделал это Мубарак, и как говорил это Каддафи большую часть времени, поэтому они решили разгромить эти страны. Но заметьте, их целью является не просто смена режима: теперь это микрогосударства, «мини-государства», в терминологии Збигнева Бжезинского, «расчленение», любимое слово Джорджа Сороса, балканизация, несостоявшиеся государства, огузки, военные диктатуры, — какую мы видим, например, в Ливии.

Их цель — прийти к ситуации, когда Международный валютный фонд и НАТО будут править миром наверху, ну а внизу будет этакий сумасшедший дом из мелких, склочных, немощных образований, никоим образом не способных противостоять Exxon Mobile, или JP Morgan Chase, или Halliburton, или им подобным — опять же, сегодняшняя Ливия являет собой пример.

Именно в Ливии они начали путь к этому. Они хотели бы раздробить Сирию, отделить курдскую часть, отделить части, на которые могла бы предъявить права Турция, возможно, вновь начать войну в Ливане. Возможно, это привело бы к непрерывной гражданской войне в Сирии. Возможно, Израиль начнёт присваивать себе различные территории, и так далее по цепочке. Вот как всё это может развиваться. Это выглядит очень зловеще.

Премьер Украины "выдал" заместителю госсекретаря США "агентов России"

 Премьер-министр Украины Николай Азаров просит заместителя государственного секретаря США Венди Шерман узнать у ряда украинских политических сил цели их выступлений против проекта разработки сланцевого газа на Украине. Об этом он сказал во время встречи с Шерман, состоявшейся в Киеве 19 марта, передает корреспондент ИА REGNUM.

"Как трогательно объединились против правительственного проекта разработки сланцевого газа антисемитская "Свобода", Компартия Украины и "Батькивщина" с "Фронтом перемен" господина Яценюка... С одной стороны, языком болтают против России, а с другой, по сути, являются агентами России и работают в ее интересах", - заявил премьер. Он попросил заместителя государственного секретаря США узнать у оппозиции, чьи все же интересы она защищает в данном вопросе. "Власти обеспокоены возможными рисками от добычи сланцевого газа на Украине, однако мы считаем, что компании будут соблюдать все необходимые экологические требования", - заявил Азаров.

Кроме того, премьер-министр подчеркнул, что его правительство продолжает активную работу над достижением энергетической независимости Украины, в направлении чего сделано немало. "Мы сократили потребление дорогого российского газа до 27 млрд. куб. м в 2012 году; перевели много теплоэлектростанций на уголь; построили много альтернативных электростанций - солнечных и ветровых; мы приступили к добыче газа на шельфе Черного моря; мы увеличили добычу газа на наших традиционных площадках; мы провели конкурсы и представили двум крупным компаниям площадки для разработки сланцевых месторождений", - сказал Азаров, добавив, что на сегодняшний день Украина продолжает переговоры с Россией относительно пересмотра абсолютно невыгодного газового контракта, подписанного предыдущим премьер-министром. В свою очередь, Венди Шерман заявила, что США верят, "что перед Украиной раскрылось экономическое и политическое будущее". По словам заместителя госсекретаря, Украине необходимо принять ряд сложных решений для того, чтобы вывести страну из рецессии на путь процветания. "Это действительно сложная задача: США также недавно пережили рецессию, и необходимо было принять много тяжелых, непопулярных решений", - сказала она.


Как сообщало ИА REGNUM, 18 марта на пресс-конференции председатель Донецкой облгосадминистрации Андрей Шишацкий заявил, что только за прошлую неделю в Донецкой области прошло более 10 митингов против добычи сланцевого газа компанией Shell. Он считает, что протесты против добычи сланцевого газа в Донецкой области организованы как внутренними, так и внешними политическими силами. "Есть достаточно много противников, которые хотят не допустить энергетической независимости. Да что там энергетической, просто независимости. Я против того, чтобы политические силы зарабатывали политический капитал на незнании и страхах людей. Особенно, материнском страхе - страхе за своих детей. В газовых протестах присутствуют, как внешние, так и внутренние факторы", - отметил Шишацкий. В феврале стало известно, что американская компания Chevron может отказаться от добычи сланцевого газа на Западной Украине из-за протестов местного населения

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1638197.html#ixzz2O6gmonct

 

И вот еще одна любопытная статья по теме: Украине с Россией не по пути: http://www.utro.ru/articles/2013/03/19/1107683.shtml?utm_source=readme&utm_medium=news&utm_campaign=readme&from=readme 

Александр Закатов - директор канцелярии Главы Российского Императорского Дома.

Новый глава Пентагона Хейгел: США больше не могут диктовать условия всему миру

США не могут диктовать условия всему миру. С таким заявлением выступил новый глава Пентагона Чак Хейгел, заявивший, что Америка должна лишь «взаимодействовать» с другими странами. Отказаться от грозной риторики американское оборонное ведомство, возможно, вынудил бюджетный дефицит.

Роль США в глобальной политике заключается во взаимодействии с другими странами, а не в диктате. Об этом после прошедшей в Пентагоне церемонии вступления в должность заявил новый глава ведомства Чак Хейгел.

«Я всегда считал, что роль Америки в мире должна заключаться во взаимодействии с другими странами. Мы не можем диктовать всему миру, но мы должны взаимодействовать с ним», – передает его слова ИТАР-ТАСС.

Хейгел в этой связи заметил, что Соединенным Штатам необходимо укреплять отношения с другими государствами.

«Мы обновляем старые альянсы, мы стремимся к созданию новых альянсов, основанных на общих интересах людей», – продолжил министр.

Ранее о некотором пересмотре внешней политики США по отношению к другим государствам заявил президент Барак Обама. В частности, выступая в середине февраля с первым после переизбрания ежегодным обращением к обеим палатам американского Конгресса, он заявил, что США более не намерены оккупировать другие государства. «Нам не нужно посылать тысячи своих сыновей и дочерей за границу для оккупации других стран. Вместо этого мы должны помочь таким странам, как Йемен, Ливия и Сомали, средствами для обеспечения безопасности, помочь союзникам, которые борются с терроризмом, как это происходит в Мали», – подчеркнул он.

Тем более что в ближайшее время Пентагону придется затянуть пояс. Накануне пресс-секретарь министерства обороны США Джордж Литтл сообщил, что после 1 марта оборонное ведомство страны сократит на 46 млрд долларов военные расходы в текущем финансовом году из-за надвигающегося секвестра федерального бюджета. «Нам придется пойти на сокращение не потому, что мы этого хотим, а потому, что мы будем вынуждены это сделать», – сказал Литтл.

Ранее администрация Обамы и республиканская оппозиция в Конгрессе США достигли компромиссного соглашения по бюджету, которое лишь на время отодвинуло угрозу падения страны с «финансового обрыва». Если к 1 марта они не сумеют договориться, то в соответствии с принятым законом вступит в силу решение о принудительном сокращении расходных статей госбюджета. Для Пентагона это грозит уменьшением на 20% военных трат, в том числе на программы боевой подготовки различных воинских подразделений.

Это же признал и сам Хейгел, заявив, что перспектива секвестра крайне высока. «Мы должны иметь дело с этой реальностью», – приводит его слова Reuters.

Тем более что в ближайшее время Пентагону придется затянуть пояс. Накануне пресс-секретарь министерства обороны США Джордж Литтл сообщил, что после 1 марта оборонное ведомство страны сократит на 46 млрд долларов военные расходы в текущем финансовом году из-за надвигающегося секвестра федерального бюджета. «Нам придется пойти на сокращение не потому, что мы этого хотим, а потому, что мы будем вынуждены это сделать», – сказал Литтл.

Ранее администрация Обамы и республиканская оппозиция в Конгрессе США достигли компромиссного соглашения по бюджету, которое лишь на время отодвинуло угрозу падения страны с «финансового обрыва». Если к 1 марта они не сумеют договориться, то в соответствии с принятым законом вступит в силу решение о принудительном сокращении расходных статей госбюджета. Для Пентагона это грозит уменьшением на 20% военных трат, в том числе на программы боевой подготовки различных воинских подразделений.

Это же признал и сам Хейгел, заявив, что перспектива секвестра крайне высока. «Мы должны иметь дело с этой реальностью», – приводит его слова Reuters.
Ссылка на источник: http://globalconflict.ru/geopolitics/13580-novyj-glava-pentagona-xejgel-ssha-bolshe-ne-mogut-diktovat-usloviya-vsemu-miru

Читайте также: 

Игорь Коротченко: Хотите «Искандеры» у своих границ? Получите! (СМИ Латвии)
Ссылка на источник: http://globalconflict.ru/analytics/13583-igor-korotchenko-xotite-iskandery-u-svoix-granic-poluchite-smi-latvii

Процесс пошёл: Россия и мир накануне больших потрясений
Ссылка на источник: http://globalconflict.ru/analytics/14038-process-poshyol-rossiya-i-mir-nakanune-bolshix-potryasenij

Статус супердержавы: Янукович определился – Украина идет к России
Ссылка на источник: http://globalconflict.ru/analytics/13998-status-superderzhavy-yanukovich-opredelilsya-ukraina-idet-k-rossii

История любого государства складывается из множества семейных историй. Но, ни в одной из них история России не отразилась с такой трагической ясностью, как в семье Императора Николая II.В последней Царской Семье, как в многогранном алмазе, отобразилась вековая история миллионов семей России. Семья это - то, что связывает нас с нашими предками и потомками. Семейные традиции, семейные предания, делают из отдельных людей великий народ.Наш фильм призван на примере Царской Семьи показать лучшие стороны семейных традиций России, опровергнуть такие широко распространенные лживые мифы как "извечное русское пьянство", "природная русская лень", "русские корни матерщины".Убивая Царскую Семью, большевики хотели разрушить семью в России, убить ее будущее.И сегодня одна из самых больших современных угроз - распад патриархальной русской семьи, олицетворением которой была Царская Семья, Но все больше людей начинают понимать, что погоня за наживой не может заменить человеку самого главного - искренней и бескорыстной любви.Стабильность государства невозможна без стабильной и крепкой семьи, основанной на вековых ценностях нашего народа.

              Грамотность и образование в Российской Империи 

Один из самых до сих пор распространенных лживых совдеповских мифов о царской России - миф о безграмотности. Брать данные по царской России не 1913 года (как это даже в СССР делалось), а по более ранним годам, а то и из XIX века - один из излюбленных способов передергивания фактов красных авторов-сталинистов.

В 1913г уже 73% призывников были грамотными (ну а в 1916г. - уже 80%). Конечно, во многих европейских странах грамотность была выше, но, например, в Италии грамотных призывников было еще и в 1900-х годах всего на 10% больше. При этом, как видно, при Императоре Николае II грамотность росла очень быстро - в среднем на 2% в год, а после 1913г еще быстрее, так что примерно к 1926 году можно было бы ожидать почти поголовной грамотности.

Таким образом, бурный рост грамотности в начале XX века при Императоре Николае II - намерено скрывался, а все заслуги по ликвидации безграмотности - приписывались только советской власти. На самом деле грамотность в российской деревне даже в первые годы XX века была много выше, чем мы представляем себе, хотя бы и по результатам переписи 1897 года.

Отречение Государя Николая II явилось величайшей трагедией в тысячелетней истории России. Не будем здесь подробно писать о причинах катастрофы 1917 года; отметим только почти полное отпадение от православия интеллигенции и ослабление веры в народе.

Но не он, Царь Николай II, был виновен в этом несчастье, а те, кто обманом и изменой вырвали из рук Его власть.

Вероломно составленный ими же, этими политическими проходимцами и клятвопреступниками, акт отречения, ознаменовавший начало "великой и бескровной", с фатальной неизбежностью завершился кровавой вакханалией октября, торжеством сатанинского Интернационала, развалом дотоле доблестной и грозной Русской Императорской Армии, позорным Брест-Литовским миром, беспримерным злодеянием Цареубийства, порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире Российской Империи, самое существование которой было залогом всемирного политического равновесия.

Такова правда о Императоре Николае Втором и России времени его правления.



Борис Романов

               Военная мощь Государевой России 
Начальник штаба верховного командования германской армии генерал Людендорф в своих воспоминаниях так описывает положение Германии в то время:

"Россия в особенно широком масштабе занималась новыми формированиями. В своих дивизиях она оставила только по двенадцать батальонов, в батареях только по шесть орудий и из освобожденных таким образом четвертых батальонов и седьмых и восьмых орудий каждой батареи формировала новые боевые единицы. Эта реорганизация давала им большой прирост военных сил.

Бои 1916 года выказали и на Восточном фронте очень значительное усиление военного снаряжения, преимущественно увеличение огнестрельных припасов. Россия перевела часть своих заводов в Донецкий бассейн, чрезвычайно подняв при этом их производительность. Поставки со стороны Японии все росли. С окончанием Мурманской дороги и других технических усовершенствований Сибирского пути должен был увеличиться подвоз из Японии, Америки, и Франции.

Верховному командованию (германскому) приходилось считаться с тем, что подавляющее численное и техническое превосходство неприятеля в 1917 году будет ощущаться нами еще острее, чем в 1916 году. Оно должно было опасаться чрезвычайно ранних боев на Сомме и на других участках наших фронтов, боев, которых, в конце концов, могли не выдержать даже наши войска. И это тем более несомненно, чем меньше времени дает нам неприятель для отдыха и для подвоза военных материалов.

Наше положение было чрезвычайно тяжело и выхода из него почти не было. О собственном наступлении нам нечего было и думать, так как, все резервы необходимы были для обороны. Надеяться на разложение одной из держав согласия было бесцельно. Наше поражение казалось неминуемым, если бы война затянулась надолго... Ко всему этому наше продовольственное положение было чрезвычайно тяжелым именно для затяжной войны. Тыл наш также тяжко пострадал.

С тревогой думали мы не только о наших физических, но и моральных силах, тем более, что мы боролись с психикой врага при посредстве блокады и пропаганды. Перспективы на будущее были чрезмерно мрачны".

Та Российская мощь, о которой повествует Людендорф, достигнута была Государем именно тогда, когда он особенно обвинялся болтунами и политиканами в неспособности выиграть войну и в подготовке сепаратного мира.

Борис Романов