хочу сюди!
 

Sveta

33 роки, телець, познайомиться з хлопцем у віці 29-39 років

Замітки з міткою «произвол»

Свобода и произвол...

Свобода, если ее реализация не сопряжена с ответственностью, рискует выродиться в простой произвол.   (Виктор Франкл, психолог)

Пикет против разрушения системы образования [2012, РОД ВЗВ]

Ольга Стеценко, 29 сентября 2012

29 сентября 2012 года на площади перед главным входом в парк культуры и отдыха «Сокольники» участники Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» провели очередной пикет, где выразили своё мнение по фактам внедрения «реформой» образования законодательных инициатив, форм и стандартов, способствующих ухудшению качества образования в нашей стране. 



В субботний день в парк приходило много людей, и никто из них не был равнодушен к нашей акции. Ситуация, которая складывается сегодня в образовании, возмущает и школьников, и студентов, и людей, которых не коснулись напрямую «реформаторские новшества», и ветеранов войны и труда. Молодёжь, на себе испытывающая бремя революционных преобразований, прекрасно понимает, что необходимо получать качественное образование, иначе не прожить. Школьники 8 класса, делясь с нами своими мыслями, говорили, что «мы живём в самой лучшей в мире стране, но у нас творится без(с)предел», и «надо, чтобы образование и медицина были без(с)платные, а врачам и учителям повысить зарплаты». Ещё ребята говорили о содержании учебников: «Учебники сейчас просто ужасные. Моя сестра учится во втором классе, просит помочь с заданием по математике. А там задачи такие, как будто их придумывал обкуренный математик!». Печально слышать такие слова из уст молодых людей, но они не виноваты. Как и не их вина в том, что они хотят уехать из «такой страны». Это мы, взрослые, позволяем представителям власти измываться над нашими детьми! С маниакальной настойчивостью ими разрушается ПРОСВЕЩЕНИЕ, всестороннее образование дробится на фрагментарные осколки, гарантированное Конституцией РФ без(с)платное образование переводится в статус УСЛУГИ. А за услуги надо платить, однако…

Подробнее о наших делах и о «реформе» образования можно узнать на сайте - www.obraza-net.ru.

-
Скачать видео с Народ

Скачать видео с Документал

Скачать видео с letitbit

Скачать видео с vip-file

Смотреть видео Онлайн
-

* Дополнительная информация:
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info

---
Источник
---

Кировские гастроли театра абсурда [2011 г., Информационный]

В г. Кирове милиционеры пытаются засудить двух молодых девушек, проводивших санкционированный пикет протеста. Воспользовавшись незнанием милицейской казуистики, против них возбудили уголовное дело по «русской» 282-й статье...



Если вы до сих пор уверены, что Человек, его права и свободы являются высшей ценностью в нашей стране, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – это главная обязанность государства (Статья 2 Конституции РФ), то вы находитесь в «группе риска», и когда вы окончательно убедитесь в том, что это не так, может быть уже поздно.

6 ноября 2010 года перед зданием Кировской областной филармонии был проведён санкционированный пикет, цель которого заключалась в протесте против решения Обнинского городского суда Калужской области о признании книги академика Н.В. Левашова «Россия в кривых зеркалах» экстремистским материалом. Во время пикет прохожим раздавались статьи «Антироссийский антициклон» и «Замалчиваемая История России», заранее распечатанные на принтерах.

20 декабря 2010 года в отношении организаторов пикета, участников Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» Шишкиной Е.В. и Бакулиной У.В. было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ.

[ Читать дальше ]

Не все равны перед Законом

Иван Кравченко, 04 июля 2011

В г. Кирове милиционеры пытаются засудить двух молодых девушек, проводивших санкционированный пикет протеста. Воспользовавшись незнанием милицейской казуистики, против них возбудили уголовное дело по «русской» 282-й статье...



Если вы до сих пор уверены, что Человек, его права и свободы являются высшей ценностью в нашей стране, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – это главная обязанность государства (Статья 2 Конституции РФ), то вы находитесь в «группе риска», и когда вы окончательно убедитесь в том, что это не так, может быть уже поздно.

6 ноября 2010 года перед зданием Кировской областной филармонии был проведён санкционированный пикет, цель которого заключалась в протесте против решения Обнинского городского суда Калужской области о признании книги академика Н.В. Левашова «Россия в кривых зеркалах» экстремистским материалом. Во время пикет прохожим раздавались статьи «Антироссийский антициклон» и «Замалчиваемая История России», заранее распечатанные на принтерах.

20 декабря 2010 года в отношении организаторов пикета, участников Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» Шишкиной Е.В. и Бакулиной У.В. было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ.

[ Читать дальше ]

Произвол переносится в Интернет

Евгений Луппов, 08 июня 2011

Интернет-провайдер Дом.ру начал незаконно блокировать сайты академика Николая Левашова в России. На обращения клиентов никакого внимания не обращается. Видимо, заигравшихся бизнесменов придётся призывать к порядку всем миром...



В начале мая в некоторых районах России началось блокирование сайтов академика Н.В. Левашова. Довольно быстро выяснилось, что этой незаконной деятельностью занимаются предприятия дом.ру, входящие в холдинг «Эр-телеком» (генеральный директор – Андрей Семериков).

Многочисленные читатели и участники Движения «Возрождение. Золотой Век» начали испытывать неудобства и задавать вопросы. В том числе и своим провайдерам (фирмам и фирмочкам, подключающим людей к Интернету). В Самаре дом.ру – это на данный момент единственный провайдер, который незаконно заблокировал доступ к сайтам Н.В. Левашова. Доступ был заблокирован 11 мая 2011 года. 13 мая 2011 года я отправил электронное письмо следующего содержания на эл. адрес службы поддержки: ([email protected])

[ Читать дальше ]

Произвол

Произвол Произвол Произвол Произвол  Произвол

Прокуратура не борется с коррупцией

Прокуратура не борется с коррупцией

Почему Генеральная Прокуратура не желает бороться с коррупцией? Интересный вопрос, не правда ли? Это уже даже не вопрос, а так, привычка считать, что тот, кто должен стоять на страже Закона, должен быть честным и неподкупным... 

 

Генеральному прокурору Российской Федерации ЧАЙКЕ Ю.Я.

ГСП-3 125993 г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а.

КОПИЯ

Председателю Комиссии ГосДумы РФ по законодательному

обеспечению противодействия коррупции ВОЛКОВУ А.Н.

103265, ул. Охотный ряд, д. 1, Москва, Россия

От Кравчука Михаила Александровича, гражданина Российской Федерации…

«29» сентября 2010г. письмо № 7.

На ответ из Генеральной Прокуратуры РФ От 03 .09. 2010г., № 8-4974-09


[О коррупции в гражданском деле № 2-1311/09, возбуждённому прокурором г. Обнинска, Калужской обл. о признании книги Н.В.Левашова «Россия в кривых зеркалах», размещённой в сети Интернет, экстремистским материалом.]

З А Я В Л Е Н И Е

24 сентября 2010г. я получил ответ из ГП РФ (копия ответа приложена, письмо 03.09.2010 за номером № 8-4974-09.) на мое 5-е письмо в ГП от «17» июня 2010г. по вопросу о неправомерных действиях прокуратуры города Обнинска Калужской области. Письмо, подписано, как я понял, новым начальником управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Л.Е. Васильевой (назначенной вместо г-на Е.И. Коробкова). По-видимому, большая занятость при вступлении в должность не позволила Л.Е. Васильевой ознакомиться со всей моей перепиской с ГП, поэтому она отвечала конкретно только на моё пятое письмо, пропустив всю историю поднятого мной вопроса и множество существенных деталей дела. Очень удобная позиция ГП, вновь назначенному человеку не дают читать предыдущих писем, и он не отвечает за предыдущие ответы, написанные не им, а время идёт. Поэтому я отвечу на первое письмо от Л.Е. Васильевой и напоминаю, что я не получил ответа на моё письмо № 6, от «09» августа 2010г.

В констатирующей части своего ответа (копия письма приложена) Л.Е. Васильева пишет: «Таким образом, Ваша ссылка на то, что заявление прокурора основано на фальсифицированном либо немотивированном обращении депутата Законодательного собрания Калужской области Котляр Т.М. является несостоятельной».

Во-первых, хочу спросить Л.Е. Васильеву: «Что было первично, заявление Т.М. Котляр прокурору М.А. Нарусову или первая судебная экспертиза?». Напомню, что первые две судебные экспертизы были городским судом г. Обнинска отклонены. Они содержали массу противоречий и надуманных фактов. Более того судья и представитель прокурора на судебном процессе в г. Обнинске настолько категорически отказались принять предложение адвокатов Н.В. Левашова и пригласить на судебный процесс специалиста и эксперта, делавших экспертное заключение, что признали сделанные экспертизы не обоснованными и назначили новую экспертизу.

Обращаю внимание и повторяю, что на базе новых и уже известных и обобщенных исторических фактов написана история развития земной цивилизации и России в частности. При этом экспертизу книги Н.В.Левашова «Россия в кривых зеркалах», ученого с мировым именем, делают никому не известные сотрудники областного педагогического университета, которым суд и прокуратура г. Обнинска, видимо опасаясь, что на суде они могут сказать лишнее, не позволили появиться на судебном процессе и ответить в зале суда на вопросы адвокатов Н.В. Левашова. При этом отмечу, что в журнале «Российский криминологический взгляд» № 3, за 2009 опубликована статья доктора юридических наук, профессора В.Н. Фадеева «Значение творчества Н.В. Левашова в контексте формирования основ неклассической криминологии». В приведённой статье В.Н. Фадеев считает целесообразным сопоставить миропонимание Н.В. Левашова с некоторыми другими масштабными мировоззренческими системами и сравнить их по влиянию на представления о жизни и смерти, вообще и на жизнеустройство на планете Земля, в частности. В целом позиция, с которой в данном тексте рассматриваются работы Н.В. Левашова, мотивирована возможностью существенно продвинуться в понимании природы основного предмета криминологии в связи с новым пониманием места и роли человечества на Земле и в Космосе.

Возвратимся к констатирующей части письма Л.Е. Васильевой. Так вот, сначала было заявление депутата Т.М. Котляр и значительно позже передача книги на первую экспертизу в Калужскую лабораторию судебной экспертизы, которую суд не принял из-за большого числа неточностей и ошибок в самой экспертизе. Теперь о самом письме бывшего депутата Т.М. Котляр (Приложение № 3 к настоящему письму). Дословно Т.М. Котляр пишет: «В переданной мне аннотации книги содержится, на мой взгляд, пропаганда национальной ненависти к иудеям (по признаку национально и религиозной принадлежности), которых обвиняют в геноциде русского народа, в организации революций в России (и февральской, и октябрьской, и т.д. и т.п.». Саму аннотацию и приглашение на встречу с Н.В. Левашовым депутат Т.М. Котляр прикладывает к своему обращению в адрес прокурора М.А. Нарусову в качестве вещественных доказательств. Как потом оказалось, приложенная к обращению депутата аннотация из дела, переданного в суд, исчезла.

В своём ответе из ГП Л.Е. Васильева пишет: «…в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к заявлению прокурора в качестве одного из доказательств, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования, прокуратурой г. Обнинска приложена светокопия книги Левашова Н.В. «Россия в кривых зеркалах» в 2-х томах, содержащая аннотацию к указанной книге по числу лиц, участвующих в деле. В связи с этим, довод об исчезновении указанной аннотации книги из материалов судебного дела не может быть принят во внимание».

Это ошибочное определение Л.Е. Васильевой. Если прочитать аннотацию, данную в книге Н.В. Левашова, то таких фраз, которые приводит в своём обращении депутат Т.М. Котляр, нам нет. Эту фразу я ещё раз для Л.Е. Васильевой повторяю: «В переданной мне аннотации книги содержится, на мой взгляд, пропаганда национальной ненависти к иудеям (по признаку национально и религиозной принадлежности), которых обвиняют в геноциде русского народа, в организации революций в России (и февральской, и октябрьской, и т.д. и т.п.».

Таким образом, можно смело допустить, что было две аннотации книги Н.В. Левашова «Россия в кривых зеркалах». Одна, на которую ссылается, цитирует и прикладывает к делу Т.М. Котляр, и которая из дела исчезла, и другая, приложенная к делу прокуратурой совместно со светокопией книги. Если верить аннотации, приложенной прокуратурой к книге автора, а не той, которая исчезла из дела и на которую указывает Т.М. Котляр, то получается, что бывший депутат Т.М. Котляр написала фальсифицированное или немотивированное обращение к прокурору. По существу, по существующим сегодня «стандартам» в ГП действия депутата Т.М. Котляр, которая написала ложное обращение к прокурору, полностью подпадает под статью Федерального закона 25.07.02. №114-ФЗ (возбуждение социальной, расовой или религиозной розни), именно Т.М. Котляр разжигает межнациональную и социальную рознь.

Теперь о заказной или коррумпированной составляющей данного уголовного дела. Напоминаем, что инициатором передачи дела в суд выступил прокурор города Обнинска М.А. Нарусов, после того, как он переговорил с депутатом Законодательного Собрания Калужской области Т.М. Котляр, и она направила ему депутатское обращение. Сама депутат Т.М. Котляр считает себя российским правозащитником и демократом, и за известные в Калужской области обращения к призывникам об уклонении от службы (вплоть да развешивания объявлений на улицах г. Обнинска) в Российской Армии, была наравне с Гарри Каспаровым и Борисом Немцовым, включена в политсовет движения «Солидарность».

Обращаю внимание на то, что из обращения депутата демократа Т.М. Котляр следует, что она саму книгу «Россия в кривых зеркалах» не читала, а аннотацию ей кто-то передал (возможно, даже сам прокурор). Будучи принципиальным правозащитником, активным и убеждённым демократом, которую в г. Обнинске все хорошо знают, Т.М. Котляр могла бы выступить с прениями на встрече Н.В. Левашова с читателями его книги, которая открыто проходило в г. Обнинске или организовать специальное слушанье по этому вопросу на одном из комитетов в Законодательном Собрании Калужской области, или, по крайней мере, пригласить Н.В. Левашова к себе, как к депутату, на откровенный разговор.

Ничего из этого не было сделано. Депутат, считающийся в городе с активной гражданской позицией, вдруг написав обращение, самоустраняется от всяких действий. На проходимый в г. Обнинске судебный процесс, инициируемый ей самой, депутат ни разу не пришла, тем самым она проявила полную беспринципность, как правозащитника, и нарушив этику, как депутат. Невольно возникает вопрос к депутату: «Где активная позиция депутата и правозащитника демократа, чтобы разобраться в поднятом ею же вопросе, где демократические принципы свободного обсуждения, свобода слова, гласность, сила убеждения, депутатская толерантность и, наконец, эрудиция и необходимые знания предмета обсуждения?».

Ничего этого нет, депутата, который неоднократно судился, как подменили, мол, «моё дело маленькое, я написала заявление, а прокурор знает, что дальше делать». Более того, в постановлении о назначении первого комплексного психолого-лингвистического исследования, подписанного прокурором М.А. Нарусовым 15.12.2008, есть такая фраза: «…книги Н.Левашова «Россия в кривых зеркалах», которая, по мнению заявителя, пропагандирует нацистскую ненависть к иудеям по признаку национальной и религиозной принадлежности». Так вот, в тексте обращения депутата Т.И. Котляр к прокурору М.А. Нарусову, ни о какой «нацисткой ненависти к иудеям» не говорится. Это значит, что прокурор М.А. Нарусов собственноручно или по просьбе пока неизвестного лица исказил и нагнетает существующую ситуацию. Зачем?

Получается, что у судебного процесса есть заказчик. Это лично прокурор Михаил Абрамович Нарусов или кто-то, стоящий за ним? Депутата Т.М. Котляр просто использовали, «в тёмную». Кроме этого на всём протяжении судебного процесса удивительный интерес к нему проявляют некоторые руководители Генеральной прокуратуры. Судебный процесс идёт в г. Обнинске, но когда у прокурора г. Обнинска М.А. Нарусова не хватает административного ресурса, появляются люди из Генеральной Прокуратуры.

Казалось бы, прокуратура любого уровня должна быть обеспокоена применением буквы Закона в равной степени для всех российских граждан, но что мы имеем в реальности. Вот ещё один показательный пример, раскрывающий социально-политическую ситуацию в российском обществе и роль прокуратуры.

Если пройтись по книжным магазинам русских городов и в частности г. Обнинска, то можно найти в продаже книгу писателя и одного из ведущих радиостанции «Свобода» Виктора Ерофеева «Энциклопедия русской души» (М., 1999. «Подкова», «Дисконт+»; М., 2002. «Zebra», тираж 7000 экз.; М., 2005). 10 сентября 2009 г. в газете «Советская Россия» опубликовано обращение профессорско-преподавательского состава МГУ им. М.В. Ломоносова к депутату Московской городской думы Н.Н. Губенко, в котором содержится беспокойство по поводу распространения в Интернете и в торговой сети книги писателя В. Ерофеева. В обращении, в частности, сказано, что означенная книга В.Ерофеева переполнена кощунственными высказываниями в отношении русской культуры, истории, литературы, русского народа, оскорбляющими честь и достоинство русских.

Так, например, фрагмент «романа» под названием «Кровавое воскресенье» имеет следующее содержание: «Русских надо бить палкой. Русских надо расстреливать. Русских надо размазывать по стене. Иначе они перестанут быть русскими. Кровавое воскресенье – национальный праздник русских…» Сочинение В. Ерофеева возбуждает межнациональную рознь и русофобию, активно способствует распространению негативного отношения к русским среди других народов, а также нивелирует духовные и материальные ценности нашей культуры, разрушает великий русский язык, оскорбляет общественную нравственность и мораль. Авторы письма констатируют, что книга носит ярко выраженный экстремистский характер и должна быть изъята из обращения, а В. Ерофеев должен ответить перед законом в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Какая реакция? Н.Н. Губенко интеллигентно молчит. Никаких обращений в Генеральную Прокуратуру. Но нашлись принципиальные люди, которые открыто заявили о солидарности с В. Ерофеевым. Так, например, известный демократ журналист Николай Сванидзе, писатель Александр Архангельский и кинорежиссёр Павел Лунгин назвали обращение профессоров и преподавателей МГУ к Н.Н. Губенко «политическим доносом» и употребили ещё много нехороших выражений, манипулируя такими понятиями, как свобода слова и печати, гласность и т.д.

Но, когда в начале 2010г. известные российские учёные - профессора исторического факультета МГУ А.И. Вдовин и А.С. Барсенков, написали учебник «История России 1917-2009» одним из самых главных активистов травли историков МГУ стал сам демократ Н. Сванидзе. По его инициативе и при его председательстве 6 сентября было созвано заседание комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям. Н. Сванидзе охарактеризовал учебник, ни много ни мало, как «экстремистский» и призвал принять все меры к запрещению этого учебника. Удивительный дуализм в поведении кремлёвского придворного летописца и демократа.

Задаю вопрос Л.Е. Васильевой касательно ситуации с книгой Н.В. Левашова
: «Какая принципиальная позиция депутата и правозащитника Т.М. Котляр и где мгновенная реакция прокурора М.А. Нарусова «в защиту интересов Российской Федерации», применительно к книге В. Ерофеева продаваемой в г. Обнинске?».

Получается так, что и депутат, и прокурор своим бездействием только способствуют распространению книги В. Ерофеева в Калужской области, потворствуя тем самым русофобии и раздувая межнациональную вражду. Т.е. налицо беспринципность правозащитника депутата Т.М. Котляр и применение прокуратурой г. Обнинска практики двойных стандартов, которую прикрывает Генеральная Прокуратура, постоянно оправдывая «заслуженного» прокурора.

Поэтому можно констатировать, что нежелание сотрудников ГП ответить на конкретные вопросы, уход от разбирательства по данному вопросу, выгораживание Обнинской прокуратуры, давление из Генеральной Прокуратуры на Архангельское МВД по поводу запрета печати в Северодвинске книги «Россия в кривых зеркалах», звонки и обращения из ГП в Следственный комитет при прокуратуре РФ по Калужской обл. и Следственный отдел по Останкинскому району Следственного управления комитета при прокуратуре РФ по городу Москве о возбуждении уголовного дела против писателя и т.д., можно однозначно считать подтверждением выводов о коррупционном «заказе» на книгу Н.В. Левашова «Россия в кривых зеркалах», причём из самой Генеральной Прокуратуры.

Задаю вопрос: «К кому в Генеральной Прокуратуре обращаться по поводу коррупции?»

Приложения на семи страницах…

Читатель книги Н.В. Левашова «Россия в кривых зеркалах», М.А. Кравчук

Остальную переписку с Генпрокуратурой и другие материалы по этому сфабрикованному судилищу можно посмотреть на специальной Интернет-странице «Остановить произвол!»



---
Михаил Кравчук, 03 октября 2010
Источник: http://www.ru-an.info/news_content.php?id=382
---

Пикет протеста в Вельске

Пикет протеста в Вельске

Пикеты протеста против произвола властей, пытающихся запретить книгу «Россия в кривых зеркалах», не прекращаются уже несколько месяцев. Русские люди высказывают свою волю и требуют восстановления законности и порядка в стране. 



В городе Вельск, на юге Архангельской области, 22 августа 2010 г. состоялся пикет, которым был выражен протест против решения Обнинского городского суда о признании книги академика Н.В. Левашова «
Россия в кривых зеркалах» экстремистским материалом.

В ноябре 2008 года в городе Обнинске Калужской области было сфабриковано дело против русского учёного и писателя на основании «утерянного» впоследствии депутатского обращения Котляр Т.М., которая прочла рекламную листовку о книге «Россия в кривых зеркалах»… В настоящий момент решение суда не вступило в законную силу, т.к. была подана кассационная жалоба, результатом которой стало повторное рассмотрение дела с новым составом суда.

Цель пикета состояла в привлечении внимания жителей города к произволу судебной системы, к заказному судебному разбирательству над книгой «
Россия в кривых зеркалах» Н.В. Левашова и к самой книге, которая содержит уникальную информацию об истории развития человечества и формирования современной социальной и финансово-экономической системы общества. Хотелось показать людям, что власти пытаются скрыть правду об истории России, не позволить людям узнать истинную информацию, которая проливает свет на происходящее в прошлом и позволяет правильно понять, что происходит в настоящее время.

После изучения действующего Федерального закона РФ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в городскую администрацию Вельска было подано уведомление на проведение пикетирования. При приёме уведомления в администрации пришлось отстаивать сроки его подачи относительно дня проведения пикета. В Федеральном законе указан срок подачи уведомления не позднее, чем за три дня до проведения публичного мероприятия (за исключением собраний и пикетирования, проводимого одним участником). В нашем случае подача уведомления состоялась за семь дней до проведения пикета.

Через два дня после подачи уведомления организатор пикета была приглашена в районное отделение милиции для получения инструктажа. Во время инструктажа было вручено предупреждение о поддержании порядка во время проведения мероприятия. После чего в администрации Вельска было получено постановление о проведении пикета и составлен список участников.

Начало пикетирования было назначено на 12 часов. Пикет проходил в самом оживлённом месте города рядом с торговым центром «Пассаж». Время и место были выбраны неслучайно. Нам хотелось привлечь внимание как можно большего количества горожан, а это место является самым посещаемым в городе в это время.

Пикет был немногочисленным по составу участников, но поскольку проводился в городе впервые, то привлёк внимание многих жителей Вельска. Практически все люди, проходившие мимо, проявляли интерес к происходящему – останавливались, читали плакаты. Некоторые подходили и задавали вопросы о книге, узнавали, где можно почитать эту книгу, о чём она, и кто её автор. Участники пикета раздавали листовки о книге, календари и открытки, на которых указано название сайта Н.В. Левашова, и с которого можно бесплатно скачать книгу «
Россия в кривых зеркалах»; и брошюры о других книгах автора со ссылками на источник в сети Интернет.

Представители правоохранительных органов, поддерживающие порядок во время проведения пикета, были предупредительны и тактичны. Пикет продолжался до 14 часов. В пикете приняли участие читатели из Архангельска, Вельска и Северодвинска. Несмотря на то, что количество участников пикета было небольшим, у всех участников осталось ощущение причастности к необходимому и своевременному событию.

Мы надеемся, что наши действия послужат, в конечном итоге, тому, чтобы правда о книге Н.В. Левашова «
Россия в кривых зеркалах» и сама книга стала доступной всем жителям нашей страны, а также людям за её пределами. 



Все материалы по этому судебному процессу выложены на специальном сайте «
Остановить произвол!»

Наталья Калмыкова, Любовь Баландина

Вельск

---
Наталья Калмыкова, 08 сентября 2010
Источник:
http://ru-an.info/news_content.php?id=333
---

Протест против произвола власти

Протест против произвола власти

Пикет в г. Архангельске

В Архангельске прошёл пикет протеста против очередной попытки властей запретить ещё одну хорошую и нужную книгу – уникальное историческое исследование о нашей цивилизации академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах»... 



23 июня прошёл очередной пикет в знак протеста против попытки властей в судебном порядке запретить книгу академика Н. Левашова «
Россия в кривых зеркалах». Этот пикет был проведён читателями книг в Архангельске – городе, знакомом с Николаем Левашовым уже около 20 лет.

Целью пикета было, используя предусмотренную законом возможность, открыто выразить мнение многочисленных читателей книги и обратить при этом внимание, как рядовых граждан, так и органов власти на произвол судебных властей РФ, творимый в отношении книги «Россия в кривых зеркалах». Возмущённые судебным безпределом, читатели книги из г. Архангельска вышли на улицы города. К ним присоединились читатели книги из городов Северодвинска и Новодвинска.

Разрешение официальных властей было получено со второй попытки. В первый раз нам отказали под предлогом того, что в три дня, со дня подачи уведомления до проведения пикета, вошёл выходной день, и органы власти усмотрели в этом нарушение. Заявленное нами место для проведения пикета возле здания следственного комитета нам также не согласовали. Отказ в проведении пикета можно было оспорить в судебном порядке, но мы решили не тратить зря своё время, подать вторую заявку и согласиться на одно из предложенных нам властями мест, расположенное возле здания центрального универмага.

Для проведения пикета мы подготовили 10 плакатов с лозунгами, подобными тем, которые были использованы для пикетов в других городах России. Информацию об этом мы взяли с официального сайта Русского Общественного Движения «
Возрождение. Золотой Век». В пикете приняло участие более 30 человек. Велась фото- и видео съёмка.

В назначенное время читатели книги прибыли на место проведения пикета и выстроились в две линии: одна вдоль улицы Поморская так, чтобы плакаты были хорошо видны водителям проезжающих мимо автомашин и пешеходам, идущим со стороны перекрёстка; – вторая вдоль улицы Чумбарова Лучинского напротив входа в универмаг и по пути следования пешеходов.

День проведения пикета был солнечным и многолюдным. Пикетирующих невозможно было не заметить. Многие граждане читали лозунги и обращались с разными вопросами к организаторам пикета. Некоторые были готовы приобрести книгу. Водители большей части из девятисот проехавших мимо автомобилей, притормаживали и также читали лозунги, написанные на плакатах.

Проведение пикета не осталось без пристального внимания различных структур власти и представителей прессы. Помимо лиц, официально назначенных для контроля за проведением пикета, присутствовали и другие. Так несколько одетых в штатское лиц переписали тексты лозунгов, «чужая» видеокамера, расположенная несколько в отдалении, вела съёмку всё время, пока продолжался пикет. К организаторам с вопросами по проведению пикета обращался человек, представившийся как член союза журналистов и т.д.

Читатели книги «
Россия в кривых зеркалах», принявшие участие в пикете, испытывали чувство душевного подъёма. Они уверены в том, что их усилия по защите книги от произвола судебных властей будут не напрасны. Все ощущали чувство единения с читателями, как своего, так и других регионов России и стран зарубежья, со всеми здравомыслящими людьми, искренне переживающими за судьбу нашей Родины, за судьбу всего человечества на земле.

Каждый гражданин страны имеет право знать правду о прошлом своей Родины. Попытки судебных властей помешать этому являются противозаконными, противоречат и Конституции России, и интересам русского народа, и здравому смыслу...

---
Галина Пузанова, 29 июня 2010
Источник:
http://ru-an.info/news_content.php?id=184
---

Пикет против запрещения книги "Россия в кривых зеркалах"
23 июня 2010 г. Архангельск [2010 г., Репортаж]
 



Ролик о проведённом пикете можно скопировать себе с
Народа

*---*

Кировские гастроли театра абсурда 2 [2011 г., Информационный]

В г. Кирове милиционеры пытаются засудить двух молодых девушек, проводивших санкционированный пикет протеста. Воспользовавшись незнанием милицейской казуистики, против них возбудили уголовное дело по «русской» 282-й статье... 



Если вы до сих пор уверены, что Человек, его права и свободы являются высшей ценностью в нашей стране, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – это главная обязанность государства (Статья 2 Конституции РФ), то вы находитесь в «группе риска», и когда вы окончательно убедитесь в том, что это не так, может быть уже поздно.

6 ноября 2010 года перед зданием Кировской областной филармонии был проведён санкционированный пикет, цель которого заключалась в протесте против решения Обнинского городского суда Калужской области о признании книги академика Н.В. Левашова «Россия в кривых зеркалах» экстремистским материалом. Во время пикет прохожим раздавались статьи «Антироссийский антициклон» и «Замалчиваемая История России», заранее распечатанные на принтерах.

20 декабря 2010 года в отношении организаторов пикета, участников Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» Шишкиной Е.В. и Бакулиной У.В. было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ.

[ Читать дальше ]