хочу сюди!
 

Славушка

48 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 45-55 років

Замітки з міткою «мораль»

Впервые в жизни... как первый секс

Впервые за время пользования Юашкой реально захотел и поставил человеков в игнор. Почему?
Наверное потому что есть желание общения, есть желание дискутировать, но нет желания принимать веру и те ценности которыми живет тот человек. Ну почему я должен принять ценности человека, который служит церкви, высокие чины который регулярно попадают в скандалы, и тема этих скандалов - педофилия. Этих "служителей религии" уличают в том что они используя религию используют маленьких мальчиков в сексуальных целях. Ну не верю я таким служителям и представителям таких церквей. Не верю я и представителям иных церквей. Потому что вижу как они живут, откуда и куда идут деньги. А вот верить в Бога, никто не запрещает, но для этого незачем ходить в церковь. Возникает вопрос, какого рожна, церковь сует свои носы в дела мирские? Зачем ей сеть? Давайте представим себе ситуацию если не будет плохих людей - ну тех, которые по мнению церкви ведут себя не правильно(матерятся, пьют алкоголь, курят, занимаются сексом, предохраняются, маструбируют, делают аборты). При этом говорят о том что это плохо, не знают как сделать хорошо, и что делать человеку. Не дают они денег, дают "доброе слово". Оно конечно нужно, но тело требует пищи, а где ее взять? Такими действиями пытаются загнать людей к себе, не понимая, что это манипуляция сознанием и насилие. Можно бороться с тем, что общество в большинстве считает "злом", а можно не бороться, а учить "доброму", показывая грань на примере "зла". Мне лично ближе не борьба, а разъяснение, лучше обсуждение - насколько тот или иной поступок хорош. Но ведь любой поступок - это дело. Одному поступок будет виден с хорошей стороны, другому с плохой. Нет добра и зла. В любом поступке присутствует и добро и зло в равной мере. Эти понятия не существуют в природе отдельно.
Так вот, начал я с того, что добавил двоих в игнор, потому что я пользуюсь сервисом для получения почты, и общения с людьми, а если мне нужно пойти в церковь, за чем то, я туда пойду, но не хочу что бы церковь преследовала меня в и сети. КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМ ДЕЛОМ! Священникам следует службу править а не в сети сидеть! 

Существует ли педофилия?

(Или это только в больном воображении, больного общества?)

Писал я на эту тему уже.
http://blog.i.ua/user/346654/3630/

А сейчас давайте рассмотрим случай
из нашей действительности окружающей нас.
То есть из реальной жизни, а не из той,
где находятся сочинители законов и установщики
возраста зрелости и ответственности.

В Луизане во вторник были арестованы пять пятикласников
В возрасте от 11 до 13 лет.
За то, что они занимались сексом на виду у всего класса.
Две 11 летние девочки и два мальчика 12 и 13 лет соответственно
Трахались на виду у всего класса, пока учитель был в другой комнате.
Пятый член группы мальчик 11 лет был арестован за то что стоял на стреме.

Сердце кровью обливается когда судят «педофила»,
а на самом деле он жертва вот таких вот малолетних потаскух.

Вы и Ты в Инете(из старого)


(Зная людей и предвидя их реакцию, придется пояснить.

Я не прошу обращаться ко мне на вы

Обращайтесь ко мне как вам удобно.

Это попытка объяснить, почему я не тыкаю)

 

Вы ( мест. личн.) - в словаре Русского языка классифицируется как

"Употребляется при обращении к нескольким или многим лицам,

а также как форма вежливого обращения к одному лицу."

От себя хочу добавить, что это форма вежливого обращения к незнакомому лицу.

 

Почему некоторые считают, что с появлением Интернета, элементарные

правила обращения между людьми, были устранены?

 

Лично я не вижу различия в правилах общения

между общением в жизни и общением на Инете.

 

Если человек хам в жизни, его хамство проявится и в сети.

Если он подлец и негодяй на интернете, то могу вас заверить,

что он такой же и в живую.

 

Бытует мнение, что на линии вежливым быть не обязательно.

Или особо меня умиляет, когда заявляют "На инете все друзья"

Оставим это на совесть заявлявших.

 

Некоторые заявляют, что "в сети все равны!".

Скажу вам на это. Нас пытались сделать всех равными в 1917

и мы все знаем, что из этого получилось.

 

Для меня обращение к собеседнику "Вы" и "Ты" - остается показателем

как я отношусь к собеседнику

"Вы" - нетрально вежливо

"Ты" - к тому, кого хотел бы считать своим другом, или уже считаю,

или к тому к кому выражаю крайнюю форму неприязни.

 

PS. Интересно изменил ли Штирлиц свое мнение….

C2H6O

Є у мене два родичі. Один вже зпився, другий ще ні, але зпивається.
Нам, жінкам, що добре їх знають, але не вживають - складно зрозуміти й спостерігати.
Особливо дуже "цікаво" бачити, як повільно гине отой перший. При чому, таке враження, що зпивається людина не від поганого життя, а навпаки - завдяки більш доступним благам, ніж іншим. Цінністні орієнтири цієї людини сформовані таким чином, що благополуччя ототожнюється з можливістю купляти дороге бухло. А батьки й родичі змушені спостерігати, як здоровий хлопець спочатку перетворився на немічного, згодом на позеленівшого алкаша з мандражем рук. Гадаю скоро будемо спостерігати розкладання його печінки живцем.
Другий має ту саму ціннісну установку життя. На його думку теж, найвищою розкішшю є купівля найдорожчого бухла, за першої можливості його придбати.
Так я ось що думаю.
Як тільки матиму можливість - то на День народження йому я придбаю величезну пляшку горілки, літрів на п'ять. Тупо викину на це гроші і подарую на день народження перев'язану стрічечкою святковою зі словами:
" дорогий мій друже, дарую тобі оце з щирими побажаннями якнайскоріше перетворити свою печінку на гнилий шмат лайна. Знаючи тебе весь цей час, я спостерігаю твої старані намагання якнайшвидше досягти цієї мети. Бажання мого друга для мене - святе бажання, тож я щиро допоможу тобі в цьому. Ось, тримай. Щасливого тобі розкладання живцем!"

Чому ні? Адже друзям треба допомагати! Друзі покликані робити щасливими одне одного. А якщо горілка робить людину щасливою - треба дати їй більше горілки! Що як для цієї людини щастя от таке незвичне - помирати від гниття й розкладу її/його печінки?


Три моралі з усмішкою

Зима, мороз 30 градусів. Горобець летів, замерз, упав, дубіє вже...Але йшла корова і на горобця на**ала! Тепло так йому стало, відігрівся горобчик, зрадів, почав голосно цвірінькати. Почув цвірінькання котяра, прибіг, витягнув горобця з г**на і з"їв...

Мораль №1: не кожен тобі ворог, хто на тебе на**ав.

Мораль №2: не кожен тобі друг, хто тебе з г**на витягнув.

Мораль № 3 (головна): ПОПАВ В Г*МНО - СИДИ ТИХО І НЕ ЦВІРІНЬКАЙ!

Мораль

       

Отрывок из 1-го послания к Коринфянам (глава 13)

Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий.

Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто.

И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

Любовь никогда не перестанет, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал взрослым, то оставил младенческое.

Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.

А теперь пребывают эти три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.





Кто только не писал о морали!

Философы очень любят эту тему. Религиозные деятели твердят нам о морали. Психологи, политики, ученые, писатели, учителя в школе...

Я думаю о том, как определить критерий.

Казалось бы, все очень просто. Предельно просто.

Добро и зло.

Добро - это хорошо. Зло - плохо. И не о чем спорить.

Но мы под благом и не-благом понимаем разные вещи.

Сталин построил на крови индустриальную державу. Так говорят его сторонники.

Сталин - палач. Утверждают его противники.

Гитлер уничтожал евреев. И считал это благом для человечества. Кстати, до сих пор есть поборники его идей.

Гитлер - преступник. Считают другие.

Список можно продолжать и продолжать.

Из любви к родине можно предать человека? А целый народ? Во имя цели.

Цель оправдывает средства. Так часто говорят.

А идеи? Те самые, которые заполняют все сознание, выжимая из души любовь, сострадание, сопереживание...

О каком сострадании может идти речь, если мы строим.

Что?

А неважно. Главное - моя идея. Мой патриотизм, моя любовь.

Не к какому-то там человеку, что вы.

К родине!

Это ведь несопоставимо, правда?

Добро и зло. Зло и добро. Они рядом. Грань между ними тонка и часто неразличима многими.

Мы сами выбираем критерии. И не поможет в этом никто.

Не помогут духовные книги, если нет любви.

Не помогут сотни умных томов, написанных очень умными людьми.

Не помогут душещипательные мелодрамы.

Выходит, критерий один - любовь. И никуда без нее.

Любовь к Творцу и, через нее - любовь ко всем человекам.

Счастливым и несчастным.

Умным и не очень.

Старым, немощным и молодым, беспечным.

Евреям и неевреям.

Обрезанным и необрезанным.

Белым и черным.

Богатым и бедным.

Королям и бродягам.

Тут нет критерия. Никакого. В любви нет рамок. Она - безгранична, как само Мироздание.

Для того, чтобы любить - не нужны идеи. Не нужны лозунги.

И мораль придет.

Сама.

                                                        



Просто декілька думок...

            Обов'язкове страхування. Страхування все частіше стає обов'язковою і необхідною умовою життєдіяльності. Страхувальний бізнес заснований на страхах – смерті, хвороби, втрати майна, ризиків тощо. Виходить, треба бути боязливим, заляканим, тремтячим від усього, щоб отримати вищий статус та більше переваг? Емм... 

             Меркантильність. Люди все більше оцінюють друг друга по товщині гаманця, одягу, символам заможності, при цьому забувають про звичайні людські якості. Особливо це стає помітним у великих містах, осередках промисловості та торгівлі. Через заклопотаність здобуванням грошей, через звичку лицемірити та брехати для отримання вигідних контрактів, забуваються стосунки, засновані на довірі та доброзичливості. Вже зараз людям часто не залишається часу на особисте життя, на кохання – а що буде далі?!!

                Відсутність мрій. З дитинства чуємо: «мріяти не шкідливо», «ну ти розмріявся», «губу розкатав» тощо – так навчають забувати про свої мрії. Потім, в трішки дорослішому віці починається: «став цілі», «плануй своє життя», «думай про кар’єру та зріст», «здійснюй бажання»… І хоч під час свят, днів народжень, урочистих подій, всі так полюбляють бажати сповнення всіх завітних мрій, навряд хтось знає чи є вони у людини взагалі.

             Ці, і ще багато інших тем – не такі популярні як тема сексу, алкоголю або наркотиків. Чому про них мовчать? Ніколи ж не пізно зайнятись розвитком свідомості.

             Щось прогрес цивілізованого суспільства викликає у мене недовіру. Зовсім не хочеться йти в цьому напрямку далі. Правда, іншого не пропонується, тому буду вигадувати його сам. Такий, який буде і до душі і до розуму.

 © Микола в роздумах

Человек и мораль

  

  Что, к примеру, плохого в том, что свободная женщина, скажем, - за деньги, шмотки или …задарма, - согласилась на секс со знакомым или незнакомым мужчиной.
  Она …шо должна спрашивать у …тебя/меня/их… - кому, когда, как, сколько и за сколько давать, - а кого побоку или в …отставку.
  ах …мораааль…, видите ли… 
  А кто придумал этот анахронизм, при каких обстоятельствах и для зачем.
  
  Как на меня, моралист - это такое себе завистливое, обозленное на всех, и не пользующееся …спросом, - порою, не только у противоположного пола, и …родственное "синему чулку" существо, - втихаря разрабатывающее/штампующее правила этикета, поведения и нормы …морали, - выдаваемые им за истины в последней инстанции, - которым неуклонно должны следовать все от мала до велика, - на том лишь основании, что данный …сервис недосягаем (закрыт) для самого моралиста и лежит за пределами его …талантов и возможностей.

ps так и хочется добавить: "– успокойтесь, дорогуша, - …твое время и-стекло".
pps - для мужчин?...
- к мужчинам мораль всегда была гораздо снисходительнее  

1. Сказка - ложь, да в ней намёк.


Маленькая птичка летела на юг, чтобы перезимовать.

Было так холодно, что она замерзла и упала на землю в большом поле.

Пока она там лежала, корова прошла мимо и покакала на нее.

Лежа в коровьей лепешке, птичка вдруг поняла, как ей тепло.

Коровье дерьмо вернуло ее к жизни!

Птичке вдруг стало так хорошо, что она запела,

чтобы выразить свою радость.

Пробегавшая мимо кошка услышала пение и решила разобраться,

в чем тут дело.

Следуя к источнику звука, кошка нашла птичку,

раскопала ее и съела.

Мораль э
той истории такова:

1) не каждый, кто нагадил на Вас, Ваш враг.

2) не каждый, кто достает Вас из дерьма, Ваш друг.

3) если Вы глубоко в дерьме, лучше держать рот закрытым.

Телегонія або дещо про незайманість

Телегонія - від грец. tele вдалину, в далечінь, далеко та gone, gonosнародження, породження; отже — «віддалене народження».

 

Виявляється, діти будь-якої жінки обов’язково успадковують якості її першого мужчини, навіть якщо народжуватиме їх вона зовсім від іншого і значно пізніше. Не майбутній біологічний батько, а саме чоловік, який відбирає цноту у дівчини, закладає генофонд і стає ніби генетичним отцем усього її наступного потомства.


Ця історія з таємничого розділу науки про фізіологію людини почалася ще 150 років тому, коли основною тягловою силою у господарстві був звичайний кінь.


Селекціонери-заводчики активно працювали тоді над поліпшенням робочих якостей кінських порід. «А що, як схрестити свійського коня із витривалою й могутньою дикою зеброю? — поміркували якось вони. — Цікава вимальовується перспектива!» І робота закипіла.

Дібрали найкращих породистих кобил, а отців — зебр-жеребців. Пробували, звісно, і навпаки. Досліди із схрещування повторювали знов і знов, але жодного зачаття в усіх згаданих комбінаціях батьків так і не сталося. Воно, власне, і не дивно, адже тодішній науковий світ ще не знав про хромосоми та їхню несумісність у різних тваринних видів...

Невдачі відбили у заводчиків охоту до цієї безперспективної справи. Досліди були припинені, і ніхто про них і не згадував... Аж ось через кілька років трапилося незбагненне: у свійських кобилиць, котрі свого часу без усяких, як то кажуть, наслідків побували під самцями-зебрами, раптом почали народжуватися... смугасті лошата! Чому, з якого дива?! Батько — породистий жеребець, мати — теж чистокровка, а їхнє дитя — «напівдикий» смугастик! Неймовірно! Та очевидні факти заперечити було неможливо...
Науковий світ був приголомшений.

Досліди поновилися — з іншими тваринами. Феномен підтвердився! Але його наукового пояснення і досі немає. Причина? Згідно з чиїмось рішенням пошуки в цьому напрямку були знову припинені, а їхні результати — засекречені (див. про це далі). Ми можемо назвати лише двох дослідників телегонії: це сучасник Ч. Дарвіна професор Флінт і Фелікс Ледантек. Останній написав книгу «Індивід, еволюція, спадковість і неодарвіністи» (Москва, 1899).

Відкриттям «телегоністів» не здивувалися лише собаківники — фахівці-заводчики та аматори. Адже їм здавна було відомо, що коли породиста сука бодай раз пов’яжеться з безпородним псом-дворнягою, то, якщо навіть цього разу цуценят у неї не буде, у майбутньому чистокровного потомства від неї чекати марно, хоч би з якими елітними «нареченими» її зводитимуть...

З огляду на всі ці дані поставало вельми слушне запитання: «А чи не поширюється ефект телегонії і на людей?» У другій половині XIX століття було проведено інтенсивні фізіологічні, антропологічні, соціологічні, статистичні дослідження (а за можливості — й досліди), які дали можливість зробити твердий висновок: «Так, ефект телегонії поширюється і на людей, причому навіть у чіткішій формі, ніж у тварин».

 Широкий загал довго навіть не підозрював про існування телегонії, але у другій половині XX століття вона сама заявила про себе. У цей період (зокрема, унаслідок розвитку комунікацій, послаблення політичних перешкод тощо) можливості спілкування людей різних рас набагато зросли. Результати, як то кажуть, не забарилися. Наприклад, після великих міжнародних заходів (молодіжних фестивалів, спортивних олімпіад тощо) у Москві поширювалися випадки народження негроїдів. І не тільки одразу після цих заходів, а й через доволі тривалий час. Від деяких жінок можна було почути визнання, що вони спарювалися (без наслідків) з неграми ще кілька років тому, а народжували від своїх теперішніх білих чоловіків. Цілком несподівано для батьків виходило щось «ні в матір, ні в отця, а в чорного молодця»... Окрім того, траплялося, що за гріхи такої матері розплачувалася її цілком нормальна, білошкіра дочка, яка — знов-таки несподівано для всіх — народжувала мулата, хоч до цього ніколи взагалі не бачила на власні очі живого негра (тобто тут наслідки злягання з представниками інших рас виявлялися уже через покоління).

- А чи передаються приховані, внутрішні ознаки?

Так, передаються. І це в телегонії — найнебезпечніше. Бо ж випадає так, що для жінки та її майбутнього потомства далеко не байдуже, хто був її першим статевим партнером. Саме через такий висновок на цю науку і було накладено табу — аж до знищення друкованих результатів досліджень!

Ось поміркуймо над запитаннячком: а що, як «заїжджий молодець» (і не тільки ж бо заїжджий, а і свій, вітчизняний) — наркоман, алкоголік, психічно хворий? Саме такі «молодці» найбільше схильні до безладних і безвідповідальних зв’язків. Їх треба усіляко остерігатися, але такого годі навіть чекати: православний спосіб життя у нас ще тільки відроджується, і нічим не скута «демократична» мораль мало не цілком ґрунтується на розпусті та легковажності. Ось і трапляється, що зовні, здавалося б, нормальні і здорові батьки у своїх дітях раптом бачать не себе, а давній «привіт» від якогось фізично-морального виродка...

Масова дошлюбна розбещеність і вседозволеність молоді, панування в її середовищі тваринних інстинктів, зневага дівчат до своєї цнотливості тощо — усе це зовсім не «особиста справа» і не тема для вульгарних анедотів. Це — глобальна трагедія нації. Чому — про це розповідає доцент Тернопільської медакадемії, лікар-гінеколог із майже 45-річним стажем Леонід Гута:

- Отож дівчата, які з легкістю ідуть на першу, позашлюбну близькість, обов’язково повинні знати — цей «перший» закладає генофонд їхніх майбутніх дітей, незалежно від того, коли і хто стане їх батьком! І якщо цей «перший» мав далеко не кращі якості, то вони передадуться і дітям. До речі, знаний дослідник родоводів багатьох як відомих, так і простих людей Ломброзо зробив висновок, що позитивні риси в такому випадку передаються значно меншою мірою, ніж негативні. Стосується це і хвороб, причому не для одного покоління. Схильність до алкоголізму, наприклад, може обминути дітей, але позначиться на онуках.

— Ви розповідаєте майже фантастичні речі. За роки ведення відповідної тематики у пресі мені довелося перечитати масу літератури про найрізноманітніші аспекти стосунків між жінкою та чоловіком, але інформація про телегонію не траплялася. І тут не все зрозуміло. Дочка моїх знайомих, наприклад, вийшла заміж зовсім не за того, з ким мала першу близькість, однак народила хлопчика, який, мов дві краплі води, схожий на свого батька — її чоловіка…

— Людина — не тварина, тому людська телегонія є набагато складнішим, а головне, ще малодослідженим явищем. Може, з певних причин сучасне суспільство і не зацікавлене в його глибокому, детальному вивченні. Але раніше, коли основні моральні засади ще були непохитними, недарма ж бо так ревно оберігали дошлюбну цнотливість дівчат, а тих, хто її не зберіг, назавжди таврували ганьбою...
А у прикладі, що його ви навели, зовнішня схожість сина на фізіологічного батька, можливо, зовсім не виключає й успадкування хлопчиком певних якостей того незнайомого йому дяді, який був першим маминим мужчиною. Імовірно, що людська телегонія включає в себе якісь складні впливи на рівні біоенергетики. Все це ще треба довго і ретельно досліджувати. Однак існування самого явища вже доведене однозначно.

— Леоніде Володимировичу, у вас великий стаж роботи за фахом, який має безпосередній стосунок до інтимної сфери життя. Чи багато, на ваш погляд, змінилося у ній за цей час з погляду моральності?

— Якщо порівнювати моральність стосунків між хлопцями та дівчатами сьогодні і чотири десятки років тому, то це просто жах. Готуючи лекцію про телегонію, знайшов у літературі такий факт. Коли один із німецьких гінекологів, які під час Другої світової обстежували українських 16—20-річних дівчат перед їх відправленням на примусові роботи в Німеччину, виявив, що майже всі вони незаймані, то він навіть офіційно звернувся до Гітлера. Мовляв, необхідно негайно починати перемови про перемир’я, позаяк народ такої високої моралі перемогти неможливо. Гітлер оскаженів, і лікаря розстріляли, а війну ми все-таки виграли. Однак від того часу відбувся жахливий занепад основних моральних цінностей. Шлюб для багатьох перестав бути «тайною», а став чимось подібним до контракту, що його можна будь-коли розірвати. Звичними стали і дошлюбні та позашлюбні статеві стосунки. Бояться хіба що розголосу чи венеричних хвороб. Тим часом це загрожує непередбачуваними наслідками як для майбутнього родин цих людей, так і для генофонду всієї нації.

— Невже такі інтимні речі можуть мати настільки глобальні наслідки?

— Компетентні люди в цьому вже давно не сумніваються. У Сполучених Штатах, наприклад, після багаторічної пропаганди повної статевої свободи нині відбувається потужне відкочування до споконвічних моральних цінностей, і попит на цнотливих дівчат там теж зріс надзвичайно, — американці злякалися виродження нації. Нам теж треба замислитися над своїм майбутнім, бо згубна спадковість злодіїв, ґвалтівників, збоченців і просто нечесних та підлих людей робить і продовжуватиме робити свою страшну справу.


І ще питання: чи все загублено для жінок, що втратили до шлюбу цноту, але прагнуть доброї сім’ї?

У Православній Церкві, в обряді Водохрещення і Таїнстві Покаяння, можна знайти друге народження і зброєю Духа зруйнувати фізичну ваду. Але покаяння повинне бути щирим, щоб у нього були гідні плоди, тобто щоб сталася справжня внутрішня зміна, щоб душа очистилася і перетворилася. З погляду духовності телегонія тлумачиться дуже просто: душа впливає на тіло. «Гон» (вплив, сила, дія) — це емоції, враження душі матері щодо зачатої в ній дитини: якщо мати про щось думає, то це обов’язково позначиться на дітях. І вони обов’язково народяться схожими на того, кого вона покохала уперше, позаяк кохання — це дуже сильне, практично незабутнє почуття. Святий Амвросій Медіоланський назвав його «даром першого шлюбу» від Бога. Воно виникає навіть за відсутності фізичної близькості.

Отже, цнотливість зберегти не просто, а повернути — ще більша праця. Зате і нагорода велика: діти, народжувані від цнотливих батьків, — це благословення Боже, вони на радість у житті, на допомогу і розраду у старості, а не на ганьбу і страждання...

 

(З книги "Арійський стандарт" І.Каганця)