[ Смотреть все ]

Историческое выступление Барака Обамы из Овального Кабинета по поводу экологической катастрофы в Мексиканском заливе было проанализировано не только политологами, но и лингвистами. Вывод: обращение было заумным и прошло мимо ушей целевой аудитории. Лингвисты техасской организации Global Language Monitor, занимающейся отслеживанием трендов современного английского языка, подвергли речь Обамы занятному лингвистическому анализу. Согласно его результатам, пиар-советники Обамы написали речь, рассчитанную не на целевую аудиторию Президента в данном случае (жителей преимущественно сельских районов Луизианы, рыбаков, фермеров, простых рабочих и т.д.), а на аудиторию со средним уровнем образования как минимум в 9-10 классов. Так, в каждом параграфе речи насчитывалось по 4 предложения, в каждом предложении - чуть менее 20 слов, а в каждом слове - в среднем по 4,5 буквы. Это означает, что значительная часть целевой аудитории просто не смогла воспринять его фразы во всей их полноте (как говорится, слишком много букв) и восприняла Президента как человека, отвлеченного от их реальности и не пожелавшего спуститься на их уровень. Как считают лингвисты, простая речь с максимально короткими, доходчивыми фразами и небогатой, но образной и яркой лексикой дает максимальное "покрытие" целевой аудитории и потому наиболее эффективна. Так, другая историческая речь Обамы - "Yes, we can", произнесенная им в 2008 году, была рассчитана на слушателей со средним уровнем образования в 7-8 классов и потому имела огромный успех у десятков миллионов американцев.

Русский Нью-Йорк

Киноманьяк из америки забацал этот домашний кинотетр,
потратив всего-то $6 000 000.
Как вы думаете, его можно вылечить?

[ дальше очень много фоток ]

теория разбитых окон, или как превратить криминальный город в некриминальный
В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.

Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке:

«Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: «На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!» Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада».

[ Читать дальше ]

Аляску никто и не думал продавать

--------------------------
Увеличить картинку
--------------------------

«...Именно в США мне попала на глаза весьма любопытная информация. Оказывается, Русская Америка не была продана США! Реальные события были совершенно другими. В 1863-64 гг., две русские эскадры под командованием контрадмиралов С.С. Лесовского и А.А. Попова участвовали в военных действиях на стороне федерального правительства Севера с целью создания угрозы коммуникациям Великобритании и Франции, поддерживающих Юг. И этим самым, содействовали победе Северян. Чтобы как-то компенсировать Российской Империи расходы на снаряжение этих эскадр, через конгресс США была проведена идея о фиктивной оплате этих расходов под видом аренды территории Русской Америки. Даже в таком виде оплата расходов царского правительства на эту военную компанию с трудом прошла через конгресс США. Далеко не всем объясняли, что это на самом деле не аренда земель на 99 лет, а скрытая оплата за военную помощь Российской Империи. В последнее время очень много говорят о реальной продаже Русской Америки США, но, при этом приводится текст договора о продаже, а не сам оригинал. Оригинал "почему-то" никто не показывает…» Чек на 7 млн. долларов, полученный от США в 1867 году за аренду русской Америки – Аляски – иллюстрация из книги «Россия в кривых зеркалах», том 1, Послесловие.

---
Источник: http://www.levashov.info/books.html
---

Да уж простит меня господин Балашов. Не удержалась и поместила сюда его, на мой взгляд, весьма удачное фото, размещённое им в социальных сетях. Интересно, правда? Но ещё более любопытны рассуждения господина Балашова. Да и комментарии наших сограждан заставляют задуматься над многими вещами...

Балашовым поставлена оценка за "стильность". Одному гражданину - 5 баллов, другому - 10 по десятибалльной системе. Кто сколько баллов получил из этих двоих мужчин, представленных на фото - это загадка, сродни какому-нибудь тесту. Но господин Балашов, как человек современный, поставил 10 длинным ногам, а не коротким.

О толерантности в свете намерений Украины вступить в ЕС не пишет нынче ну просто очень ленивый человек. Сегодня очень модно демонстрировать свою лояльность, терпимость, человеколюбие. Иначе просто не поймут, обвинят в дремучести, отсталости и бескультурье.

Господин Балашов подчеркивает важную мысль: от нашей с вами терпимости зависит наличие в карманах денег. Чем толерантности больше, тем и денег становится больше. "Совок" - существо завистливое и ленивое. Тут я согласна, спорить трудно.

Но всё же, не так просто всё в нашем мире. Вы уверены, что от наличия той или иной суммы на счету человек приобретает истинное счастье? Конечно, в голодной и холодной стране, где никто не заботится о своих гражданах жить как-то неуютно. Но если денег очень и очень много - это светлый путь человечества? Его цель существования?

Когда-то читала о рейтинге несчастных людей в мире. В его списке - богатые женщины, прочно сидящие на транквилизаторах. О, это тема отдельной статьи! Богатство и счастье...

Не выходит из головы это фото Балашова. Я не увидела никакого подозрительного взгляда "совка", направленного на рядом стоящее стильное существо непонятного пола. Да и над "совком" что-то насмехаться не хочется. Обычный себе человек с пакетами, таких много на улицах городов: и у нас, и в Америке, которой так завидуют многие.

А длинноногий афроамериканец... Не показался он таким уж стильным. Наличие туфлей Лабутенов не делают стильным, а дают ощущение принадлежности к определенным кругам. Это - как пропуск в мир снобов...

Как стать страной, в которой уютно жить? И при этом не растерять то, что ценно: мораль, нравственные принципы? Я не знаю. 

Очень хочется жить по-человечески. Без Лабутенов прожить можно, как и без многого другого. А вот без чего нельзя?

Получается, что всё дело  в том, что сложно определить рамки: без чего прожить можно, а без чего - нельзя? Где богатство, а где бедность?

И с терпимостью тоже напряг: что нужно терпеть, а что нет? Кто будет определять критерии?

Смотрю я на фото, вопросов всё больше и больше.Но мне не хочется, чтобы на наших улицах появлялись такие "мужчины"... Значит, мне рано в Европу?

фото Балашова, надеюсь, не обидится. Оригинал фото тут: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=263197840423788&set=a.263198473757058.60881.100002007228261&type=1&theater

Фактически все знают о том, что завтра состоятся выборы нового президента Соединённых Штатов Америки.