хочу сюди!
 

ИРИНА

50 років, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 45-54 років

Замітки з міткою «банк»

Зимова шуба. Хроніка погашення кредиту.

- Алло? Це банк?

- Так, мене звуть Ганна, ніж я можу вам допомогти?

- Вашу шубу з'їла міль! Я більше не буду платити по кредиту!

***

... Минуло три місяці ...

- Встати! Суд іде!

- Ваша честь! Восени минулого року я взяла в кредит на п'ять років норкову шубу, сезон в ній відходила, все було добре. Але за літо шубу з'їла міль! Тому я перестала платити по кредиту і вимагаю від банку компенсацію за принесений збиток, моральну шкоду і судові витрати.

- Чому ви вирішили, що банк несе відповідальність в разі поїдання шуби міллю?

- Ось тут, в кредитному договорі, написано, что до моменту повного погашення кредиту, шуба є власністю банку. Банк не зберіг своє майно в належному вигляді, чому я повинна продовжувати за нього платити?

- Вибачте, ваша честь, банк заперечує! У договорі написано, що ви можете користуватися шубою? Написано, так в чому ж вина банку?

- Ваша честь! Я з питань використання шуби у мене до банку претензій немає! Цілий сезон я користувалася шубою, все було добре. Але скажіть, хто користується шубою влітку?

- Раз ви користувалися шубою взимку, значить, ви і повинні були зберегти її до наступного сезону!

- Покажіть, будь ласка, в якому пункті договору це прописано? Або у нас з вами є окремий договір на довірче зберігання?

- Але використання шуби передбачає її зберігання між сезонами і обробка від молі.

- Ваша честь, в кінці сезону, коли прийшов час прибирати на зберігання зимові речі, я зателефонувала в банк, щоб проконсультуватися з питань зберігання їхнього майна. У мене навіть є запис цієї розмови.

- Здрастуйте, це банк?

- Так, мене звуть Світлана, як можу вам допомогти?

- Я брала норкову шубу в кредит, через ваш банк, перевірте, будь ласка, чи є заборгованість. Номер договору 375 дріб 18 тире три нуля 24185

- Одну хвилиночку ... Ольга Павлівна?

- Так це я.

- На сьогоднішній день заборгованості немає, платежі надходять вчасно. Чимось ще можу вам допомогти?

- Підкажіть, будь ласка, як потрібно зберігати цю шубу в літній період?

- Вибачте? Я не знаю. Ну, повісьте її куди-небудь.

- Можна я її в передпокої, в шафі залишу? Або є якісь додаткові вимоги щодо зберігання?

- Ніяких вимог немає, залиште в шафі, якщо вам так зручніше. Щось ще?

- Ні дякую.

- Ваша честь! Банк протестує! Клієнтка задала оператору питання, в якому вона не компетентна!

- Ваша честь! Якщо оператор банку не компетентна в таких питаннях, чому вона не перевела мене на спеціаліста банку, що відповідає за міжсезонне зберігання шуб?

- У нас в банку немає такого відділу!

- Дуже цікаво! Шуби у вас є, а відділу по зберіганню немає?

- Протест відхилений!

- А як у вашому уявленні ми повинні були забезпечити збереження шуби?

- А чому ви мене про це питаєте? Це ваша шуба, вам і думати треба, як її зберегти для того, щоб я могла продовжувати їй користуватися! Ви не потурбувалися збереженням свого майна. А тепер намагаєтеся мене зробити винною? Не вийде! За побиту міллю шубу я платити не буду!

- Суд видаляється на нараду!

 

Все просто

Якщо льоха заявила, що в них уже  все під контролем, то це може означати лише одне: розпочалась наступна чергова хвиля чистки кишень українців

Вона, до речі і рашистський Альфа покриває, хоча вони беруть безпосередню активну участь у аферах і махінаціях, зокрема у віконних

13%, 1 голос

38%, 3 голоси

50%, 4 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Опять плюем на потребителей или утка?

В ЖЖ проскочило следующее сообщение, на которое я, как клиент Райфайзена не могу не отреагировать и не донести до Вашего сведения. Деньги не великие конечно, но все-таки забота о клиентах мне представляется несколько иной. Вопрос достоверности конечно открыт. Ниже текст сообщения:

[ Текст сообщения ]

Фізична картка

Декілька днів тому писав про складнощі з перевипуском банківської картки. Так ось, псіханув. Думаю: що буде, те буде. Якщо не знайду способу замовити пластикову картку, чи зроблю щось не так, все одно доведеться йти в банк. Тому трохи погуглив, трохи пошарився по налаштуваннях — і знайшов, як замовити фізичну картку. Тішить, що для цього не треба йти в банк (на щастя, про таку можливість дізнався заздалегідь) і оплачувати доставку. Проте це не все — картку треба було активувати. Однак зручний спосіб виявився не надто очевидним. Тож нервував недаремно.

P.S.: Фото вирішив не публікувати, бо й так занадто відвертий.

Питання про банківську карту

Закінчується термін використання картки, тому в банку попросили перевипустити цифрову картку. Мовляв, це можна зробити самостійно. Причому, написалди, що після перевипуску карти в цифровій версії буде працювати і стара фізична карта. 

Отож, я зробив, як просили. Але виявилось, що фізична карта тепер не працює, оскільки новий номер карти, а стару закрили. Тому виникає два питання: 
1) нафіга брехати? 
2) як тепер замовити ще й фізичну картку (якщо вже сталась така нагода, то хочу з власним дизайном)?

Батьки кажуть, що треба йти в банк. Але відділення не працює по вихідним, а у будні робочий день короткий — а там і раніше були величезні черги. Плюс, виходити зайвий раз на вулицю не хочеться (самі розумієте чому).

От я і думаю, що робити? З ким не радився  — ніхто толком нічого не знає.

Звичайно, можна підключити NFC. Але я з пересторогою ставлюсь до такого.

Ответственность поручителя после смерти должника.

Очень часто кредиторы предъявляют требования к поручителям после смерти должника, мотивируя это тем, что обязательство не прекратилось и поручитель обязан исполнить его за должника. Что же делать в такой ситуации поручителю, где границы его ответственности и должен ли поручитель нести ответственность в принципе?

Подобные споры наиболее часто возникают с финансовыми учреждениями и касаются возврата средств полученных в виде кредитов (займов). Большинство  финансовый учреждений считают своей святой обязанностью насчитывать проценты по кредитам и после смерти заемщиков, а некоторые добавляют даже штрафные санкции в связи с неисполнением поручителем обязательств.

На мой взгляд, такие требования не законны и не могут таковыми быть исходя из следующего:

В соответствии с ч. 4 статьи 25 Гражданского кодекса Украины гражданская правоспособность физического лица прекращается в момент ее смерти.

Статьей 608 Гражданского кодекса Украины предусмотрено что, обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связанно с его особой и в связи с этим не может быть исполнено иным лицом.

Обязательства по кредитным договорам принято считать не связанными неразрывно с особой заемщика, так как такие долги входят в объем наследственной массы и переходят к наследникам.

Таким образом, наследники принявшие наследство становятся должниками по обязательству, и происходит замена должника (перевод долга). Частью 3 ст. 559 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что поручительство прекращается в связи переводом долга на иное лицо, если поручитель не поручился за нового должника.

Необходимо отметить, что даже практика Верховного Суда Украины в этом вопросе разниться.

Так, например ВСУ в своем определении 13.02.2008 года,  по делу № 6-19189св07 ВСУ придерживается мнения, что поручительство по обязательству умершего прекращается, так как при вступлении наследников в наследство происходит замена должника.

Извлечение из определения:

«Згідно частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною 1 статті 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Згідно частини 3 статті 559 ЦК України порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.»

В определении от 08.09.2010 года по делу № 6-29388св09 ВСУ придерживается прямо противоположного мнения и приходит к выводу, что поручительство не прекращается.

Извлечение из определения:

«Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання є нерозривно пов`язаним з особою, якщо мова йде про особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, оскільки вони тісно пов`язані з фізичною особою і вона не може відмовитись від цих прав або бути позбавлена цих прав. У спорі, що розглядається, мова йде про кредитні правовідносини, а отже зобов’язання не є нерозривно пов`язаними зособою боржника і після його смерті не припиняються. 

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. 

Однією з підстав припинення поруки, передбаченою ч. 3 ст. 559 ЦК України, є переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Однак в такому випадку має місце цілеспрямована заміна боржника за згодою сторін, а в разі смерті боржника зобов`язання переходить до спадкоємців, причому це не тягне за собою зміну умов та обсягу відповідальності, оскільки до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю.

Таким чином, висновок суду про заміну боржника і припинення у зв`язку з цим поруки не ґрунтується на законі.»

В 2011 году ВСУ, исходя из содержания определения по делу № 6-18871св08 от 10.02.2011 года,  снова возвращается к позиции, что поручительство по обязательству умершего прекращается, так как при вступлении наследников в наследство происходит замена должника.

Извлечение из определения:

«Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. 

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. 

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов’язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов’язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином відбувається передбачена законом   заміна боржника за зобов’язанням. 

Згідно із ч. 3 ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі переведення боргу   на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.»

Исходя из изложенного выше, требования кредиторов, предъявляемые к поручителю после смерти должника, по обязательствам которого он поручился, не законны.

Источник: Александр Бахматский

З депозитів українців дертимуть від 15% до 25% податку



Під оподаткування потрапляють доходи від вкладу, які перевищуватимуть 20 тис. гривень.

В Україні збираються оподатковувати всі пасивні доходи українців, включаючи відсотки за депозитами, розповів журналістам міністр фінансів Олександр Шлапак.

"Пасивні доходи – це відсотки за депозитами, за облігаціями, дивіденди, роялті, й сюди ж входять доходи з оренди нерухомості. Вони оподатковуватимуться один раз на рік за підсумками всього року на всю суму, - розповів міністр. – Ті, хто отримує доходи з усіх пасивних джерел, включаючи відсотки за депозитами, обсягом від 20 тис. грн і до 236 тис. грн, повинні будуть сплатити податок за ставкою 15%".

Шлапак також повідомив, що доходи від 236 тис. грн до 1 млн оподатковуватимуть за ставкою 20%, понад 1 млн грн – за ставкою 25%, передає "УНІАН".

Про роль та місце служб банківської безпеки.

  Переглядаючи власні  архіви, я натрапив на доповідну 2008 року, якою   правління  Банку  попереджалося про загрози, які можуть виникнути у зв"язку із нехтуванням  та поступовим знищенням служби  безпеки. Надприбутки, отримані у 2007-08 роках від "тотального" кредитування, породило у керівників банківських установ ейфорію, відчуття безкарності, безгрішності своїх рішень та непотрібності служби безпеки. Криза 2009 року  красномовно тому підтвердження. Рівень проблемної заборгованості з 3,5% у 2006 році , зріс до  майже 20%  у 2010.  У 2009 році сума виявлених СБ збитків від   шахрайства працівників банку з кредитними ресурсами     перевищувала  такі збитки, заподіяні зовнішнім шахрайством, майже  у ТРИЧІ.. У лютому 2013 року СБ ****** Банку була взагалі ліквідована.

                                                         Голові Правління
                                                          *********     банку


                                   Доповідна записка
 

Про невідкладні заходиз посилення протидії шахрайству.

              Система  безпеки банківської діяльності ********* банку від самого початку свого існування  вибудовувалась   за  наступними основними принципами, такими  як:

-          чіткий розподіл  відповідальності  між керівниками ЦО,  дирекціями  та відділеннями, що дозволяло забезпечити  масштабний, всеохоплюючий контроль всіх напрямків банківської діяльності, усіх без винятку установ та підрозділів Банку;

-          поступове розширення  повноважень начальників відділень по мірі накопичення ними досвіду роботи, відсутності  порушень та прорахунків, викликаних суб’єктивними чинниками. Покладення  на  начальників  відділень  повної відповідальності за результати кредитної роботи:

-          ревізування  діяльності  підрозділів та  установ Банку силами ревізорського апарати ЦО Банку та ревізорів обласних дирекцій.  Систематичне проведення  позапланових  таємних та раптових перевірок відділень та  окремих касирів;

-          розгляд надзвичайних подій, пов‘язаних із зловживаннями або порушеннями персоналу, безпосередньо  Правлінням Банку, прийняття  рішень щодо  усунення причин та умов  до їх виникнення;

-          персональна відповідальність директорів дирекцій за роботу відділень та  стан якості кредитного портфеля;

-          ретельний та виважений добір персоналу для роботи у Банку, вивчення діяльності  керівників та працівників  перед їх переміщенням на інші посади або у зв‘язку з підвищенням;

-          високопрофесійна, оптимальна за чисельністю служба безпеки Банку, укомплектована найкращими колишніми працівниками правоохоронних органів, які мають вплив та незаперечний авторитет серед своїх працюючих колег з  міліції, прокуратури, СБУ інших державних органів;

-          невідворотність  покарання для працівників та клієнтів Банку, а також третіх осіб, які завдали Банку матеріальної шкоди або не виконали взятих на себе зобов‘язань.

        Беззастережне дотримання  наведених принципів дозволили керівництву  ****** звести нанівець будь-які  спроби  персоналу вчинити  шахрайські дії.  За ** років діяльності  по системі  були зафіксовані незначні  за обсягами збитків факти внутрішнього шахрайства, і які не носили довготермінового характеру.

        Запроваджена у  2006  році реорганізація  структури Банку та функцій  підрозділів, впровадження матричної  системи управління бізнес-процесами не поліпшила, а навпаки призвела до часткової втрати керованістю бізнес-процесами, чим негайно скористалися для свого  збагачення керівники відділень, інші працівники,  які миттєво  відчули   послаблення контролю над їх діяльністю.

        Через  заміну  існуючої  на принципову нову  систему управління підрозділами та установами Банку були ліквідовані:

         а)  ревізорський апарат  ЦО Банку та обласних дирекцій. Ревізії дирекцій  та відділень були замінені  аудиторськими перевірками;

         б)  підрозділи моніторингу кредитного портфеля фізичних осіб.  Вивільнені 123 штатні одиниці кваліфікованих працівників  були переведені в інші підрозділи і переорієнтовано  на виконання завдань, не пов‘язаних з якістю кредитного портфеля;

         в) відповідальність  як керівників, так і персоналу  Банку за кінцеві результати виконуваної роботи, особливо кредитної.  Керівники та працівники були  чітко зорієнтовані лише на досягнення кількісних показників.

          г) бонусна система  заохочення заступників директорів дирекцій з РІ, начальників відділень  або зменшення до мінімуму  розмірів  винагороди  за належну якість кредитного портфеля.

         Значну негативну роль у зниженні рівня  протидії внутрішньому шахрайству  у системі банку зіграла  ліквідація інституту  кадрових комісій, які  розглядали  всі кандидатури та приймали рішення щодо призначення, починаючи з касирів та закінчуючи  певними номенклатурними посадами.  Проводили  періодичне атестування працівників, розглядали результати службових перевірок та розслідувань порушень вимог нормативних  документів Банку.

           Існуючий на даний час  підхід до комплектування кадрів значно  знижує рівень якості роботи з персоналом, особливо при прийманні  на вакантні посади Банку ззовні. Цьому сприяє поспіх  у вивченні кандидата, відсутність характеристик з попереднього місця роботи, написання скорочених автобіографі, куці анкети.

            На мій погляд, головним  недоліком поверхневого підходу   до підготовки кандидата на роботу, збирання інформації про нього, прискіпливого вивчення та перевірки анкетних  даних є те, що  новий  працівник психологічно налаштовується на роботу у  Банку в умовах відсутності вимогливості до персоналу та безконтрольності над його діями. Працівник, який не пройшов сито ретельної перевірки та відбору, ніколи у повній  мірі не буде  відчувати  тягаря відповідальності, не цінуватиме місця своєї роботи.

             Поряд з цим підрозділами  безпеки упродовж 2006-2008 років вдалося  не допустити   до роботи у Банку  відповідно  _____ пошукачів  посад, стосовно яких у процесі перевірки  було  отримано  негативну  інформацію.

              Ще одним чинником   негативного впливу на рівень  внутрішнього шахрайства є ставлення Правління  до  Служби безпеки, нерозуміння її ролі  в умовах України, намагання  відсторонити  від  впливу на бізнес-процеси.

 

          

 

О чем эта статья? 20тыс. долларов.

Я подумал, зачем мне работать? Просто положи  в банк 20 тыс долларов, или если есть, можешь больше положить, и получи при самых скупых условях 3 тыс. долларов процентов за год. А ведь это те деньги , которые я зарабатываю на заводе, если встаю каждый день в пять утра и прихожу вечером, стою у станка и дышу загрязненным воздухом. Совсем не плохо иметь в месяц почти 250 долларов, при этом валяться на диване или заниматься любимым делом, пока твои деньги приумножаются.
 Осталось решить главный вопрос - где взять эти деньги? Заработать? Нет, это не реально, можно угробить здоровье так тяжко работать. Украсть? Нет, нельзя рисковать семьей и свободой. Что же тогда? Как накопить столь желанный капитал? Сумма ведь большая, даже среднестатистический американец почешет репу.
 Ну, допустим, ты достал эти деньги. Тебе дедушка оставил наследство, и ты не проиграл эти деньги в покер, желая таким способом их приумножить. Тогда ты можешь совершить вложение и ждать своего процента. Но, тут возникает самый главный вопрос - как я защищен, где вероятность, что меня не кинет банк и выплатит мои проценты вместе с теми деньгами, которые я вложил. В наше время допустимо не выплачивать проценты или вложенные деньги, путем уговоров, и даже тупо прямым отказом, дескать на то есть причины - финансовый кризис, например. И ты тогда, как гражданин своей страны, как гражданин страны в которой работает конституция, пойдешь в суд и будешь судиться. А судебные дела, это очень неприятная процедура, да еще и затягивается она на годы. Охота тебе, вместо дивана, протирать старые лакированные стулья в коридорах адвокатов? А адвокаты берут не 250 долларов в месяц, бывает, даже у небедного человека не хватает денег на то, чтобы судебное дело довести до конца.
 Ну, в общем, я тебе накидал тут пищи для ума, сиди думай - вкладывать или нет?

«РосДеньги» рассказали, почему коллекторы сожгли ребёнка (ФОТО)


В компании по выдаче микрозаёмов «РосДеньги» рассказали о причинах преследования 56-летнего Исмаила Г., внук которого серьёзно пострадал от рук коллекторов.

Осторожно, в полной новости фото, которые могут шокировать.
Источник: http://httpnews.info/