хочу сюда!
 

Svitlana

40 лет, лев, познакомится с парнем в возрасте 33-50 лет

Заметки с меткой «декоммунизация»

Гулять так гулять или Доброе утро


Переименовать в Степаны :
1. Петров- из-за Днепропетровска
2. Владимиров - за разъяснениями являться лично 
3. Ульян
4. Грузин

Изменения в паспорте и водительском удостоверении производить в течение собственноручно с отметкой Я Степа. Дипломы аналировать .  На гривнах ноли не засчитывать.  Всех не остепенившихся лишать. 

В Мукачеве ПЕРЕИМЕНОВАЛИ улицы Бандеры и Шухевича...

Всегда говорил и говорить буду: НЕЛЬЗЯ называть города, села, улицы ИМЕНАМИ ЛЮДЕЙ! Во всяком случае, У НАС – НЕЛЬЗЯ!!! 
Потому что частенько всплывает такая ПРАВДА про "героев", после которой они резко становятся АНТИ-Героями и даже оголтелыми ПРЕСТУПНИКАМИ... 
Как пример: героические правители-руководители времен СССР, сегодня на проверку оказались поголовно бандитами, злодеями, извращенцами – а ведь их именами и до сих пор "увековечены" улицы и города...     
И вот, снова, как всегда...– одни и те же "грабли"...

РОВНО ТРИ МЕСЯЦА просуществовали в закарпатском городе МУКАЧЕВО улицы, названные в честь создателей ОУН и УПА Степана Бандеры и Романа Шухевича...



После того, как в апреле 2017 года закарпатский губернатор Г. Москаль распорядился присвоить улицам Мукачева имена идеологов украинского национализма – мнения местных жителей кардинально разделились. 
Одни поддержали решение властей, и побежали ставить в паспорта штампики с новой пропиской – а другим такие нововведения не понравились, и в обиходе люди продолжали называть улицы по-старому.

Оказалось, что противников такой "декоммунизации" много и среди депутатов горсовета. 
На заседании 6 июля парламентарии проголосовали ЗА СМЕНУ НАЗВАНИЙ УЛИЦ Бандеры и Шухевича.
Теперь они будут носить имена Любомира Гузара (бывшего предстоятеля Украинской Греко-Католической Церкви, умершего в марте 2017 года), и митрополита Андрея Шептицкого. 

*** Впрочем, деятельность Шептицкого нельзя оценивать однозначно... 
В 1941 году, сразу после оккупации немцами Львова – он лично благословил бандеровцев на борьбу с большевиками. Но когда в 1944-м во Львов вошли советские войска – Шептицкий отправил Сталину поздравительную телеграмму!
Интересно, когда же он был "Правильным Народным Героем" - в 1941, или в 1944?! 
Как бы не пришлось в скором времени еще раз переименовывать улицу...

Как быстро меняются взгляды людей и их идеология...– 
в зависимости от того места, ГДЕ НАХОДИТСЯ ИХ }I{ОПА...


100%, 8 голосов

0%, 0 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Украина: приметы нашего времени

Доктор исторических наук Георгий Касьянов рассказал Фокусу о сомнительных и подлинных героях, недостаточно осмысленных и совершенно бессмысленных национальных мифах, постколониальном синдроме без колониализма и других приметах нашего времени.

Привожу цитаты из интервью.

 Создание мифов — неизбежный процесс при построении политической идентичности. Если речь идёт об истории, существует два основных мифа: героический и виктимный, миф страдания. Второй у нас был создан в виде мифа о Голодоморе — когда я говорю "миф", никоим образом не отрицаю самого события, а имею в виду то, как это событие реконструируется и подаётся обществу в виде неких сакрализованных форм.

Первый творился параллельно, и лучшего агента этого мифа, чем Украинская повстанческая армия (а если мы говорим УПА, сразу же появляется и ОУН), у нас не нашли. Этот миф существовал в части диаспоры, был транслирован в Украину в начале 1990-х и вошёл в учебники без всякого критического осмысления. Сейчас в связи с войной значение героического мифа значительно усилилось.

УПА называют "армией непокорённых", которая сражалась на два фронта: против нацистского и сталинского тоталитаризма. При этом старательно обходят тот момент, что главным врагом УПА были поляки, и не очень любят вспоминать о том, что ОУН и УПА делали с украинцами, которые, по мнению руководства этих организаций, неправильно себя вели.

... проблема в том, что и УПА, и ОУН — это радикально-националистические движения, в истории которых кроме безусловного героизма и жертвенности есть тёмные страницы, не позволяющие представлять их исключительно как благородных рыцарей.

Борьба за свободу, за достойное место своей нации среди других — хорошо, но когда это переходит в ненависть к другим нациям, получается плохо. И сейчас мы имеем дело именно с этим: те, кто избрали профессией борьбу против русского языка, демонстрируют явную ксенофобию.

Возьмём программные документы ОУН, организации, которую согласно новому закону нельзя публично осуждать, а можно только прославлять. Посмотрите Великие сборы 1929-го, 1939-го, 1941-го годов — в них записана программа создания тоталитарного государства. Его главной силой является одна структура — ОУН, которая, отрицая партийность, представляет собой мегапартию, полностью контролирующую политическую, социальную, культурную и даже личную жизнь.

Эта модель была скопирована с итальянского фашизма, но поскольку в 1940-е годы стало понятно, к чему привели фашизм и нацизм, в 1943-м её несколько модернизировали и демократизировали. Собственно, из-за этого в ОУН произошёл второй раскол. Ортодоксальные националисты во главе с Бандерой остались на старых позициях, согласно которым Украина должна быть тоталитарным корпоративным государством с одной-единственной политической силой, диктующей всем свою волю.

 Украину можно рассматривать как пример постколониальных синдромов без колониализма. Вообще территория нынешней Украины входила в состав трёх империй — значит, она была колонией всех трёх? Впрочем, поскольку основное остриё направлено против Российской, давайте поговорим о ней.

В XVIII веке, когда формировалась Российская империя, те, кого можно было бы назвать украинцами, от Прокоповича до Разумовских, активно участвовали в её создании. Местные элиты стремились интегрироваться в эту империю и быть частью имперских элит. Возникает интересная форма колониализма, при которой элиты колонии содействуют построению империи. Возьмём СССР, проанализируем, сколько украинцев было в составе советских элит, и получим такую же картину.

Где группировалась украинофильская интеллигенция, создавшая территориальную и культурную идею Украины? Во всевозможных имперских институциях — в научных обществах, в университетах, в земствах и т. д. Фактически империя стала основой для инфраструктуры украинского национального движения.

В ответ на разговоры о русификации и преследованиях украинского языка хочу напомнить ещё об одном факте: радикальная украинизация была проведена в 1920-х — начале 1930-х годов. Именно при проклятой московской власти украинский окончательно оформился как язык высокой литературы и всеобщей грамотности. Происходили как отливы, так и приливы, были времена и русификации, и украинизации.

В общем, прямолинейные заявления о том, что Украина являлась колонией, что её эксплуатировали и высасывали из неё все соки, — всего лишь удобная идеологема для разговоров на уровне уличного митинга и политических лозунгов.

Кажется, Черчиллю приписывают фразу: "История учит тому, что она ничему не учит". Если прислушаться к истории, будет слышен хор сухих щелчков — это грабли нон-стоп лупят по лбу человечества. То, что сейчас происходит на земном шаре, нас в очередной раз в этом убеждает.

Когда произошла аннексия Крыма, заговорили об аншлюсе, о Мюнхенском сговоре 1938–1939 годов и т. д. Обсудили, провели исторические аналогии — и что? Запад вспомнил, что одной из предпосылок Второй мировой войны стала политика умиротворения Гитлера, и начал проводить ту же самую политику. Получается, уроки истории есть, но их никто не усваивает.

https://focus.ua/society/366016/

Нынешняя Украина глазами философа

Украинский философ Михаил Минаков ответил на вопросы Наташи Влащенко о нынешнем состоянии нашего общества.
Привожу отрывки из диалога, которые показались наиболее важными и интересными.

"Декоммунизация, которая у нас происходит, приблизила нас к доперестроечному Советскому Союзу гораздо ближе. Мотив единой монополии на идеологию стал доминирующим, так что, я понимаю, с Советским Союзом мы не попрощались. Это значит -- мы не идем в будущее...
Советский Союз, при всех плюсах и минусах, был исторической зоной, история делалась этим народом. Мы устали от этой миссии, и постсоветский период должен был принести какое-то облегчение, вернуть нас к нормальной жизни: к экономическим и политическим свободам, к возможности построить республику. Но вместо этого мы стали лабораторией истории, на нас отрабатываются самые страшные, самые тяжелые идеологии, события...

Любая революция -- это ведь не только рывок, восстание, это еще пространство и время, когда креативность политическая открывается, мы можем создавать новые формы общения. И вот кланы эти моменты прекрасно используют, они развиваются в этих революциях. Та клановая структура, которая была в конце 90-х, и сегодняшняя, 2016 года, они несравнимы. Это настолько умные организации, эти сети, эти пирамиды, что воевать с ними все сложнее... Они создают волонтерские сети, волонтерские батальоны, которые их обслуживают, СМИ они создали еще в конце 90-х. Они умеют быстро приспосабливаться. 

Нам нужно создавать институты демократии, либерализма, а чемпионов демократии и либерализма становится все меньше и меньше... Сегодняшние и гражданское общество, и политический класс крайне инлиберальны. Вот плюрализм есть, желание бороться есть, но уважать плюрализм, уважать разнообразие -- культурное, социальное, экономическое -- нет возможности. Каждый пытается стать монополистом, забрать всю власть себе!

Мы стали сильнее в плане возможности сдержать сепаратизм, пресечь попытки переворотов. Ведь несколько попыток было. Это не очень известно, но попытки были, и структуры безопасности срабатывали на опережение...

У нас есть темная фигура Донцова, радикалы, которые по-новому прочитывают национализм, этнонационализм, и конечно, коричневого в Украине стало гораздо больше. Вообще цветов в политическом спектре у нас крайне мало: это оттенки коричневого. У нас точно не хватает левых партий, сильных левых, -- это в стране, где такая социально-экономическая несправедливость, где столько бедности...
У нас возникает надежда на либералов, но есть также правые и псевдоправые, которые используют националистическую риторику, но возбуждают в людях племенные настроения...

Украина переживает процессы демодернизации, рассовременивания, знесучаснення. Мы стали крайне клерикальны, поскольку выживать все сложнее, маленькие традиционные общины становятся для нас более важными -- для выживания, для успеха. Мы конкурируем в этих сообществах, и поэтому всякие формы ненависти, нетолерантности здесь проявляются...

Время реформ закончилось. Сейчас идет установление власти одной-двух групп. Еще не реакция, но мы к ней уже близки...
К сожалению, революция не привела к усилению прав и свобод. Дело в том, что у нас сегодня есть три проекта, которые борются между собой. Первый -- это Украина европейская, либеральная, при которой права и свободы человека -- прежде всего. Второй -- Украина воюющая,это другие программы, проект, предполагающий дисциплинарное общество, дисциплинарную экономику, побеждающую любого врага. Есть третий проект, который возник в конфликте  двух первых и который становится доминирующим, -- это Украина как закрытое акционерное общество.

Высшая справедливость [идеал, к которому надо было бы стремиться. -- Spectatrix] -- это республика, в которой разделены ветви власти, центр подчиняется низовым общинам, сильным громадам, которые могут контролировать центр с его парламентом, судами, исполнительной властью, с лимитированными полномочиями.

http://pl.com.ua/lyudi-hard-talk-mihail-minakov-filosof/

Святая земля


                    


                         Повсюду лесное раздолье,
                         Меловые горы при том,
                         Это красота Святогорья,
                         Причём тут огромный Артём?


                         Поставить бы нужно статую,
                         Матери Иисуса Христа,
                         Чтоб землю хранила родную,
                         Хранила святые места.


                         Стоит монастырь над обрывом,
                         Внизу протекает Донец,
                         И звон колокольный призывом,
                         Доходит до самых сердец,
                         


                          Но памятник портит картину,
                          Артём на горе, как бандит,
                          Сурово на всю Украину,
                          С небес Матерь Божья глядит.

Миф о том, что Ленин - создатель Украины

1. В дополнение к предыдущей публикации даю небольшую информацию о "навека" построенном истукане:

28 часов и 15 минут - ровно столько понадобилось строителям на демонтаж запорожского Ленина.

Работали даже ночью в сумерках. Красная удавка на шее вождя выглядел как пионерский галстук. Гранитная основа монумента не поддавалась даже алмазным пилам.
Кроме того, изнутри Ильич был укреплен железнодорожными рельсами и большим количеством анкеров. Что и затянуло процесс демонтажа.

Когда же Ильича оторвали от постамента, исторический момент венчал громкий фейерверк, который устроили активисты. В толпе откупоривали шампанское. 


2. В продолжении темы о декоммунизации Украины предлагаю фанатам кремлёвского истукана публикацию из руфабулы

Про «Ленина — создателя Украины» Публикация небольшая, публикую её с небольшим сокращением, чтобы не отвлекать местных украинофобов от главной мысли кот. содержится в её названии.

                                            *    *    *

Создавал ли Ленин Украину как государство?

Нет, Украинская советская социалистическая республика (УССР) появилась в результате советизации Украинской народной республики (УНР). Первая попытка советизации УНР состоялась в декабре 1917 года, а реальная советизация произошла путём прямого завоевания Украины Красной армией к 1920 -му. Ленин имеет такое же отношение к Украине, как Сталин, например, к Болгарии. То, что после советской оккупации Болгарского царства была создана Болгарская народная республика не говорит о создании Болгарии Сталиным.

Были ли границы УССР произвольно нарезаны в ущерб великороссам?

Нет, границы УССР практически совпадали с границами УНР, что объясняется крайне просто — они в целом очерчивали районы с преобладающим украинским населением. В этом легко убедиться, подняв результаты переписей населения в Российской империи 1897 г. и в СССР 1926 г. Некая «Новороссия» как территория с русским населением существовала и существует исключительно в фантазиях. «Юго-Восток Украины» с самого начала его колонизации был населён преимущественно украинцами, причём в основном большинством в 50-70%

--------------------------------

Осенью прошлого года, когда только начался ленинопад, я уже составлял небольшую историческую справку.

Про «Ленина — создателя Украины»-1

Всеобщий интерес к событиям в Украине вызвал к жизни массу идиотских представлений, бытующих, в том числе, и среди политических активистов. Весьма распространённым оказалось представление о «Ленине — создателе Украины». Мол, какие глупые эти украинцы — памятник создателю своего государства порушили. Что любопытно, базируется эта чушь даже не на советской версии истории, которая такого не утверждала, а на пропагандистской имперской конструкции, согласно которой «так должно быть и значит так и было». То есть это уже домыслы поцреотических масс, катящихся по колее российской пропаганды.

Так откуда же взялось современное Украинское государство? Проведём краткий исторический обзор, не охватывающий события до 1917 года. Про предысторию хорошо и кратко написано в статье Алексея Широпаева «Долгий путь на Евромайдан».

Итак. Февральская революция 1917 года разморозила политические процессы на всей территории Российской Империи. Не стала исключением и Украина. Через два дня после отречения Николая 2 от престола, 4 (17) марта 1917 года в Киеве была создана Украинская Центральная Рада в качестве координационного совета украинского национального движения. Уже в апреле состоялся Всеукраинский национальный конгресс, который придал УЦР полномочия верховного органа украинского национально-освободительного движения. Требованием УЦР стала автономия Украины в составе российского федеративного государства.

Как можно заметить, УЦР вовсе не выдвигала оголтелых сепаратистских лозунгов и настаивала лишь на реализации права украинцев на самоопределение в составе федерации. Однако в начале июня российское Временное Правительство в признании такого права отказало, следствием чего стало образование в Киеве своего правительства — Генерального Секретариата. Здесь уже Временному Правительству пришлось пойти на компромисс и оно таки признало полномочия УЦР и автономию Украины. Начался период выяснения отношений в рамках готовящейся к созданию федерации, который длился вплоть до Октябрьского переворота. Заметим, что до него ни большевики, ни лично В. Ленин никакого отношения к процессам в Украине не имели.

Реакцией на захват власти в Петрограде большевиками стало провозглашение 7 (20) ноября 1917 года Универсалом УЦР Украинской Народной Республики. Заметим, что это было однозначно анти-большевистским актом. УНР продолжала считать себя частью будущего федеративного государства и на её территории состоялись выборы во Всероссийское Учредительное Собрание, от которого ожидалось создание такового — Российской Демократической Федеративной Республики. Советское правительство признало УНР 4(17) декабря 1917 года и одновременно выдвинуло неприемлемый ультиматум (вот так поворот). Ультиматум был отвергнут, но и после этого УНР не спешила объявлять о своей полной независимости, ожидая, как и все политические силы бывшей Российской империи, проведения легитимного Учредительного Собрания. Большевики же ждать не стали, и поступили сообразно своим нравам — большевистская группа депутатов Всеукраинского съезда советов поехала в Харьков, где и провозгласила марионеточное государство — Украинскую Народную Республику Советов, а УЦР объявила низложенной. Заметим — в рамках признания УНР как таковой. Таким образом, если в чём Ленин и большевики и поучаствовали, то только в мятеже против законного правительства УНР, а отнюдь не в создании украинской государственности.

В дальнейшем мы наблюдаем две линии развития — собственно украинскую и советско-украинскую.

После разгона большевиками Учредительного Собрания легитимность государственности на территории бывшей Российской империи полностью пресеклась. В связи с чем последовала серия провозглашения на абсолютно законных основаниях ряда пост-российских государств. В числе других 12 (25) января 1918 года о своей независимости объявила и Украинская Народная Республика. В дальнейшем она была физически уничтожена войсками большевиков и де-юре существовала в эмиграции вплоть до 1992 года, когда последний президент УНР передал на заседании Верховной Рады Украины действующему президенту документ о признании современного Украинского государства преемником УНР.

Что касается советско-украинской линии, то УНРС объединилась с другими марионеточными советскими республиками, став впоследствии УССР (практически в границах, провозглашённых УНР) в составе СССР, которая в свою очередь стала современной Украиной.

Из приведённого обзора совершенно ясно следует, что УССР не была создана большевиками из ничего, а являлась результатом признания права украинцев на самоопределение под давлением объективных обстоятельств — сильного украинского национального движения и признанной ещё до большевиков украинской государственности.

Дорогим россиянам это очень полезно знать для формирования адекватного представления об окружающем мире, с чем у дорогих россиян, варящихся в густом соку безумной имперской пропаганды, всегда проблемы.


29 сентября 2014

Автор: 

Илья Лазаренко


=====================

Рекомендую форумчанам почитать и связанные с этой темой материалы по ссылкам внутри публикации



В Запорожье демонтируют наибольший в Украине памятник Ленину

Хочу порадовать украинцев

Хочу порадовать украинцев

Новость про Запорожье:

В рамках закона о декоммунизации в городе уже переименовали проспект Ленина, площадь Ленина, порт Ленина, остров Ленина, водохранилище Ленина и ДнепроГЭС Ленина. Теперь очередь дошла и до самого вождя.

К слову, этот почти 20-метровый бронзовый монумент долгое время был самым большим памятником Ильичу в стране. Чтобы уберечь его от демонтажа, жители города даже надели на него вышиванку. Однако, она не помогла, сегодня стартовала активная фаза сноса памятника. Как это происходит, можно посмотреть в прямом эфире с помощью городских камер видеонаблюдения." - http://webcam.zp.ua/index.php?l193#camera

 

=========================

Вебкамера города Запорожье сейчас перегружена, однако, надеюсь, вскоре в сети появится видеозапись этого процесса