хочу сюди!
 

lykasha

51 рік, стрілець, познайомиться з хлопцем у віці 38-50 років

Замітки з міткою «физика»

вопрос к знатокам фотографии

то-нибудь когда-нибудь сталкивался с подобным эффектом на фото как светящиеся шарики? я эти фотографии делала обычной мыльницей в Люрде после службы на какой-то их особый праздник. сначала я подумала, что это из-за того что шел дождь. Но дело в том, что я была там 3 дня и все три дня шел дождь, ни на каких других фото нет такого эффекта - только на этих сделанных именно во время и после службы именно неподалеку от того самого святого грота.  почему я сейчас об этом вспомнила? Я посмотрела фильм один, где якобы физики, якобы исследуют места где пересекаются линии земного шара с высоким магнетизмом с линиями с низким магнетизмом, что якобы в определенное время суток там наблюдаются некие явления, которые при правильном обращении можно превращать в электроэнергию прямо из воздуха и там показывали фотографии с такими же шариками сделанные неподалеку от разных там пирамид и возле стоунхенджа. 
Возвращаясь к вопросу: хочу услышать мнение знатоков фотографии что это может быть по вашему мнению?

БАК и высшие силы



Вполне серьезные ученые полагают, что запустить Большой адронный коллайдер мешают высшие силы

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ОТКЛАДЫВАЮТСЯ

БАК - крупнейший и самый дорогой в мире ускоритель элементарных частиц,
надежда современной физики, зашедшей, по признанию ее представителей, в
тупик, основательно вышел из строя в сентябре прошлого года. Сразу же
после пробных запусков. У него расплавились кабели. Перегрелись от
того, что техники неаккуратно соединили контакты, заменяя один из
30-тонных трансформаторов, который оказался бракованным.

Тепло прожгло дырку в системе охлаждения сверхпроводящих цепей.
Циркулировавший там жидкий гелий вытек из труб и заморозил все вокруг -
температура опустилась почти до абсолютного нуля (- 273 градуса по
Цельсию).

Потратив на ремонт несколько десятков миллионов долларов, CERN
(Европейский центр ядерных исследований - главная организация БАКа)
планировал возобновить работу коллайдера в сентябре нынешнего года.
Теперь же даже пробные запуски отложены минимум до октября. Мол, надо
собрать больше информации, которая помогла бы избежать аварий в
будущем. Сами эксперименты в лучшем случае начнутся не раньше зимы 2009
года. Да и то вряд ли. Руководители центра еще в прошлом году говорили,
что проводить эксперименты зимой расточительно - мол, надо бы поберечь
электричество.

Отсрочка далеко не первая. По планам БАК должен был работать уже два
года. Но сначала помешал взрыв в тоннеле в марте 2007 года, потом -
бракованный трансформатор и , наконец, взрыв в сентябре 2008.





ДВЕ ЦЕЛИ - СТРАХ ОДИН

Построив самую большую и дорогую в мире машину, ученые рассчитывают с
ее помощью проникнуть в тайны мироздания. Главных целей две. Одна, как
уверяет американский физик Майкл Тернер, это определить природу
пространства-времени, открыть дополнительные измерения, узнать, из чего
создана Вселенная и как она "работает".

По мнению Нобелевский лауреата, российского физика Виталия Гинзбурга,
самая главная задача этого коллайдера - найти хиггс-частицу. Она, пока
неуловимая (она же бозон Хиггса, она же частица Бога), названа по имени
английского физика Питера Хиггса, который предсказал ее существование в
конце 1960-х годов. Именно эта частица, как полагают ученые, наделяет
массой другие частицы.

Бозон Хиггса ничем вроде бы не пугает. Лишь будоражит воображение. Если
частицу не найдут, то может оказаться, что нынешние взгляды на
устройство Вселенной ошибочны. А найдут, так будет якобы раскрыта тайна
гравитации.

Ужас на знающих людей наводит идея обнаружить дополнительные измерения.
Ведь именно с их существованием многие ученые связывают возможность
появления в экспериментах черных дыр. Пусть даже микроскопических.







ТОЛЬКО НЕ ПОРВИТЕ СТРУНЫ ВСЕЛЕННОЙ

Дыры с трудом могут образоваться в результате удара одного протона о
другой. Хотя, по некоторым расчетам, не исключено, что столкнувшись,
они придадут веществу плотность достаточную для гравитационного
коллапса.

Но если на самом деле существуют дополнительные измерения, то
вероятность подобных событий многократно увеличивается. А их
предсказывает популярная ныне теория струн. Согласно ей черные дыры
просто обязаны появляться.

- Если бы у вас был некий идеальный микроскоп (с ним, кстати,
сравнивают БАК - прим. авт.), то вместо точечных частиц вы бы увидели в
него протяженные одномерные струны, - объясняет суть Нобелевский
лауреат, директор Института теоретической физики Кавли при Университете
штата Калифорния Дэвид Джонатан Гросс. - Струна может принимать
множество различных конфигураций и представляет собой значительно более
усложненный объект, нежели точка. Может статься, что все наблюдаемые
нами частицы - это различные гармоники, различные моды колебаний одной
и той же струны. Струна может вибрировать бесконечным числом образов. И
каждая из мод ее вибрации представляется нам на большом удалении
точечной частицей."

В народном сознании черная дыра, как бы она ни образовалась - из-за
сотрясений струн или из-за столкновений точечных частиц, - ничего
хорошего не сулит. Вдруг разрастется и засосет все вокруг?

ПОПЫТАЕМСЯ УВИДЕТЬ ЧТО ПОЛУЧИТСЯ И ПОПРОБУЕМ ПОНЯТЬ ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ

Страхи усугубляются мнениями авторитетных ученых, которые не берутся
утверждать, что черных дыр вообще не будет. Теоретики предсказали их
появление в ускорителях масштаба БАК еще в 1970-е годы. А в 2001 году
вообще появились расчеты, из которых следовало: коллайдер способен
производить по одной дыре в секунду. В 2008 году на сайте CERN было по
сути признано, что такое возможно.

Сейчас споры идут лишь вокруг одного: опасны ли эти дыры или нет. Но
сами споры, в которых участвуют ученые с мировыми именами, рождают
худшие подозрения. А именно - уверенность в том, что никто толком не
знает, чего ждать. Есть различные теории,
предсказания- а какие справедливы, непонятно.

По поводу грядущих экспериментов кто-то из физиков даже родил афоризм:
"Мы попытаемся увидеть, что получится, и попробуем понять, что это
значит".

- Черные дыры породят частицы и исчезнут, - полагает знаменитый
британский астрофизик Стивен Хоукинг. - То есть, быстро рассосутся.
Отто Ресслер, профессор химии из Университета Тюбингена (Германия),
наоборот, утверждает, что образовавшиеся черные дыры быстро вырастут,
захватывая частицы. Например, электроны.

В CERN отбиваются: если что, эксперимент будет немедленно прекращен - ускоритель остановят.

Не успеют, считает профессор, образовавшаяся черная дыра может быть
притянута гравитацией к самому центру Земли за ничтожные доли секунды.
И разрастаясь, уничтожит планету за несколько лет.

Недавно
журнал NewScientist
опубликовал идею, которую высказал один из ученых CERN, пожелавший
остаться неизвестным. Мол, надо сделать ловушку для черной дыры. Ведь
когда она - дыра - начнет поглощать частицы, то приобретет заряд.
Допустим, отрицательный. И тогда ее можно будет спрятать в коробочку с
отрицательно заряженными стенками. Вроде той, в которой хранили
антивещество из фильма по роману Дэна Брауна "Ангелы и демоны", тоже,
кстати, изготовленное в CERN. Пошутил? Непонятно. Но и не возразил
против того, что дыры будут разрастаться.





РУКА ИЗ БУДУЩЕГО

Однако может статься, что пугаемся мы зря. И ничего страшного не будет,
потому что запустить БАК никогда не удастся. Поскольку этому
противодействуют некие высшие силы.

- Если Бог есть, то он управляет нами из будущего, - полагают ученые.

О сверхъестественном вмешательстве еще два года назад, сразу после
первой аварии на коллайдере и нескольких переносов запусков, написали
два физика-теоретика - японец Масао Ниномия из Института Юкавы в Киото
и сотрудничающий с CERN датчанин Хольгер Нильсен из Института Нильса
Бора. Мол, неспроста такое случалось. Их отнюдь не шуточная, как
выяснилось, статья называлась "Модель законов природы с чудесами".
Суть оригинальной теории, если коротко, сводится к тому, что во
Вселенной существуют некие силы, которые не дают происходить чудесам -
тому, что противоречит законам природы. Или каким-то замыслам высших
сил. И они насылают противодействующие "античудеса". Например, ломают
коллайдер.

Ученые считают вожделенный и божественный бозон Хиггса таким вот
нежелательным чудом. Мол, скопление этих частиц в БАКе пойдет вразрез с
законами природы. Полагают, что кто-нибудь позаботится, чтобы этого не
произошло. И открыть их - бозоны - стало быть, не получится. Потому что
коллайдер никогда не заработает. А раз так, то и проблема с черными
дырами решится сама собой.

На вопрос "А если все-таки заработает?" физики отвечают просто: "Это
будет означать, что наша модель с большой вероятностью неверна". Но
пока их прогноз сбывается.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Черные дыры? Это совсем не опасно!

Пока БАК ремонтируют и налаживают, ученые - и западные, и российские,
вовлеченные в работу, пытаются гасить страсти паникеров. Особенно тех,
которые грозят концом света от всепожирающих черных дыр. Кто-то даже
предложил в качестве эмблемы БАКа "Черный квадрат" Малевича.

- Это какое-то жулье или невежды, чтобы сделать сенсацию, начали
говорить в таком стиле, - горячится наш Нобелевский лауреат Виталий
Гинзбург.

Его коллеги менее эмоциональны. Но приводят лишь единственный довод,
изложенный в докладе CERN. Очевидно, он выверен, одобрен и допущен к
тиражированию.

Суть "официоза": в космосе полно частиц, летящих почти со скоростью
света. Они миллиардами бомбардируют атмосферу Земли. Энергия их
столкновений не меньше, а то и больше, чем будет в БАКе. И ничего
страшного не происходит.

Однако существует и другое мнение. Его безуспешно пытались отстоять в
судах - сначала профессор Ресслер, потом американские физики Уолтер
Вагнер и Луис Санчои.
Уолтер Вагнер, который 30 лет занимается теоретической физикой,
опасается, что энергия столкновений частиц в коллайдере будет слишком
высока. Последствия - практически непредсказуемы. Поскольку о подобной
концентрации энергии известно лишь из теорий. А она, по оценкам
ученого, сравнима с той, которая была выделена во время Большого
взрыва, породившего Вселенную.

Вагнер сомневается и в том, что ставить в пример космические частицы -
это уместно. Мол, в природе один протон, летящий со скоростью света,
может столкнуться с неподвижным протоном в атмосфере Земли. Но в
коллайдере - иное дело. Миллиарды протонов будут сталкиваться лоб в лоб
- один пучок на скорости света попадет в другой, тоже несущийся со
скоростью света. И это при температуре ниже космической и в условиях,
когда мощные магнитные поля фокусируют энергию в крошечной точке. Ее
масса, в итоге, может оказаться катастрофической. Получится черная
дыра, которая по мнению ученого, способна только расти.

- Я допускаю, что работа коллайдера может быть вполне безопасной, - говорит Вагнер. - Но пока мне никто этого не доказал.

СПРАВКА





Большой адронный коллайдер (БАК), он же Large Hadron Collider (LHC) -
это супермашина. Ее создавали представители почти 50 стран, в том числе
и несколько сотен специалистов из России.

БАК- это ускоритель протонов в виде бублика
На создание БАКа уже потрачено 10 миллиардов долларов.

ЯВЛЕНИЕ МИКРОСКОПИЧЕСКОЙ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ

Два физика-специалиста по теории струн - Генриетта Элванг из
Массачусетского технологического института и Пау Фигуэрас из
университета Барселоны - вычислили, что БАК может породить удивительную
черную дыру. Объект, который будет похож на Сатурн. Черный Сатурн. С
центральной черной дырой и черной дырой в виде кольца. Кольцо будет
вращаться, увлекая за собой пространство-время. Подобный
микроскопический объект, по мнению ученых, может существовать лишь в
четырех измерениях. И по идее, он должен быстро исчезнуть.

А нечто вроде микроскопического Солнца уже получилось в эксперименте,
который состоялся 4 года назад на гораздо менее мощной "машине" -
релятивистском ускорителе тяжёлых ионов в США (Relativistic Heavy Ion
Collider). По крайней мере, есть такие подозрения по поводу загадочной
субстанции, которая неожиданно образовалась при столкновении встречных
пучков ядер золота. Вспыхнул "шарик" с температурой в 300 раз выше, чем
на Солнце. Он поглощал частицы. И сам разогревался.

Горатиу Нэстес, который участвовал в эксперименте, полагает: субстанция
была или экзотической черной дырой, возможно, двойной, или крохотной
шаровой молнией.
Объект благополучно исчез. По крайней мере, ускоритель остался цел





А теперь, что Вы думаете о таких разработках?

0%, 0 голосів

0%, 0 голосів

100%, 1 голос

0%, 0 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Квантовые крестики-нолики

Не секрет, что в последнее время ведутся активные попытки построить квантовый компьютер. Вкратце, зачем это нужно. Доказано, что квантовый компьютер (когда будет построен) сможет за короткое время решать задачи, которые нынешние компьютеры (классические) могут решить лишь за тысячи лет непрерывной работы. Одной (и самой главной, из-за чего на исследования выделяются огромные деньги) из этих задач является нахождение простых множителей заданного числа (взлом шифрования с открытым ключом RSA). И, соответственно, создание новых, квантовых систем шифрования и защищенных линий связи. Возможен также и квантовый интернет, особенностью которого будут «запутанные» квантовые состояния, связывающие удаленные компьютеры между собой. А там, где новые компьютеры, там и новые игры.

В этом посте я попытаюсь рассказать о двух «квантовых» вариантах простой игры в крестики-нолики. Играть в эти квантовые крестики нолики можно без всякого квантового компьютера. Квантовые крестики-нолики в данном случае важны как методическое указание, как простейший пример того, что такое квантовая суперпозиция и редукция волновой функции при измерении.
...

А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. Том 4 (отр)

Под впечатлением глубоких перемен в научном мышлении, происшедших со времён Галилея, невольно возникает вопрос: осталось ли вообще что-нибудь неизменным после всех этих перемен? Нетрудно указать некоторые существенные особенности научного мышления, которые сохранились со времён Галилея.

Во-первых, мышление само по себе никогда не приводит ни к каким знаниям о внешних объектах. Исходным пунктом всех исследований служит чувственное восприятие. Истинность теоретического мышления достигается исключительно за счёт связи его со всей суммой данных чувственного опыта.

Во-вторых, все элементарные понятия допускают сведение к пространственно-временным понятиям. Только такие понятия фигурируют в «законах природы»; в этом смысле все научное мышление «геометрично». Истинность закона природы, по предположению, неограниченна. Закон природы неверен, коль скоро обнаружено, что одно из следствии из него противоречит хотя бы одному экспериментально установленному.факту.

В-третьих, пространственно-временные законы полны. Это означает, что нет ни одного закона природы, который нельзя было бы свести к некоторому закону, сформулированному на языке пространственно-временных понятий.Из этого принципа вытекает, например, убеждённость в том, что психические явления и связи между ними в конечном счёте можно будет свести к физическим и химическим процессам, протекающим в нервной системе. Согласно этому принципу, в каузальной системе явлений природы нет нефизических элементов; в этом смысле в рамках научного мышления нет места ни для «свободы воли», ни для того, что называют «витализмом».

Ещё одно замечание в этой связи. Хотя современная квантовая теория содержит несколько ослабленный вариант концепции причинности, все же она не открывает чёрного хода для приверженцев свободы воли, что видно уже из следующих соображений. Процессы, определяющие явления в неорганической природе, необратимы в смысле термодинамики и таковы, что полностью исключают статистический элемент, приписываемый молекулярным процессам.

Сохраним ли мы это кредо навсегда? Думаю, что на этот вопрос будет лучше всего ответить улыбкой.

Про бесконечность.

Может ли человек осознать понятие бесконечности? Например возьмём бесконечность пространства, известная человеку вселенная расширяется, но куда она расширяется?  Если пространство бесконечно как может расширяться вселенная... Но ведь бесконечность пространства может быть имеет и иные варианты. Возьмём какой то ограниченый участок пространства, например кубический милиметр и попробуем изучить его с помощью условного микроскопа с бесконечной разрешающей способностью. Ну поначалу всё просто: атомы, протоны, электроны, кварки, тахионы и прочие множество микроскопических частиц названий которых я не знаю. Но что дальше? А если увеличить ещё в миллиард раз? А потом ещё разок? Что мы увидим, пустоту? Вряд ли, вряд ли вообще существует пустота. А что если мы увидим другой мир с его скоплениями галактик, туманностями и прочим... Этот мир настолько мал что законы нашей вселенной над ним не властны, но что интересно он тоже бесконечен, мы тоже не можем осознать его границ. Ну, а дальше  всё по на катаной берём один миллиметр уже этого мира и увеличиваем...  ну и так до бесконечности. А если добавить к этому что возможно пространство не трёх мерно то количество различных вариаций бесконечности становится поистине безграничным.
 

Гуголплекс

Гуголплекс



Дочитал  Сасскинда. Очень радостное впечатление от соприкосновения с теоретической физикой. Давненько не перечитывал подобного рода книг. И чертовски приятно осознавать, что в этом мире все настолько сложно, что даже самые продвинутые ученые не понимают почти нихера, а всякие многомерные свернутые браны граничат слоями и пронизаны струнами.

А больше всего мне нравится главный квантовый принцип - "все, что не запрещено - обязательно"

Так что в какой-то из инвариантностей все будет именно таким образом, как надо. Осталось только не разминуться именно с этой, нужной.

Теперь буду дочитывать Роджера Пенроуза - "Тени разума. В поисках науки о сознании". Кстати, они были с Сасскиндом знакомы и много дискутировали на общие темы.

И еще , совершенно согласен с Ренатой Литвиновой. Человек внутри себя всю жизнь один и тот-же. Просто со временем портится и ломается механизм, внутри которого он заключен. И тут - чистая лотерея. У кого-то машинка исправно тикает лет до девяноста безо всяких стараний, а у другого ломается постоянно, несмотря на уход и регулярную чистку шестеренок, превращаясь в итоге в кучку перегноя еще до окончания гарантийного срока.

Селяви, как говорится.

Зы - гуголплекс это десять в степени гугол. Еще есть гуголдуплекс, но количество элементарных частиц во всей вселенной пренебрежимо мало по сравнению с ним.

Хорошо быть умным, а иногда даже приятно. И уж совсем изредка - полезно.
Map

Физика для женщин. часть 1

Как насосать на шубу?

Физика для женщин. Часть 1. Способы превращения кинетической энергии (ебля) в тепловую (шуба).

Оставим в стороне моральные принципы. Если мораль позволяет ебаться бесплатно, почему бы ей не позволить получать за еблю косвенную прибыль в виде подарков? Тем более, что на дворе уже совсем не лето, мороженое примерзает к горлу, нести в руках цветы - пальцы окоченеют, и все прочие виды недорогих знаков внимания резко перестают котироваться. Пора задуматься о вечных ценностях. Таких, как шуба, лексус и брюлики.

Отчего же так случается, что одним за сверхскоростной минет в салоне авто дарят острова в теплых морях, а другие за многолетний труд получают подарки только на восьмое марта, в виде букета подсохшей мимозы? Отвечаю, причин тому, что вас до сих пор не осыпали драгметаллами, несколько. Озвучу наиболее распространенные.

1) Ты выглядишь так, как будто тебе ничего не надо.

Ты даешь ему денег в долг, отказываешься, когда он предлагает оплатить твою часть ужина, и на любые подарки разеваешь глаза, как кот-из-шрека, со словами "Ну-ты-чего-не-стоило-зачем-это-я-буду-чувствовать-себя-обязанной". Он просто боится, что вгрохает в подарок кучу денег, а ты начнешь свои идиотские причитания про незаслуженность такого внимания.

2) Ты выглядишь так, как будто для тебя предел мечтаний - годовой проездной на метро и ужин в "Му-му".

Конечно, никто тебе не купит "Лексус", если у тебя не хватит денег на незамерзайку и мозгов пройти ТО. И никто не подарит дорогую шубу, если ты будешь в ней тереться о бомжей в электричке. Ты должна выглядеть так, как будто все у тебя уже есть, и даже есть деньги на вот эту вот недостающую штучку, но тебе будет так приятно, если ее купит именно ОН!

3) Ты не даешь ему понять, как сильно ты хочешь именно этого.

Мужчины линейны. Это баба свособна услышать, как мужик случайно обронил имя любимого поэта, и приподнести на 23 февраля ему сборник всех его стихов с автографом. Мужчина может наблюдать, как ты его таскаешь пятый раз мимо витрины, но в день рождения он подарит тебе плед и соковыжималку, потому что совсем не знал, что тебе нужно. Надо брать его за тестикулы и тащить в магазин. Там любоваться нужной штукой, демонстрировать заблокированную кредитку, пускать слезу и загладывать в глаза. Если после этого штучка не оказалась перед вами в подарочной упаковке, вы имеете дело со следующим случаем.

4) Ваш мужчина - жадный мудак.

Это грустно, и никак не лечится. Жадный мудак может по большой любви вдруг начать сыпать драгоценности под ноги возлюбленной, но как только она обозначит свое расположение, он посчитает, сколько на нее потратил, и будет всеми способами если не пытаться вернуть это обратно, то, по крайней мере, экономить на подарках несколько будущих лет. ЖМ будет ходить с вами в магазины и делать вид, что не понимает, чего от него хотят. Он будет вести разговоры о продажности женщин, приобнимая вас за плечо и гордо кивая "Не то, что моя Зинка!"

Бороться с ЖМ можно одним способом: не связываться. Если вы надеетесь его перевоспитать, только потратите свое время и нервы. Если рассчитываете сбежать от него, как только брильянтопоток оскуднеет, рискуете приобрести врага-мстителя.

To be continued...

Моё мнение о магните.

Мое мнение о магните.

Это только мое мнение которое ничего не подтверждает и ничего не опровергает.

Какой вид имеет магнитное поле?

Как идут магнитные силовые линии?

Можно ли их увидить?

По этой ссылке можно скачать полный документ PDF с подробным описанием о магните.

https://drive.google.com/file/d/1H34LWK6bp7NpMhqszkAfMAUVuVSWWqhY/view?usp=sharing


«21 октября 2021 год»



Взаимосвязь [В], [А] и [Вт].

В физике принято, что значения [В], [А] и [Вт] могут принимать только положительные значения.
....а что если...
Если В=А/Вт, то для отрицательного значения [В] должно быть отрицательным либо [А], либо [Вт].
 Сила тока может быть отрицательной в том случае, когда есть напряжение и мощность, но устройство не работает, либо работает неправильно.
Т.е. отрицательной сила тока может быть в случае работы с непроводником электрического тока.
Мощность может быть отрицательной, когда есть напряжение, есть сила тока, но устройство не работает.
Пример: перегоревшая лампочка в сети.
Сила тока есть, напряжение есть, а мощность при этом не вырабатывается, т.е. она вырабатывается, но в отрицательном значении. Пока электрическая перегоревшая лампочка мощностью 100 Вт будет находиться в сети ( будет вкрученной в патрон), в сети будет возникать энергия с мощностью = - 100Вт.
  Не факт, но сегодня с утра эта мысль меня посетила при рассмотрении таблицы троичного полусумматора в симметричной системе счисления
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80 

Если эта логика правильная, тогда все электрические приборы, провод которых подключен к розетке, но при этом эти приборы выключенные, будут создавать в сети мощность с отрицательным значением.


О научной продуктивности Украины

На самом деле, основной продукт, который производят ученые — это новые знания о мире. Быстрые процессоры, материалы с уникальными свойствами и тому подобные приспособления улучшающие жизнь являются лишь побочным продуктом новых знаний. Практически единственной мерой того, сколько же новых знаний произвели ученые (за что им платить деньги налогоплательщиков?) является число научных публикаций в рецензируемых международных журналах. Конечно, критерий далек от идеальности, но лучшего сейчас нет.

В интернете часто можно встретить мнение о том, что украинская наука переживает кризис и нужно срочно что-то делать. Давайте разберемся с этим, учитывая приведенный выше критерий. Французские ученые публикуют в разы больше статей в год чем их украинские коллеги, и это факт. Но означает ли это, что украинские ученые в разы менее продуктивнее французских?

http://rotozeev.net/page/o-nauchnoj-produktivnosti-ukrainy