хочу сюди!
 

Кристина

34 роки, діва, познайомиться з хлопцем у віці 30-40 років

Замітки з міткою «власть»

Петр Всемогущий

Процесс партийного строительства в Украине бесконечен. На смену идеологическим партиям начала 1990-х приходили лидерские политические объединения начала 2000-х, которые, в свою очередь, уступили место чистой "синтетике" - технологическим проектам с размытой идеологией и глянцевой обложкой. Казалось бы, ничего нового придумать уже нельзя, и пора бы украинскому избирателю привыкнуть к статике партийной жизни. Однако, по всей видимости, время экспериментов над сознанием народа и его эмоциями еще не прошло. Грядет мода на политическую эклектику, партийный "унисекс" широкого потребления. Время, когда объединяться будут все, не глядя в партийные программы и на целевую аудиторию. Есть основания полагать, что за дело создания одного из таких объединений взялся человек, вдохнувший жизнь не в одного подобного "голема". Речь о Петре Порошенко, крупном бизнесмене, председателе совета Нацбанка Украины и сооснователе таких политических монстров, как СДПУ(о), Партия регионов и "Наша Украина".

П.Порошенко - публичный политик по природе. У него эта роль очень хорошо получается - он убедителен, опытен, владеет собственным телеканалом, и, в конце концов, обладает неплохим чувством юмора. Должность председателя совета Нацбанка - не тот пост, за деятельность на котором тебя будут любить люди. Да и ненавидеть тоже не будут, поскольку народ мало что знает о совете НБУ и вряд ли им интересуется. Скорее всего, вынужденный уход Петра Алексеевича "в тень" в 2007 году, когда его буквально "выжили" из избирательного списка блока НУНС, по-прежнему воспринимается этим политиком с определенным дискомфортом. Поэтому, если П.Порошенко вновь вернется в большую политику - многие поймут причины такого "камбэка".


Основания говорить о разогретом интересе П.Порошенко к политико-партийной деятельности появились после того, как он лично вышел в День Соборности, 22 января, на сцену оппозиционной акции "Мы - единый народ", организованной партией "Фронт змін" Арсения Яценюка, "За Украину!" Вячеслава Кириленко и "Собор" Анатолия Матвиенко. Напомним, что А.Яценюк с коллегами по оппозиции уже неделю подогревают медиа-пространство сообщениями о возможном создании единой оппозиционной силы. В тот день П.Порошенко вместе с бывшими коллегами по блоку "Наша Украина" собирал на Контрактовой площади в Киеве единое целое пазлы в виде отдельных регионов Украины. И, присоединившись к акции оппозиционеров, публично обозначил свое место в сложившейся политической ситуации.

Олигарх-оппозиционер - это всегда заманчиво. В первую очередь, заманчиво для других, не обладающих солидным финансовым ресурсом, оппозиционеров. П.Порошенко - серьезный партнер, способный усилить команду: у него есть деньги и положительный опыт партийного менеджмента.

Вряд ли без П.Порошенко в свое время состоялась бы СДПУ(о), в состав политсовета которой "шоколадный король" входил с 1998 по 2000 год. Точнее, партия состоялась бы, но только П.Порошенко привнес в нее респектабельность и даже, можно сказать, определенный налет элитарности. С этим образом респектабельной элиты "эсдеки" носились несколько лет, пока не растаяли в лучах "оранжевой революции". Созданная же после ухода П.Порошенко из команды Виктора Медведчука партия "Солидарность" и вовсе оказалась уникальным для Украины явлением. Она стала идеальным организационным и кадровым донором одновременно для таких, казалось бы, антагонистов, как Партия регионов и "Наша Украина". Что касается роли в судьбе Партии регионов, то следует вспомнить, что сам П.Порошенко входил в руководящие органы "прародителя" сегодняшней партии власти, которая называлась Партия регионального возрождения "Трудовая солидарность Украины".

Словом, организовывать и руководить П.Порошенко умеет, публичность он любит, опыт за многие годы в политике приобрел немалый. Собственно, почему бы не "тряхнуть стариной", да не помочь с организацией коллегам. Тем более, что "социальный заказ" есть - часть избиратлей ждет объединения оппозиции, потому что не верит в способность десятка разобщенных осколков бывшего "оранжевого лагеря" противостоять правящим сегодня "бело-голубым".


Процесс объединения "экс-оранжевых" (точнее, их части) начался. О этом свидетельствует хотя бы тот факт, что, в первую очередь, А.Яценюк и В.Кириленко, во вторую - А.Матвиенко и Николай Мартыненко (появление главы парламентской фракции НУНС на Контрактовой площади 22 января стало не меньшей неожиданностью, чем приход туда П.Порошенко) отказались участвовать в одном митинге с Юлией Тимошенко. Решили "дружить" одновременно и против самого рейтингового оппозиционного политика, и против власти.

Пусть акция "Мы - единый народ", венцом которой стало символическое объединение Украины по принципу детской игры-головоломки и запусканием в небо воздушных шариков, выглядит несколько инфантильно для серьезной заявки на рождение новой политической силы. Пусть фактически объединение еще не состоялось. Но присутствие П.Порошенко заставляет внимательней отнестись к событиям на Контрактовой площади.

Политолог Владимир Фесенко считает, что появление П.Порошенко на одной сцене с оппозиционными политиками - доказательство того, что у него есть потребность в публичности, ее ему в последние годы не хватало.

"Ведь мы знаем, что Порошенко - хороший оратор, человек, умеющий формулировать мысли и отстаивать свои позиции, так что личные потребности в публичности у него есть. Кроме того, он может быть полезен той или иной политической силе. И появление Порошенко на митинге в День Соборности - первый шаг к такому возвращению в публичность", - говорит В.Фесенко.

Предполагая же, в какой роли может предстать П.Порошенко в предполагаемом оппозиционном проекте, эксперт говорит, что ожидать П.Порошенко во главе партии вряд ли стоит. "Очевидно, лидером будет носитель самого высокого рейтинга среди тех, кто был на Контрактовой. Это Яценюк. Но Порошенко может быть одним из лидеров проекта. Рассматривать его как единоличного спонсора тоже не стоит, так как, скорее всего, "кошельки" будут разные - ни одна серьезная политическая сила не имеет единого источника финансирования", - прогнозирует В.Фесенко.

Что же касается административных рисков для бизнеса П.Порошенко в случае его перехода в оппозицию, то, по мнению политолога, экс-министр иностранных дел останется дипломатом и в оппозиции. Он лично и предполагаемый новый проект в целом не будут радикально оппозиционны, как "Свобода" или "Батькивщина".

"Порошенко не столько будет критиковать, сколько формировать альтернативу", - допускает В.Фесенко.

Политический эксперт Виктор Небоженко убежден, что быть спонсором оппозиции для П.Порошенко сегодня не просто не выгодно, но и вообще опасно. Выход же его на сцену рядом с А.Яценюком, В.Кириленко и А.Матвиенко значит не что иное, как попытка "нащупать свою игру".

"Тема объединенной оппозиции без БЮТ - это то, что для Порошенко сейчас ближе всего. Ему ближе сейчас место в оппозиции, которая не сильно будет ссориться с властью, пока власть не ослабнет", - говорит В.Небоженко.

Он уверен, что новому оппозиционному проекту в Украине быть, несмотря на то, что официальных заявлений пока не было и все ограничивается "декларациями о намерениях".

"Сама идея организовать каких-то политиков среднего возраста и "среднего веса" - правильный ход, особенно сейчас, когда власть сильна, а старая оппозиция еще не ушла. Для возвращения в публичную политику Порошенко необходимо искать общий язык с теми, кого он лучше знает - бывшими соратниками по "оранжевому" лагерю", - считает эксперт.

Так что не стоит удивляться, когда на следующих выборах появится несколько эклектичное образование из экс-нашеукраинцев. П.Порошенко собирает дееспособную (хотя бы временно) армию для возвращения в большую политику.

И пусть даже бок о бок с П.Порошенко на той акции стоял В.Кириленко, приложивший совместно с Виктором Балогой в 2007-м немало усилий к тому, чтобы П.Порошенко не нашлось места в предвыборном списке НУНС. Это вовсе не значит, что бывшие соратники не найдут общий язык в новой ситуации.

http://news.liga.net/articles/NA110021.html

ВЛАСТЬ

Спасибо всем, кто откликнулся на предыдущую мою публикацию МОЯ УКРАЇНА. РОЗДУМИ. Я поместил ее не для простой констатации, а в порядке постановки вопроса: что делать?
Ответить на этот вопрос надо, учитывая разные взгляды на теперешнюю ситуацию в Украине и на ее прошлое и будущее, особенно публикации и комментарии крайне экстремистского толка. Думаю, что позиция многих, на мой взгляд, заблудившихся во лжи, определяется незнанием секретов науки о власти. С целью заполнить этот пробел предлагаю ознакомиться со следующим:

Аналдр «Власть»
АННОТАЦИЯ

Книга посвящена пику человеческой иерархии – власти, определяющей в нашей жизни, по мнению автора, больше чем мы думаем. Автор использует ИНТЕРЕСЫ ВЛАСТИ как ключ к пониманию всего происходящего на земле. Через призму интересов власти он рассматривает наш мир и дает нетрадиционные объяснения событиям, открывая завесу лжи, за которой спрятана истина.
ВЛАСТЬ показана как первая профессия на земле и самая совершенная наука, на которую работали лучшие умы человечества в течение всех тысячелетий его существования. Наука власти исходит из природы, имеет свои законы и бесчисленные тайны. Цель власти – владеть, а не управлять. Управление – это только средство сохранения собственности, в которую входит земной шар и все сущее на нем. Поэтому управителям, известным нам, истинная власть не принадлежит, это только видимая часть айсберга. 
В силу своей специфики Власть всегда была самой разработанной и самой засекреченной системой в человеческом обществе. Большинство людей не имеет КОМПЛЕКСНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о природе власти, ее законах, способах сохранения, механизмах действия и инструментах. Кому мы принадлежим, почему мир так плох, а люди бесправны и беззащитны, есть ли выход из тупика, могут ли люди быть счастливы? На эти вопросы автор дает ответы, исходя из своего анализа современного мира и истории.
Книга делится на две части (книги), первая из которых – «Власть и наука» –посвящена авторской реконструкции науки власти. Она включает три главы: «Природа власти», «Законы власти» и «Способы самосохранения власти». 
В первой главе на примерах животного мира рассматриваются природные аналоги власти. Здесь мы увидим, что истоки всех проявлений властного насилия родились до появления человека. Не только людям присущи такие элементы, как иерархия, агрессивность, ложь и хитрость, и сеть для ловли рыбы изобрел не человек, а паук. Собственность, секс и даже гениталии тоже, оказывается, имеют отношение к власти у животных. 
Вторая глава «Законы власти» посвящена выявлению законов, по которым живет власть, таких как: «Интересы власти превыше всего», «Власть всегда преступна», «Власть стремится расширить пределы власти» и др. Здесь прослеживается многовековая история отчаянной борьбы за мировое господство, в которой участвуют короли, римские папы, великие мореплаватели, и показан её результат, поверить в который можно только проследив за логикой автора. Здесь нетрадиционно показан итог Первой мировой войны, а также версия Октябрьской революции в России, открывающая, возможно, её Главную Тайну. Страницы дневника царя, воспоминания участников событий, документы царской охранки и вождей неумолимо свидетельствуют в пользу выводов автора. Постепенно, не щадя заблуждений и иллюзий доброго читателя, автор излагает свой взгляд на завершенную приватизацию Земного Шара со всем сущим на нем и приводит нас к безутешному 5-му закону Аналдра – «Смена власти не меняет её сути».
В главе «Способы самосохранения власти» дана методология науки, показано как и кем научно обосновано управление сознанием людей, какую роль играют Ложь, Деньги и Сила в обеспечении стабильности системы. Ложь является главным щитом, за которым прячется власть, и самым сокрушительным оружием массового поражения. Зачем нужен бог, как формируются кадры власти, как создаётся и используется общественное мнение, – на эти и многие другие вопросы даны ответы в разделе «Ложь». В таких подразделах главы, как «Миф двоевластия», «Метод провокации оппозиции», «Маска власти» и др., раскрываются изобретения власти, делающие невозможным реальное сопротивление ей. В подразделах посвященных психологии масс даны открытия великих психоаналитиков. Показано как мыслящих людей превращают в безропотных автоматов, ориентированных в «массе» только на указанную им цель. На открытиях психологов строилась фантастически совершенная работа «гипнотизеров» Гитлера и Геббельса по управлению многотысячными и миллионными толпами цивилизованной нации, как одним человеком. Ложь имеет непосредственное отношение к рождению и использованию приманок идеалов для реализации принципа «объединяй и властвуй». Идеалы верхов и низов показаны как полюса магнита. В подразделах «Деньги» и «Сила» рассказывается как и на чьи деньги организуется массированное давление на психику, каковы средства и приемы убеждения. Силой усмиряли рабов Спартака, крестьян Пугачева, советских рабочих Новочеркасска. О подробностях новочеркасских событий до сих пор многие не знают. Много нового узнает читатель и в подразделе «Сила и собственность», в какую форму должно быть облечено владение Земным Шаром и как должен вести себя его собственник, как по закону закреплять владение всем прибыльным и отводить от себя внимание. Истинные причины региональных конфликтов всегда в собственности, которая изымается с помощью силы под прикрытием национальной и религиозной вражды. В конце главы в цифрах и фактах открывается тайна расчленения СССР.
Вторая книга «Власть и религия» включает главы «Тайна Библии», «Апостолы системы» и «Религия человечества 3-го тысячелетия». Кем и для кого была написана Библия, – рассуждает автор и показывает, как примеры из Библии используются властью для контроля и управления людьми. Контроль знаний, проверка на верность и преданность, доносительство, разведка и шпионаж, рабское повиновение, массовые убийства нелояльных, и т. д. – арсенал спецслужб власти, почерпнутый из Библии. В комментарии к заповеди «не развратничай» дана история проституции и рассказано о её изобретателях. В конце главы «Тайна Библии» показан вклад Евангелия в науку о власти. В главе использованы поэтические комментарии Ахматовой и Винарского к тексту Священного писания.
В главе «Апостолы системы» рассказано о вкладе философов – архитекторов и каменщиков науки о власти. Конфуций и Шан Ян, Платон и Аристотель, Фома Аквинский и Данте Алигьери, Томас Мор и Макиавелли, Фридрих Ницше и другие представят нам, чем заслужили они своё бессмертие. 
Последняя глава «Религия человечества 3-го тысячелетия» содержит рассуждения о будущем и необходимости коррективов в просвещении. Выход предлагается в новом образе жизни с Религией Счастья в правдивом и красивом мире. Автор моделирует мифологию, символику, ритуалы этой религии. Она обращена к Четырем Великим Началам, существовавшим до появления на Земле человечества, – Пространству—Времени—Космосу—Природе и опирается на Четыре Основы уже нашего «сотворения» – Счастье—Правду—Науку—Искусство. Настоящие Боги – это не выдуманные химеры для обмана, а реальная мистика, ощущаемая каждым, идолы, не нуждающиеся в прославлении. Не внемлют они мольбам согрешивших и струсивших о помиловании. Боги открыты для всех любознательных и пытливых: – «Дерзайте, учитесь, постигайте!». Автор даёт определение счастья и делится своим опытом его достижения. 

Желающие познакомиться с книгой могут найти ее в сети по названию и автору.

По всем вопросам вы можете обратиться по e-mail: [email protected] к Мозжухину Анатолию Александровичу.


Скрытые факты о гомосексуализме [2011 г, Документальный, DVDRip]

Скрытые факты о гомосексуализме 



Если у человека увеличена в два раза, к примеру, щитовидная железа, то такому человеку объявляют, что у него базедова болезнь и начинают его лечить, вплоть до хирургического удаления части щитовидной железы. Причина таких действий в том, что чрезмерно увеличенная щитовидная железа вырабатывает такое количество гормонов, что человек начинает вести себя неадекватно, и его организм работает «не на тех оборотах». Так вот, к примеру, РАЗМЕР ГИПОФИЗА мужчины-гомосексуалиста в ЧЕТЫРЕ РАЗА БОЛЬШЕ РАЗМЕРА ГИПОФИЗА НОРМАЛЬНОГО МУЖЧИНЫ! У нормальной женщины размер гипофиза в два раза больше размера гипофиза нормального мужчины. И это понятно – ведь женщина – будущая мать и её организм должен иметь возможность обеспечить не только своё собственное нормальное функционирование, но и будущего ребёнка! И то, такая природная необходимость приводит к тому, что женщины находятся постоянно под гормональным «прессом», максимум которого как раз-то и приходиться на особые женские дни. В эти особые дни многие женщины ведут себя не совсем адекватно, что объясняется мощным влиянием гормонов.

Можно только себе представить, под каким гормональным «прессом» оказываются мужчины, гипофиз которых В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ГИПОФИЗА ЖЕНЩИНЫ! Поведение такого мужчины просто НЕАДЕКВАТНО!!! Это – серьёзная патология, которую надо лечить! И это не предположение! На томмограмме (MRI) такая патология видна весьма чётко, но об этом знает не более двадцати процентов медиков в США! А остальные просто даже не знают об этом. Возникает только вопрос – кому выгодно объявлять явление гомосексуализма НОРМОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ?

-

Скачать видео с
Народ

Скачать видео с
Документал

Скачать видео с
letitbit

Скачать видео с
vip-file

Смотреть видео
Онлайн

Скачать выступление целиком с
Levashov

-

* Дополнительная информация:
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info

---
Николай Левашов
Источник:
http://www.levashov.info
---

Пропала собака.......

Пропала собака....... Сука....... Падла........Как я эту власть ненавижу!!!!!
 Сколько лет уж анекдоту , а не стареет и всегда актуален!!!!!!!

7%, 1 голос

93%, 14 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Русскую историю убивали сотни лет

Русскую историю убивали сотни лет

Елена Любимова, 24 сентября 2010

Борьба против Руси ведётся на многих фронтах. Одним из важных направлений, на котором успешно действовали засланцы паразитов, было искажение русской истории. Здесь сильно отличились «немцы», приглашённые «русскими» монархами... 



На фото – Август Людвиг Шлёцер, один из «русских» академиков…

Ломоносов и борьба с подлогом в русской истории

Андрей Староверов

Написание всем известной версии русской истории прошло трудный и не прямой путь. И вот эта извилистая дорога для рождения и понимания истории возникновения государства Российского вызывает большое сомнение в истинности этой истории. По воспоминаниям немца Шлёцера о русском историке Татищеве, «он позволил себе много смелых рассуждений, которые могли навлечь на него ещё более опасное подозрение – в политическом вольнодумстве. Без сомнения, это было причиной, что печатание этого 20-летнего труда в 1740 году не состоялось…» (1)

Немецкий историк Г.Ф. Миллер получил от власти заказ на написание русской истории. Он получил и должность государева историографа. Но что это означает и с чем связано? Со слов Шлёцера, «Миллер говорил о государственных тайнах, которыми пришлось бы овладеть, если заняться ОБРАБОТКОЙ русской истории: но эти тайны доверяются только тому, кто на всю жизнь “записывается на русскую службу”...» (1)

Интересное заявление! «Обработка русской истории»! Обработка! Не написание, не изучение, а обработка. Да это явный политический заказ в угоду властных структур! Получается, что на протяжении сотен лет русские люди жили с официально признанной историей своего народа, учили в школах детей по понятиям, возведённым в ранг истины, не на основе самой истины, а на «обработанном» материале по политическому заказу опасающихся правды о русской истории власть имущих!

Интересная цитата прозвучала недавно в одном из документальных фильмов:

«Историческую память, господствующую в обществе, формирует власть, а пружиной власти является тайна, дефицит информации, а зачастую и искажение исторических фактов. Особенно заметен синдром секретности в области внешней политики, где неудобные темы находятся либо под архивным табу, либо сознательно забыты, либо представлены в том виде, который выгоден для престижа страны».

Следует заметить, что выгодность определяется с позиции существующей власти и её политических интересов.

По представлениям норманнистов-русофобов, ведущей и основополагающей является мысль, что русская история начинается с призвания варяжских князей, которые не только организовали «диких русичей» в сообщество, но и в дальнейшем повели их к культуре, процветанию и цивилизации. Чего стоит высказывание Шлёцера о Руси VII в. н.э.:

«Повсюду царствует ужасная пустота в средней и северной России. Нигде не видно ни малейшего следа городов, которые ныне украшают Россию. Нигде нет никакого достопамятного имени, которое бы духу историка представило превосходные картины прошедшего. Где теперь прекрасные поля восхищают око удивлённого путешественника, там, прежде сего, были одни тёмные леса и топкие болота. Где теперь просвещённые люди соединились в мирные общества, там жили, прежде сего, дикие звери и полудикие люди…» (2)

Разве можно соглашаться с подобными выводами «научных исследований»? Исконно русский дух никогда не примет подобные выводы, если даже доподлинно не знает, как опровергнуть эти лукавы идеи. Генетическая память, память сердца точно знает, что было вовсе не так. Та информация, которую хранит подсознание человека, будет заставлять истинного исследователя найти опровержение ложным «законным» теориям в поисках истины. И неудивительно, что В.Н. Дёмин в своих работах даёт опровержение приведённому выше факту:

«...сказанное Шлёцером относится как раз к той самой эпохе правления византийского императора Юстиниана, когда славяне вторглись на Балканы и держали в постоянном страхе и Восточную, и Западную Римскую империю. Именно к данному времени относятся слова одного из славяно-русских вождей, сказанные в ответ на предложение стать данниками Аварского каганата: “Родился ли среди людей и согревается ли лучами солнца тот, кто подчинит нашу силу? Ибо мы привыкли властвовать чужой землёй, а не другие нашей. И это для нас незыблемо, пока существуют войны и мечи”…» (2)

Приходится только сожалеть, что не все историки являются действительно исследователями, а идут по стопам общепризнанных авторитетов и стереотипов в познании. Такая духовная и научная слепота дорого обходится всем. В результате истина проходит путь через тернии. Но возможно, так и должно быть – тем ярче будут светить открытые звёзды.

К приверженцам норманнской теории относится и русский историк Н.М. Карамзин. Трудно сейчас сказать, чем он руководствовался в написании своей «Истории государства Российского», когда так определял древнюю историю русского народа:

«Сия великая часть Европы и Азии, именуемая ныне Россиею, в умеренных её климатах была искони обитаема, но дикими, во глубину невежества погружёнными народами, которые не ознаменовали бытия своего никакими собственными историческими памятниками…» (2)

Но суть данной статьи является опровержением его мнения.

Не все русские учёные соглашались с перекраиванием истины в те далёкие времена. Одним из основных противников Миллера и его сподвижников был М.В. Ломоносов, истинный учёный, незаурядный, талантливый исследователь и честный человек. Основываясь на произведениях античных историков, он утверждал в своём «Кратком летописце»:

«В начале шестого столетия по Христе Словенское имя весьма распространилось; и могущество всего народа не только во Фракии, в Македонии, в Истрии и Далмации было страшно; но и к разрушению Римской империи способствовало весьма много…» (3)

В середине XVIII в. разворачивается борьба за русскую историю. М.В. Ломоносов выступает против лживой версии русской истории, на его глазах создаваемой немцами Миллером, Байером и Шлёцером. Он подверг резкой критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа русского». То же самое постигло и труды Байера по русской истории.

Михаил Васильевич начал активно заниматься вопросами истории, понимая важность и значимость этого для жизни общества. Ради этого исследования он даже отказался от обязанностей профессора химии.

Великой битвой можно назвать противостояние Ломоносову немецкой исторической школы в научном мире России. Немецкие профессора-историки пытались добиться удаления Ломоносова из Академии. Началась дискредитация его имени, его научных открытий, с одновременным воздействием на императрицу Елизавету, а потом – на Екатерину II, и настраиванием их против Ломоносова.

Всё это имело свои результаты, чему способствовало засилье иностранцев в научном мире России. Академиком по русской истории был назначен Шлёцер, который называл Ломоносова, как свидетельствует М.Т. Белявский в работе «М.В. Ломоносов и основание Московского университета», «грубым невеждой, ничего не знавшим, кроме своих летописей». А на что же может опираться учёный-историк в изучении истории, как не на истинные древние источники?

В течение 117 лет в Российской Академии наук, начиная от её основания в 1724 г. и до 1841 г., из 34 академиков-историков было всего три русских академика – М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов, Н.Г. Устрялов.

На протяжении более века иностранцы контролировали весь процесс написания русской истории. В их ведении были все документы, архивы, летописи. И как говорится: «Хозяин-барин!» На полном основании они вершили судьбу России, так как именно безконтрольный доступ к документам истории (самому ценному) позволял им манипулировать информацией о прошлом по своему усмотрению. И то, что от этой манипуляции и сегодня зависит судьба и будущность державы, сейчас, по истечении длительного времени, это хорошо видно.

Только после 1841 г. в Российской Академии появляются отечественные академики-историки. И это тоже интересный вопрос: почему вдруг их «пустили» в науку? Не потому ли, что «легенда, как оно было» прочно закрепилась в научном мире, и уже не надо было что-либо создавать вновь, оставалось только следовать общепринятым и узаконенным понятиям?

Кроме того, Шлёцер получил право бесконтрольно пользоваться всеми документами не только в Академии, но и в императорской библиотеке. На что в случайно сохранившейся записке Ломоносова написано: «Беречь нечего. Всё открыто Шлёцеру сумасбродному. В российской библиотеке есть больше секретов…» (132)

Всё руководство научным процессом было отдано в руки немцев. Гимназией для подготовки студентов руководили всё те же Миллер, Байер и Фишер. Преподавание шло на немецком языке, которого не знали студенты, а преподаватели не знали русского языка. За 30 лет гимназия не подготовила ни одного человека для поступления в университет. Было даже принято решение выписывать студентов из Германии, так как русских подготовить невозможно. И не вставал вопрос, что не русские студенты виновны, а процесс подготовки безобразный.

Русский учёный мир того времени с горечью взирал на происходящие в стране события. Выдающийся русский машиностроитель того времени, работавший в Академии, А.К. Нартов, подал жалобу в Сенат на положение дел в Академии. Его поддержали студенты и другие работники Академии. В процессе расследования некоторые русские учёные были закованы в кандалы и посажены на цепь. Около двух лет пробыли они в таком положении, но не отказались от своих показаний в процессе следствия. И, тем не менее, решение комиссии было удивительным: руководителей Академии Шумахера и Тауберта наградить, И.В. Горлицкого – казнить, других участников жалобы наказать плетьми и сослать в Сибирь, остальных оставить под арестом.

М.В. Ломоносов в период работы комиссии активно поддерживал Л.К. Нартова, за что был арестован и через 7 месяцев тюремного заключения указом императрицы Елизаветы признан виновным, но от наказания освобождён. Но на этом борьба за истину не прекратилась.

А причиной борьбы с Ломоносовым было желание заставить великого учёного и патриота своей страны отказаться от независимых исследований в области изучения истории. При его жизни была даже попытка передать его архивы по русскому языку и истории Шлёцеру. Очень немногие материалы были напечатаны при его жизни. Издание «Древней Российской истории» всячески тормозилось. И первый том её вышел через 7 лет после его смерти. Остальные так и не напечатали.

Сразу после смерти Михаила Васильевича весь его архив по истории бесследно пропал. По приказанию Екатерины II все документы были опечатаны и увезены. Не сохранилось ни черновиков, по которым был издан первый том его истории, ни последующие материалы этой книги, ни другие многочисленные документы. Странное совпадение с судьбой работ Татищева — то же исчезновение черновиков и то же частичное (уже после смерти) издание работы, не подтверждённое черновиками.

В письме Тауберта к Миллеру по поводу смерти Ломоносова есть странные слова: «На другой день после его смерти граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения, в нём должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в ЧУЖИЕ РУКИ…» (выд. авт.). Чужие руки!

Чьи же руки чужие, а чьи свои?

Эти слова являются явным аргументом в подтверждение того, что история используется людьми, как ширма для завуалирования одной истины и подачи другой, то есть налицо фальсификация её. Получается, «свои» руки – те, которые хотят держать историю в своём узком направленном аспекте видения. А «чужие» – те, кто хотел бы знать истину, истинный ход событий.

А для чего нужно направить людей по ложному пути истории?

Явно для того, чтобы скрыть какие-то дела, явления, которые не вписываются в желаемую картину. Но наша задача сейчас даже не столько узнать, как оно было, сколько, почему происходила фальсификация? Что хотелось спрятать людям, стоящим у руля жизни общества, способным применить власть для сокрытия истины и направить понимание людей по ложному пути?

Почему исчез архив М.В. Ломоносова только с документами по истории? А документы по естествознанию сохранились. Этот факт подтверждает важность значения истории для будущего. В основном это выдержки из книги Л.П. Ярощик «Происхождение и развитие жизни на Земле».

Источник

---
Взято:
http://ru-an.info/news_content.php?id=364
---

Межигорье"-2 в Киеве:элитные имения Януковича, его сына и др.

"Украинская правда"нашла целое поселение регионалов в одном из престижных районов Киева - на Оболонских липках. Вчерашние чиновники, которые всю жизнь работали на одну зарплату, они"колонизировали"этот элитный массив несколько лет назад.  Как известно, официальным местом регистрации президента Украины есть квартира в доме по улице Оболонская набережная, 15. Этот адрес указан в декларации о доходах Виктора Януковича, и на избирательном участке в этом округе он голосовал на последних выборов.

Помещение Януковича площадью 239 квадратных метров расположено в многоквартирном доме.

Сегодня он здесь, конечно, не живет - для этих целей существует 140-гектарное "Межгорье". Но, похоже, в случае проигрыша на последних выборах президента Янукович хотел именно здесь провести пенсию. Поскольку не только сам приобрел квартиру на Оболонской набережной - рядом вотдельном поместье собирался поселиться старший сын Александр Янукович. Тихое место, напротив - гольф-клуб и причал для яхт. Что может быть лучше для отставного политика? Но судьба сложилась иначе - Янукович избрался президентом, и подобные хоромы, похоже, уже не интересуют ни его, ни детей. Дом старшего из сыновей Януковичей имеет 33 номер на Оболонской набережной. Внутри до сих пор не очень активно идет ремонт - говорят, что после победы отца на выборах президента сын охладел к этой недвижимости. Теперь это уже не его уровень.

Имение сына Януковича выделяется на общем фоне - он облицован темным кирпичом. На самом деле, рассказывают местные жители, сначала дом был светлым, но цвет был не по вкусу сын Януковича - и кирпич перевели заново. Рабочие на объекте утверждают, что во времена оппозиционной деятельности Януковича-старшего проверять проведения ремонта приезжал лично сын Януковича. Но теперь его здесь давно не видели. Интересная деталь, на кого оформлен этот дом. Это - дополнительный цепочку, выводящий на Януковичей как конечных собственников"Межгорье". Итак, согласно решению Киевсовета от 29 октября 2009, земельный участок на Оболонской набережной, 33 передан обществу с ограниченной ответственностью"КиивБудЖитло"- для строительства, эксплуатации и обслуживания коттеджа. Срок аренды - 25 лет. В процессе расследования того, как оформлена собственность на объекты в "Межгорье", автор этих строк натыкался на компанию"КиивБудЖитло". Она также оказалась зарегистрированной в Броварах по адресу улица Кирова, дом 90 квартир 16. Именно в этом доме, который принадлежит руководителю Государственного управления делами Андрею Кравцу, зарегистрировано фирмы, связанные с"Межигорьем". Единственным учредителем фирмы "КиивБудЖитло" является всем хорошо известное общество с ограниченной ответственностью"Дом Лесника".

ООО"Дом Лесника"хорошо известно по предварительным расследованиями на тему"Межгорье". Эта фирма владеет 17,5 гектаров земли в любимом охотничьем хозяйстве Януковича в Сухолучье и строит там "гостинично -развлекательный комплекс". Также ООО "Дом Лесника "завозило для "Межгорье "немецкую ценную "обналичку" фирмы Brunold. За полтора года "Дом Лесника" только дверей, панелей и деталей потолка зимнего сада завоз для озболення "Межгорье" на 3,36 миллионов долларов. Конечным владельцем ООО "Дом Лесника" является британская фирма, уставный капитал которой недавно составлял 1 фунт стерлингов, сейчас увеличился до 1 000 фунтов, а директором значился юрист из Лихтенштейна Райнхард Прокш. Вполне понятно, что все это - элементарная схема с целью скрыть истинных владельцев. Соседи у сына Януковича также знатные. Дом 29 принадлежит бывшему генпрокурору Святославу Пискуну. Ему землю Киевсовет предоставили не в аренду, а навсегда.

29 апреля 2010 Киевсовет выделил Пискуну 10 соток "для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений на Оболонской набережной, 29". Само имение стоит на этой земле уже несколько лет.

Показательно, что владельцы многомиллионной недвижимости всю жизнь работали на государственной службе - Пискун генпрокурором и депутатом, Кивалов - главой Высшего совета юстиции и руководителем Центризбиркома. Янукович - губернатором, премьер - министром и президентом. Ну а сын у него вообще официально начинал как стоматолог...

Добавьте сюда же:

http://focus.ua/politics/158207 http://focus.ua/politics/158369 http://focus.ua/politics/159419/ http://focus.ua/politics/160370 http://focus.ua/politics/122571 http://focus.ua/economy/161786 http://focus.ua/politics/139869 http://focus.ua/politics/163221#comments&p=1&s=rating&c=comments (сокращенно, тот же материал, что и в блоге)

Ваше мнение?

(п.2-для оазисса и ему подобных) 


94%, 75 голосів

1%, 1 голос

5%, 4 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Я, ми, вони. Всі.

Шановні мережеві мандрівники!

Все хочу для себе зясувати, хто я, і для чого. Тут в мережі.

А також, всі решта. Хто юзает в мережі, на сайтах, на блогах, форумах.

Чи має якійсь вплив на суспільну свідомість, те заради чого ми тут ламаємо списи? І не просто ламаємо, а ще ображаємо опонентів, намагаємося принизити, і взагалі, робимо те, що в реалі, і в голову не прийшло би робити. Можливо в цій «відвертій» дискусії повинна би народитися істина. Але я вже рік тут на сайті, і  ситуація не міняється. Хто був при своїх думках, той так і залишився при них. Тоді що це?  Всі ці «розбірки»? Вся ця віртуальна бійка?
Я тут робив перерву. Шукав в Інтернеті одну річ. А знайшов щось інше. Не можу втриматися, щоб не тиснути свою знахідку в Інтернеті. Це інша тема.  Можливо всі знають, те, що для мене є новиною. Але пробачте мене, я досить ще необізнаний у всіх цих інтернетівських заморочках . І те що я знайшов, для мене цікаво. Я випадково натрапив на сайт, на якому можна виміряти швидкість Вашого комп’ютера. І можна порівняти цю швидкість, з тією, яку Вам декларує Ваш провайдер. Мало того, можна узнати швидкість від Вашого міста, до того міста, де знаходиться Ваш співбесідник. А також швидкість заміряється в двох аспектах. На передачу і на прийом. Ось цей сайт - http://www.speedtest.net/ Коли Ви на нього заходите, він автоматично визначає місто, в якому Ви знаходитеся. Коли Ви зайдете на сайт, на моніторі повинна з’явитися ось ця картинка -
Якщо вона не з’явилася, увімкніть підтримку JavaScript.
Да, як я казав, сайт самостійно і автоматично визначає Ваше місто. Воно позначено великою жовтою зірочкою. Решта зірочок, це інши міста. Підводите до такої зірочки курсор, зявляється декілька міст, до яких программа порахує швидкість. Знаходите те місто, яке Вам потрібне, і натискаєте на нього. Почекайте хвилину, і зявляться два числа.  Одне на передачу, інше на прийом. Це буде швидкість Вашого компютера до цього міста.
Так, добре, до головної теми. Чи є сенс в цих статтях, які хтось копіює, а хтось пише ІМХО? Можливо в когось є знайомі, які змінили свою думку стосовно цієї влади варварів? За яких вони голосували. І змінили вони її під впливом інформації, яку ми, як можемо, висвітлюємо? Чи може юзаніє, це просто розвага? Хто і як, себе в цьому випадку ідентифікує? Мене як тільки не називали і не ображали. Що я троль, флеймер, провокатор, стукач. Можу сказати, що я тільки націоналіст. І відповідно цих поглядів я себе і поводжу на сайті. І пишу та роблю, те що можу і вмію. Дуже цікаве визначення «стукач».  Ще з совдепівськіх  часів в наших головах сидить негативне значення цього слова. Так по великому рахунку, воно і було. Тоді стучали на сусідів,друзів, колег, по злобі та заздрості. Наприклад, в США дуже розповсюджене повідомлення від громадян на порушення закону.  Я не знаю, яким словом в них це називається, але зазорним така дія в США не вважається. Тому там і закони не порушуються.  А якщо і порушуються, то покарання настає  безповоротно. Так і тут, на сайті. Якщо в угоді написано, що не можна ображати співбесідника, і для цього існує кнопка «повідомити модератора», то чому це подається, як який-то страшний гріх? Ну да Бог з ним. Не хочу писати багато, щоб не було нудно. Звісно, отримати відповідь на це моє запитання практично неможливо.  Тому я спробую зясувати тільки один аспект. Хто ким себе вважає  у мережи? Можливо таким чином мені вдасться знайти відповідь.  І вирішити для себе, чи коштує гра свічок?

Ось моє примітивне розуміння мережи -

Якщо Ви знаєте, хто ви, тоді

проголосуйте.

Класифікую, як можу, і як розумію.


31%, 16 голосів

0%, 0 голосів

50%, 26 голосів

2%, 1 голос

0%, 0 голосів

2%, 1 голос

2%, 1 голос

8%, 4 голоси

2%, 1 голос

4%, 2 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Цікаве зведення з фронту


Мабуть всі помітили, що в ці суботу та неділю на сайті відбувалося щось незрозуміле.
Його, сайт, глючило по страшній силі.

Потім цей випадок з Дави Гадов.

А ось що в мене було.

В ніч з п'ятниці на суботу приходить такий лист -



Ці довжелезні скріншоти мене задовбали.
Не влазять в блог.
Я намагався знайти програму, щоб зробити прев'ю, але нічого не вийшло.

Тоді я зменьшив цей скрін, але, як бачите, дуже погано видно.
Тому я продублюю текст, скопіювавши його.
Ось він -

БЭНДЕРА мохноблядскодурохуячь твое косозалупное еблохуище, вафлеотстойный хуепидар! ТЫ МНЕ ЕЩЕ ПОПИЗДИ косоеблизахуярь твоим недомохнокосым залупомондилом, ТЫ МНЕ ЕЩЕ ЗА СЕВАСТОПОЛЬ ОТВЕТИШЬ свинокосозалупный
хуйлопиздищезлохуегондонная
КОНЧАЙ ПИЗДЕТЬ В СВОЕМ БЛОГЕ мудоперерогий хуйломудачище пидохерозалупная Я ТЕБЯ УРОЮ лохомохноухуярь твое злоблядское дурозалупище, блядскоебливый лихопидарас! херохуярь твоим еблозалупным дуромондилом, злосрака еблиебливая, еблокосое пиздомондило, сучеебучая злоблядь с мохнопидокосым нахуй ебалом! И НЕ ВЗДУМАЙ ЭТО ПИСМЬО В СВОЕМ ЗЛОЕБУЧЕБАНДЕРЛОХОВСКОМ БЛОГЕ ВЫКЛАСТЬ еблохуетень мохнокосая, долбоебливое ебловидло, бляхогондонная хуйлоблядина с блядскотроекосым нахуй ебалом!


Але це не головне.
Подібні листи мені приходять часто, і я на них не звертаю уваги.

Але тут було щось не те.
Цього Космополита я знаю. Декілька разів стикалися на Фокусі.
Звісно, він ніякій не космополіт. Він звичайний українофоб.
А більш точніше, він манкурт москалів.

Але матюків в його лексіконі нема. Да і прямих образ не було.
Не стикується його поведінка з цим листом.

І я вирішив провести розслідування.
Звісно, наскількі дозволяють мої можливості.

Я направив цей лист адміну, і запитав в нього що це таке.
Ось що він відповів -

   Письмо было прислано с hermes.timeweb.ru ([92.53.113.8]), а не прошло через   нас, т.е. возможна подстановка любого
почтового адреса.

Далі я запитую -

   То біш, якщо перекласти на зрозумілу мову, це може бути і не Космополит?

Адмін -

   Да, верно. Это мог быть кто угодно, подставив этого пользователя.

Ну, і, остання моя фраза -

   Дякую. Ви не будете проти, якщо я цю інформацію доведу до користувачив сайта, в тому числі і до Космополіта? Тільки для того, щоб вони знали, що це може бути, і відкіля йде небезпека. Мабуть, Ви знаєте, що на протязі останніх трьох днів на сайт відбувається якась атака. Сторінки глючит конкретно.

Адмін -

   Не против.



Зверніть увагу на адресу -
hermes.timeweb.ru ([92.53.113.8]

Москалі.

Хоча там може зареєструватися хто завгодно.
І той же Космополит.

Оце така козья морда.


Слухи о мордобое.

Говорят, что в администрации Президента  за нерадивое выполнение обязанностей чиновников бьют. В данном контексте  актуален мой рисунок  опубликованнына в ноябре 2004 года на тогдашнем "Обозревателе", теперь одиозного Бродского.