Виктор Янукович пытается стать независимым от групп влияния, содержащих Партию регионов. Первый шаг к независимости - на 100% свой Генпрокурор. 

   

...на должность Генерального прокурора до последнего претендовали заместители Медведько - Ренат Кузьмин и Виктор Пшонка (с июня 2010-го - первый зам). Многие эксперты и ранее указывали на то, что преимущество в этой "борьбе заместителей" принадлежит именно Пшонке, поскольку он, во-первых, личность менее неоднозначная, нежели Кузьмин, на репутации которого как госслужащего в свое время отразились появившиеся в СМИ материалы о его загородном особняке в Конча-Заспе. Назначение же Пшонки, предположительно, вызовет меньше "лишнего" внимания со стороны общественности и прессы. Во-вторых, Пшонка ближе лично к Януковичу (по неофициальным данным Президент - крестный отец сына Пшонки Артема, кстати, уже дважды получившего мандат нардепа по списку Партии регионов).

По информации некоторых украинских СМИ, Ренат Кузьмин (как говорилось выше, до последнего претендовавший на пост Генпрокурора) принадлежит к группе, условно называемой в политических и экспертных кругах "группа Левочкина-Фирташа", которая и без того имеет большое влияние и в Администрации Президента, и в СБУ, и, по некоторым данным, в МВД. Назначение Виктора Пшонки может означать стремление Президента уравновесить "баланс сил" в государстве, с целью не вызвать волнения у альтернативных "Фирташу-Левочкину" лоббистских групп. Речь, очевидно, идет и о "группе Ахметова-Колесникова", и о "группе Клюева", и о "группе Азарова", конфликты с которыми не пойдут на пользу дальнейшей совместной работе всей вертикали власти.

Другими словами, Янукович больше назначает Пшонку, чем увольняет Медведько. Это волевое решение должно послужить сигналом для всех о том, кто на самом деле "в доме хозяин"...

http://news.liga.net/articles/NA100368.html

   Регионы чем и могут похвалится так это способностью поджимать хвост и менять позицию - в 2006-м по всей Украине катались с акцией "Нато нет",а в 2010-м садили за акции протестов против натовских учений своих вчерашних союзников - ПСПУ.    Будет-ли принят закон "о языках" и будет-ли в дальнейшем строится их политика на "советском" прошлом?    Это процент убыли (или прибыли) населения на 1000 человек по Украине. Или иными словами - из 1000 избирателей на Львовщине (где их нелюбят) останется 998 через 5 лет, а в Донецке (где их любят) - на 1000 человек останется 992 человека. Дисбаланс в 6 человек... На миллионые регионы это повлияет вообще впечатлюще - население Донеччины сократится на 40 тысяч человек за год - или около 200 тысяч за пять лет (минус 200 к голосов), тогда как Львовщины сократится на 6 тысяч за год, или на 30 к за 5 лет... Дисбаланс в 170 тысяч человек! Это карта рождаемости - Донбасс практически не отличается рождаемостью, тогда как Львовщина держит одно из первых мест. Всё это приведёт к увеличению динамики смертности на Донбассе (тоесть фактически вымирание уже старого населения). П.С. Донецк уже не город-миллионник - он перешагнул черту в 1млн, и теперь население составляет 984 тысячи (к сожаление на этой черте уже стоят и Одесса с Днепром - 1млн 10тыс и 1млн 16тыс). Средний возраст населения на Востоке вышше чем на Западе - это говорит о большой динамике старения (учитывая низкую рождаемость). По части населения до 15 лет (в процентном соотношении) Львовщина показывает 160 на тысячу, тогда как Донеччина 130 на тысячу - с каждым годом этот отрыв увеличивается. На Донеччине на 1-го молодого человека приходится уже 2 пенсионера... Тогда как на Львовщине на 3-х молодых людей приходится 4 пенсионера. Пенсионеры на Западе живут дольше чем на Востоке. Через 20 лет территория Донбасса превратится в дотационный регион - фактически 1 работоспособный будет тянуть 2-х пенсионеров. АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ. При таких условиях Партия Регионов сменит свою идеологию с "просоветской" на "пробандеровскую" - молодёжь на Западе будет более серьёзной силой, нежели на Востоке.

Умер Виктор Черномырдин. Харизматичный был мужик. А уж как он говорил)). Вспомним и улыбнемся

В Брюсселе глухой со слепым сели и подписали бумагу (о декларации между Украиной и ЕС о модернизации украинской ГТС).

Напугали бабу туфлями на высоком каблуке (об угрозах тогдашнего главы МЗС объявить Черномырдина персоной нон-грата в Украине).

В совете директоров многие участвуют - представители государства, акционеры, так что это орган такой - советывает. (о совете директоров "Газпрома").

В харизме надо родиться.

Вас там туда.

Вас хоть на попа поставь или в другую позицию - все равно толку нет.

Весь мир сейчас идет наоборот.

Вечно у нас в России стоит не то, что нужно.

Вообще, странно это, ну просто странно. Я не могу это еще раз, я не знаю и не хочу этого. Это не значит, что нельзя никого. Ну, наверное, кого-то, может быть, и нужно, кого-то вводить, кого-то выводить.

Вот Михаил Михайлович - новый министр финансов. Прошу любить и даже очень любить. Михаил Михайлович готов к любви.

Вот мы там все это буровим, я извиняюсь за это слово, Марксом придуманное, этим фантазером.

Впервые за многие годы отмечено сокращение сброса поголовья скота.

Вот это слишком все прямолинейно и перпендикулярно, что просто мне неприятно лично.

Все говорят, что недовольны итогами приватизации, и я недоволен, и не говорю.

Все те вопросы, которые были поставлены, мы их все соберем в одно место.

Когда замминистра вдруг ни с того ни с сего делает заявление, что вот должны 200 тысяч учителей, врачей сократить. Или у него с головой что-то случилось? Вот что может произойти, если кто-то начнёт размышлять. Другого слова не хочу произносить.

На любом языке я умею говорить со всеми, но этим инструментом я стараюсь не пользоваться.

Принципы, которые были принципиальны, были непринципиальны.

Ну, не дай бог нам еще кого-то. Хватит. От этих тошнит от всех. Наших людей, я так понимаю. И Вас тоже, наверное. Я же вижу по глазам, Вас же тошнит.

У нас ведь беда не в том, чтобы объединиться, а в том, кто главный.

Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?

Я готов и буду объединяться! И со всеми! Нельзя, извините за выражение, всё время врастопырку.

Мы помним, когда масло было вредно. Только сказали - масла не стало. Потом яйца нажали так, что их тоже не стало.

Что говорить о Черномырдине и обо мне?

Не надо умалять свою роль и свою значимость. Это не значит, что нужно раздуваться здесь и, как говорят, тут махать, размахивать кое-чем.

Сейчас там что-то много стало таких желающих все что-то возбуждать. Все у них возбуждается там. Вдруг тоже проснулись. Возбудились. Пусть возбуждаются. Что касается кредитов - то понимаете, что касается кредитов и механизмов распределения - о чем они здесь? Где? Почему? Что и как они могут знать?

Я господина Буша-младшего лично не знаю, но вот с отцом его, господином Бушем-старшим я знаком и жену его, господину Буш тоже знаю.

Кто мне чего подскажет, тому и сделаю.

Сегодня мировая система финансовая понимает, что происходит в России, и не очень хочет, чтобы здесь было... ну, я не хочу это слово употреблять, которым я обычно пользуюсь.

Помогать правительству надо. А мы ему по рукам, всё по рукам. Ещё норовим не только по рукам, но ещё куда-то. Как говорил Чехов.

Рубль при мне обвалился? Вы что, ребята? Когда ж вы это успели всё? Наделали, значит, тут кто-то чего-то, теперь я и рубль ещё обвалил!

Черномырдину пришить ничего невозможно.

Мы не однодневки, не одноразовые.

Мы с вами еще так будем жить, что наши дети и внуки нам завидовать станут!

Когда говорят, там, жиды, бей жидов.

Надо же думать, что понимать.

Многие спорят, где оно лучше, снизу или сверху, по мне – снизу так оно даже спокойнее. (о том, какая из двух законодательных палат важнее - верхняя или нижняя).

Многое может сбыться. Сбудется, если не будем ничего предпринимать.

Но я не хочу здесь все так, наскоком: сегодня с одним обнялся, завтра с другим, потом опять - и пошло - поехало. Да, так и до панели недалеко...

Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!

Страна у нас - хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем.

Тут у многих, между прочим, лежит. Ну и пусть лежит. Вот у тебя лежит? Ну, значит, он тебе не нужен, ну если нет нужды его использовать.

Учителя и врачи хотят есть практически каждый день!

Это не тот орган, который готов к любви.

Хотели как лучше, а получилось как всегда. (О бюджете 1995 года)

Корячимся, как негры.

Правительство – это вам не тот орган, где можно одним только языком!

Россия со временем должна стать еврочленом.

Нечего устраивать здесь хочу – не хочу.

Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.

http://tsn.ua/svit/viktor-chernomirdin-biografiya-ta-naykraschi-aforizmi.html

Местные выборы состоялись, и предварительные результаты показывают, что, по крайней мере, пока что у Партии регионов в электоральном плане все более-менее хорошо: восток удержали, в центре укрепились, на западе чуть прибавили. Чем не повод согласится с Яценюком и провести-таки выборы в парламент в марте 2011 года?

 

Но тут сразу следует учесть, что при всей видимой монолитности, Партия регионов организационно и финансово сформирована на основе нескольких влиятельных групп, среди которых сегодня проходит тихая, но ожесточенная борьба за доминирование - как в стране в целом, так и в партии в частности.

Имеющему сегодня "доступ к телу Президента" Левочкину, в общем-то, выгодно проведение выборов в 2011 году, поскольку формирование предвыборного списка, с большой долей вероятности, будет происходить при его активном редактировании. Но тем же Ринату Ахметову и Андрею Клюеву, возможно, выгоднее "выиграть время" и провести выборы в 2012-м, за год стараясь "подвинуть" если не в прямом смысле слова, то, хотя бы с точки зрения влиятельности, Главу Администрации Президента.

Формирование предвыборного списка партии власти, причем, не только его проходной части - дело стратегической важности, так как именно из этого кадрового состава будет формироваться вся вертикаль власти в будущем. Следовательно, почти наверняка можно утверждать, что дата следующих парламентских выборов сегодня полностью зависит от "внутривидовой борьбы" групп влияния Партии регионов. И пока Левочкин не теряет авторитета, весна 2011 года выглядит более предпочтительной, даже несмотря на то, что "официальной" позицией Партии регионов на сегодня является год 2012-й, как год начала работы Верховной Рады VII созыва.

http://news.liga.net/articles/NA100365.html

У любого древа есть корни. И именно корни определяют развитие всего древа. Точно так же по предкам мы зачастую можем судить об их потомках и предугадывать их судьбу. Поэтому они имеют право гордиться своими корнями, а другие предпочитают своё происхождение скрывать. Или даже привирать своё «генеалогическое древо» ради более уважаемой родословной. Хотя стыд по отношению ко своей личной истории – это далеко не лучшее качество человека. Ведь это не только предательство своих истинных предков, но и показатель стыдливой неспособности говорить о своем
происхождении правду. Так же и в истории государств: борьба с «неугодной» историей стала политическим инструментом, а «родословные» старательно переписываются. И если в случае с Европой, обладающей более чем тремя тысячелетиями письменности и образования, в виду многочисленности письменных исторических источников что-либо «приврать» практически невозможно (да и столетия истории «гласности» этому бы помешали), то с Московией (Белой Руссией или, на современный манер, Россией) всё сложилось несколько иначе. Ещё со времен Ивана III, а тем
более Императрицы Екатерины, историю принято делать «выборочной», оставляя на суд полуграмотной общественности лишь цензурированную её версию, справедливо полагая, что льстивые вкрапления о «великоросском
народе» и его «духовности» заставят людей легко поверить в именно такое изложение истории, рьяно отметая любые иные, пусть даже и аргументированные и логичные, возражения. Ведь, «у России кругом одни враги и завистники».



Но вернемся к истории Московии. Как известно, всё началось с Владимиро-Суздальского княжества – Залесской колонии Киевской Руси. Сама Русь, как и её столица Киев были основаны значительно раньше шведскими варягами-русинами на пути «из Варяг в Греки». Крайним восточным поселением русинов был Смоленск, основанный варягами из Смоланда (область в Швеции, название которой дословно переводится на русский как «Малая земля»). Собственно, «Смоленск» и переводится с современного шведского как «Смолландский» (само по себе шведское прилагательное окончание на “–sk” в названиях городов на «пути из Варяг в Греки» весьма распространено). Именно Русинами именовались в 8-10 веках современные шведы. До сих пор именно так называется Швеция на языке соседних с ней (а некогда бывших её частью) финнов. Финно-угорскими племенами было заселено и Залесье. Эрзиа (Рязань), Мурома (Муром), Комиа, Пермиа (Пермь) и многие другие народности, горстка непокорившихся ассимиляции потомков которых сохранилась и до сих пор – вот они – коренные жители «Русской равнины», а точнее Залесья.

Но Владимирское княжество совершенно недолго было подчиненной Киеву колонией. И союзниками, поспособствовавшими обособлению Владимиро-суздальских земель оказались… татары. Уже в битве с татарами на реке Окуневке (под Мозырем в современной Беларуси) союзниками хана Курдана, объединившего Заволжскую, Ногайскую, Казанскую и Крымскую Орды,выступали Владимиро-Суздальские князья. Объединенные полки Новгородского (Литовского), Туровского, Черниговского, Волынского и Киевского князей тогда одержали победу, надолго остановив притязания Орды на земли Руси. Хотя это была далеко не последняя попытка Орды захватить Русь. И даже какое-то время Волынь и Киев были под властью Ордынцев (не без помощи Владимирцев). Однако уже в 1362 году в битве у Синих Вод литвинскими (в современном понятии белорусскими) войсками под предводительством князя Ольгерда (снова варяжское имя) Киев, а также вся Волынь были освобождены от татар. И, что интересно, Киевский Митрополит вдруг увозится во Владимир. Казалось бы, православная митрополия должна была стремиться подальше от Татаро-Монгол, но «сердобольные» Владимирцы его перевозят наоборот поближе к своим союзникам. Сложно не признать очевидного: татары выступили лишь в качестве инструмента – сильных союзников – в борьбе Владимира (колонии Киева) за верховную власть над своей бывшей метрополией.

В то же время начинается восхождение Москвы. И снова это самый дальний от исторической Руси населенный пункт –
самая восточная граница Владимирского княжества. Московские князья получили право сбора дани с западных улусов (в современном понимании «губерний») Орды. Естественно, как и все мытари, Москва имела право оставлять часть дани себе, а в помощь собирания дани имела право на использование татарского войска. Все мы помним прозвище Московского князя Ивана I – «Калита» - что в переводе означает «мешок для денег». С него и началось возвышение Москвы, вскоре (в результате целого ряда интриг) ставшей центром Владимирского княжества, снова показав, что политический центр этой Залеской страны упорно смещается подальше от Руси и поближе к Орде. Так где же у Залессцев в то время были враги, а где – друзья? Ответ очевиден.

С учетом своих полномочий Москва была фактически заинтересована в расширении подданных территорий в Белой
Орде (Улусы Орды разделялись по цветам, так как цвета у восточных народов обозначают стороны света, где белый – запад, а золотой (желтый) - центр), являясь фактически её финансовым центром.

Ещё одна излюбленная патриотическими хронистами «истории государства Российского» веха истории – Куликовская битва. Но при освещении этой битвы историки не любят упоминать о том, кем был тот Мамай, с которым вступил в схватку Дмитрий Донской. Мамай был взбунтовавшимся темником (чиновничий сан) Белой Орды, боровшимся против Тохтамыша (верховного хана) за политическую и культурную модернизацию Империи - слово «Орда» можно уже смело заменить на полностью соответствующее статусу того государства слово «Империя». Мамай выступал за «европеизацию» Орды (ах как же слово «европеизация» противно слуху даже современных россиян), тесные контакты
с западными торговыми путями, политическое сближение. За Мамая выступали Генуэзцы, чьи воины выступили в Куликовской Битве на его стороне. А что же Дмитрий? Он выступил на стороне Тохтамыша. И прямым образом помог сохранить устоявшийся «конституционный строй». Неплохая  «борьба с Ордой»? И Тохтамыш отплатил Дмитрию за услугу уже очень скоро. В 1382 году, когда в Москве происходит восстание половцев против князя (Дмитрию даже приходится бежать из города), войска Тохтамыша уже восстанавливают «конституционный строй» в Москве, жестоко подавляя восстание и возвращая Донскому его власть над городом. Как не любят современные историки этот момент, стараясь всё свести к «вероломному нападению хана Тохтамыша на Москву» и умалчивая обо всех аспектах этого
исторического события…

Тем временем, пользуясь своим привилегированным положением и всецелым доверием у верховных ханов
Москва серьёзно окрепла, приобрела значительные материальные средства и военное влияние (неплохое «иго», не правда ли?). Уже очень скоро в результате военных походов Московских князей попадают под власть Москвы
Псковская и Новгородская Республики. При всё той же прямой поддержке татар. Это «собирание земель русских» было исключительно кровавым нападением, встретившим серьёзный отпор, за что обороняющиеся жестоко поплатились. Знать была низложена и выслана, все сопротивлявшиеся были публично казнены, а Вечевой республиканский строй (традиционный как для славян так и для скандинавов) был заменен на прямое подчинение Царю (политическая традиция Орды) Московии. Интересен формальный повод, по которому новгородцы были обвинены Иваном III в некоем «предательстве»: они не хотели признать власть Московского митрополита, а «посмели» продолжать признавать лишь Митрополита Киевского. Какие «отступники», не правда ли?

Сама же Орда тем временем пришла к политическому упадку, всё более разделяясь на отдельные государства, всё меньше подчиняющиеся былому «центру». Среди них была и Московия. Но в данной политической ситуации Московские цари вновь стали фактическими защитниками «конституционного строя», предотвратив развал Орды и взяв на себя права её нового центра. Иван IV «Ужасный» (а в более поздней историографии «Грозный») захватил воедино все части распавшейся Орды (Казанское, Астраханское, и Сибирское ханства), установив прямое подчинение этих теперь уже снова провинций Москве. Москва в итоге стала «Златоглавой» (а мы помним, что золотой цвет в Орде был признаком центрального положения). Методы подавления сопротивлений были аналогичными тем, что его предки ещё недавно принимали против Псковской и Новгородской Республик. Всё то же низложение местной знати и замена её
на московских ставленников. Всё те же публичные казни восставших. Всё тоже насаждение Московского Православия. Заметьте, не смотря на все стенания официальных историков о «тяготах ордынского ига» никто не может
сказать, что православие во Владимирском (позже Московском) княжестве подвергалось каким-либо притеснениям с стороны татар (как говорится, а было ли иго?). Зато в глазах Властителей Москвы, любая религия (пусть даже и христианская и даже православная) является вражеской, если не подчинена Москве. Религиозный фанатизм, которому позавидуют даже воины пророка Магомета!

Таким образом, можно говорить сколько угодно о некоем «собирании земель Русских», но исторические факты говорят об ином: Москва с самого начала была верным союзником в составе великой восточной Империи (которую принято в современной историографии называть «Золотой Ордой»), рьяно на деле проповедовавшим расширение Империи на
Запад, а впоследствии предотвратившим распад этой Империи, взяв на себя роль нового её Центра, чередой волевых действий сохранив все входившие в эту Империю территории. Фактически это было «собирание земель
ордынских». Как показывает дальнейшая история, этот новый центр инициировал ещё более рьяную и жестокую экспансионистскую политику, в процессе чего данная Новая Империя достигла своего максимального расцвета к 19 веку (если не считать фактического подчинения половины Европы в середине 20 века). Причем, земли исторической Руси (современные Беларусь и Украина) сопротивлялись этому включению в состав «Великой Империи» до последнего. Ведь даже в период Ливонской войны, инициированной всё тем же Иваном IV, когда Литва (Беларусь) с огромным трудом и ценой громадных потерь смогла отразить это нашествие, московские войска ничем в понимании жителей исторической Руси не отличались от татарских. Как писал в те времена Михалон Литвин в середине 16 века «Москвитяне хвалятся тем, что от нас переняли законы Витовта, которыми мы уже пренебрегаем, а от татар — оружие, одежду и способ ведения войны без обозов, [без] редкостных яств и напитков». Надо отдать должное: Михалон Литвин восхищался жестокой борьбой московитов с пьянством, строжайшими запретами на употребление вин и водки в пределах московского княжества. Жаль, что в период «европеизации» вместе со стыдливым отказом от собственной настоящей истории Москва забыла и эту весьма позитивную (пусть даже и также перенятую у мусульман-татар) традицию.

Конечно, Владимирское княжество было некогда колонией Киева. И можно в какой-то мере назвать оправданными притязания на некую «преемственность», хотя эта колония с самого начала заняла позицию откровенного врага по отношению к метрополии, принявшись искать союзников для не просто обособления от Киева, но для упорного стремления подчинить Киев своей власти. С придуманной Иваном III «преемственностью» по отношению к Восточной Римской (в современной историографии «Византийской») Империи всё намного сложнее: в состав России не входит ни одно из владений Византии; нет преемственности и в  религии, так как Московский Патриарх сохраняет своё подчиненное положение Вселенскому Патриарху Константинополя. А использования Римского герба (Двуглавый Орел), свадьбы на императорской дочке и эдикта, который Борис Годунов составил и заставил силой подписать Вселенского Патриарха Иова, где впервые была использована формула «Москва – третий Рим», явно недостаточно. Тут даже у «Священной Римской Империи Германского Народа» прав на данную преемственность значительно больше.

Остается самая очевидная преемственность – от Золотой Орды. Территориальная, политическая, культурная (пусть даже и не обошлось без «европеизации» - чего не удалось сделать Хану Мамаю, спустя несколько веков смог сделать Царь Петр). Пусть это даже и тщательно скрываемая преемственность, но сама суть «Государства Российского» осталась прежней: стремление к максимальному расширению территорий, безоговорочному подчинению и ассимиляции народов в единую Орду, жесткая централизация власти. Как и века назад, властители провинций ездят в Золотой Центр за «ярлыком на правление», просто этот Центр переместился в Москву. Как и века назад, самой заветной мечтой являются как захват и подчинение исторической Руси в частности так и расширение территорий и влияния в целом. Как и века назад, Киев – враг, а подвластный сейчас Киеву Крымский полуостров – «исконно российская территория». Кто бы сомневался – всё-таки это вотчина Крымского ханства, входившего в состав Золотой Орды. Как и века назад, весь многонациональный состав Империи учат раболепию перед Верховным Властителем. Как и века назад, «европейская цивилизация» не смотря на три столетия политики «европеизации» является в понимании Московских подданных (россиян) чем-то чуждым, с подсознательно добавляемым знаком «минус».


Так было ли таким тяжелым и навязанным извне пресловутое «Татарское иго». И закончилось ли это «иго» в наши дни? Исчезла ли «Татарская Империя» бесследно или просто трансформировалась в «Российскую Империю», в современном названии которой слово «федерация» вызывает как минимум недоверчивую улыбку? Если перестать закрывать глаза на очевидное в своем прошлом, то многое в настоящем станет очевидным: как мотивации стремлений и действий, так и истинная суть последствий данных действий. Пусть даже для этого и придется отказаться от множества стереотипов, ставших весьма лестными аксиомами. Но можно ли избежать ещё большего множества исторических катастроф в будущем, если продолжаешь смотреть вперед «широко закрытыми глазами»? И каждый московский подданный должен уже для себя решать - продолжать ли ратовать за продолжение ига Золотой Орды (в привычном понимании многих её жителей ставшей «безальтернативным благом» для 1/6 части суши) или положить конец «Великой Восточной Империи». Со всеми её извечными экспансионистскими стремлениями и неискоренимым желанием противопоставлять себя всем вокруг. И даже при желании сохранить эту Тысячелетнюю Империю, по-настоящему модернизировав её до основания, доведя до конца три столетия назад начатую «европеизацию», нужно непредвзято смотреть на настоящие истоки того, что хочешь преобразить. Чтоб понимать саму суть того, что нуждается в модернизации, видеть истоки и смысл того, что давно пора изменить.

Хотя для многих конечно будет проще всего продолжать отрицать очевидное, с пеной у рта защищая своё право верить в «святую Русь» и «избавление от ига», продолжая при этом клеймить «гнилой Запад» с его «порочными ценностями» и «либерастию», а также гордиться множеством захваченных территорий и покоренных народов, являясь при этом
представителем одного из них.

                                                                                                                                       Автор - Иван Леонов


                                                                                                          http://gidepark.ru/user/2546159083/article/118281

Я думаю этому человеку можно смело плюнуть в лицо (а также Табачнику, Азарову, etc.). Это Министр культуры и туризма Михаил Кулиняк. И по его словам в настоящее время прокатчики пользуются положениями закона о кино, в котором обязательный дубляж не оговаривается. Увы, к власти пришли люди, которые не понимают, в какой стране живут. "На Украине отменено обязательное дублирование фильмов на украинский язык." И пока они будут при власти "на Украине" врядли станет "в Украине", а знание украинского - обязательным и нужным.

На этот вопрос http://blog.i.ua/note/edit/542382/ Запорожцы ответили достойно несмотря что попытались остановить подсчет голосов, сманить кандидата в ПР в обмен на победу и т.д.
Теперь новый вопрос: пойдет ли четырежды лузер на попытку №5 при том что ему уже даже "убрали с дороги" всех серьезных кандидатов, посадили в кресло мэра с приставкой и.о. посидеть пару месяцев, задействовали весь админресурс и провели такой пиар, что всем уже стошнило бери да выигрывай - ан нет!
Итак зато теперь у нас первый в Украине мэр  корейской наружности
ну и пускай прикалываются с этого, зато нас не "поимели как хотели"
да здравствует ЗАПОРІЖЖЯ

Как вам "фразея", вынесенная в заголовок?   Сейчас объясню, откуда она.

Сегодня мне несколько раз звонил один знакомый, каждый раз спрашивая, что слышно о результатах вчерашних выборов. Поскольку у меня проблем выше крыши (и без выборов, на которые я, кстати, не ходил, потому что... короче, см. мою давешнюю заметку "А зачем выборы? Даёшь лотерею!!!"), то я пару раз повторял ему результаты вчерашних экзит-полов, а потом вышел из себя и прямо ответил, что эти выборы и их результаты меня вообще не интересуют. Собеседник мой чрезвычайно изумился, настолько, что секунд на 10 у него сперло в зобу дыхание (сам он крайне политически активный: поменял партий пять от либералов до социалистов, ныне - "регионал"; правда в субботу звонил мне и кричал, что выйдет из ПР, потому что ему на работе в ПТУ не выплатили обещанную зарплату ); после чего и выдал: "Ты что, совсем выборами не интересуешься? Я смотрю ты уже как люмпен стал". Ну, разумеется, я взбеленился и "врезал" ему "по полной" программе. Думаю, теперь долго не позвонит .

И вот я опять лежу (любимая моя поза, как я уже говорил раньше - горизонтальная, самая благоприятная для мышления ) и рассуждаю: как может быть, чтобы человек, не упускающий ни малейшей возможности для ежедневной выпивки , посмел назвать другого человека "люмпеном" лишь потому, что тот, другой, не интересуется выборами!!! А ведь, если вдуматься, это определенная, сложившаяся в нашей стране традиция...

Я - подросток эпохи перестройки. В 1986 году я был где-то в классе четвертом - пятом, а в заключительный, одиннадцатый класс, моё поколение вступило в последние дни агонизирующего СССР, под телекартинку вернувшегося из Фороса Горбачева и победные фанфары Ельцина, Кравчука, Шушкевича и прочих, присоединившихся к ним республиканских "персеков" (первых секретарей) - новых президентов независимых государств. В отличие от своих старших (лет на пять) ровесников, мучительно и практически безрезультатно зазубривавших перечень членов Политбюро, мы знали их поименно, легко и непринужденно различали депутатов съездов, на переменах разбивались (начиная с класса 8 - 9-го) на противоборствующие группировки (кто за Горбачева, кто за Ельцина, кто за коммунистов, кто за демократов и пр.). 1986-1991 годы прошли у меня, обыкновенного подростка, под сенью бурлящей политической жизни страны, как жизнь сегодняшнего юноши проходит под знаком, например, компьютерных игр (или чем там они еще интересуются?). И что из этого? Что, скажите, в этом хорошего?

В детстве и юности я был уверен, что ранняя политизация - явление если не необходимое каждому ребенку, то, по крайней мере, что-то обычное, само собой разумеющееся. На своей первой работе (школьным учителем в 1998-1999 гг.) я насмотрелся на  всяческих дылд-переростков, не знавших фамилий наших президентов, премьеров, спикеров парламента. То есть точно так же, как мои старшие сверстники не знали фамилий тогдашних членов Политбюро! Мне тогда казалось это диким, хотя философ сказал бы, что "гегелевская абсолютная идея совершила полный круг" (умно, правда? ). Еще позже, осенью - зимой 2004 года, я насмотрелся, как школьники водили хороводы вокруг нашей облгосадминистрации, поглощенные внезапно свалившимся на них праздником
всеукраинского политического хэппенинга. И видел обыкновенный "бунт - бессмысленный и беспощадный" - это уже когда толпа пареньков постарше выламывала в той же ОДА двери. И вот с высоты прожитого мной последнего двенадцатилетия (то есть, с момента окончания вуза), я должен заявить: чрезмерная политизированность - не норма, а отклонение, если хотите, своего рода признак социального нездоровья, этакая общественная лихорадка на губах .

Да будут благословенны те страны, граждане которых не знают фамилий своих президентов и премьеров! Да здравствуют те общества, в которых забывают даты предстоящих президентских и парламентских выборов!!! Вот это и есть предреченный Фукуямой "конец истории": я, конечно, сочувствую будущим учителям истории и их ученикам в таких странах - о чем им будет рассказывать на уроках? Прекрасная эпоха, когда человек сможет родиться, прожить жизнь и умереть, не вспомнив перед смертью ни одной пережитой войны или революции!!! Европа (та самая декадентская Европа, куда мы так стремимся и которую так презираем) уже близка к её наступлению, если конечно, нашествие "новых варваров" из стран "третьего мира" не спутает все карты. Но вот наступит ли такое "сонное царство" у нас? Не знаю ...

Можно сколько угодно презирать "декадентство" и потребительство Европы, кричать о том, что такая жизнь не достойна нации героев и суперменов и т.д., и т.п. Но ведь жизнь человеческая так трудна и так коротка, она настолько запутана в сетях социальных условностей, ролей и ритуалов, зажата между всевозможных скал современных стрессов и неврозов, плохой экологии и вредной, богатой на ГМО пищи, зависима от тончайшей инфраструктуры городских "каменных джунглей"... Что остается человеку в жизни, кроме жизни? А сколько времени он может уделить в жизни на жизнь, если вычесть и то, и это, и прочее (работу, учебу, транспортные пробки, пробежки по супер- и гипермаркетам...). Почему же он еще должен тратить жизнь на политику? На прослушивание бесконечных бредней политических авантюристов? На перманентные, ничего не меняющие по существу выборы? Почему вообще человек должен интересоваться тем, что в принципе соотносится с его повседневностью так же, как и исследования ученых о жизни на Марсе?

Я, разумеется, понимаю, что всегда будет существовать "политический класс" - категория людей, кровно заинтересованных в развитии политической сферы, как вида очень прибыльного бизнеса. Одновременно всегда будет существовать и своего рода "субкультура бытовых политиканов" - людей, никак материально не выигрывающих от политики, однако просто живущих ею, как спортивный или музыкальный фанат живет жизнью своих кумиров. Это нормально и естественно. Но почему в такую "субкультуру" у нас загнано практически всё общество? До каких пор политические ток-шоу будут у нас собирать число зрителей больше, чем блокбастер, на подобие "Аватара"? Почему каждые выборы, от президентских и парламентских до местных, у нас превращают в очередной "последний и решительный бой"?

Я не желаю биться и бороться, ни с кем и ни за какие идеалы! Мне не нужны никакие вожди-юберменши, демагоги, зовущие электоральное "пушечное мясо" на политические барикады ради достижения каких-то якобы "высоких", а на деле вполне корыстных целей! Я не собираюсь тратить бесценные мгновения своей единственной, уникальной и неповторимой жизни ни на искание "того, не знаю что" в хитросплетениях отечественной политики, ни на копания в грязном белье самих отечественных политиков. Я не собираюсь объявлять своего соседа (или, например, автора какого-нибудь комментария в "Фокусе") "врагом народа" лишь потому, что у него иные, нежели у меня взгляды, или потому, что он на последних выборах голосовал за другого, нежели я, политика!!!

И если думать так, значит, быть люмпеном... тогда, хорошо, разрешаю вам считать меня люмпеном.