Ну я вообще сам люблю приукрасить в разговоре. Причем даже очень люблю... но не такое же циничное вранье. Уж не знаю, почему задело, но как-то уж очень господин чиновник "нафантазировал".

"К Евро-2012 в столице построят 20 гостиниц, шесть туннелей и около 20 новых станций метро. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил начальник коммунального объединения "Институт Генерального плана Киева" Сергей Броневицкий.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, С.Броневицкий уточнил, что также в Киеве будет проведена реконструкция проспектов Победы и Броварского и построены 11 пересадочных узлов городской электрички.

Помимо этого, по словам чиновника, в столице планируется перепрофилирование 30% промышленных зон, на которых могут разместиться жилые дома, офисные помещения и развлекательные центры".

http://news.liga.net/news/N1037681.html

Интерестно, кто-то верит что за полтора года в Киеве 20 новых станций появятся?

Исключение из антикоррупционного законопроекта нормы об обязательном декларировании доходов и расходов всеми близкими людьми и родственниками государственных служащих имеет политические мотивы. Такое мнение в комментарии «Зеркалу недели» высказал народный депутат от блока «Наша Украина — Народная самооборона», член рабочей группы по доработке законопроекта №7487 Руслан Князевич.

«По сути, отсутствие этой нормы полностью выхолостило антикоррупционный законопроект», — заявил он.

По мнению парламентария, контроль и специальная проверка близких лиц госслужащих дали бы реальный инструмент проверки и привлечения к ответственности чиновников. «И мне непонятно, зачем вообще было менять наше в целом весьма прогрессивное антикоррупционное законодательство, если данная норма из него исключена? Очевидны политические мотивы», — отметил Князевич.

Он подчеркнул также, в законопроекте «повторены ряд абсурдных статей, уже полтора года бывшие предметом критики всех специалистов».

«Так, в перечень субъектов для специальной антикоррупционной проверки подпадают все общественные организации, а также все члены участковых и территориальных избирательных комиссий. Т.е. проверке будут подвергаться люди, которые никакого отношения к государственной службе не имеют. Боюсь, что после того как наши силовые структуры начнут проверять избирательные комиссии, в них останутся работать члены только одной партии», — резюмировал депутат.

Напомним, Верховная Рада Украины приняла за основу проект закона №7487 «О принципах предотвращения и противодействия коррупции в Украине», инициированный президентом Украины Виктором Януковичем, в четверг, 23 декабря.

По ходу большая политика пахнет большими деньгами. Талантливый журналист, телеведущая, ресторатор, Тина Канделаки в  последнее время все больше и больше напоминает политического деятеля. Давеча звезда опубликовала фото и видео своего выступления на  пленарном заседании Общественной палаты, где обсуждался ежегодный   доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации в 2010   г. Если так дальше пойдет, то с позиции члена комиссии Общественной  палаты по развитию образования, Тина еще, чего доброго, перепрыгнет в  кресло Министра образования!

Наблюдая реакцию некоторых украинских политиков на высказывания Владимира Путина о роли России в Великой Отечественной войне, не мог не заметить, что премьер-министр соседней державы вольно или невольно, но заманил наших псевдопатриотов в своеобразный идеологический капкан. Поскольку в украинском политикуме не привыкли осмысленно анализировать ту или иную ситуацию. Нашим политикам как-то привычнее вырывать из контекста событий, выступлений или заявлений ту их часть, за счет которой можно добавить желательный штришок к своему портрету. Часто путем истеричной и популистской критики. Доказательства от Ющенко

Поразительна реакция на заявление Виктора Ющенко, который на одном из телеканалов заявил, в частности, следующее: «Унизительно выглядит на этом фоне вывод формулы крупнейшего победителя. Это унижение собрата по окопу, это унижение нации, которая волей или неволей входила в ту империю, которая называлась Советский Союз». «Я никого не хочу разочаровывать, но моя апелляция будет не к тому человеку, который это сказал, и не к тому человеку, который не отреагировал на это, а к нации, которая позволила и позволяет такие вещи говорить».

Или память у Виктора Андреевича коротка, или диоксин все же нанес

непоправимый вред, но запамятовал экс-президент, как лично организовывал празднование Дня Победы в 2008 г.

В Киеве в тот день перед ветеранами Великой Отечественной войны были

пронесены штандарты только 1-го, 2-го, 3-го и 4-го Украинских фронтов. В Москве на Красной площади — представлены абсолютно все фронты, в том числе и Украинские.

Господина Ющенко тогда не смутило даже то, что такая расстановка акцентов

вообще могла привести к мысли, что Украина вступила в войну лишь в 1943 г.

Фронты Великой Отечественной формировались не по национальному признаку, а в зависимости от их протяженности и от характера действий Красной Армии. К 25 июня 1941 г.

было образовано 5 фронтов — Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный и Южный. В дальнейшем их количество неоднократно менялось и составляло от 10 до 15.

1-й, 2-й, 3-й и 4-й Украинские фронты были созданы 20 октября 1943 г. путем переименования соответственно Воронежского, Степного, Юго-Западного и Южного фронтов.

Если следовать логике устроителей празднования Дня Победы в Киеве, в первую очередь Ющенко, то украинцы вообще не участвовали в Великой Отечественной войне с 22 июня 1941 г. до 20 октября 1943 г. Таким образом, господин Ющенко своими действиями еще два года назад вычеркнул украинцев из рядов защитников Советского Союза и победителей фашизма.

На самом же деле украинцы, конечно, были представлены в армейских

подразделениях абсолютно всех фронтов с первого до последнего дня войны. Более того, при проведении военных операций неоднократно с фронта на фронт перебрасывались армии, дивизии, полки и иные войсковые части, в состав которых входили наши земляки.

В отличие от официального Киева, в Москве никогда не забывают об этом и во

время парадов, посвященных Дню Победы, всегда с почетом проносят по Красной площади штандарты всех без исключения фронтов, в том числе и Украинских. И никогда Россия не умаляла заслуг украинцев — бойцов Красной Армии в той страшной войне. Неприятие в России вызывает лишь Украинская повстанческая армия, воевавшая против армии-освободительницы, представлявшей тогда страну — СССР — и победившей фашизм.

А поскольку в Красной Армии сражались и сотни тысяч украинцев, то шухевичи,

бандеры и прочие «герои» вели в прямом смысле слова братоубийственные бои на территории Западной Украины. И не «унижали собрата по окопу», а стреляли в него. И тем самым отдаляли День Победы над немецким фашизмом.

Две подружки-болтушки Сегодня в рядах «защитничков» оказались практически все те политики, которые напрочь отрицали и продолжают отрицать само понятие Великая Отечественная война. Депутаты от НУНС Ирина Геращенко и Ольга Герасимьюк, лидер остатков партии «Наша Украина» Валентин Наливайченко и еще многие, поспешившие призвать к ответу Путина, в своих заявлениях продолжают оперировать понятием «Вторая мировая война». Упомянутые дамы заявили, что «своими словами Путин оскорбил тысячи

украинских ветеранов, которые сегодня еще живы и для которых День Победы — самый главный праздник в жизни. Это пощечина десяткам ветеранских организаций, которые объединяют еще живых победителей над фашизмом. Это обида каждой украинской семьи, которая потеряла своих родных в войне», и даже «подготовили проект постановления Верховной Рады, в котором предлагают депутатам осудить высказывания, унижающие патриотичные чувства украинцев и нивелирующие их вклад  во Второй мировой войне».

Интересно, но в мае те же Геращенко и Герасимьюк уже выступали со своими

заявлениями на тему Великой Отечественной войны — когда, по информации УНИАН, «председатель Херсонской ОГА подписал распоряжение № 329 от 01.04.2010 г. «О дополнительных мерах по празднованию в области 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», в котором поручил органам исполнительной власти и местного самоуправления в День Победы перед админзданиями вместе с Государственным Флагом Украины вывесить красный флаг с изображением серпа и молота — флаг государства — победителя в Великой Отечественной войне.

И поскольку этим документом, подписанным губернатором А. Гриценко, было

рекомендовано «предприятиям, учреждениям, организациям, расположенным на территории области, приобщиться к выполнению этого задания», областная организация ВО «Свобода» заявила, что обратится в суд, чтобы оспорить «незаконные действия» А. Гриценко, а «народные депутаты от НУНС Ирина Геращенко и Ольга Герасимьюк по этому поводу обратились к Президенту Украины Виктору Януковичу».

То есть тогда, полгода назад, их раздражал символ Победы, теперь же их

«возмущает» «недооценка» вклада украинцев, которые под красным флагом победоносно прошагали до Берлина.Сам этот депутатский дуэт интересен тем, что члены его (попавшие в ВР по воле Ющенко), похоже, не знают, чем им заниматься в парламенте. Ведь такие предложения, как проекты законов «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо порушення правил утримання собак» да «Про внесення змін до Закону України «Про статус народного депутата України» (щодо обов'язку депутата захищати суверенітет України)» трудно причислить к ответственной работе.

В последнем всего-то и предлагается внести пункт: «Народний депутат

зобов'язаний:...захищати у відносинах з посадовими особами, державними органами і громадянами іноземних держав незалежність та суверенітет, інтереси України, її громадян і не завдавати своїми вчинками шкоди Україні, її громадянам».

Видимо, Ольга и Ирина совсем забыли или вообще не читали текст присяги

народного депутата, четко выписанной в Конституции: «Присягаю на вірність Україні. Зобов'язуюсь усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежністьУкраїни, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу. Присягаю додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов'язки в інтересах усіх співвітчизників».

Так выходит, что душу народным «избранницам» греет не Основной Закон, а

более близкий сердцу — персональный, в пунктах которого прописаны льготы, преференции и прочее, отличное от того, что имеет простой народ. А все разглагольствования о Великой Отечественной или мировой войне — это элементарная политическая болтовня, направленная на придание собственной фигуре хоть какой-нибудь значимости.

Капкан Не буду перечислять и цитировать иных, как выяснилось, ревностных

«защитников» ветеранов Красной Армии, дабы не привлекать к ним внимание, — сошлюсь лишь на мнение директора украинского филиала Института стран СНГ Владимира Корнилова. «Меня удивляет, что больше всего сейчас по этому поводу выступают те, кто отстаивает тезис, что Советская армия была оккупационной, а Украина как раз воевала на стороне бандеровцев, то есть против Советской армии, а те украинцы, которые участвовали в Красной Армии, были пушечным мясом, — сказал он, — и эти люди вдруг возмутились на слова Путина, хотя их концепция вообще не соответствует теории о том, что Украина и Россия боролись вместе».

Увлекшись антагонистическими движениями души против всех и всего, что имеет отношение к Российской Федерации, наши национал-патриоты попались на своеобразный крючок — «на гачок» — к Владимиру Путину. Ведь равное участие украинского народа в таком страшном испытании, как

Великая Отечественная война, предопределяет равенство и во всех остальных событиях советской эпохи, которые в полной мере следует отнести к общей истории и украинцев, и россиян.

И потому также следует снять с повестки дня все вопросы «о голодоморе как

геноциде украинского народа» и поровну делить ответственность за репрессии довоенных и послевоенных лет. Во всяком случае такая расстановка акцентов сама собой проистекает даже из уст упомянутых и иных разномастных тарасюков, гриценок и прочих представителей национал-патриотических партий. Для них — и это все более очевидно — такие понятия, как политические репрессии прошлых лет, голод, Великая Отечественная или мировая война, — лишь словесная эквилибристика в потоке политической демагогии.

Михаил ШИШЛЯННИКОВ

Вечером 21 декабря Виктор Янукович удовлетворил прошение действующего главы Нацбанка Владимира Стельмаха об отставке. Соответствующее представление было внесено Президентом в парламент одновременно с представлением о назначении на освободившуюся должность Сергея Арбузова, который до недавнего времени занимал пост первого заместителя главы НБУ. Смена власти в Нацбанке - не самая популярная среди обывателей тема для разговоров, однако история показывает, что появление нового руководителя на Институтской влияет на ситуацию в стране больше, чем любые другие кадровые перестановки в государстве.

Национальный банк Украины в пределах своих полномочий способен как подыграть определенным политическим силам и бизнес-группам посредством "правильной" регулятивной политики, так и перекрыть кому-то кислород. Все зависит от того, чья креатура стоит у руля. К примеру, в 2009 году подконтрольный Президенту Виктору Ющенко В.Стельмах не позволил оппоненту №1 тогдашнего гаранта - Юлии Тимошенко - провести дополнительную эмиссию гривни, которая на время могла бы смягчить болезненные проявления финансового кризиса, но грозила отсрочкой возврата НДС предприятиям на неопределенный срок. Так или иначе, но по состоянию на 2009-й, в преддверии президентских выборов, вброс денежной массы укрепил бы рейтинги Ю.Тимошенко, и не случилось этого во многом из-за принципиальной позиции В.Стельмаха. Этот факт доказывает большое влияние на политику, которым обладает глава НБУ.

Став Президентом, В.Янукович провел кадровые перестановки по всей вертикали власти, и это никого не удивило - таковы уж особенности украинской политики (впрочем, только ли ее?). Во время этих перестановок глава НБУ В.Стельмах сохранил пост, и это удивило многих - очень уж часто в прессе имя пожилого банкира упоминалось рядом с фамилией Ющенко. Более того, после вступления в должность В.Янукович заявил, что не намерен ближайшее время менять руководство Нацбанка.

Многие эксперты на тот момент восприняли этот президентский жест как результат кулуарных договоренностей между В.Ющенко и В.Януковичем как определенные гарантии, выданные старому Президенту новым. Хотя бы за то, что В.Ющенко, скажем так, не сильно противился победному шествию В.Януковича на протяжении всей избирательной кампании. Или за то, что сильно противился шествию Ю.Тимошенко.

Так ситуация с Нацбанком выглядела на первый взгляд. При более внимательном ознакомлении становилось понятно, что В.Стельмаха попросту "обложили". К главе Нацбанка приставили проверенные донецкие кадры в качестве заместителей, которые, по сути, и должны были реально руководить Нацбанком. Речь идет об Игоре Соркине, пришедшего в Нацбанк на место Василия Пасичника, и, конечно же, о Сергее Арбузове, который занял освобожденный Анатолием Шаповаловым (якобы по собственному желанию) пост первого зампредседателя Нацбанка.

Понятно, что дни В.Стельмаха на посту были сочтены. Не совсем ясно было только с фамилией преемника. Поговаривали даже о том, что в случае сильной встряски Президентом Кабмина и, как следствие, смены главы правительства, пойти работать на Институтскую, 9, может сам Николай Азаров. И заминка, связанная с судьбой руководства НБУ, будто бы возникла именно из-за неясного будущего Николая Яновича.

Но вариант с Н.Азаровым рассматривался исключительно как теоретический. На деле же Президент решил разыграть сценарий, успешно реализованный им ранее в Генеральной прокуратуре. Там тоже относительно политически нейтрального руководителя - Александра Медведько - недавно сменил преданный Януковичу первый зам Генпрокурора - Виктор Пшонка.

Основания говорить о том, что с приходом С.Арбузова на пост главы Нацбанка Президент получает абсолютно верного себе чиновника на стратегически важной должности, есть. Во-первых, господина Арбузова называют другом и деловым партнером старшего сына гаранта - Александра, который, не участвует в публичной политике и всецело занят бизнесом. Во-вторых, С.Арбузов долгое время руководил донецким "УкрБизнесБанком", который, как сообщают СМИ, обслуживает (или обслуживал) ряд предприятий, имеющих точки соприкосновения с ближайшим окружением Президента. К примеру, структуры, "осваивающие" территории небезызвестного "Межигорья".

Кроме того, в пользу С.Арбузова, как стопроцентного "человека Президента" свидетельствует также и его равноудаленность от всех основных групп влияния Партии регионов. Как ни парадоксально, но без пяти минут глава Нацбанка, рекомендованный В.Януковичем, с 2005 года был членом ющенковской "Нашей Украины", и почему-то кажется, что этот факт еще не раз послужит оружием в руках недоброжелателей. А их количество у С.Арбузова после назначения обязательно возрастет - должность обязывает.

Комментируя решение В.Януковича доверить Нацбанк С.Арбузову, политолог и один из лидеров партии "Единый Центр" Вадим Карасев ставит во главу угла политическую составляющую. "Сотрудничество власти и Национального банка дает возможность для финансового маневра. Например, правительство теперь сможет использовать эмиссии НБУ для покрытия дефицита бюджета", - говорит В.Карасев. Кроме того, он считает, что при всех выгодах такого кадрового решения для власти о независимости Нацбанка в Украине пока можно забыть.

Назначением С.Арбузова, равно как и недавним назначением В.Пшонки, В.Янукович в очередной раз продемонстрирует "кто в доме хозяин". Волевое назначение не самого опытного банкира (в силу возраста и опыта), зато преданного человека на очередной ключевой пост должно продемонстрировать всем, что сегодняшний Президент куда меньше зависит от лоббистских групп, пусть даже и состоящих из соратников по партии, нежели его предшественник. Да и со своим председателем Нацбанка в паре с преданным Премьером гаранту будет спокойней.

http://news.liga.net/articles/NA100444.html

Одно из наиболее избитых политических изречений, широко используемых украинской прессой и политиками, звучит как "Демократы объединяются только перед расстрелом". Так принято говорить каждый раз, когда политические силы, называющие себя национал-демократическими, в очередной раз подписывают какой-либо документ, обязывающий их плечом к плечу отстаивать интересы народа Украины в борьбе с "антинародным режимом". Очередной этап объединения экс-оранжевых политиков, по всей видимости, начинается сейчас в Верховной Раде. По крайней мере, об этом заявил глава теневого правительства, народный депутат от БЮТ Сергей Соболев.

"Мы подготовили заявление и озвучим его на согласительном совете. Заявление согласовано с нашими коллегами из "Нашей Украины - Народной самообороны". Это будут совместные действия", - сказал С.Соболев. Это значит, что, возможно, очень скоро страну ожидает создание чего-то вроде объединенной оппозиции образца Рады IV или V созывов. По крайней мере, субъекты объединения все те же из года в год - сторонники Виктора Ющенко из "Нашей Украины" и соратники Юлии Тимошенко по блоку ее же имени. Насколько эффективной может оказаться новая объединенная оппозиция или, как корректнее выразиться с учетом Конституции 1996 года, объединенное меньшинство? Для ответа на этот вопрос следовало бы вспомнить не столь давние примеры аналогичных альянсов, политические условия, в которых они были созданы, и цели, ради которых отечественные демократы временно зарывали "топор войны".

"Из них возгорелось пламя". Верховная Рада IV созыва начала свое существование с противоречий по линии "за" Президента Леонида Кучму и "против" него. Все, кто оказался против, находились в рядах победившего на выборах, но не сумевшего сформировать парламентское большинство блока "Наша Украина" и набирающего электоральные обороты БЮТ. Именно эти политические силы впоследствии создали коалицию "Сила народа", противостоящую Премьер-министру Виктору Януковичу на выборах Президента в 2004 году.

При колоссальной поддержке населения "Сила народа", которую следует назвать первым вариантом объединения демократов образца 2000-х, казалась непреодолимой силой, созданной в одночасье и навсегда. Условия противодействия режиму способствовали росту популярности, а фотогеничность лидеров оппозиционного движения укрепляла веру народа в их непогрешимости. Словом, объединение - предвестник "оранжевой революции" - удалось. Удалось хотя бы потому, что цель его создания - президентство В.Ющенко - была достигнута. О том, чем закончился этот союз, вспоминать вряд ли стоит, поскольку и без того отголоски "оранжевого раскола" слышны по сей день.

"Союз во спасение". Дрязги и взаимные обвинения в "оранжевом лагере" привели к тому, что в парламент V созыва самой большой фракцией вошла Партия регионов. Неумение демократов договариваться даже после выборов привело к тому, что регионалы оказались расторопнее "на короткой дистанции", и сформировали коалицию совместно с коммунистами и социалистами. Получив контроль над парламентом, партия В.Януковича медленно, но уверенно шла к абсолютной власти в той, еще парламентско-президентской стране, "штык за штыком" приближая количество депутатов к заветной цифре 300.

Ю. Тимошенко сегодня любит вспоминать, как в те дни В.Ющенко обратился к ней с просьбой "спасти демократию", забыть обо всех разногласиях и объединиться, так как лично он имел крайне мало рычагов влияния на Кабмин В.Януковича и парламент под председательством Александра Мороза. Именно под знаменем "спасения демократии" тогда, в 2007-м, и была создана объединенная оппозиция "Наша Украина - БЮТ", под созданием которой в свете вспышек фотообъективов поставили свои подписи те, кого очень трудно сегодня представить рядом на одном фото - Ю.Тимошенко и Виктор Балога (на тот момент - глава политсовета вечно реформирующейся партии "Наша Украина").

Трудно сказать, удалось ли тогда спасти демократию, но себя как политиков "оранжевые" и "бело-сердечные" спасли. Парламент образца V созыва волей Президента и с благословения Конституционного Суда был распущен, БЮТ и НУНС ("Нашей Украине" для уверенности пришлось создавать "мегаблок" с наспех созданной "Народной самообороной" во главе с Юрием Луценко) совместно получили большинство мест в Раде нового созыва, а новым главой правительства стала Ю.Тимошенко.

Второй демократический союз БЮТ и НУНС ждал не менее плачевный финал, чем его предшественника - "Силу народа". Казалось бы, с учетом того, как "прогрессировали" взаимоотношения В.Ющенко и Ю.Тимошенко, сколько обвинений и оскорблений было выплеснуто друг на друга членами обеих фракций, после открытой войны Секретариата Президента и Кабмина, ни о каком объединении демократов не может быть и речи. Однако 20 декабря 2010-го С.Соболев заявляет о том, что БЮТ и НУНС вновь о чем-то договорились и вновь будут бороться вместе.

"Союз "разбитой чашки". Так все же, имеет ли новый альянс украинских демократов (пусть пока только проанонсированный и пока только внутри парламента) шансы на успех? Если принимать во внимание историю прошлых союзов, то да. Возможно, оппозиционное движение обретет второе дыхание в условиях, в которых оно оказалось в "Украине Януковича". Но если посмотреть на ситуацию не столь формально, заявление С.Соболева, скорее всего, останется декларацией, даже если некое соглашение и будет подписано. Причин тому несколько.

Во-первых, оппозиция сегодня, в отличие от прошлых лет, вовсе не ограничивается парламентскими фракциями. Влияние на электорат той же "Свободы" значительно выше, чем у "Нашей Украины". И вряд ли Олег Тягнибок будет в восторге от того, что кто-то объявит себя объединенной оппозицией без него. А это значит, что у оппонентов сегодняшней власти не будет единого центра управления и принятия решений.

Во-вторых, народ дважды был обманут теми, кто обещал вместе с ним и от его имени бороться за демократические ценности. Как говорится: "единожды соврал, кто тебе поверит?". А оппозиция, заявляя о новом объединении, предлагает народу поверить тому, кто соврал дважды.

И, наконец, в-третьих, события, произошедшие в ночь на 3 декабря на Майдане в Киеве и вечером 16-го в парламенте свидетельствуют о, мягко говоря, отсутствии у власти желания вести какой-либо диалог со своими оппонентами. В условиях жесткого административного давления оппозиционерам может помочь только безоговорочная поддержка общества. А этим, как сказано выше, ни БЮТ, ни НУНС сегодня не могут похвастаться.

http://news.liga.net/articles/NA100435.html

За что Господь наказывает Россию?

Я помню, с какими интонациями сообщали советские дикторы об аварии на американской атомной электростанции, о катастрофе американского космического челнока. За фальшивым сочувствием явно ощущалось торжество. Мол, так им и надо, проклятым империалистам, они это заслужили!

Посмотрел на это Тот, Который на небе, нахмурился с неудовольствием. 26 апреля 1986 года (если кто забыл: Чернобыль) – это было позже.

Я помню, с какими интонациями рассказывали лекторы общества «Знание» о славных подвигах палестинских патриотов: с интонациями не очень скрываемой радости. Мол, конечно, отважный расстрел олимпийской команды, отважный захват самолетов, отважное уничтожение автобуса со школьниками – не наши методы борьбы с оккупантами, и мы официально вроде как бы осуждаем. Но, знаете ли, они это заслужили, проклятые сионисты!

Отважные палестинские патриоты, обучавшиеся в СССР и ГДР, вдохновили на подвиги (а иногда и непосредственно инструктировали) чеченских и прочих исламистских героев,  отважно взрывавших дома и самолеты в борьбе с проклятыми русскими гяурами.

Радоваться чужой беде – страшный грех. Мне кажется, Тот, Который на небе, наказывает за него народы, насылая на них – бумерангом - соответствующие несчастья. Как наказывает Он  народы за гордыню, лишая как раз того качества, которое служило предметом гордыни. «В Америке негров линчуют, а для нас нет ни черных, ни цветных!» Вот и дожились: в Америке цветной президент, а в России линчуют «понаехавших» кавказцев и среднеазиатов. Крушение Великой Русской Империи, установление «преступного антинародного оккупационного режима» и прочие трагические события последних двух десятилетий воспринимаются как кара, но кара НЕЗАСЛУЖЕННАЯ.  Хотя для верующего православного человека (а таковыми считают себя, по разным оценкам, от двух третей до трех четвертей русских людей) наказание незаслуженным не бывает, это вопрос не наличия/отсутствия грехов, а лужености/чувствительности совести. Если Безгрешным ощущает себя только бессовестный. Совестливый же народ, как и совестливый человек, знает, за что наказан.

Вспоминая, какие истошные крики якобы патриотического ликования раздавались не так давно по поводу гибели под Смоленском польского самолета, я с ужасом думаю о неизбежной расплате.

Господи, Который на небе, не наказывай весь народ за подлость его идиото-патриотов

                                                                                                               Александр Хавчин

Слово "реформа" в Украине рискует приобрести негативный оттенок. Во-первых, благодаря уже свершившейся политреформе-2010, неоднозначной судебной реформе и скандальному принятию Налогового кодекса. Во-вторых, - еще не состоявшимся, но уже окутанным ореолом пугающей таинственности реформам пенсионной и жилищной сфер.

Пенсионная реформа, которую теперь приказано воплощать в жизнь Сергею Тигипко как Вице-премьеру и Министру социальной политики, настораживает и по своей сути, и по форме. Кто реальный автор/авторы реформы? Почему обществу не предоставлена возможность участвовать в обсуждении предполагаемых изменений? Как ознакомиться с инициативами правительства, чтобы их можно было не то что критиковать, но обсуждать в принципе? Текст законопроекта N7455 (о мерах относительно законодательного обеспечения реформирования пенсионной реформы), зарегистрированного в парламенте 13 декабря, на сайте Верховной Рады по-прежнему отсутствует.

Все, что пока известно о будущем реформировании пенсионного сектора - пенсионный возраст для женщин в Украине планируется постепенно повысить до 60 лет, квалификационный период для получения полной пенсии увеличивается до 10 лет, а "козырные" пенсии обещано сократить. И весь этот набор нововведений якобы был создан с подачи МВФ как один из инструментов сокращения государственных расходов для получения очередных траншей заморского кредита.

Официальная позиция государства в вопросе пенсионной реформы, которая вот-вот свалится на голову украинцев, проста и понятна: все, что делается - исключительно во благо народа Украины. Так, Президент Виктор Янукович, анонсируя пенсионную реформу, заявил, что необходимость ее скорейшего проведения связана с тем, что в стране растет количество пенсионеров, сокращается количество работающего населения, и существующая пенсионная политика попросту не справляется с подобной негативной динамикой.

"Нужно модернизировать, реформировать пенсионную систему, нам нужно делать накопительные счета, вводить для каждого человека, чтобы каждый человек видел, сколько он заработал средств на старость", - сказал В.Янукович.

Оппоненты Президента и правительства говорят, что в своих попытках угодить МВФ власть абсолютно забывает о том, на кого, собственно говоря, рассчитаны все предлагаемые реформы, и кому придется жить в новых условиях. Кроме того, есть опасения, что власть так и не сделала выводы по итогам предпринимательского Майдана и продолжает кулуарно внедрять реформы, не особо беспокоясь о том, чтобы заранее проинформировать общественность о проанонсированных преобразованиях.

Президент Центра экономического развития Александр Пасхавер утверждает, что проводимые властью проекты на данный момент вызывают у людей скорее раздражение, нежели одобрение, и вместе с тем сильные мира сего продолжают упорно игнорировать общественное мнение. "Есть множество примеров в истории, когда лидеры, которые хотели "загнать" людей в добро, приводили к социальным катастрофам. Поэтому очень жаль, что нынешнее правительство этих примеров не помнит. Как известно, Гитлер и Сталин тоже были великими реформаторами", - неутешительно замечает эксперт.

Так что же у нас с надвигающейся пенсионной реформой? В смысле, какая работа проводится в вопросе информирования граждан: кто разрабатывает реформу, что именно будут менять, почему это нужно для страны, почему без резонансных норм невозможно обойтись и так далее?

Вопросу пенсионной реформы в Украине посвящен тематический сайт, новости на котором не обновлялись с сентября этого года, тогда как процесс работы над пенсионной реформой, по заверению правительства, не прекращался. Более того, текст Трудового кодекса, в который непосредственно внесены нормы, реформирующие пенсионное законодательство, уже внесен в Верховную Раду, и в скором времени ожидает рассмотрения народными депутатами (или просто отмашки регионала Михаила Чечетова?).

О том, что Украина фактически ничего не знает о предстоящей пенсионной реформе, свидетельствуют и результаты исследования, проведенного авторитетной организацией GfK по заказу проектов USAID "Развитие рынков капитала" и "Развитие финансового сектора" в июне этого года. Можно не сомневаться, что его результаты не утратили актуальности и по сей день.

Так, результаты опроса более чем двух тысяч респондентов показали, что уровень общественной информированности в вопросе пенсионной реформы крайне низок. О конкретных структурных изменениях, проведенных правительством в этой сфере, начиная с 2004 года, вспомнили лишь 2% опрошенных.

Как утверждает старший международный советник по вопросам пенсионной реформы проекта USAID Грег МакТаггарт, низкий уровень информированности населения о том, какие именно механизмы используются властью в целях реформирования пенсионного сектора, должен стать сигналом к тому, чтобы правительство больше контактировало со своим народом.

"Мы должны принять этот документ (результаты опроса), не как критику, а как выражение обеспокоенности населения. Необходимо взять исследование, проанализировать все ответы и использовать их для разработки плана информационной работы", - сказал эксперт.

К счастью для правительства в Кабмине Николая Азарова есть специальный человек, отвечающий за ряд проводимых в стране реформ - это экс-вице-премьер по экономическим вопросам и с недавних пор вице-премьер по вопросам социальным С.Тигипко. Именно на его долю выпала миссия информировать украинцев об очередной реформе - пенсионной.

"Я поручил Вице-премьер-министру - Министру социальной политики Сергею Леонидовичу Тигипко лично организовать доведение смысла пенсионной реформы до всех граждан, разъяснение его положений, проведение открытых дискуссий", - сказал непосредственный руководитель С.Тигипко Премьер-министр Н.Азаров.

Однако с традицией информировать общественность о своих действиях у сегодняшней власти как-то не складывается. С большущей долей вероятности можно предположить, что всех снова поставят перед фактом. Перед фактом нового пенсионного возраста для женщин и, возможно, не только для них. Или перед фактом то ли упразднения суперэлитных государственных пенсий, то ли намерения их упразднить. Напомним, что законопроект N7455 уже зарегистрирован в парламенте без каких-либо слушаний и обсуждений. Первый шаг к очередной "постановке перед фактом" уже сделан.

http://news.liga.net/articles/NA100430.html

  После событий на Манежке "ЕР" предложила сократить школьную программу Партия "Единая Россия" весьма болезненно отреагировала на события на Манежной площади и возле торгового центра "Европейский" в Москве. На вчерашнем заседании государственно-патриотического клуба партии были представлены две программы, направленные на коренное преобразование молодежной политики. Одна из них рекомендует вдвое сократить школьную программу в старших классах, а другая – и вовсе "создать современную мифологию", пишет сегодня газета "Московский комсомолец". Единороссы заявили о своей готовности спонсировать книги и фильмы, которые идеализируют Россию и российский народ. Председатель комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлиев выразил уверенность, что финансовая поддержка со стороны государства позволит авторам создавать более искренние произведения о любви к Родине. "Мы подготовили закон о гарантиях творческой деятельности и внесем его в январе", – заявил культурный деятель. Кроме того, педагоги и академики от "ЕР" подготовили проект нового образовательного стандарта для старших классов школы. По мнению автора проекта, гендиректора издательства "Просвещение" Александра Кондакова, в последнее время школа предоставляла детям лишь знания, а не воспитание, что и привело к "побоищу на Манежной площади". Именно поэтому единороссы уверены, что главная цель старших классов – воспитание патриота. Согласно проекту, учебный день начиная с 9-го класса будет разделен на две половины: первая будет посвящена урокам, а вторая – "акциям, направленным на формирование личности гражданина". Предполагается и сокращение числа предметов до девяти. Обязательными станут лишь физкультура, основы безопасности жизнедеятельности, "гражданская зрелость" и "Россия в мире". Чтобы дать школьникам возможность изучать несколько иностранных языков, партийцы предложили ввести "интегрированные курсы", например, объединить химию, физику и биологию в один предмет под названием "естествознание". Наконец, единороссы рассчитывают на инкубатор преподавателей: предлагается внедрить раннюю диагностику педагогически одаренных детей. Напомним, в середине ноября 2010г. руководитель Федерального агентства по делам молодежи Василий Якеменко предложил премьер-министру РФ Владимиру Путину изменить структуру уроков физкультуры в школах. По словам главы Росмолодежи, новая программа должна состоять из трех пунктов: современных спортивных программ, культуры питания и мониторинга здоровья.

16 декабря 2010г.

http://top.rbc.ru/society/16/12/2010/516024.shtml