Антишоу, в котором Сергей КУРГИНЯН обсуждает ключевые проблемы страны и мира
Суть времени - 1 from ECC TV on Vimeo.
Суть времени - 2 from ECC TV on Vimeo.
Суть времени - 3 from ECC TV on Vimeo.
Суть времени - 4 from ECC TV on Vimeo.
Суть времени - 5 from ECC TV on Vimeo.
Суть времени - 6 from ECC TV on Vimeo.Политические форумы в сети Интернет - относительно новое увлечение российской публики, виртуальная «всемирная кухня», на которой сегодня «варится» общественное мнение. По рассказам участников до 1999 года форумы были достаточно однородны по своему социологическому составу. На 70-80% их аудитория состояла из единомышленников, людей либеральных и демократических убеждений, представителей среднего класса России и русскоязычной эмиграции. Однако, всего через четыре года, тоталитарных мнений на российских форумах вдруг стало - до 60-80% от всех выступлений!
Такой резкий количественный скачок не соответствует спектру общественного мнения и существенно расходится с данными Интернет-голосований по ключевым проблемам современной российской жизни. К примеру, сегодня 80% авторов на всех веб-форумах очень агрессивно и однообразно ругают США. Но в голосованиях на тех сайтах, где с одного компьютера можно проголосовать только один раз - 84% русскоязычных пользователей сети Интернет поддерживают США… Аналогичная картина складывается с одобрением/неодобрением чеченской войны, с поддержкой/критикой политики кремлевской администрации и т.д. Везде ситуация идентична - там, где голосования защищены, где нельзя проголосовать несколько раз, результаты опросов диаметрально противоположны «незащищенным» от повторных голосований опросам и обратно пропорциональны количеству «тоталитарных» выступлений на форумах.
На либеральных и нейтральных общественно-политических форумах российского сегмента сети Интернет резко возросла активность огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный «костяк» любого форума. Деятельность этой группы настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно сходны между собой, что это стало привлекать внимание многих постоянных посетителей форумов. Персонажи этой «группы» представляются людьми разных профессий, пишущими свои сообщения из разных городов и стран, они, по их словам, принадлежат к различным социальным и возрастным группам. Тем не менее, при длительном общении и внимательном за ними наблюдении, неизбежно обнаруживаешь целый ряд весьма характерных особенностей и общих черт, не свойственных никаким другим участникам дискуссий.
Охранительно-агрессивная, тоталитарная идеология, проповедуемая этими людьми, совсем не главный признак их общности. Некоторые члены этой «группы» стараются даже выглядеть относительно либерально. Но, помимо набившей оскомину вменяемым людям «государственнической» идеологии (а также ксенофобии, антиамериканизма, антисемитизма и нетерпимости к инакомыслию), эти люди выделяются жесткой установкой, групповой корпоративной моралью, общей информационной базой, четкими навыками поведения и весьма специфическими методами полемики и «работы с объектом». У этой «группы» существуют единые для всех форумов принципы обработки массового сознания, связанные, прежде всего, с планомерной и осознанной ложью, клеветой и дезинформацией.
Введем рабочее определение такой группы участников форума: «агенты влияния силовиков - государственников» или «команда «Г» и постараемся перечислить её характерные признаки, по которым достаточно просто идентифицировать принадлежность участника форума к «команде «Г».
Из просторов Сети:
"Граждане!!! Я обращаюсь от имени всего коллектива Отдела по идеологии и пропаганде при ФСБ РФ!
Последнее время Вы читаете комменты на укрсайтах, пропитанные ненавистью ко всему украинскому, и у Вас складывается убеждение, что не только русскоговорящее, но и часть украиномовного населения востока Украины хочет конфликта с остальной Украиной! Это заблуждение!
Все антиукраинские комменты и реплики на всех сайтах - кропотливая работа дежурных оперативных бригад нашего отдела, в которых сотрудники владеют не только украинским, но и рядом местных диалектов. Цель - спровоцировать столкновения и оккупировать юго-восток!
Не ведитесь на наши тексты! Нам самим стыдно такой гадостью заниматься!!! У многих родственники в Украине...
Да здравствует истинная дружба и взаимоуважение наших народов!!! Пусть живёт независимая Украина и демократическая Россия!Майор Пронин."
Как передает корреспондент УНИАН, во время передвижения по центральным улицам города колонна молодых людей и ветеранов УПА с зажженными факелами и партийными флагами ВО «Свобода» и Конгресса украинских националистов скандировали «Шухевич – Герой Украины!», «Слава Украине! Героям слава», «Украина прежде всего», «Слава нации! Смерть врагам!» и другие.
В Мемориальном сквере возле могил погибшим за волю Украинского государства священники отслужили поминальную панихиду. В акции приняли участие секретарь Ивано-Франковского городского совета Руслан МАРЦИНКИВ, председатель братства ОУН-УПА Карпатского края Фотий ВЛАДИМИРСКИЙ, представители молодежных общественных организаций Прикарпатья, политических партий и простые граждане."
В Киеве вроде тоже иногда ходят по ночам неонацисты, но я в это время сплю. А вот мои фото нацистов на митинге 22 января в день т.н. Злукы (и как они бы прошли с такими носами рассовую комиссию?) :
http://joff.ucoz.ru/news/fackelzuge_v_ivano_frankovske_ehto_tak_kruto/2011-03-06-298
2. “Хорошими делами прославиться нельзя!” – напевала Шапокляк, рассматривая Чебурашку в оптический прицел.3. Сидел Илья Муромец на печи тридцать лет и три года, и только потом догадался лечь.
4. Пришёл как-то Иван-царевич со Змеем Горынычем биться, а головы возьми да заспорь, чем Ивана-то победить. Одна голова сжечь хотела, другая – раздавить, третья – съесть со всеми причиндалами. Пока спорили, Иван взял да и посшибал все головы Змею. Вот она к чему приводит, демократия.
5. Заказал как-то Емеля у щуки не печь самоходную, а автомобиль всамделишный, аглицких немцев работы. Разъезжал он на заморской диковинке, восхищались все щучьей щедростью, только вот милиция Емеле почему-то не поверила.
6. Подковал Левша блоху подковками махонькими, изобрёл радио, ракету в космос с человеком первый отправил, приструнил агрессоров, что на мировое господство покушались, решил проблемы глобальные, а мусор-то выкинуть позабыл, за что и был бит женой Лукерьей при помощи скалки деревянной.
7. Просмотрел однажды Кощей счета по квартплате за новыми тарифами, тут-то и пожалел, что бессмертный.
8. Жили-были украинские политики. И поспорили они однажды, кому принадлежит Украина. “Украина моя, потому что я её кормлю” – сказал один политик. “Нет, Украина моя, потому что за меня люди на площадях мёрзли” – ответил ему второй политик. “Нет, Украина – моя, потому что я много ей наобещала”, - сказала третий политик. А потом пришёл старший брат и отобрал Украину, и стала Украина – его.
9. Жил-был один чиновник. Хотя, нет, не один, много их было. И жили они все, потому что живут у нас только чиновники.
10. Жил-был Иван-дурак. В школу ходил, но только потому, что дома скучно сидеть одному. Родители-то по заработкам мотались, не до дитяти им было. А чтоб дитя внимание чувствовало родительское, и в школе не унывало, Иванушку подарками заморскими заваливали. Учителя многого от Иванушки не требовали, чего взять от дурака-то? Да и кому охота летом с подобными умниками по индивидуальной программе заниматься? Лишь бы писать-читать умел, а деньги сам считать научится. Купили Иванушке диплом, на работу устроили. И стал дурачок Иваном Ивановичем Руководящим. А дурачками остались учителя.
11. Жила-была Большая Шишка. Многое могла эта Шишка, хоть ничегошеньки и не умела. И дошли как-то до Шишки слухи, что недолюбливают её, Большую и важную такую. Насмехаются даже. И пошла Шишка… Точнее поехала на машине персональной, Шишки Большие ходить-то не обучены. Так вот, поехала Шишка до Бабы-Яги ответа-правды поискать. “А чего тебя, милок, уважать?” – сказала Баба-Яга. – “Ты хоть и Шишка, а всё равно дуб-дубом”.
12. Жил-был Серый Волк. Умишком скуден был до безобразия. Лиса его и в проруби рыбу удить учила, и каталась на нём, а на воротник всё равно сама пошла, потому что серость в нашей стране лучше всех устраивается и выживает.
13. Пошёл как-то мэрин Одессы за зарплатой, тяжким трудом заработанной, а её подлые украинские националисты гривнами на телячьей мове выдают. Что поделаешь - пришлось брать - ведь деньги не только не пахнут, но и не разговаривают.
14. Пошёл как-то Виктор Фёдорович на охоту, а ружьишко-то - забыл. Так и приглось возвращаться ни с чем. А всё почему? Да потому что Юлька виновата.
15. Дрались однажды оранжевые и бело-голубые за Украину, да так, что чуть не разорвали её. Пришёл тут седовласый миротворец Латвин, нагнулся было за Украиной, чтобы соединить её, да так в такой позе и застыл - привычка, понимаешь.
16. Легенда о чудесном фонтане: Однажды профессиональный геолух Хазаров, ночами о народе думающий, спросил у старца: Что бы ещё мне такого сделать, чтоб покращення побыстрее наступило? И ответил ему старец: Вот тебе кроссворд на украинском языке. Решишь - всем и полегчает. Так до сих пор Хазаров над кроссвордом и корпеет, аж плачет. И слёзы эти текут фонтаном, который жалостливые люди называют “Слёзы Кровосиси”.
От имени президента Виктора Януковича рассылают женщинам букеты цветов к 8 марта за 1 тысячу гривен.
Об этом в своем блоге написала заместитель главного редактора газеты Kyiv Post Екатерина Горчинская. По ее словам, от Януковича прислали орхидею и бутылку итальянского вина.
"Букет был сделан дорогой цветочной компанией, "Цветочная Ваниль". Такая композиция, по словам дизайнеров магазина на улице Льва Толстого, 15, стоит 1 тысячу гривен. 
"Вино, которое стало частью аранжировки, Cianti Classico от итальянского производителя Ruffino, у компании-импортера GoodWine стоит 129 гривен в рознице и 119 - оптом. По украинским меркам, цена средняя. Западнее Украины аналогичная цена на бутылку вина считалась бы высокой", - отметила она.
Она отметила, что данная сумма "сопоставима с деньгами, потраченными госбюджетом нынешнего года на производство и размещение социальной рекламы о вредности алкоголя и табака; пенсией 100 пенсионеров, получающих сумму чуть выше минимальной", если таких счастливчиков всего сотня.
Да уж, красиво жить не запретишь на общем фоне обнищания народа. Статья здесь.
У не осознающего себя европейцем украинца сохранен приобретенный от России за последние столетия "имперский синдром", главным в котором представляется уважение сильной власти. Которой при этом за силу готовы простить любые издержки – от международной изоляции до авторитаризма и откровенной диктатуры, вплоть до ущемления основных прав человека.
Проблему "пятой колонны" стоило осознать со всей трагичностью еще тогда, когда стало ясным: в Украине невозможно запретить при всей их исторической дискредитации определенные политические силы, как и невозможно принимать важные внешнеполитические правительственные решения без учета "российского фактора".
При этом сама "пятая колонна" имеет несоизмеримые по численности, но взаимосвязанные составляющие.
Первая – "иудушки". Это собственно "пятая колонна", управляемая Москвой, и осуществляющая свою деятельность в основном из корыстных побуждений. Это представители определенных политических сил, которые "стоят на ногах" исключительно благодаря политической поддержке Москвы. Опасность этих сил состоит в том, что управляемость из Кремля является их исключительным свойством, от которого они априори отказаться не в состоянии, поскольку без выполнения заказов Москвы автоматически превращаются в политические трупы.
Вторая – "троянско-русские тройки". Это политики, которые в силу различных причин идут на временные союзы с Кремлем, в обмен на лоббирование в украинской политике интересов последнего получая дивиденды в виде опять-таки политической, либо экономической поддержки. Их опасность состоит в том, что эти политики не ассоциируются у общества однозначно как "друзья России". Имея имидж порой и борцов за национальные интересы Украины, они, выполняя политические заказы Москвы, привлекают достаточную часть и самоидентифицируемого, то есть сознательного украинского общества. Зачастую такие политики, преследуя свои тактические цели, легкомысленно не осознают стратегических негативных последствий собственных действий.
И, наконец, третья – "жертвы традиции". Это наиболее многочисленная часть "пятой колонны", представляющая собой представителей различных слоев общества (не всегда разбирающихся в политических вопросах и порой не имеющих даже самое примитивное понятие о происходящих политических процессах), концентрирующихся в основном в определенных регионах. Эти люди, зомбированные еще советскими стереотипами в отношении Запада, "по привычке" видят в России единственную кормилицу и заступницу, гипертрофированно завышая политическую, экономическую и культурную зависимость Украины от России.
А потому (учитывая тот факт, что с этой частью "пятой колонны" нельзя бороться, можно только переубеждать), направляемые первыми двумя составляющими "пятой колонны", эта часть на сегодня является мощной ударной силой, весьма угрожающей суверенитету и независимости Украины.
Ответьте на вопрос, пожалуйста, как по-вашему, ощущается ли влияние "пятой колонны" в нашей жизни?
Все те, кто несёт ахинею, всегда хотят донести её до народа...
Поскреби любого олигарха и увидишь татуировку «Слава КПСС!»
В нашей стране между «жить честно» и «жить бедно» можно смело ставить знак равенства.
Сколько государство ни корми, а жиреют только официальные лица.
Недостающую глубину мысли обычно компенсируют её длиной.
Информация — как нефть: нужна — высосут, не нужна — закопают.
То, о чем так много говорили, произошло. 25 февраля Виктор Янукович в прямом эфире более четырех часов отвечал на вопросы народа, избравшего его на пост Президента год назад. То, чего опасались, тоже произошло - за эти четыре часа Президенту не задали ни одного вопроса, который можно было бы считать однозначно "неудобным", или о котором позднее СМИ могли бы писать и говорить, как о "скандальном". В общем, дискуссия состоялась, но едва ли ее можно назвать остросоциальной - Президент давал ожидаемые ответы на ожидаемые вопросы жителей разных регионов Украины, и даже присутствующие в студии известные тележурналисты не смогли или не пожелали нарушить эту интерактивную идиллию. Но, в общем-то, никто и не ждал от Януковича каких-то сенсационных признаний или критических заявлений в день годовщины инаугурации, который сам В.Янукович в начале эфира назвал не иначе, как праздник. Омрачать праздник виновнику торжества - признак дурного тона.
Вряд ли есть смысл пересказывать хронологию вопросов/ответов "Разговора со страной" (именно так назывался этот телевизионный проект). Во-первых, логику ответов Президента на проблемные вопросы разных сфер - от пенсионной реформы до эпидемии наркомании можно охарактеризовать тремя словами: "изучим, посоветуемся, исправим". Во-вторых, хотелось бы остановиться на ряде наблюдений, касающихся не столько ответов В.Януковича на поставленные вопросы, сколько самой атмосферы президентского телепроекта.
Наблюдение 1. Разбивка тем по регионам
Люди из разных областей страны, задававшие вопросы Президенту, были местными жителями, стихийно собравшимися на момент телемоста на площадях своих малых родин. Так, по крайней мере, должно было выглядеть. А у стихийно собравшихся людей должен быть стихийный характер вопросов. То есть велика вероятность того, что у народа Украины, в общем-то, проблемы одни и те же, и вопросы должны были бы повторяться.
Вместе с тем, мы стали свидетелями, как, например, представители Кировограда интересовались исключительно пенсионным законодательством. Донецкая область не выходила за рамки родной ей угольной проблематики. Киев почему-то не интересовало ничего, кроме экологии и застройки, которую тоже привязали к теме экологии. Распределение ролей в театре - функция режиссера. Кто был режиссером "Разговора со страной"?
Наблюдение 2. Таинственное исчезновение украинского любопытства
Тоже в тему "стихийности". Что интересует среднестатистического гражданина, когда ему, возможно, в первый и последний раз в жизни предоставляется возможность задать вопрос известному политику/актеру/спортсмену, не говоря уже о Президенте? В большинстве случаев рядового человека интересуют заработки "небожителей", пристрастия или же проверка слухов а-ля "а правду ли говорят, что вы?..". Такова человеческая природа.
Но по какой-то причине среди тех десятков украинцев, которые задавали вопросы В.Януковичу, не нашлось ни одного такого человека. Все интересовались исключительно нюансами узкопрофильных реформ и перспективами политического процесса в Украине. Страна, которая каждый день обсуждает вертолет Президента и называет аресты политических оппонентов власти репрессиями, не захотела воспользоваться уникальной возможностью, чтобы задать вопрос на эти темы лично В.Януковичу.
Наблюдение 3. Вопросы интернет-аудитории без ответа
Напомним, что с 15 февраля - целых десять дней - несколько интернет-ресурсов принимали "электронные" вопросы Президенту. Телевизионная реклама "Разговора со страной" акцентировала особое внимание на том, что каждый интернет-пользователь может лично задать вопрос В.Януковичу.
Во время эфира представители информагентств, принимавших вопросы из Сети, сообщили, что послания приходили с частотой два в минуту. На деле же рамки проекта были сужены до четырехчасового телемоста с регионами, а вопросы интернет-аудитории, равно как и телефонные вопросы, заняли в эфире критически ограниченный отрезок времени. Возможно, Интернет был куда более раскрепощен в своих интересах и любопытстве. Возможно, у организаторов просто не получилось соблюсти паритет между источниками вопросов.
Наблюдение 4. Отсутствие внимания к внешней политике
По сути, во время "Разговора со страной" обсуждалась исключительно внутренняя политика, которая, несомненно, важна и даже, несомненно, более важна для общества, чем политика международная. Однако страна, еще несколько лет назад обсуждавшая на кухнях преимущества евроинтеграции над "российским вектором" и наоборот, как могло показаться по эфиру с В.Януковичем, перестала этим интересоваться.
По итогам разговора народа с Президентом сложилось впечатление, что люди больше не помнят НАТО - войти в который так хотела одна часть Украины и который так люто ненавидела или просто боялась другая ее часть. Вся внешнеполитическая дискуссия в рамках телепроекта свелась к робкому вопросу крымской сторонницы В.Януковича о том, будет ли построен мост, соединяющий Украину и Россию через Керченский пролив.
Наблюдение 5. Эфирное время для экзальтированных восторгов
К сожалению, не все обращения к Президенту можно было назвать вопросами, и не все они были вопросами. К сожалению, потому что эфирное время было довольно ограничено, пусть даже не часом-двумя, а четырьмя. И странно было слушать, как вместо вопросов, несомненно, имеющихся в немалом количестве у жителей Черновицкой области, вся временная квота этого региона была отдана священнику, содержащему детский дом семейного типа, который в основном благодарил Президента за помощь его приюту.
И еще почему-то для Донецкой области было выделено целых два включения (Новогродовка и Енакиево), а для Ривненской или Волыни вовсе не нашлось места и времени в телеразговоре с Президентом. Киевщина же, традиционно богатая сюрпризами и проблемами, делегировала для вопроса Президенту благодарных солдат одной из белоцерковских военных частей, которые, если по существу, и жителями-то столичной области в большинстве своем не являются.
Наблюдение 6. Новости для Президента
По ходу трансляции складывалось впечатление, что о некоторых важных вопросах Президент слышит впервые. К примеру, о неблагоприятной экологической ситуации в Дарницком районе Киева или несоответствии услуг ЖКХ по всей Украине их стоимости. Президент часто во время прямого эфира говорил "я обращаюсь к правительству…", "я узнаю…", "я неоднократно ставил задачи…", ведя назидательный диалог с отсутствующими в студии коллегами по власти. Кажется, что для совещаний разных ветвей и уровней власти между собой существует другое время и другие механизмы.
Но, как бы там ни было, "разговор с народом" состоялся. Диалог власти с избирателями должен быть, и организация такого мероприятия в годовщину инаугурации не очень-то публичного В.Януковича - шаг вперед.
Возможно, вышеуказанные наблюдения - всего лишь симптомы "болезни роста", и с каждым новым обращением Президента, Премьер-министра и других чиновников высшего ранга, качество организации, актуальность и острота вопросов, а также полнота ответов на них будут расти. Возможно, украинцы действительно не решаются спросить "на камеру" то, что их больше всего интересует, и монотонность пятничной дискуссии объясняется именно этим. Но, так или иначе, Президент был в прямом эфире, и был там долго. И пообещал быть еще.
Суб'єкт у сфері онлайн-медіа
Назва онлайн-медіа – «i.ua»
Адреса: 04050, місто Київ, вул. Мельникова, буд. 12
E-mail: [email protected]
Телефон: 044-205-43-00
Ідентифікатор медіа – R40-06580
Матеріали сайту i.ua призначені для осіб старше 21 року (21+). Участь в азартних іграх може викликати ігрову залежність. Дотримуйтесь правил (принципів) відповідальної гри. При виявленні перших ознак залежності негайно зверніться до спеціаліста. Пам'ятайте, що участь в азартних іграх не може бути джерелом доходів або альтернативою роботі. Інформаційний ресурс i.ua не проводить ігри на реальні та/або віртуальні гроші, також сайт не приймає ні в якій формі оплату ставок та інших платежів, які пов’язані/можуть бути пов’язані з азартними іграми, букмекерами чи тоталізаторами. Будь-які матеріали на інформаційному ресурсі i.ua публікуються виключно в інформаційних цілях.
