Нашел в ЖЖ любопытный текстик

ВОЕННАЯ ДОКТРИНА JOE: РАСТУЩИЙ КИТАЙ И ПАДАЮЩАЯ РФ  Осенью 2008 года Пентагон в лице Командования объединенных сил США (USJFCOM) выдало в свет любопытный документ. По сути дела – некую военную доктрину, названную «Среда для действий Объединенных сил» (The Joint Operating Environment - JOE). Здесь сделана попытка заглянуть в будущее на четверть века вперед и понять: в какой среде придется воевать и вести операции?  Документ крайне важный. Попробуем разобраться, какое будущее готовят миру властители Соединенных Штатов – и к каким войнам они готовятся? СОПЕРНИЧЕСТВО «КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫХ СИЛ» В следующие четверть века продолжится международное соперничество «конвенциональных» игроков. То есть, тех, кто придерживается норм и правил, закрепленных в интернациональных договорах и в законах (в Женевской конвенции, резолюциях ООН, межправительственных соглашениях и т.д). К конвенциональным игрокам, кстати, относятся и Объединенные силы, и вообще американские вооруженные силы в целом. Самыми же мощными конвенциональными силами останутся государства.  Несмотря на модные нынче рассуждения о «конце эры государств», таковые будут существовать и в 2030-е годы. Государство – одно из величайших созданий человека, и там, где государство рушится, наступает кровавый хаос. Чтобы убедиться в этом, достаточно бросить взор на Сомали, Афганистан, Сьерра-Леоне или Ирак. Эксперты JOE считают, что государства (вне зависимости от внешних условий и культурных особенностей народов, сии государства создавших) будут продолжать свои жизни как централизованные механизмы, обеспечивающие безопасность своих граждан от внешних и внутренних угроз. Конечно, глобализация и усиление негосударственных сил создадут трудности привычным государствам. Тем не менее, они останутся глвными действующими лицами и в мире 2030-х.  Баланс сил на международной арене в последующие четверть столетия несколько изменится. Некоторые страны будут расти в силе быстрее, нежели США, иные – медленнее. Ясно одно: эпоха единственной сверхдержавы (США) подходит, по мнению самих американцев, к концу. Вне всякого сомнения, главнейшим событием после окончания Холодной войны становится возвышение Китая. Индия и РФ, скорее всего, также станут богаче. Однако, убеждены военные футурологи США, сила Российской Федерации останется хрупкой, подрываемой демографическим кризисом в стране, нехваткой серьезных инвестиций в ветшающую инфраструктуру и слишком сильной зависимостью сырьевой «моноэкономики» от мировых цен на нефть. Рассчитав размеры ВНП (валового национального продукта) на 2030 год, американцы выстроили иерархию экономически сильных стран, способных содержать сильные армии. Впереди всех они поставили Америку (ВНП свыше 21 трлн. долларов). Вторым пойдет КНР (св. 16 трлн.). Затем следуют Япония (7 трлн.) , Индия (5,5 трлн.), Германия и … Мексика (около 4 трлн.), РФ (3,9 трлн.), Франция (3,8 трлн.). Южная Корея и Бразилия следуют дальше ( примерно по 3 трлн.), за ними – Италию (2,8 трлн.) и Канаду (2,5 трлн.). Ниже них – Индонезия, Турция, Вьетнам, Иран, Пакистан, Нигерия и Египет (Англию почему-то вообще забыли). По доходу на душу населения иерархия-2030 выстроится несколько иначе. Как видно из графика, богаче всех будут граждане США и Японии (61-62 тысячи долларов на одного живущего), превысят уровень в 54250 долларов на душу населения Британия, Франция и Южная Корея. Около 50 тысяч получат Германия и Канада. Италия достигнет планки в 46500 долларов. В РФ этот показатель дотянется примерно до уровня в 30 тысяч. Следом пойдут Мексика (23500 долларов), Бразилия (около 14 тыс.), Китай с Ираном (около 10000 долларов). За уровнем в 7750 долларов, как ожидают американцы, окажутся все прочие. (Счет идет в «докризисных» долларах 2008 г.)  В связи с прогнозируемым экономическим ростом авторы JOE считают, что Нигерия, Турция, Бразилия, Вьетнам и Египет, хотя и не смогут создать вооруженные силы глобального действия, однако вооружатся настолько, что сумеют играть важные роли в своих регионах. Они смогут серьезно дестабилизировать тамошнюю обстановку, а также – бросить вызов «способности США проецировать свою военную силу на их территорию» (could significantly challenge the ability of the United States to project military force into their area).  Однако критически важным фактором останется национальная воля. Опыт 1930-х годов говорит: можно иметь достаточное богатство – но не иметь желания перевооружаться. В те времена Западная Европа и США, превосходя гитлеровскую Германию в экономическом плане, не занимались укреплением обороноспособности и отказывались видеть угрозу в Третьем рейхе. За что жестоко поплатились. Сегодня же, пишут авторы JOE, многие из тех же стран входят в Евросоюз, но снова страдают дефицитом воли (but again they lack the will). С конца Холодной войны многие европейские государства начали разоружение. Американцы не знают ответа на вопрос: продолжится ли это разоружение европейцев - или же некие события (к коим отнесли агрессивную и экспансионистскую Россию, внутренние потрясения от наплыва иммигрантов или исламский экстремизм) «пробудят их» (will awaken them).  Также весьма вероятно, что возникнет антиамериканский альянс небольших стран с достаточными региональными возможностями и неплохими финансовыми возможностями. И этот альянс обзаведется высокоточным неядерным оружием стратегической дальности. Такая группа не только сумеет не пустить войска США в свои пределы, но и может помешать американцам вмешиваться в глобальные дела на значительном удалении от границ такого альянса.  Однако конвенциональными силами выступят и негосударственные наднациональные организации. Американцы считают, что они продолжат бросать вызов государствам, плетя глобальные сети.  В такой среде, как считают футурологи Объединенных сил, Америка должна стремиться к тому, чтобы действовать силой вдохновения, а не принуждением. (In this environment, the U.S. must strive to use its tremendous powers of inspiration, not just its powers of intimidation.) От того, как Соединенные Штаты будут действовать в этой новой среде из конвенциональных игроков (государственных и негосударственно-наднациональных), и зависит их способность «проецировать» свои влияние и «мягкую силу». Проецировать их поверх грубой военной силы. США все равно останутся первым среди равных по причине своей военной мощи, благодаря политическому и экономическому могуществу. Однако в большинстве случаев США будут нужны партнеры – либо союзники по старым коалициям, либо соратники по временным союзам (coalitions of the willing). В связи с этим военные футурологи советуют властям Америки активнее распространять свое видение будущего мира, особенно среди своих партнеров со сходными мировоззрением и психологией (like-minded partners). Так, чтобы вдохновлять их на общую борьбу за общие интересы. Альянсы же, а также патрнерства и коалиции обозначат те рамки, в коих придется действовать командирам Объединенных сил США. Здесь потребуются дипломатия, культурное и политическое взаимопонимание – равно как и военные способности. Примером может служить американский генерал Дуайт Эйзенхауэр, возглавивший силы союзников, вторгшихся в Европу в 1944-м. И сей пример полезен для будущих военачальников США.  КИТАЙСКИЙ ВЫЗОВ ДЛЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ Самым главным вызовом для Америки 2030-х станет Китай. Тот, который займет место СССР ХХ века – второй экономической сверхдержавы. От курса, каковым он пойдет, зависит то, станет ли XXI век «еще одним кровавым столетием» - или же веком мирного сотрудничества. Как считают амениканцы, китайцы сами еще не ведают, куда приведет их нынешний курс. Еще недавно Ден Сяопин советовал своей стране «замаскировать амбиции и спрятать когти». Но кто знает, что будет дальше? Придется внимательно следить за тем, как станут развиваться китайско-американские экономические и политические отношения, считают военные футурологи. Растущая экономическая мощь КНР явно даст ей возможность доминировать в Азии и западной части Тихого океана.  Американцы все еще надеются на тысячелетнюю китайскую традицию: замыкаться в своем историческом ареале. Но отмечают и тревожные для себя признаки. Китайцы, по признанию боевых футурологов Объединенных сил, усиленно изучают опыт падения Советского Союза и обстоятельства быстрого возвышения Германии в конце XIX и начале XX столетий. На эти темы в КНР идут оживленные дискуссии, снимаются документальные ленты, издаются десятки книг. В Поднебесной решили не повторять позднесоветской ошибки – и не ведут гонки вооружений в ущерб экономике. Китайцы отказываются от традиционной (количественной и неизобретательной) военной гонки, сосредоточив усилия на создании «асимметричных ответов». «Действительно, если изучить их растущие возможности в области разведки, подводного флота, «кибер-» или «хакер-войны», в сфере космических средств борьбы, то увидишь ассиметричный операционный подход к делу, который отличается от западного, но зато органичен для классических представителей китайской стратегической мысли», - пишут авторы JOE. (Indeed, if one examines their emerging military capabilities in intelligence, submarines, cyber, and space, one sees an asymmetrical operational approach that is different from Western approaches, one consistent with the classical Chinese strategic thinkers.) Американцы отмечают взлет творческой мысли в НОАК (Народно-освободительной армии Китая), освоожденной от чрезмерной партийной опеки и получившей возможность создавать эффективный и высокопрофессиональный боевой механизм. И военные Поднебесной уже думают о том, как защитить растущие глобальные интересы Китая. Сравнивая все это с состоянием официальной военной мысли в РФ, хочется грустно вздохнуть.  Кроме того, янки отмечают неустанное изучение китайцами самих США, их стратегической и военной науки. Так, в 2000 году НОАК имела больше своих студентов в вузах США, нежели сами американские вооруженные силы. И здесь, как убеждены авторы JOE, китайцы тщательно познают вероятного противника, его сильные и слабые стороны, руководствуясь при этом заветом Сунь Цзы: «Зная себя и зная противника, ты победишь в тысяче битв». Американцы отмечают, что КНР гттовится таким образом к возможному военному противостоянию с Соединенными Штатами, при этом с большим уважением относясь к боевой мощи янки. Поэтому они тщательно выбирают направления военно-промышленной гонки. Например, ради защиты импортируемомй Китаем нефти (идущей на 80% морским путем через Малаккский проливы) Пекин инвестирует значительные средства в ядерный подводный флот и в строительство океанских ВМС. Именно поэтому КНР оборудует океанскую базу в Гвадаре (Пакистан), реконструирует гавани в Бангладеш, на Шри-Ланке (Хамбантота) и Бирме (Читтагонг), строит канал Кра через Малайский перешеек. Тем самым обеспечивается выход китайского флота в Индийский океан. В Южно-Китайском море на островах создаются авиационно-морские базы.  Насколько сильным будет КНР 2030-х? По подсчетам янки, китайцы смогут тратить на оборону и без ущерба для своей экономики суммы, равные четверти военных расходов США тех же лет. А это крайне настораживает США. Напомним, что Япония в 1941 г. начала войну против Америки, обладая куда более хилой экономической базой, с ВВП на уровне тогдашней Бельгии. Китай посолиднее будет.  Пытаясь предугадать курс будущей политики Пекина, американские футурологи отмечают всю тяжесть стоящих перед ним вызовов. Серьезный глобальный экономический кризис может столкнуть КНР на опасный – как то случилось с императорской Японией в 1930-е. С другой стороны, на военно-политический курс Китая неизбежно повлияют и внутренние вызовы: урабанизация, загрязнение окружающей среды «монументальных масштабов», нехватка пресной воды и возможная необходимость защищать свою растущую диаспору в таких местах, как Сибирь или Индонезия. Сюда же относятся проблемы с тибетским сепаратизмом и межэтнические конфликты.  И уже понятно, куда двинется терзаемый проблемами Китай – за их решением. На Север. В Сибирь.  СТРАНА С ЗАГАДОЧНЫМ БУДУЩИМ Рисуя Российскую Федерацию как страну с трагическим прошлым и непонятным грядущим, авторы JOE отмечают демографическую катастрофу, криминализацию экономики и прочие «прелести». Приводя слова Владимира Путина о крушении СССР как величайшей геополитической катастрофе ХХ века, американские прогнозисты отмечают значительные успехи в подъеме РФ «нулевых годов». Однако отмечают они и то, что будущее Российской Федерации прямо зависит от того, насколько эффективно ее власть потратить «принесенные ветром» нефтедолларовые резервы. Янки также недовольны характером власти выходцев из системы КГБ: их закрытостью и безжалостностью при отсутствии прежнего идеологического пыла, как у советских предшественников.  С точки зрения наших «вероятных друзей», главная слабость РФ – в том, что ее лидеры пытаются максимально увеличить доходы от нефтебизнеса, не делая при этом долгосрочных вложений в нефтедобывающие мощности, что могло бы обеспечить наращивание добычи «черного золота» и природного газа в перспективе. Они отмечают: хотя высокие цены на энергоносители позволяли РФ модернизировать и отремонтировать ее устаревшую и обветшалую инфраструктуру (ancient and dilapidated infrastructure), а также улучшить социальное обеспечения исстрадавшегося народа, однако руководство страны выказало малый интерес к осуществлению подобного курса. Средства ушли на поддержание внешнего лоска РФ как великой державы и как военной силы. В то же время, средняя продолжительность жизни мужчин в РФ (59 лет) остается на 148-м месте в мире, где-то между Восточным Тимором и Гаити.  Отметив, что сама история заставляет русских опасаться внешних вторжений, эксперты Объединенных сил рисуют внешние проблемы РФ: напряженность на Кавказе, натиск исламского терроризма, нестабильность в Средней Азии и нависающий на востоке огромный молчаливый Китай. Особенно опасно китайское демографическое давление. В то время, как в 2000-2010 гг. русское население Восточной Сибири и Дальнего Востока (по прогнозу) уменьшится на 6%, китайские мигранты составят здесь от 6 до 12% населения (от 480 тысяч до примерно 1 миллиона душ). И если РФ не сможет осторожно управлять этим демографическим переходом, дабы избежать конфликтов русских с китайцами, способными привести к конфликту собственно с Китаем.  В кавказско-черноморском и каспийском регионах американцы пеняют нам за менее конструктивную роль. Дескать, вмешиваются в дела малых государств, поддержали сепаратизм Абхазии и Южной Осетии, косвенно поддерживают Приднестровье и участвуют в армяно-азербайджанском конфликте. При этом, сетуют американцы, Москва разжигает конфликты вдоль оптимальных маршрутов для прокладки трубопроводов из Каспийского региона в Европу. Русские поддерживают коррупцию и организованную преступность – вопиют американцы – они не уважают законные власти других стран. Н-да, чья бы корова мычала…  ДУТАЯ РУССКАЯ УГРОЗА-2 Все это ведет, по мнению авторов JOE, к созданию «рубежа нестабильности» вокруг РФ. Они бьют тревогу: русские перевооружаются в то время, как Европа разоружается. И хотя РФ никогда не удастся воссоздать венную машину СССР, она может компенсировать свою неполноценность (inferiority) в демографии (живой силе) и в обычных вооружениях ускоренной модернизацией своих ядерных сил. Сюда входят новые боеголовки и средства доставки, новые доктрины применения ядерного оружия, а также оружие на новых физических принципах – включая технологии радионевидимости и аэродинамические системы с гиперзвуковой скоростью полета. «Имея большой и все более дееспособный ядерный арсенал, русские остаются ядерной сверхдержавой, несмотря на демографические и политические трудности…» - заключают американские стратегические эксперты (With their vast and increasingly capable nuclear arsenal, the Russians remain a superpower in nuclear terms, despite their demographic and political difficulties.)  Но уже весной 2009 года мы можем сказать, что они зря боялись. Москва идет на радикальное сокращение ядерного арсенала по призыву президента Обамы. Кроме того, нарастают трудности РФ в производстве ядерных боеприпасов, мощностей серийного Воткинского завода не хватает на производство боле, чем шести-семи комплексов «Тополь-М». Прекращение ядерных испытаний в 1990-м создало огромные трудности в конструировании новых ядерных зарядов. ВПК РФ сейчас испытывает кризис, утрачены кадровые и производственные возможности для серийного выпуска многих видов вооружений. То же самое касается и экспериментов с гиперзвуковыми двигателями. Немудрено, что Кремль сейчас соглашается на американские мирно-разоруженческие инициативы.  Однако осенью 2008-го авторы JOE изображали РФ как возрождающегося военного колосса и предрекали вероятное усиление к 2030-м годам политику присоединения бывших провинций СССР под предлогом, как они пишут, «освобождения» русских меньшинств в соседних республиках. США и НАТО должны сдержать РФ в таких попытках. Как пишут планировщики Объединенных сил, в настоящее время в политике Москвы наблюдается опасная комбинация из паранойи, русского исторического национализма, горечи от потери справедливого, как считают многие русские, места великой державы. (At present there is a dangerous combination of paranoia -some of it justified considering Russia’s history -nationalism, and bitterness at the loss of what many Russians regard as their rightful place as a great power.) Дескать, это очень походе на то, что происходило в нацистской Германии.  Что ж, оставим на совести американцев эти сравнения. У нас есть свои национальные интересы, в том числе – и воссоединения разделенной русской нации. Эти интересы всегда будут неприемлемы для США и НАТО. И для Евросоюза – давайте уж откровенно. И чтобы эти интересы соблюсти, русским необходимо совершить инновационный прорыв в развитии страны, совмещая его с новаторским перевооружением армии, с поиском эффективных «асимметричных ответов». Новая горбачевщина в виде очередной «гонки разоружений» для РФ – смертельная опасность. А что там скажет американская «княгиня Марья Алексеевна», нас должно волновать меньше всего. США впадают в тяжелый кризис, их способность мешать нашей реинтеграции падает. Исторический момент нужно использовать.  Так должно быть в идеале. При нормальной русской власти.  Но у нас власть – воровская, некомпетентная и антирусская!  *** Но теперь очевидно, что проворовавшийся, заваливший промышленность и финансы страны режим серых кагебешников Российскую Федерацию ведет прямиком к катастрофе. Аналитики Объединенных сил ему весьма польстили. Сейчас Медведев в ускоренном темпе разыгрывает из себя Горбачева. Москва идет на форсированное разоружение, ибо полностью уничтожила оборонно-промышленный комплекс. Сердюковская «реформа» режет армию. Не за горами – промышленный и долговой коллапсы Росфедерации. Сегодня всем нам надо присоединяться к группам борьбы: к Армии воли народа Мухина, к нацболам Лимонова, к Народному ополчению Квачкова. Впереди – грозные события. Надо быть в команде.  Павшая и расколовшаяся РФ станет легкой добычей и США, и Китая.

Максим Калашников

Интересная статья в карагановском журнале бельгийского премьера бывшего

 
Сокращение немецкой экономики - крупнейшей в еврозоне - в будущем году может составить до четырех процентов, сказал ведущий аналитик Deutsche Bank Норберт Вальтер. «В будущем году валовый внутренний продукт Германии может пережить сокращение до четырех процентов. Вероятность этого составляет одну треть», - сказал он.
По его словам, в лучшем случае экономика сократится на 1%. Сокращение ВВП на один процент является самым плохим показателем деятельности экономики со времен образования Западной Германии в 1949 году

Таллин, Ноябрь 18 (Новый Регион – Крым, Андрей Подберезкин) – Европа устала от разговоров Украины о демократии и европейской интеграции. Об этом сказал президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес.

«Европу тревожит Украина с высоким уровнем коррупции и политически парализованная настолько, что не может принять ни одного важного решения. Европу тревожит, что Украина все время лишь говорит о демократии вместо того, чтобы что-то делать. И, честно говоря, мы уже очень устали от этих разговоров: «демократия, демократия, демократия...» Но демократия – это путь, с помощью которого принимаются решения», – сказал президент Эстонии.

Он отметил, что Европа не хочет «слышать о европейской интеграции от Украины больше, пока она не начнет делать то, что она должна делать...»

«И больше верьте в себя. Мы высоко компьютеризованное общество не потому, что это хорошо для ЕС, а потому, что это хорошо для нас. Мы имеем хорошие дороги не для того, что нужно было угодить ЕС, а потому, что это нужно для нас», – сказал Тоомас Хендрик Ильвес.

«Я занимаюсь Украиной на протяжении более чем десяти лет – с того момента, как стал министром иностранных дел Эстонии в 1996 году. И если вы посмотрите, где Украина была в 1996 году и где была Эстония, то разница не будет поразительной. Если посмотреть на Украину и Эстонию в 2008-м – мы находимся совсем на других позициях. Я бы хотел, чтобы Украина была там, где мы», – сказал президент Эстонии.

Он отметил, что обо всем этом он намерен сказать Виктору Ющенко, когда будет на следующей неделе в Киеве, передает «Полемика».

«Мы хотим видеть Украину в действии и которая верит в себя. Мне тоскливо, когда говорят о демократии. Делайте что-то. Приведите коррупционеров в суд и сделайте этот суд справедливым... Почему вы вместо того, чтобы менять общество, постоянно ищете причины, чтобы этого не делать? Не ищите причин, просто делайте это. Мы хотим видеть Украину в Европе», – отметил президент Эстонии.

Все любителям любящим порассуждать про скорее вступление Украины в НАТО посвящается. Алена Гетьманчук только что вернулась из большого турне по Европе, во время которого встречалась в ведущими европейскими политиками, дипломатами и т.д. Вот что она увидела в Берлине. Оговорюсь, что Алена прожженая евроатлантистка. Алексу_74 привет

Меня толкает власть в объятья НАТО.

Я бюллетень прошу- мне вазелин суют,

о "европейском выборе" поют.

А я ответствую российским матом.

.

Вояк обкуренных марихуаной

прекрасно знают Бедный Серб,

Араб Богатый ,Голый Негр

и Одураченный Больной Албанец.

.

Хар-рош вам бомбочки метать

с урановою бля начинкой,

америкосы вашу мать.

.

Союз с Россией до кончины.

Я- Украинский Афроазиат.

Не мне в ЕС и Нато поступать.

INoZMI.Glavred

Якщо українські можновладці незадоволені результатами учорашнього саміту, значить вони забагато очікували! ЄС ще довго не зможе прийняти Україну і краще вдовольнятися тим, що отримав, - коментує результати саміту «Україна-ЄС» міжнародна оглядачка британського видання The Times Бронвен Меддокс.

Європейський Союз учора запропонував Україні знову покружляти у брюссельському небі, очікуючи сигналу щодо схвалення членства. За словами українських посадовців, вони дуже розчаровані. Однак, у такому випадку, їхні сподівання були перебільшені. Приїхати на переговори лише через тиждень після розвалу українського уряду та чекати, що їм поставлять високі оцінки за стабільність та реформи – це навіть для шанованого дипломатичного прийому видавати бажане за дійсне – забагато.

Краще для України було б радіти з того, що їй запропонували. «Угода про асоціацію» із ЄС могла б швидко призвести до більш тісних торговельних стосунків та навіть до такого заповітного призу, як безвізовий режим. Зрештою, це найбільший жест в напрямку членства, який країна імовірно отримає від ЄС протягом тривалого часу. У цьому випадку в України також з’явилося б більше шансів переконати Росію у тому, що немає ніякого вакууму, котрий могла б заповнити остання, чи розчарування Європою, яке Росія могла б використати.

ЄС та НАТО об‘єднали Україну з Грузією в один «пакет», розмірковуючи над тим, чи розширювати знову свої кордони. Те саме ЄС зробив стосовно Румунії і Болгарії, розглядаючи їх заявки майже як одну. Корисніше для ЄС було б розглядати кожну з цих країн окремо. Україна та Грузія – абсолютно різні, так само як різні проблеми виникнуть, якщо дозволити їм вступити.

Розміри України значно перебільшують ті, які ЄС може розглядати в даний момент для своєї можливої експансії, особливо зараз, коли виборцям вже осточортіло розширення. Із населенням у 46 мільйонів (удесятеро більше, ніж у Грузії) - її не можна просто «кинути до купи» з Грузією. Вона не тільки величезна, вона розривається між своєю проросійською та прозахідною половинами – саме це, знову ж таки, послугувало причиною розпаду урядової коаліції. ЄС правильно вказує на те, що Україні потрібно ще вирішити питання зі своєю «роздвоєністю» перед тим, як доцільним буде запускати брюссельську «машину», змушуючи хоча б розглянути можливість членства. І навіть тоді відповідь найімовірніше буде «ні».

Рішення прийняти нового члена для ЄС набагато складніше, ніж для НАТО. На прикладі Туреччини, члена НАТО, котра проте має лише віддалені сподівання на членство у ЄС, ми бачимо – чому? Вступ до ЄС великих країн впливає на економіку, навіть на населення кожного іншого члена, а також на бюджет, процес голосування та «культурний аспект» Євросоюзу, котрий і сам ще не до кінця в цих речах визначився.

На противагу цьому, для НАТО членство зводиться до відносно простих питань: чи буде користь від військової потуги або ж території новачка і чи дійсні члени будуть готові його захищати. Звісно ж, у випадку України і Грузії важливий емоційний аспект, який може виникнути - чи швидко Росія вирішить перевірити цю готовність?

Проте альянс ніколи не був суто військовим (про що його лідери роками нагадували світові). Він також визначив себе як пакт між країнами зі схожим способом мислення: альянс союзників проти ворожих їм. Ось у чому може полягати цінність включення Грузії та України. Яким би тернистим не видавався цей шлях, він все ж легший за членство в ЄС.

Враховуючи, що Україна, очевидно, не отримає чогось чіткого стосовно членства у ЄС ще довго, обидві сторони зацікавлені у тому, щоб отримати по максимуму із вчорашніх домовленостей. Це не порожні обіцянки, навіть якщо це й не те, чого хотіла Україна.

Оригiнал матерiалу:
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/bronwen_maddo…

Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины (внешние рамки)


Продолжение

Война как двигатель прогресса


Какие факторы подталкивают США к тому, чтобы спровоцировать глобальный суперкризис?

Помимо факторов обозначенных выше - системных проблем в экономике, ослабления доллара в качестве мировой резервной валюты и т.д. стоит отметить еще несколько важнейших проблем, которые будут толкать США на радикальные шаги.

Гонка в потреблении невозобновляемых ресурсов

Первый фактор, это резкое сокращение невозобновляемых ресурсов – нефти, редкоземельных металлов, древесины и т.д. Развитие потребительской модели по всему миру, способствовало тому, что демографические гиганты (Китай, Индия) потребляют все больше и больше невозобновляемых ресурсов. Однако, устоявшаяся система подразумевает, что высокий уровень потребления может быть доступен только жителям т.н. «золотого миллиарда». Если Китай захочет достигнуть американских показателей среднегодового ВВП на душу населения – 42000 долларов, то для этого понадобилось бы ресурсов 3,5 планет типа Земли. Таким образом, обеспечить высоком уровнем потребления всех жителей планеты просто нет физических возможностей. Однако, поскольку альтернативной модели никто не придумал, то развивающиеся страны идут по пути устойчивого экономического роста. Это приводит к обострению конкуренции за невозобновляемые ресурсы, которую пока выигрывает Китай, который сотрудничает с любыми политическими режимами.

Хорошо известно, что Китай заходит на те рынки и сотрудничает с теми странами, которые по тем или иным причинам для США являются проблемными. Например, КНР потребляет 15% иранской нефти, а также 60% нефти добываемой в Судане.

Помощь Китая африканским странам уже составляет миллиарды долларов, что сделало КНР крупнейшим донором африканских стран. Взамен он получает ряд преференций в доступе на рынке, получении заказов и т.д.

Если ситуация будет развиваться линейно, то в перспективе, это чревато появлением ситуации, когда США и Европе физически будет не хватать нефти, газа, редких металлов и других важных ресурсов, т.к. модернизирующиеся гиганты вроде КНР и Индии будут завязывать их на себя.


«Золотая» вода




Второй фактор – экологический. Дело в том, что такие возобновляемые ресурсы как чистая вода и пища все более и более приобретают черты исчерпаемых ресурсов. Загрязнение пресной воды, превратило ее в ценный товар, продавая который транснациональные корпорации зарабатывают сотни млрд. долларов в год. Нехватка воды является бичом для десятков государств и миллиардов людей.

С учетом же потребностей промышленности, сельского хозяйства, сферы соцкультбыта минимальная норма на душу населения оценивается приблизительно в 1 тыс. куб. м воды в год, достаточная – в 1,7 тыс. кубометров.

Сейчас в странах, где показатель обеспеченности водой ниже уровня достаточности, проживает 2,3 млрд. человек; питьевая вода нормального качества недоступна более чем 1 млрд. человек; серьезно страдают от нехватки воды 400 млн. человек, ежегодно от жажды уже умирают 3,5 млн. человек.

Наиболее тяжелое положение с водой в Кувейте (всего 11 куб. м воды в год на душу населения), Египте (43 куб. м), Секторе Газа (52 м3), Объединенных Арабских Эмиратах (58 куб. м); Ливия (113 м3), Саудовская Аравия (118 м3), Мальта (129 м3) , Молдова (!) (225 куб. м), девятое – Туркменистан (232 куб. м).

Однако, дефицит качественной пресной воды испытывают и развитые страны. В странах Восточной Европы воды и канализации в доме нет у 16% населения. В сельских районах этого региона Европы без водопровода обходится больше половины населения. В Западной Европе достаточным объемом чистой воды располагают Скандинавия и регионы, прилегающие к Альпам, а в других районах нормальная вода – редкость.

Наиболее обеспечены водой Французская Гвиана (812 121 м3 в год на душу населения), Исландия (609 319 м3), Гвиана (316 689 м3), Суринам (292 566 м3), Конго (275 679 м3), Папуа-Новая Гвинея (166 563 м3), Габон (133 333 м3), Соломоновы острова (100 000 м3), Канада (94 353 м3), Новая Зеландия (86 554 м3).

Неудивительно, вода стала стабильным и очень прибыльным бизнесом. Ежегодно уже продается свыше 100 млрд. л питьевой воды. По данным журнала Fortune, прибыли в этой отрасли уже достигают $1 трлн. в год – это 40% от прибыли нефтяных компаний и больше, чем зарабатывают фармацевты. Мировой рынок питьевой воды контролируют десять больших корпораций; крупнейшие из них – французские Vivendi Universal и Suez – имеют свыше 200 млн. потребителей в 150 странах.

К 2025 году дефицит воды в развивающихся странах возрастет на 50%, а в развитых странах — на 18%.


По подсчетам, сделанным еще в 1998 году, 40% водоемов США непригодны для использования в качестве зон отдыха из-за загрязненности металлами и сельскохозяйственными отходами.

В Европе лишь 5 из 55 рек считаются чистыми, а в Азии все реки, протекающие через города, очень загрязнены. Из 227 крупнейших рек мира 60% перегружены плотинами и каналами, что ведет к деградации экосистем.


Считается, что в 2025м году испытывать дефицит воды будут две трети населения планеты.

Рост среднегодовой температуры и урбанизация планеты также усиливают нагрузку на водные ресурсы планеты. 70% воды, потребляемой человечеством, расходуется на сельское хозяйство, а в некоторых развивающихся странах этот показатель достигает 90%.

Около 2 миллионов тонн отходов сбрасывается ежедневно в реки, озера и моря. Один литр сточной воды загрязняет примерно восемь литров пресной. Согласно подсчетам, приведенным в докладе ООН, на планете сегодня насчитывают около 12 000 км3. загрязненной воды, что равняется всему объему воды десяти самых крупных речных бассейнов мира, причем в любое время года. Если загрязнение будет продолжаться в том же темпе, в котором идет прирост населения, планета к 2050 году лишится 18 000 км3. пресной воды, что почти в девять раз больше объема воды, используемой в мире на ирригацию. Последняя же является самым крупным потребителем воды — 70% всего потребления.

Войны за воду: Наиболее вероятным местом начала первой «водяной войны» эксперты ООН называют бассейны крупных рек, пересекающих в своем течении несколько стран – Ганга, Меконга, Лимпопо, Замбези, Оранжевой, Окаванго, Сенегала и других.

Африка: Сильнейшая засуха на Африканском континенте может привести к войне на всём Средиземноморском побережье. Для Европы конфликты в Африке чреват увеличением легальной и нелегальной эмиграции.

Французская газета Le Figaro нарисовал аппокалиптический сценарий, когда огромные людские потоки из бассейна Нигера перемещаются в Магриб, который, в свою очередь, движется в Европу, а европейские страны объединяются под знамя проекта «Крепость Европы». ЕС платит странам Магриба огромные деньги, чтобы они сдерживали миграционные потоки. В результате миллионы климатических беженцев оказываются в лагерях в Сахаре.

Ряд аналитиков видят в проекте Средиземноморского союза, который предложил президент Франции Николя Саркози превентивную попытку создать структуру, способную решить для Европы проблему экологических, экономических, демографических рисков, связанных с Магрибом.

Ближний Восток


Ближний и Средний Восток являются регионами, где нехватка воды является катастрофической.

Классическим является пример конфликта между Ливаном и Израилем за небольшую речку Хасбани, которая наполняет водой крупнейший водоем Израиля – Тивериадское озеро. В 2001 году в Ливане на Хасбани была построена ирригационная насосная станция, после чего премьер-министр Израиля Ариэль Шарон предупредил, что любая попытка лишить Израиль хотя бы части воды, будет воспринята как casus belli.


Еще одна потенциальная очень горячая точка - полуостров Индостан, между Пакистаном и Индией уже давно идут споры по поводу использования водных ресурсов. В 1960 году обе страны подписали договор, в соответствии с которым воды берущих свое начало в Индии рек Инд, Джелум и Ченаб считаются «пакистанскими». Индия может пользоваться водой «пакистанских» рек, но не имеет права менять их русла или строить водохранилища. Расторжение этого договора означает угрозу жизни миллионов простых пакистанцев и полное разрушение сельского хозяйства страны. Однако, резкое увеличение численности населения Индии подталкивает ее к денонсации договора. Учитывая более чем сложные отношения между странами, война с применением ядерного оружия здесь имеет высокую вероятность.

Индия вообще оказалась в тяжелом положении. Она будет бороться на два фронта: западным станет пересохший Пакистан, восточным – затопленная циклонами Бангладеш. Эти два фактора только увеличат напряженность в регионе.

Центральная Азия еще один регион, где в любой момент может начаться война из-за воды. В 2007 году на августовском саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) президент Узбекистана Ислам Каримов без видимого повода обрушился на «некоторые страны» региона, которые слишком увлекаются строительством ГЭС (гидроэлектростанций) на трансграничных реках, и заявил о необходимости «разумного использования водно-энергетических ресурсов в регионе Центральной Азии, вызывающих сегодня различные и неоднозначные подходы».

Узбекский президент прямо не назвал «некоторые страны», всем было ясно, что имеется в виду Таджикистан, вынашивающий амбициозные планы строительства целой серии ГЭС на реках Вахш и Пяндж, образующих при слиянии главную реку Центральной Азии — Амударью, и на реке Зеравшан — притоке Амударьи. В результате узбеки рискуют остаться без воды, которая им нужна для выращивания сельскохозяйственных культур.

Еще одна проблема точка – Казахстан и КНР. Китай загрязнет и истощает реки, которые питают озеро Балхаш. Это привело к тому, что площадь озера сократилась на 2000 км. Ряд экологов уже бьют тревогу, указывая, что Балхаш может повторить судьбу Аральского моря. Однако промышленный рост в западных регионах Китая не способствует более экономичному использованию водных ресурсов.

На Дальнем Востоке России также высока вероятность возникновения конфликта из-за воды. 20 лет безудержного экономического роста КНР привели к резкому ухудшению экологической ситуации в этой стране. Особенно страдают от недостатка чистой воды северные провинции Китая. Расчеты показывают, что на среднестастического россиянина проживающего на Дальнем Востоке России приходится в 10 раз больше чистой воды, чем на жителя северных провинций Китая.


Машины пожирающие людей

Аналогичная ситуация наблюдается с продовольствием. Ежегодно исчезает более 10000 км2. плодородных земель и 100 000 квадратных км. лесов. Резкое увеличение спроса на биотопливо привело к тому, что многие страны перешли к выращиванию технических культур в ущерб продовольственным.

В этом году производство зерна возрастет на 7% до рекордных 646 млн. т. Мировая торговля пшеницей достигнет 110 млн. т, что на 6,8% превышает прогнозные данные текущего сезона.
Стоит отметить, что мировые цены на зерно три раза значительно вырастали за период после Второй Мировой войны, каждый раз – вследствие вызванных погодой неурожаев. Однако, сейчас причина другая - спрос опережает предложение. Последние 7 мировое производство зерна отставало от потребления. Эти ежегодные недостачи покрывались за счёт запасов зерна, но переходящий запас – остаток в закромах на момент сбора нового урожая – упал до 54-дневного запаса мирового потребления, вместо 180 десять лет назад. Это абсолютный отрицательный рекорд за последние 25 лет.

И вновь, в качестве одного из мощнейших факторов продуктовой инфляции является Китай.

Рост потребления в Китае и сокращение пахотных земель привел к тому, что КНР впервые в 2004 году превратился в крупнейшего импортера зерна. Разрыв между производством в стране пшеницы и спросом на нее уже в 2004 году превысил 13 миллионов тонн. Китай является крупным импортером некоторых видов зерноводческой продукции. Объем закупки зерновых за рубежом превысил 9,7 миллионов тонн, в том числе пшеницы возрос в 15 раз и составил более 7,2 миллионов тонн. Ряд зарубежных аналитиков предполагают, что к 2010 году КНР будет импортировать более 33 млн.тонн зерна.

Рост потребления зерновых в других странах также растет опережающими темпами. В таких крупных странах как Пакистан, Мексика, Индия, Индонезия, Египет наблюдается постоянный рост спроса на зерно и рис. Их недостаток на мировом рынке привез к резкому повышению цен на розничном рынке.

В Пакистане они выросли вдвое, в Мексике более чем на 60%, в Китае рост цен на продовольствие также был на уровне двузначных показателей. Рост цен на зерно, повлек рост цен на другие продукты, прежде всего молоко и мясо.


Мировая Продовольственная программа ООН (WFP), снабжающая неотложной продовольственной помощью 37 стран, урезает поставки по мере роста цен, т.к. имеет фиксированный бюджет. По информации WFP в этом году от голода и связанных с ним болезней ежедневно умирает 18000 детей.

Мировые цены на продовольствие, согласно докладу ООН, выросли за последний год на 35%. Нынешняя эскалация роста цен началась в 2002 году и с этого времени цены поднялись на 65%. В предыдущий год, согласно докладу Организации по Продовольствию и Агрокультуре ООН, рост цен на молочные продукты составил 80% и на зерно – 42%.

Как утверждает Джозетта Ширэн, директор Мировой Продовольственной Программы (WFP): « Люди просто отсекаются ценами от рынков продовольствия... Мы никогда до сих пор не сталкивались с ситуацией, когда агрессивный рост цен на продовольствие делает наши усилия бесплодными»

Из-за долларовой и продовольственной WFP нуждается дополнительно в 700 миллионах долларов, чтобы ликвидировать разрыв меду сметой прошлого года и ценами этого года.



Потенциальными жертвами голода, по оценкам г-жи Ширан, в 2008 г. может стать 1 млрд. человек - именно столько жителей земли живет меньше, чем на 1 доллар в день. "Для них рост цен на основные продукты питания особенно заметен", - подчеркивает она.

Согласно выводам ряда экспертов, наибольший ущерб продовольственному рынку, нанесли правительственные мандаты и субсидии для производства «биотоплива», которое как будто должно снизить вредные выбросы в атмосферу и тем самым содействовать борьбе с глобальными изменениями климата. 30% зерна урожая этого года уйдут на производство этанола. ЕС в свою очередь поставил цель, к 2010 году перевести 10% транспорта на биотопливо.


« Огромное количество мировых сельскохозяйственных угодий превращено в производство питания для автомобилей, а не для людей» - пишет Гвин Дайер, независимый журналист из Лондона.

Последствия продовольственного кризиса, несомненно, коснуться и самих США. Америка постоянно расширяет импорт натурального продовольствия, поскольку земля в США уже значительно истощена из-за применения нитратов. И проблема насыщения рынка натуральными продуктами становится все более ощутимой.

Эти новые условия создают невыносимые условия жизни в т.н. поясе бедности, в котором проживают миллиарды человек, радикализируя их и подталкивая к миграциям в более благополучные регионы планеты.

Ряд государств – Китай, Ливия уже заявили, что намерены арендовать пахотные земли в других странах, для того, чтобы справиться с последствиями продовольственного кризиса.

Резюмируя вышесказанное, можно смело засвидетельствовать, что плодородная земля и вода уже превратились в стратегические ресурсы не менее важные, чем нефть.

Касаясь Украины нельзя не увидеть, что сама судьба дает нам прекрасный шанс, занять важную нишу в мировом разделении труда.

Но когда смотришь на наши невспаханные поля, то невольно ловишь себя на мысли, что неэффективная украинская власть подставляет под удар все страну – слишком много жадных и голодных ртов смотрят на Украину. И было наивным полагать, что в новых условиях «наша хата останется с краю».

Угроза континентального блока в Евразии для США

Третий существенный фактор, наблюдает рост влияния великих авторитарных держав – Китая и России. Как говорит один из влиятельнейших идеологов кандидата в президенты США Маккейна Роберт Каган: «Эти страны полностью опровергают основополагающую парадигму либерализма, согласно которой, чем страна богаче, тем больше там демократии. Происходит обратное - чем богаче становятся эти страны, тем меньше в них свободы...».




В сегодняшнем мире Китай и Россия - ведущие защитники вестфальского порядка, поскольку он подчеркивает неприкосновенность суверенитета всех государств. Эта «устаревшая доктрина» (как считают в Вашингтоне) ослабляет влияние США и Европы, и, самое главное, затрудняет доступ к их ресурсам. Кроме того, КНР и РФ конкурируют с США и ЕС за доступ к ресурсам третьим стран. Как говорит Каган, то, «что в глазах либерального Запада является гуманитарной интервенцией, политики в Москве или Пекине всегда воспринимают как незаконные действия или оккупацию».

Самым большим кошмаром для США было бы создание континентального блока Россия-Китай, который бы сочетал в себе наличие самой большого сырьевого и производственных потенциалов в мире.

Развитие Шанхайской организации сотрудничества показывает, что потенциально Москва и Пекин способны создать такой союз. Более того, интуитивно российская элита понимает опасность, которая идет от Китая, который требует все больше сырья удовлетворения нужд свой огромной экономики. Конечно же, русским лучше дать его за деньги, чем рисковать со временем потерять Дальний Восток в результате его демографической оккупации китайцами. В какой-то мере, мере современная Россия напоминает Францию конца 19-первой половине 20 века, которая воевала с Германией, пока не осознала, что выиграть ее невозможно из-за более сильной экономики последней.

Не факт, что игра россиян с китайцами в рамках ШОС является до конца осознанной стратегией, но то, что она была бы наиболее рациональной и необходимой для снятия угроз для России на Востоке Евразии, несомненно.

Это также прекрасно понимают в Вашингтоне вот почему радикализация глобального экономического кризиса - есть наиболее адекватная форма для США остаться гегемоном

Продолжение следует

Руководитель Центра энергетических исследований Константин Бородин прогнозирует, что договор о поставках в Украину природного газа в 2009 году, скорее всего, будет подписан с Россией в декабре, после саммита НАТО. 

«Договор с Россией на 2009 год будет подписываться в декабре после саммита НАТО, и цена будет зависеть от итогов этого саммита (присоединится ли Украина к Плану действий по членству в НАТО или нет – Ред.), - сказал Бородин.

Также эксперт прогнозирует, что цена на газ для Украины в 2009 году может вырасти со 179,5 долл. за тысячу кубометров до 450 долл.

По словам Бородина, средняя цена экспортных контрактов «Газпрома» во втором квартале составляла 408-409 долл. за тысячу кубометров, а прогнозная цена к концу 2008 года колеблется в пределах 500-600 долл.

При этом он добавил, что цена на газ высчитывается по формуле, и она привязана к ценам на нефть. «Цена барреля нефти множится на коэффициент 4,4», - добавил эксперт. Т.е., если сегодня цена нефти составляет около 140 долл./барр., то цена на газ в Европе будет в пределах 600 долл. за тысячу кубометров, а если подсчитать цену для Украины, то необходимо отнять затраты на транспортировку (примерно 50 долл. за тысячу кубометров), сказал Бородин.

Какой будет цена на газ