Книга, фильм, автор. Роман Юрия Бригадира "Не жить" на экранах
- 10.02.12, 23:37
![Картинка 2 из 1530](http://www.ruslania.com/pictures/big/9785170618217.jpg)
![Камень](http://st.kinopoisk.ru/im/kadr/1/7/2/kinopoisk.ru-Kamen-1723961.jpg)
Мы с удовольствием читаем фантастику, детективы, прозу, но почему то совершенно заброшен удивительный класс книг -научно-популярные. Я считаю это надо исправить. Предлагаю одну интересную книгу. Эта книга — не учебник, не справочник и не энциклопедия. Полного и всеобъемлющего изложения данных по эволюционной биологии Homo sapiens читатель здесь не найдет. Речь здесь пойдет в основном о недавних открытиях и новых вопросах, возникших в связи с ними. Большинство идей, изложенных в этой книге, находятся в рамках научного мейнстрима: их сегодня обсуждают в самых серьезных и уважаемых научных журналах. В то же время книга все таки научная, и определенные знания по биологии от читателя требует.
Новая книга Александра Маркова отвечает на многие вопросы, давно интересующие человека разумного. Что значит- быть человеком? Когда и почему мы стали людьми? В чем мы превосходим наших соседей по планете, а в чем — уступаем им? И как нам лучше использовать главное свое отличие и достоинство — огромный, сложно устроенный мозг? Сайт автора, где он рассматривает многие спорные вопросы эволюции тут-http://evolbiol.ru/
Цитата из книги:
Кто же мы такие?
Для начала давайте определим предмет разговора. Многое можно узнать о человеке, если проследить, как он использует местоимение «мы». Каждое «мы», произнесенное вслух или набранное на клавиатуре, — результат ответственного решения. Осознать и открыто выразить свою принадлежность к некоей группе, неизбежно отрекаясь при этом от принадлежности ко многим другим группам, — не шутка. Мы (современные люди) принимаем такие решения ежеминутно, походя, не отдавая себе отчета в сложнейших калькуляциях, которые наш мозг при этом выполняет. Но иногда отдать себе отчет бывает полезно: сразу замечаешь много интересного. Например, можно заметить, что в основе этих вычислений часто лежат не логические умозаключения, а эмоции. «Мы животные» звучит обидно. Многие готовы долго и яростно доказывать, что это не так, что люди не животные. «Мы обезьяны» — совсем уж вызывающее заявление, от которого попахивает нигилизмом и общественным вызовом. При этом фразы «мы млекопитающие», «мы позвоночные», «мы многоклеточные» воспринимаются спокойно. В самом деле, кто станет спорить, что наше тело состоит из множества клеток, что у нас есть позвоночник, что мы кормим детенышей молоком? Но не смейте обзывать человека животным, тем более обезьяной! Между тем с биологической точки зрения все эти утверждения одинаково верны. Вот несколько разных «мы», узаконенных современной биологической наукой. Мы живые существа. Мы эукариоты. Мы заднежгутиковые. Мы животные. Мы вторичноротые. Мы хордовые. Мы позвоночные. Мы челюстноротые. Мы четвероногие. Мы амниоты. Мы синапсиды. Мы млекопитающие. Мы плацентарные. Мы приматы. Мы обезьяны (или, что то же самое, антропоиды). Мы узконосые обезьяны. Мы человекообразные обезьяны, или гоминоиды (по-английски apes). Мы большие человекообразные обезьяны (great apes). Мы большие африканские человекообразные обезьяны (african great apes). Наконец, мы люди.
Герои
этой книги сделали то, о чем большинство из нас только мечтают: они
купили в Провансе старый фермерский дом и начали в нем новую жизнь.
Первый год в Любероне, стартовавший с настоящего провансальского ланча,
вместил в себя еще много гастрономических радостей, неожиданных открытий
и порой очень смешных приключений. Им пришлось столкнуться и с
нелегкими испытаниями, начиная с попыток освоить непонятное местное
наречие и кончая затянувшимся на целый год ремонтом. Кроме того, они
научились игре в boules, побывали на козьих бегах и познали радости
бытия в самой южной французской провинции.
Моё мнение: Если вы сидите на диете, то не берите в руки эту книгу,
потому что 70% информации в ней выглядит примерно так: "как вкусненько
мы покушали"=) Постоянные описания всяких вкусняшек, блюд, ланчей,
бранчей, обедов, ужинов с душераздирающими подробностями о запечённом с
прованскими травами мясе, о сладчайших грушевых пирогах, о вине, о
соусах, о хрустящих булках и круассанах, о десертах и о деревенских
настоящих яйцах, овощах, фруктах... Даже сейчас захотелось побежать на
кухню и что-нибудь стрескать=) В книге нет особого сюжета, просто
описание будней английской семьи (он и она) в Прованской глуши. Как я
уже писала выше большинство рассказов о еде, потом описание местных
жителей и их нравов, обычаев. О ремонте, охоте, походах в лес, о
мистрале и.т.д. Если вы хотите чего-то захватывающего, интригующего и
дико интересного, то это не сюда. Размеренная, для большинства,
наверное, скучноватая книга, она не держит вас в напряжении и вам не
хочется быстрее перелистывать странички... Я бы взяла такую в поезд или
на пляж для ненапряженного чтения, где не надо особо вникать в сюжет, и в
любой момент можно захлопнуть книгу и отвлечься на что-то. Но после
этой книге непременно хочется тоже купить домик с виноградником и
прожить вот так год в Провансе=)
Новая книга от автора бестселлера «Утомленное солнце. Триумф Брестской крепости»! Самый популярный текст сайта «В вихре времен» — более 100 тысяч просмотров! По-настоящему оригинальное переосмысление вечного сюжета о «провале во времени». Счет книг о наших современниках, оказавшихся в прошлом, идет уже на сотни. В этом романе ситуация вывернута наизнанку: человек сталинской эпохи переносится в жаркий август 1991 года. И не простой человек, а сам Лаврентий Павлович Берия! Сможет ли «попаданец» в пенсне изменить ход истории и спасти СССР? Удастся ли «железному наркому», которого сталинисты величают «лучшим менеджером XX века», одолеть «прорабов перестройки» и «мировую закулису»? В состоянии ли наследник Сталина зачистить страну от врагов народа и превратить «бандитские девяностые» в новую Эпоху Возрождения, подарив России светлое будущее?
Неожиданно очень понравились романы этой французской писательницы. В них нет напыщенности и попыток высосать из пальца глубокую мысль, зато этих глубоких мыслей рассыпаны целые горсти по страничкам романа. Ее герои очень разные, где то смешные, где то глупые. Но очень живые.
Делюсь фрагментом романа. В память о наших бабушках и их замечательных лакомствах. Одна моя бабушка была очень хорошей кулинаркой. Я помню как она делала мне смешных животных , выливая фигурно тесто для блинов. Я не хотела кушать, но от таких блинов не могла отказаться. А какая вкусная манная каша была у нее с малиновым вареньем. Папа долго сравнивал мою выпечку с ее. И наконец -то мне удалось достичь его похвалы. Вторая бабушка была простой женщиной и никогда не пекла, зато ее борщи, котлеты и какао навсегда пленили мое детское сердце. Настоящая украинская кухня в ее исполнении казалось мне такой легкой и простой.
Спасибо им, мои дорогим бабушкам. Пусть земля будет им пухом.
"...За десертом, однако, он вопросительно посмотрел на меня. Все безуспешно изощрялись по поводу шарика апельсинового мороженого, вернее сорбета.
[ Читать дальше ]На днях мне дали почитать эту книгу. Комментарий был такой: "ой..это не хуже Дэна Брауна "Код да Винчи"." Ок. Решила прочитать и составить свое мнение.
О чем книга? "Томас Дрискил в поисках виновников страшной и необъяснимой гибели своей сестры-монахини сталкивается с тем, что в борьбе за власть церковные иерархи не гнушаются никакими средствами. В ход идут интриги, ложь, сокрытие информации и физическое устранение неугодных. Больше того, Дрискилу удается раздобыть документ, подтверждающий существование вот уже четыре века внутри Церкви тайного братства наемных убийц..."
На самом деле книга не совсем о ассасинах. Да, происходит убийство (и не одно) и оно по своей сути, страшное, так как приказ о его исполнении был дан...не Ватиканом. Да, борьба за власть присутствует и довольно цинично описано как выбирают Папу Римского. Но полное ощущение фантастики происходящего.
Автор очень своеобразно и вольно обращается с историческими фактами в угоду сюжету. В результате получилась фантастическая детективно историческая книга.
Единственное, что в ней правильно изложено, так это то, что любые нынешние события основаны на решениях принятых много лет назад. Все что мы сделали когда то, аукается сегодня.
Мне было интересно почитать с точки зрения зрителя, как развиваются события, как главный герой думает, переживает...
Книга из категории надо почитать, так все о ней говорят.
Книга имеет продолжение "Гоморра", ее пока не читала