Форма и содержание – что приоритетнее? В жизни ответ на этот вопрос каждый выбирает сам для себя, очень часто отдавая предпочтение первому, потому что как гласит пословица: «Второго шанса произвести первое впечатление у Вас не будет». При этом, практически каждый человек, избравший для себя приоритетность формы над содержанием, сознательно избегает публичной огласки своего выбора и предпочитает всем вокруг с широко открытыми «честными» глазами врать о том, что в его системе жизненных ценностей форма происходящего ни значит ничего. Это окружает нашу жизнь сплошь и рядом – никто даже не удивляется. Однако, безумно интересно наблюдать, как подобные события происходят в отечественной политике. Как одна из ведущий украинских политических сил создавалась и существует сугубо формально. То есть без какого либо содержательного наполнения.
Однако начнем сначала, а именно с «далекого» 2002 года. Именно тогда, классным политтехнологам (абсолютно серьезно, без доли иронии, именно классным) пришла в голову идея названия новой политической силы. Идея состояла в том, что название должно являться одновременно и аббревиатурой и звучным словом, желательно, как всегда было модно, иностранного происхождения. Вот так и родился всем известный БЮТ, который изначально было принято называть БьЮТи – это чтоб совсем уже было созвучно английскому «красота». Пущего эффекта удачному названию придавало, вызывающее жалость у избирателей своей бледностью, лицо дамы средних лет, которая и призывала с первых билбордов БЮТ голосовать за название и фотографию.
Результат оказался неплохим. Умело используя слабость украинцев к эстетическим ценностям умноженную на, опять таки, характерную для тих же украинцев лень вдаваться в детали, БЮТ набрал 7,26% на парламентских выборах. Вот тут то и выяснилось, какого монстра создали полит-умельцы. Буквально в первые месяцы существования этого проекта, политики, эксперты, журналисты и просто рядовые граждане смогли убедиться в деструктивности, и, (как бы точнее выразиться?) «вампиризме», что ли, этой силы.
А дело в том, что для хотя бы формального (а по-другому никак) существования брэнда БЮТ по законодательству недостаточно одной лишь ВО «Батькивщина», принадлежавшей Юлии Тимошенко. Для права гордо именоваться «блоком» необходимо было искать жертвы, достаточно известные широкой публике, однако, не особо амбициозные либо откровенно слабые. Вам это не напоминает сценарий «Дракулы Брэма Стокера»? А по-моему похоже.
Особого мистицизма этой истории придает факт вхождения, а позднее, и растворение в нутре БЮТа такой, некогда популярной и авторитетной группировки, как УНА-УНСО. А так как, более чем на 80% УНСО состояла из национально-зомбированных граждан до 30-ти лет, то, можно утверждать, состоялся некий ритуал посвящения «молодой кровью».
Но, увлекшись «молодой кровью», как это часто бывает с дамами «за сорок», Юлия Владимировна не заметила, как растворила внутри своего БЮТа весь УНА-УНСО, забыв при этом оформить ее, как полноправного партнера для «Батькивщины». Таким образом, опять встал вопрос о существования БЮТа. Так как быть просто главой ВО «Батькивщина» у Тимошенко не было желания – не красиво, видите ли. Это ли не доказательство того, что суть вопросов и событий не имеет никакого значения для ЮВТ, важна лишь форма.
Но и здесь, как в любом мистическом романе, нашелся человек, готовый «продать душу». Василий Онопенко, взяв в охапку свой УСДП (Украинская социал-демократическая партия) без промедления пополнил ряды БЮТа, тем самым, подарив этому чудовищу право на жизнь, а себе пост Главы Верховного Суда. Для понимания того, можно ли отношения «Батькивщины» и УСДП назвать партнерскими, рекомендуем ознакомиться с квотами этих сил в предвыборном списке БЮТ. Получается как в известном анекдоте: «Копали двое – я и трактор».
«Крови» юнцов из УНСО и УСДП оказалось мало Юлии Владимировне для реализации своего плана завоевания абсолютной власти – и тут появилась ПРП.
Впрочем, можно долго описывать похождения БЮТ по головам политических партий Украины и умам избирателей, но, вспомнив лишь опасность для Народного Руха Украины стать следующей жертвой «вампира украинской политики», хотелось бы окончить повествование вопросом: «А является ли совпадением существование БЮТ с помощью «крови» украинских партий и эмблема политической силы Юлии Тимошенко – красное сердце?»
Социальные сети, а именно, Вконтакте и Одноклассники будут отключены от украинских пользователей лишь после выборов. Такой информацией поделился с сайтом Прокуратура источник в штабе БЮТ. По причине того, что в украинские и российские СМИ просочилась информация о dead-line 1 февраля, Юлия Тимошенко решила повременить с введением цензуры. Советники видимо объяснили Юлии Тимошенко, что закрой она Вконтакте и Одноклассники до второго тура выборов, она не только не победит, но может и не дотянуть до него физически. Если бы Юлия Владимировна закрыла Vkontakte.ru и Odnoklassniki.ru, то гнев Оранжевого Майдана показался бы детский в сравнении с тем, что будет, когда на улицы выйдут десятки тысяч подростков, готовых разорвать лидера БЮТ в клочья.
Также сайт прокуратура попытался узнать, что считают в СБУ относительно запрета В контакте и Одноклассники. Как оказалось, Служба Безопасности Украины не получала официальных писем и поручений от какого бы то ни было ведомства. Но, в СБУ говорят, что данным вопросом занимаются службы подконтрольные Юлии Владимировне, в частности, организации управлением которых занимается лично Александр Турчинов,- пишет сайт Гражданская Прокуратура.
На вопрос сможет ли СБ Украины противостоять незаконному закрытия Вконтакте и Одноклассники, источник ответил, что если будут указания, - нет ничего проще, как вернуть сайты в общенациональный доступ. Закрыть их от всех будет куда сложнее, чем открыть, - подытожил собеседник корреспондента сайта прокуратура. Все сводится к тому, что молодежь должна на фабриках господина Коломойского батрачить, а не в интернете гадости о ее Величестве читать…
В то же время, сайт Прокуратура сообщает, что официальные подтверждения или опровержения информации пока не поступали, следовательно, все расставит на свои места время. Администрации сайтов Вконтакте и Одноклассники, по-видимому, вскоре прокомментирует сложившуюся ситуацию.
Украинские пользователи будут отключены от наиболее популярных социальных сетей Вконтакте и Одноклассники. Причиной для этого стало поручение премьер-министра страны Юлии Тимошенко главе СБУ отрезать украинскую интернет аудиторию, цитируем: от вредоносных сайтов Vkontakte.ru, Odnoklassniki.ru (Одноклассники) и Connect.ua, негативно влияющих на пользователей и способных дестабилизировать социально-политическую ситуацию в стране. Согласно сообщению источника в БЮТ, к первому февраля на неопределенный срок. Все детали уже уточнены, само отключение украинских пользователей Вконтакте и Одноклассники произойдет около полуночи в ночь на 1 число последнего месяца зимы, т.е. ровно за неделю до второго тура выборов президента Украины.
В сети уже появились возмущенные возгласы пользователей популярных социальных сетей Вконтакте.ру и Одноклассники.ру, которые прямо сказать шокированы и готовы к решительным действиям. На некоторых сайтах появляются небольшие группировки хакеров настроенных более чем враждебно. Так, одна из таких групп заявляет о том, что они берут на себя ответственность за хакерские атаки произошедшие накануне на сайтах Юлии Тимошенко и ее блока.
Партия регионов, в свою очередь, не подтверждает и не опровергает факта скорой смерти Вконтакте и Одноклассники для украинских пользователей. В то же время, господин Хомутинник уверен, что если Вконтакте и другие соцсети все же попытаются закрыть, Партия регионов сделает все, чтобы пользователи интернет смогли отстоять свое право на свободу общения, - сообщает сайт Прокуратура.
Также прокомментировали ситуацию и в Секретариате Президента Украины: “Виктор Андреевич считает, что одним из главных достижений украинского общества последних леи стала свобода слова, и забрать у людей эту свободу не имеет права никто, тем более премьер-министр страны. Если СБУ пойдет на противозаконные действия в отношении социальных сетей Вконтакте.ру, Одноклассники.ру и Коннект.юа, президент сделает все от него зависящее чтобы предотвратить ущемления прав граждан Украины”.
Выборы-2010 – это не только выборы нового главы государства, но и ответ на вопрос о том, чем будет жить Украина после голосования. Какой вектор развития изберет новое руководство страны, и как этот выбор повлияет на жизнь народа в целом? В основном, эти вопросы касаются, конечно же, извечной дилеммы: с кем мы – с Западом или с Россией, пойдем ли мы в НАТО, или в ОДКБ? Поддерживать хитрую дипломатическую линию «многовекторности» у нас был способен лишь Леонид Кучма, и, как оказывается, после него лидеры Украины не смогли удержаться на этой шаткой доске, и вынуждены падать в какую то одну сторону.
Вариант внеблоковости и нейтралитета и вовсе невозможен для Украины – не может быть страна нейтральной, если ее экономика не выползает из руин, а армия фактически отсутствует. То есть, вопрос выбора модели коллективной безопасности – основной стратегический вопрос для Украины, и решать его придется следующему президенту, которому нынешняя власть просто не оставила времени на «раскачку».
Вариант 1. НАТО. НАТО – это миф о загробной жизни, как сказал бы Остап Бендер. По крайней мере, по тому, сколько обещаний было выдано народу по поводу жизни с НАТО за последние 5 лет, и то, насколько власть не смогла ни на шаг продвинуться в этом направлении, говорит именно о мифичности «натовских» перспектив для Украины. Тем более, что в самом Северо-Атлантическом Альянсе давно рассматривают стратегию углубления сотрудничества с Россией, а это значит, что Украине в НАТО делать нечего. В подтверждение этих слов хотелось бы напомнить, что около двух недель назад представители России подписали соглашение с НАТО о предоставлении военной поддержки войсками РФ войскам НАТО в Афганистане.
Да и те политики, которые пришли к власти на гребне обещаний вступления в ЕС и НАТО, давно предали ожидания поверивших в них граждан. Виктор Ющенко, не отступив от «пронатовской» риторики, предал своего избирателя бездарной потерей власти, которая делает его «пронатовские» заявления пустым сотрясанием воздуха. А Тимошенко… ну, Юлии Тимошенко и вовсе не важен международный вектор Украины – в 2004-м ей выгодно было любить НАТО, и она его любила. В 2009 ей показалось, что стоит ожидать помощи от Кремля, и она 19 ноября вместе с Путиным смеется над Ющенко, Саакашвили, и над всем, за что боролась 5 лет назад. А руководители НАТО никогда не будут сотрудничать с государством, чье руководство не просто не может определиться со своими приоритетами, но и не может договориться между собой ни по одному вопросу. Словом, вопрос НАТО для Украины, скорее всего, закрыт, так и не открывшись. А это значит, что у страны остается лишь один выход…
Вариант 2. ОДКБ. Россия не раз утверждала, что украинские стремления попасть в НАТО вынуждает Кремль в корне пересмотреть свои отношение с братским народом, вплоть до нацеливания ракет в сторону Киева. И если штаб-квартира НАТО находится далеко, то Россия была и будет соседом Украины, и соседом сильным, ссоры с которым не входят в интересы здравомыслящей части населения Украины.
Таким образом, Россия, которая, будем говорить откровенно, пытается построить новый Варшавский договор, скорее договориться с НАТО о том, чтобы Украина никогда не вступила в Северо-Атлантический Альянс, чем позволит хоть одному солдату украинской армии пришить к форме «натовскую» нашивку.
Тем более, что невыполнения обязательств перед Западом по реформированию армии для вступления в НАТО, автоматически, и без вмешательства политиков, магнитом притягивает страну в ОДКБ. Так как, как уже утверждалось выше, быть нейтральной Украина объективно не способна. Более того, безусловное лидерство в нынешней избирательной кампании Виктора Януковича, последовательно отстаивавшего добрососедские отношения с Россией, еще больше говорит о том, что Украина скорее всего окажется в ОДКБ, даже не смотря на то, что сам Янукович открыто никогда не высказывался в пользу этого союза.
В связи с этим – небольшая справка: Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) основана еще в 2002 году в столице Узбекистана.Поэтому ее еще называют «ташкентским договором». Сегодня в состав ОДКБ входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. На первый взгляд, они не представляют серьезной угрозы для 28 стран-членов НАТО, пока не вспомнишь, что куратором всего этого проекта выступает РФ. На своем прошлогоднем саммите в Москве ОДКБ заявила, что не потерпит расширения НАТО в восточном направлении, намекая при этом на Украину.
Говоря об ОДКБ, как о вероятной перспективе Украины, мы не воспринимаем «ташкентский договор», как абсолютное благо, а лишь констатируем факты процесса развития Украины. Тем более, что выборы президента, скорее всего, навсегда снимут вопрос о перспективе вступления в НАТО для Украины. Для ясности, хотелось бы привести высказывание лидера президентской гонки Виктора Януковича, которое, можно считать прогнозом будущего внешнеполитического развития страны: „Нас окружают сильные государства, — сказал Янукович, — естественно, прежде всего это относится к России, а также к другим евразийским странам, которые хотят видеть в Украине стабильное государство и надежное звено в системе коллективной безопасности“.
