хочу сюди!
 

Людмила

44 роки, близнюки, познайомиться з хлопцем у віці 35-45 років

Замітки з міткою «наука»

Ньютон і кицьки.

У Ньютона було дві кицьки - велика і маленька. Щоб вони не заважали вночі спати, Ньютон пропиляв у вхідних дверях два отвори - великий і малий. Побачивши це, сусід Ньютона зауважив, що можна було б зробити лише один отвір - великий. Учений збентежився:
- Але ж вірно! Ця чудова ідея чомусь не спала мені на думку!

Жорстко...

Якось англійський мікробіолог Александер Флемінг (1881-1955) розповідав про історію свого пеніциліну.
- У житті мені завжди не везло, - тяжко зітхнувши, почав вчений. - У дитинстві я багато хворів і мріяв стати лікарем, але в моїх батьків, бідних фермерів, не було грошей, щоб здійснити цю мрію. Потім вони зовсім розорилися, і ми переїхали до 
Лондона...
- І там ваша мрія здійснилася - ви вступили до університету?
- Так, але мене прийняли лише тому, що я був гарним плавцем. Часу на навчання не залишалося і найбільше, що в мене було попереду, - скромна посада в якому-небуть провінціальному містечку.
- І тут ваші здібності були помічені?
-Так, але професор Уайт запропонував менв місце в лабораторії тільки тому, що йомубув потрібний фізично міцний помічник.
-І в його лабораторії вам вдалося зробити видатне відкриття?
-Так, але допомогла чергова невдача. Коли я робив досліди, подув сильний вітер, відкрилася шибка і протягом у мої пробірки були занесені спори плісневого грибка. Мені загрожували великі неприємності. З відчаю я вирішив придивитися до непроханих "гостей" і винайшов пенілицін..
-І ось тут вам нарешті повезло!
-Так, але спочатку колеги називали пеніцилін "сумнівним зіллям ", а мене - середньовічним алхіміком. Лише під час Другої світової війни повною мірою виявилися чудові лікувальні властивості нового препарату.
- І вас постигла заслужена слава?
-Так, але коли? Пеніцилін я винайшов у 1929 році, і до кінця війни всі вже забули, хто це зробив. Так, що мене насилу знайшли, щоб вручити Нобелівську премію...

Человеческое колено и муравьиная цивилизация

К любым неприятностям холодно стоек,
я силы души берегу про запас;
на старости лет огорчаться не стоит:
ведь самое худшее ждёт ещё нас.

(сами знаете кто написал, но точно не я)

Офигенно фортуна повернулась жопой. Никакой метил-преднизолон тоже ни хера не действует. Колено распухло, двигаться сложно вообще. Зато у меня есть металлический костыль, который, как мне кажется, будет завтра весьма кстати. Впрочем, может быть и победим силой воли. Всем чмоки.

Преждевременный постскриптум:


Это насколько же дурным должен быть организм, чтобы даже на фоне приема огромного количества гормонов снова и артрит и бурсит и РП пляшет вовсю!

Продолжаем интересный разговор.

Впрочем, до тех пор пока не изучены эусоциальные группы перепончатокрылых, вообще говорить хоть об чем-то бесмысленно. Сейчас читаю "Интеллект и язык животных и человека. Основы когнитивной этологии. Ж.И. Резникова". Не оторваться. Оказывается даже "саблезубые сосиски" гораздо больше приспособлены к жизни, чем мы, человеки.

После того, как я увлекся этологией - моя жизнь перевернулась. Совершенно согласен с не помню кем, провозгласившем, что "равносильно идиотизму тратить миллиарды долларов, посылая ракеты на Марс, пока мы не разобрались с цивилизацией муравьев"

Free Image Hosting at FunkyIMG.com

Map

Монархисты Малороссии

Многие атеисты утверждают что Бога нет, и что они мыслят научно. Это совсем не так, и атеизм совсем вненаучен.
Научное мышление - это доверие эмпирическому опыту (то что возможно экспериментально доказать).  Современная же наука на сегодняшний день не может подтвердить или опровергнуть существование Бога. По этой логике утверждать что Бога нет - ненаучно, как и утверждать что Бог есть.  Вера в Бога - фактор веры но не науки. Атеизм это тоже вера, ведь атеисты не могут на сегодняшний день доказать научно свою теорию. Поэтому, господам безбожникам не стоит прикрываясь именем науки обманывать людей. Для настоящего ученого вера в Бога - дело его совести, вопрос его личного мнения. Настоящий ученый не будет от имени всей науки сообщать людям свою точку зрения, пытаясь ввести в заблуждение общественность.

Дверные ручки и экзамен по мат.анализу

Говорят, что был такой случай в одном из университетов. 

Профессор приходит принимать экзамен по математическому анализу, заходит в аудиторию и говорит студентам: "Ставлю каждому из вас пятерку автоматом, если ответите мне на вопрос: сколько дверных ручек в нашем университете?". 

Группа оживленно обсуждает вопрос: все понимают, что пересчитать все дверные ручки в пяти корпусах университета нереально, тем более за такое короткое время. Каждый предлагает свою идею, но все они неубедительны. 

В итоге студенты посовещалась и предложили такой ответ: "Мы считаем, что в нашем университете N дверных ручек".

Профессор отвечает: "Не совсем верно, на самом деле их N минус 1. Потому что когда я спешил к вам на экзамен, я выломал одну ручку в туалете" lol

Демократия - средство захвата и колонизации (2012)

Выступление участника РОД ВЗВ: Алексея Соснова с докладом «Демократия - средство захвата и колонизации». Доклад был внимательно выслушан и не оставил равнодушными никого. Некоторых он даже потряс. Одна из слушательниц не смогла после этого сидеть спокойно и высказалась, что необходимо немедленно действовать, нужно что-то делать. 



Сегодня мы взглянем на демократию под другим углом. Этот ракурс рассмотрения нашей политической системы вы не услышите и не увидите в СМИ. Эта информация скрыта от нас подобно обратной стороне Луны. Интересно то, что сведения, анализ которых мы сегодня проведём, не являются секретными, и в большинстве случаев они общеизвестны. А вот сложить 2+2 нам мешает очень мощное информационное оружие, название которого «пропаганда». Если же информация, о которой вы сегодня узнаете, появится в СМИ, это будет означать конец демократической системе. Её дальнейшее существование будет бессмысленным, и вот почему...

Вводная статья по теме http://rod-vzv-yar.ru/dela/publicacii/158-publdemocr

[ Читать дальше ]

Парадокс Чижевского

Виктор Скрынников, 30 декабря 2012

Бороться с опасностью аэроионного голодания, являющегося причиной многих серьёзных заболеваний, можно только с помощью специального технического устройства, изобретённого русским учёным А.Л. Чижевским ещё в начале 20-го века... 



«В вашей газете регулярно читаю о пресловутой люстре Чижевского. Вы пишите о ней, как о великой идее ХХ века. Мне и моим знакомым абсолютно не верится в существование "витаминов воздуха", которые люстра якобы производит, а уж об их лечебном действии и говорить не стоит. Ведь за многие десятилетия никто так и не провёл серьёзных фундаментальных исследований. А все эти возгласы, что, дескать, в области ионов "мы впереди планеты всей" просто смешны. Если те же американцы, почувствовали, что из обычного воздуха можно делать целебные витамины, они давно бы, вложив миллионы долларов, создали свои генераторы воздушных витаминов, не чета нашим...»

[ Читать дальше ]

5 способов обмануть свой мозг

Наткнулся в интернете на супернаучнЫе методы убивания времени, так сказать... Сейчас прикреплю картинки и пойду с закрыми глазами тереть нос спящему соседу =D и ждать комментов.

[ Читать дальше ]  

Растление - обратная сторона гуманизма

Диана Нигматуллина, 14 декабря 2012

Паразитическая система под маской гуманизма навязывает нам не просто маразматическое поведение, а самые настоящие преступления! Однополые браки, разврат, извращения, детский секспросвет – это образ жизни очень больных людей... 



Растление – обратная сторона гуманизма

Автор – Павел Раста

«Русские виноваты уже только потому, что их больше» © Сергей Адамович Ковалёв

Знаете, я не смог пройти мимо этой замечательной цитаты из «видного российского правозащитника» и знатного предателя Ковалёва, даже несмотря на то, что тема этой статьи бесконечно далека и от Чечни, и от темы войны в целом. Но уж больно эпиграф этот подходит к тому, о чём я сегодня хочу с вами поговорить, дорогие друзья. Подходит философски. Подходит по лежащим в его глубине смыслам. Извращённая мораль, которой эта цитата просто пышет, и которая сейчас практически поставила на колени белую цивилизацию (ну или, по крайней мере, её западную часть) — вот тема нашего сегодняшнего разговора.

Наш великий баснописец (да и просто выдающийся поэт начала 19-го века) Иван Андреевич Крылов написал как-то, что у «сильного всегда бессильный виноват». Что ж, не поспоришь. Это факт. Хорошо ли это? Разумеется, нет. Это плохо, аморально и вообще антиобщественно, если уж на то пошло. Однако есть вещи и похуже. Хоть, на первый взгляд, они могут и не казаться таковыми. И об этих худших вещах высказался другой видный деятель того же 19-го века: Отто фон Бисмарк. И, по его мнению, гораздо хуже ситуации, когда сильный терроризирует слабого, ситуация, когда слабый терроризирует сильного.

[ Читать дальше ]