Всеукраїнська Чорнобильська Народна Партія «За добробут та соціальний захист народу» (ВЧНП)

15.01.2012  
 
    Як було зазначено в публікації Партії ВЧНП (http://politiko.ua/blogpost74899 ) згідно порядку і процедури скликання «Собору» нами формується наочний практичний і дійсний приклад стосовно питання «переуступки вимоги боргу» в «порядку досудового врегулювання».
    Ми інформували, що допоки йде процедура скликання «Собору», кожен бажаючий (чі) може слідувати прикладу, який ми транслюємо. Тобто, викуповувати борги по соціальних гарантіях.
    Тому ми публікуємо зразок Договору про переуступку права вимоги боргу, який ми використовуємо для одного єдиного прикладу.  Усі копії з оригіналів документів про здійснення факту переуступки права  вимоги боргу та його виконання будуть опубліковані згодом.

                                           Договір про переуступку права вимоги

       м. ________                                                                             «____»_______________2012 р.

1.    Сторони Договору

1.1.    Первісний кредитор: ________________________________, який діє на підставі паспорту серія________ №___________________, який виданий  ____________________________________«_____»________________  та іменується надалі «Первісний кредитор», з однієї сторони і
1.2.    Новий  кредитор: Всеукраїнська Чорнобильська Народна Партія «За добробут та соціальний захист народу» (ВЧНП), в особі Голови Головного Секретаріату Ісаєва Миколи Всісовича, який діє на підставі Статуту Партії і надалі іменується «Новий  кредитор», з іншої сторони, на підставі Цивільного Кодексу України, зокрема статті 516 цього Кодексу заключили даний Договір про наступне:

2.    Предмет договору
2.1.    Первісний кредитор передає, а Новий  кредитор приймає Право вимоги боргу від Пенсійного Фонду України та його територіальних підрозділів, що надалі іменується «Боржник», який виник внаслідок незаконних рішень, дій чи бездіяльності Боржника та на підставі статтей 1, 3, 8, 19, 21, 22,  46, 48 і 68 Конституції України та Законів України, зокрема Закону України “Про соціальний захист дітей війни” № 2195-IV від 18.11.2004 р. зі змінами та доповненнями, Закону України “Про  основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” № 875-XII від 21.03.1991 р. зі змінами та доповненнями, Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 05.11.1991 р. зі змінами та доповненнями, Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 р. зі змінами та доповненнями, а також на підставі рішень Конституційного Суду України, зокрема № 8-рп/99 від 06.07.1999 р., № 5-рп/2002 від 20.03.2002 р., № 7-рп/2004 від 17.03.2004 р., № 18-рп/2004 від 01.12.2004 р., № 20-рп/2004 від 01.12.2004 р., № 8-рп/2005 від 11.10.2005 р., № 6-рп/2007 від 09.07.2007 р., № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р., пенсійного посвідчення Первісного кредитора №______ від «____»__________, виданого_________________ відділенням Пенсійного Фонду України, документів листування Первісного кредитора з Боржником та інших документів.
2.2.    Первісний кредитор передає, а Новий  кредитор приймає перелічені в пп. 2.1. даного договору відомості, документи, ксерокопії документів, які засвідчують права, що передаються, а також інформацію, яка є важливою для здійснення процедури Вимоги боргу.

3.    Сума Вимоги
3.1.    Право Вимоги боргу, яке переуступається Первісним кредитором - Новому кредитору, встановлюється Сторонами в розмірі, визначеному в останній Претензії до підрозділу Пенсійного Фонду України (№_______ від «____»__________ 20___ р.) та не вище розміру розрахункової суми станом або на 1.01.2012 року, або на дату виконання даного Договору.
3.2.    Розмір суми боргу, отриманий від Боржника на вимоги Нового кредитора встановлюється не вище суми, що була сплачена Новим кредитором - Первісному кредитору за даним Договором.
3.3.    Факт виплати фіксується документально і засвідчується нотаріально, ці документи є невід’ємним додатком до даного Договору на підтвердженням його виконання. Сума виплати становить  ___________(_____________________________________________)  грн.

4.    Порядок здійснення переуступленого права вимоги
4.1.    «Новий  кредитор» може здійснювати право вимоги боргу після сплати «Первісний кредитору» суми, визначеної Сторонами в п.3 даного Договору.
4.2.    Після сплати визначеної і зафіксованої суми на користь «Первісний кредитора», «Первісний кредитор» направляє «Боржнику» повідомлення про здійснення «Переуступки права вимоги». Повідомлення є невід’ємною частиною даного Договору.
4.3.    «Новий  кредитор», за бажанням, має право додати до повідомлення ті відомості для «Боржника», які вважає за доцільне.
4.4.    «Новий  кредитор» здійснює правовідносини з «Боржником» в рамках та згідно діючого Законодавства України.

5.    Права Сторін
5.1.    У виконанні даного Договору Сторони мають усі права, що гарантовані їм Конституцією  та Законами України. Які не заперечують Конституцію України.

6.    Обов’язки Сторін
6.1.    При виконанні даного Договору Сторони зобов’язуються керуватися умовами Договору, Конституцією та Законами України.

7.    Термін дії Договору
7.1.    Даний Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і вважається виконаним в момент здійснення оплати
7.2.    Цей Договір складений українською мовою, на 3 сторінках у 2 примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

8.    Реквізити Сторін:
Первісний кредитор                            Новий  кредитор
__________________________            Назва    ________________________
__________________________            Юридична адреса______________
__________________________            Код ЄДРПОУ __________________
__________________________            Св-во платника ПДВ №__________
__________________________            (Св-во платника єдиного податку
__________________________            № __________________________ )
                                                          ІПН __________________________
                                                          Р\рахунок №___________________
                                                          в____________________________
                                                          МФО_________________________
                                                          Поштова адреса_______________
                                                          Телефон______________________

9.    Підписи Сторін:
Первісний кредитор                            Новий  кредитор
ПІБ_______________________              ПІБ________________________
__________________________                ___________________________
__________________________                ___________________________
__________________________                ___________________________
(підпис)                            (підпис)                  М.П.

_____________________________________________________________________

Додаток № 1 до Договору переуступки права вимоги

Керівнику _______________________
відділення Пенсійного Фонду України
________________________________
________________________________
Пенсіонер, «Дитина війни», інвалід
1 групи, постраждалий внаслідок
аварії на ЧАЕС.
Пенсійне посвідчення №______
видане «____»___________ _____р.
_____________________________
відділенням Пенсійного Фонду України
Адреса: м. ______________________
________________________________

м. __________                                                                                               «_____»____________ 2012 р.

          
                                                                  ПОВІДОМЛЕННЯ

    Цим повідомляю Вас, що «_____»___________ 2012 року, на підставі ст..516 Цивільного кодексу України, при наявності непогашеної переді мною з боку Пенсійного Фонду заборгованості, здійснено переуступку права вимоги боргу на користь Нового кредитора – Всеукраїнської Чорнобильської Народної Партії «За добробут та соціальний захист народу», юридична адреса ___________________, реквізити: _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
    Сума переуступленого права вимоги складає __________________________
(________________________________________________________________) грн.
    Надалі Вам належить здійснити сплату боргу в розмірі вищевказаної суми на користь Нового кредитора та за його вказівками та вимогами.

___________________________                              ___________________________
              П.І.Б.                                                                               (підпис)

                                    Повідомлення від Нового кредитора
    За наданим нам правом, повідомляю Вас про те, що борг в розмірі ________________________________________________________ грн. _____коп. , що Вам належить сплатити на нашу користь згідно «Договору про переуступку права вимоги» №________ від «________»______________2012 р., просимо направляти на адресу та на користь пенсіонера ____________________________.

Голова Головного Секретаріату
Всеукраїнської Чорнобильської Народної Партії
«За добробут та соціальний захист народу»          _________    М.Ісаєв
                                                                            М.П.  (підпис)
_____________________________________________________________________

Голова Головного Секретаріату Партії                               Ісаєв М.В.
Керівник експертних програм  ВЧНП                                Карпан М.В.

Контакти:    
Ісаєв Микола Всісович
E-mail: [email protected]
Відповідальна особа: прес-секретар Олена Треммері
Моб. тел.: (067) 501-20-28;    (044) 599-40-90
E-mail: [email protected]    
Далі буде….

Всеукраїнська Чорнобильська Народна Партія «За добробут та соціальний захист народу» (ВЧНП)

14.01.2012    
    Всеукраїнська Чорнобильська Народна Партія «За добробут та соціальний захист народу» (ВЧНП) оголошує конкурс на посаду Голови Партії, який буде обиратися на черговому з’їзді Партії.
    Принцип відбору кандидатури ґрунтуватимуться на тих критеріях, які їх нещодавно виголосив Лідер партії «Удар» Віталій Кличко відносно вибору кандидатів у народні депутати у Парламент. (http://lviv-udar.com/archives/2412).
      Цитуємо: «Основними принципами, якими керуватиметься партія при висуванні кандидатів у народні депутати (як за списками, так і в мажоритарних округах), в партії визначено такі: бездоганна репутація (в опозиційних лавах не місце жодному перебіжчику, кон’юнктурнику, пристосуванцю, людині без чітких ідейних переконань); фаховість і професійність; суспільний авторитет, громадська підтримка кандидата; євроінтеграційні переконання, готовність впроваджувати європейські принципи в політиці; командність і твердість позицій».
Дані критерії відбору стосуватимуться як до майбутнього Голови партії ВЧНП, так і до кандидатур у народні депутати від нашої Партії у Парламент.
      Додатково претендент на посаду Голови Партії має визнавати Програмні документи і Статут Партії (http://blog.kp.ru/users/goldnike/), бути членом Партії на момент з’їзду, його слова не повинні розходитися з його справами.

      Мусимо зауважити, що по результатах закритого конкурсу, який проходив з 2003 по 2012 рік, його не пройшли наступні особи:

1.    ВОЛГА Василь Олександрович, Голова СЛС.
2.    МОРОЗ Олександр Олександрович, Голова СПУ.
3.    КІНАХ Анатолій Кирилович, Голова партії промисловців та підприємців.
4.    ТИМОШЕНКО Юлія Володимирівна, Лідер «Батькывщини».
5.    ЮЩЕНКО Віктор Андрійович, екс-президент України.
6.    КУЧМА Леонід Данилович, екс-президент України, через Долганова В.Д.
7.    КРАВЧУК Леонід Михайлович, екс-президент України.
8.    ЛУКАШЕВИЧ Надія Іванівна, Голова ВГО «Спілка громадських організацій України «Народна рада».
9.    ЯМНЕНКО Михайло Іванович, Президент Міжнародної Академії Козацтва.
10.    ЧОРНИЙ Вадим Володимирович, Національний комітет по боротьбі з корупцією.
11.    ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ Леонід Михайлович, мер м. Києва.
12.    СТРЕТОВИЧ Володимир Миколайович і весь ХДС у період травень-вересень 2010.
13.    КОРЖ Віталій Терентьєвич, БЮТ.
14.    ШЕВЧЕНКО Ігор, Голова ВГО «Українська Громада», Голова меритократичної партії.
15.    ЧЕПОВИЙ Володимир, наступний Голова ВГО «Українська Громада».
16.    ЯВОРІВСЬКИЙ Володимир Олександрович, письменник, член БЮТ.
17.    КОСТЕНКО Юрій Іванович, Голова УНП.
18.    ЯЦЕНЮК Арсеній Петрович, партія «Фронт Змін».
19.    ЛЯШКО Олег Валерійович, БЮТ.
20.    ВЛАСЕНКО Сергій Володимирович, БЮТ.
21.    АР’ЄВ Володимир Ігоревич, НУНС.
22.    РУДЬКОВСЬКИЙ Микола Миколайович, екс-заступник Голови партії СПУ.
23.    ВІНСЬКИЙ Йосип Вікентієвич, екс-міністр транспорту і зв’язку.  
24.    ЛУЦЕНКО Юрій Володимирович, екс-міністр МВС.
25.    НОВОЖИЛОВ Борис, ГО «Ніхто крім нас».
26.    БЕРКУТ Ігор, лідер партії «Велика Україна».
27.    ВОЛИНЕЦЬ Михайло Якович, БЮТ.
28.    ГАГАРИН Вадим, Голова ГО «Християнська Україна».
29.    ВОЙТКО Анатолій, Голова ГО «Борці за справедливість», м.Нетішин.
30.    ЄРЕМЕНКО Володимир Миколайович, Голова партії «Праведність».
31.    КОСТЮК Олександр Володимирович, Голова ВГО «Екологія та соціальний захист», Гетьман Соборного Гетьманського Козацтва.
32.    ПЛОТНІКОВ Олексій Віталійович, Партія Регіонів, Голова підкомітету з питань міжнародної економічної політики Комітету Верховної Ради України з питань економічної політики.
33.    КЛИЧКО Віталій, Лідер партії «Удар».
34.    ІВАЩЕНКО Валерій Григорович, партія «Діти війни».
35.    ПОЛІЩУК Віктор Степанович, Голова Білоцерківського козацько-громадянського штабу сприяння гарантуванню Конституції України.
36.    КАЛАШНІКОВ Олег Іванович, "Лідер Загальновійськового Союзу України".
37.    МАТВІЄНКО Анталолій, Голова партії УРП "Собор".


Головне Правління Партії.           
Голова Партії                                                                      Уманец М.П.
Голова Головного Секретаріату Партії                             Ісаєв М.В.
Керівник експертних програм  ВЧНП                                Карпан М.В.


Контакти:    
Ісаєв Микола Всісович
E-mail: [email protected]
Відповідальна особа: прес-секретар Олена Треммері
Моб. тел.: (067) 501-20-28;    (044) 599-40-90
E-mail: [email protected]    
Далі буде….

«Собор»: Всеукраїнська Чорнобильська Народна Партія «За добробут та соціальний захист народу» (ВЧНП)

8.01.2012
  
    Питання: Чи ведете Ви переговори про співпрацю, наприклад, з «Фронтом змін», соціалістами з партії «Діти війни», з будь-ким з відомих партій чи політиків?
    Відповідь: Я особисто не веду ніяких переговорів, а за партію наразі не відповідаю. Якщо б довелося нести якусь відповідальність за Партію, то так само б того не робив. І причина дуже проста. Справа в тому, що в розпорядженні Партії є матеріали кількарічних досліджень не лише діяльності тих, кого названо, а цілий перелік, до чотирьох десятків осіб.
    По результатах тих відомостей, будь-які переговори не те що недоцільні, а. як мінімум, зайві. І це м’яко кажучи.
    Зрештою, ми вже повідомляли, що на «Собор» працюють всі, без переговорів та домовленостей.
    Далі, щодо співпраці, то по згаданих матеріалах впевнено можна сказати, що ми зверталися і до О.О.Мороза і до, і в 2009 році, і до Ю.Тимошенко, до Януковича само собою, до партії «Діти війни», до козаків, до Яценюка з «Фронтом змін», і далі по списку. В продовж кількох років були вони зважені і визначені дуже «легкими». Вони ставилися перед вибором і тепер виконують свою роль, не усвідомлюючи, що роблять, бо їм невідомо, що робити.
Мета вищезгаданих відомостей з конкретними ситуаціями, фактами,  документами, свідками, подіями не в тому, щоб публікувати компромати. Це не наша робота, бо нікого не можна ображати, абсолютно нікого. Ті відомості звісно будуть опубліковані, але в свій час, як історичні, а зараз ця інформація робочого процесу і порядку, в т.ч. часткової поточної публікації. Можна сказати точніше – їхню публікацію буде завершено  якісно-досконалим підсумком, тому що окремі сегменти супроводжують вчорашні, сьогоднішні та майбутні події. І це супроводження, до речі, коректне, але й беззаперечне.
    Беріть краще цю інформацію з уже публічних джерел, бо яке б прізвище не назвав, це матиме вигляд, що усі будуть такі-сякі, глупі, підлі, хтось нещасний, хтось марнославний, тож усі недостойні тощо, а ми, ті, хто тут підписався, виходить, наймудріші.
    Будьте уважні і все знайдете, нічого не пропустите. Головне, щоб висновки були вашими, правдивими, ніякими «авторитетами» не нав’язані. Бо ніхто замість когось жити не буде.
    Що з того, якщо я тут скажу, наприклад: Уряди в країнах ЄС розпочнуть ратифікацію «Договору про асоціацію з Україною», в нагальному порядку, після «Собору». Але то буде вже інший ЄС та й інша Україна, якій і сама асоціація не буде принципово необхідна. Чи що з того, що я скажу: Російська Федерація перестане вважати, що домінує над Україною і нічого не зможе зробити проти такого положення? Чи що з того, якщо скажу: Ю.Тимошенко буде на волі через два роки і більше ніколи не займатиметься політикою, а стане ревносною християнкою? Чи скажу, що наступним Главою Уряду буде Віктор Суслов, а міністром фінансів, наприклад – Віктор Пинзеник. Або що протягом півтора року буде відновлено Агропромисловий банк «Україна». Що А. Яценюк ніколи не стане Президентом України, а О.Мороз остаточно стане самим провальним політиком. Що Василь Волга в 2005 році зіграв вирішальну роль в тому, що має і буде мати Ю.Луценко, та й сам В.Волга. А Л.Кучму надурили адвокати на певну суму, не виправдавши його надії. Щоб не було тут названо, констатовано чи прогнозовано, це немає ніякого значення, допоки не підтвердиться як факт.
    А щоб не обманутися у фактах, не варто створювати собі ідола. І це ще один аргумент до того, що домовленостей немає, нема з ким і про що домовлятися.


Керівник експертних програм  ВЧНП                                Карпан М.В.


Контакти:    
Відповідальна особа: прес-секретар Олена Треммері
Моб. тел.: (067) 501-20-28;    (044) 599-40-90
E-mail: [email protected]    
Далі буде….

Всеукраинская Чернобыльская Народная Партия
«За благосостояние и социальную защиту народа»

         Комментарий по поводу «Итоговой пресс-конференции Президента Украины» 21.12.2011 г.

    Вот и сделал Президент Украины очередной доклад обществу о проделанной работе, о состоянии дел и положении страны.  И как все видите, пошла очередная волна «вешания собак», и вешания ни на кого-то другого, а на самого же Главного докладчика страны. И это закономерно, потому что он же как «Директор» на громадной «Атомной станции» и отвечает за страну по всем направлениям, в том числе и за создавшуюся «аварийную» ситуацию в обществе. Поэтому и закономерно его старание оправдать создавшееся положение, создать «картину», которая должна была бы быть реалистичной, а критику обернуть на признание мастерства и профессионализма.
    Но как все наблюдают, пишут и говорят, действительное не соответствует желаемому. В этом докладе, среди прочего, наше внимание привлекло два аспекта.
          Один касается спекуляций различных «вождей»  на бедах чернобыльцев, что устами Президента называется не иначе, как аферизм. Мы рады слышать, что Президент это понимает. Надеемся, что он также понимает, что главные  претенденты на эту роль находятся в среде служащих - исполнителей государственной работы. Как, например, недавно задержанная компетентными органами начальница Белоцерковского подразделения Пенсионного Фонда. Надеемся также, что вопросы, которые были заданы Президенту журналистами, подвигли его к пониманию того, что не всё так в стране, как он себе это представляет с подачи его источников, т.е. непосредственно подчиннённых ему госслужащих.
    Второй аспект, касается понимания того, кто кого и куда ведет или может вести в создавшейся в стране “аварийной” ситуации. Этот момент нам достаточно знаком, в том числе и в критических обстоятельствах, и во многом аналогичен. Например, к экспертам нашей Партии обращались специалисты  из Японии и других стран с вопросами о необходимых действиях в условиях аварий на ядерных объектах! То есть, государственные ответственные лица других стран отдают себе отчет в том, что от их решений зависит дальнейшая судьба и жизнь целых поколений. Что если они будут слепы, то пропадут и сами, и угробят миллионы жизней людей, которые полагаются на их профессионализм, видение проблем и знания, а также на их чисто человеческие качества, где, как минимум, лукавство означает гибель всего живого.
    Так и в управлении государством: чтобы картина отвечала действительности, а еще лучше, чтоб и сама была действительностью, которая радовала глаз, необходимо быть  «не слепым» тому, кто наносит краски на полотно. Продолжая аналогию государства с атомной станцией, «слепой» Президент у пульта управления страной – это смерть миллионов граждан, а оглядываясь на всю историю человечества, для слепых, идущих за слепым поводырем –  дорога в пропасть. Поэтому мы и не следуем по пути таких «вождей» и претендентов на это место, не повторяем то, что сейчас говориться, пишется и демонстрируется  многими, по сути, добрейшими людьми.
    Мы, ВЧНП, не самая рейтинговая политическая партия, однако на «полотне» картины реальной жизни мы общность граждан, возможно, самая немощная, которые желают видеть «поводыря» и его «помощников» зрячими. И вместо бесполезной полемики, мы рекомендуем Президенту прозреть, и это ему под силу. В «картине», которую сегодня видят граждане, «ведущий» поступает как слепой, а мы хотим быть убежденными в уверенности его шага и правильности его направления, а не констатировать подмену действительного – желаемым.
    Виктор Федорович! За Вами  миллионы невинных, миллионы сломанных, миллионы уже неизлечимых, миллионы еще не рожденных, а также многие «зрячие» и прозревающие. Неужели нужно, чтобы они говорили: «нас ведут слепые!»? А «бить», как сейчас образно говорят, будут «ведущего», и в действительности, ведь то, что «король голый» -  уже сказано!
    Мы знаем, что Вы понимаете свое положение. Было бы также глупо судить человека, находящегося между молотом и наковальней. Не многие согласны с тем, что Вам неудобно в таком положении.
В своем докладе Вы пожелали «не оказаться никому в роли «следователя» или «судьи».
Виктор Федорович! Мы все люди, и Вы не исключение, но очень немногие имеют этот дар – не судить. Это мудрые люди, а таких мало, поэтому и примеров нет. Вот Вас и расследуют, и судят все, кому не лень и кому как выгодно. Ваше желаемое снова и снова не соответствует действительному.
    Мы согласны, что до вступления на пост Главы Государства, Вы не знали и не могли знать той «картины» мира, которую увидели после. То, что Вы, вопреки ожиданиям многих, избегаете провокации и поэтому Вас нельзя назвать диктатором по факту, удовлетворив этим желаемое  многими, говорит о многом и в Вашу пользу. Поэтому, не входя в число «расследующих» и «судящих» Вас, не следуя «традициям», которые мы считаем если не глупыми, то нетрезвыми и порочными, задаем Вам наш вопрос:
    Вы можете стать Президентом всех Украинцев, в том числе  и немощных, в ближайшее время? И что у Вас для этого есть, кроме аппарата принуждения, который, к слову сказать, тоже по-разному может использоваться?
Главное Правление Партии. 
        
Председатель Главного Секретариата Партии                 Исаев Н.В.

Руководитель экспертных программ  ВЧНП                      Карпан Н.В.



КОНТАКТЫ:    
Исаев Николай Всисович
E-mail: [email protected]

Ответственное лицо: пресс-секретарь Елена Треммери
Моб. тел.: (067) 501-20-28;    (044) 599-40-90
E-mail: [email protected]

  Всеукраинская Чернобыльская Народная Партия
«За благосостояние и социальную защиту народа»

                                                      ОТКРЫТОЕ   ОБРАЩЕНИЕ

           К гражданам, которые пострадали вследствие Чернобыльской  катастрофы, «Детям войны», пенсионерам, военнослужащим  (в т.ч. «афганцам»), сотрудникам правоохранительных органов, шахтерам, инвалидам, матерям-одиночкам, многодетным семьям и гражданам других профессий и категорий, которым Конституцией  и Законами Украины установлены государственные социальные  гарантии!

г. Киев                                                                                                                               17.12.2011 года

     Для содействия Президенту Украины в гарантировании соблюдения Конституции и Законов Украины служебными лицами органов государственной власти и их структурных подразделений,     а также для реализации прав граждан на получение государственных социальных гарантий, установленных Законами Украины, в частности, относительно социального и пенсионного обеспечения, и во исполнение Устава Партии,   Всеукраинская Чернобыльская Народная Партия «За благосостояние и социальную защиту народа»  инициирует и начинает процедуру созыва «Собора» -  публичной всеукраинской общественной трибуны для решения наиболее болевых вопросов в стране при участии  институтов  Государства  и общества, в формате:
1.    Президент Украины;
2.    Глава Верховного Суда Украины;
3.    Глава Конституционного Суда Украины;
4.    Генеральный Прокурор Украины;
5.    Глава СБУ;
6.    Министр МВД Украины;
7.    Министр Юстиции Украины;
8.    Глава Пенсионного Фонда Украины;
9.    Глава Верховной Рады Украины;
10.    Глава Правительства Украины;
11.    Союз адвокатов Украины;
12.    Старейшины нации: Кравчук Л.М., Гузар Л., Марчук Е.К.;
13.    Представители духовных институтов (конфессий) Украины:
Православного Киевского Патриархата;
Православного Московского Патриархата;
Греко-католической Церкви;
Римо-католической Церкви;
Евангелистов Христиан Баптистов;
Еврейской общины;
Мусульманской общины;
14.    Представительство Всеукраинских общественных организаций и профсоюзов;
15.    Всеукраинская Чернобыльская Народная Партия “За благосостояние и социальную защиту народа”

Дело: Нарушение и невыполнение Конституции и Законов Украины служебными лицами органов государственной власти и их структурных подразделений.

Цель:   1.Исследование  “Собором” дела.
            2.Установление причин и субъектов нарушения и невыполнения Конституции и Законов Украины.
            3.Установление единой по всей стране процедуры досудебного урегулирования проблемы относительно гарантированной выплаты гражданам средств по государственным социальным гарантиям, т.е. сверка задолженности, правовое согласование, фиксация, порядок и сроки выплаты.
            4. Предоставление Президенту Украины - Гаранту соблюдения Конституции, прав и свобод человека и гражданина оснований для осуществления им мероприятий по выполнению Конституции Государства.

Докладчик: Инициатор созыва «Собора» - Всеукраинская Чернобыльская Народная Партия «За благосостояние и социальную защиту народа».
Содокладчики: Объявляются в день созыва.
Место проведения «Собора»:  01001, г. Киев, ул. Крещатик, 2, «Украинский дом».
Дату начала «Собора» будет объявлено дополнительно.
    
     «Собор» начнется рассмотрением дела, которое заявлено в «Открытом письме к «Комитету Сопротивления Диктатуре в Украине» от 10 августа 2011 года и было напечатано в статье «А судьи кто?» (http://politiko.ua/blogpost67266  и http://h.ua/story/338127/).
    
     Через данное дело инициатор «Собора» (Докладчик) предъявит финансовые ресурсы для наполнения госбюджета и одну из форм механизма для обеспечения гарантированных Конституцией и Законами Украины выплат по государственным социальным гарантиям.

     Дополнительная информация  к сведению граждан, социальные категории которых названы   в   начале  данного Открытого  Обращения
    
В период подготовки к «Собору», ПРОСИМ:

1.ОРГАНИЗОВАТЬСЯ в группы по 10, 50 или 100 человек, избрать старшин в каждой группе;
2.ПРИВЛЕЧЬ к этим группам, из числа родных и близких, лиц, которые владеют специальностями: экономист, бухгалтер, юридические специалисты;
3.УСТАНОВИТЬ  через старшин групп коммуникацию с местными ячейками Всеукраинской Чернобыльской Народной Партии «За благосостояние и социальную защиту народа»;
4.ПОДГОТОВИТЬ  копии документов  о надлежащих, согласно Закону,  а не Постановлений Кабмина, сумм финансовых обязательств (выплат) относительно социального или пенсионного обеспечения                 со стороны Государства в лице подразделений Пенсионного Фонда Украины или Министерства социальной политики Украины, которые составить в виде и по форме «Претензии» как документа гражданского досудебного урегулирования с:
-  расчетом претенциозной суммы;
- ссылками на статьи Конституции и Законов Украины, которые были приняты по поводу  того или иного обязательства Государства относительно предоставления государственных социальных гарантий;
- просьбой к соответствующему подразделению Пенсионного Фонда Украины или Министерства социальной политики Украины признать «Претензию» и выплатить претенциозную сумму в порядке досудебного урегулирования.
     Просим учитывать, что «Претензия» рассматривается и как один из документов, который может быть применен также и в процедуре переуступки права требования к Пенсионному Фонду Украины (ПФУ) или Министерству социальной политики Украины (МСПУ), согласно Гражданского Кодекса Украины (ЦКУ).
     При этом, в случае применения норм ЦКУ, претенциозные суммы, которые получены                     от переуступленных требований, направляются в адрес гражданина, а не нового кредитора (справка: граждане, перед которыми ПФУ и МСПУ имеют задолженность, являются его кредиторами. При применении норм ЦКУ, новым кредитором по отношению к ПФУ или МСПУ будет выступать Всеукраинская Чернобыльская Народная Партия «За благосостояние и социальную защиту народа»).    
     Просим также следить за информацией Главного Секретариата Партии и пользоваться коммуникацией с местными ячейками Партии для обеспечения самоорганизации и работы непосредственно, в частности и для осуществления работы по установлению местных форм «Собора».


Главное Правление Партии.           
Глава Главного Секретариата Партии                                      Исаев М.В.

КОНТАКТЫ:    
Исаев Николай Всисович
E-mail: [email protected]

Ответственное лицо: пресс-секретарь Елена Треммери
Моб. тел.: (067) 501-20-28;    (044) 599-40-90
E-mail: [email protected]

17 грудня 2011 року на моїй сторінці, що присвячена процесу скликання Публічного Громадянського Суду http://www.facebook.com/groups/204506062960433/ Керівник експертних програм, вчений-фізик Микола Карпан заявив про підтримку "Собору" і про намір Всеукраїнської Чорнобильської Народної Партії "За добробут та соціальний захист народу" (ВЧНП) взяти даний інструмент за робочу основу. Цитую:

  «Всеукраїнська Чорнобильська Народна Партія, після ознайомлення з сутністю «Собору», заявляє про свою готовність взяти даний інструмент за робочу основу. В «Соборі» ми побачили реальний механізм вирішення суспільно-політичних проблем, зокрема, проблем із соціальними виплатами, що останнім часом ведуть до напруження в державі. Зі свого боку ми, чорнобильці, на сьогодні випробували всі можливі і очевидні заходи донесення наших вимог та урегулювання питання щодо соціальних виплат. Пенсійні Фонди, прокуратура, суди, як проти окремих держпосадовців, так і проти органів ПФ в цілому, вуличні протести тощо не дають бажаного результату. Також ми не бачимо виходу і в переговорних процесах з народними депутатами та представниками органів влади. Тому, розуміючи необхідність вирішення проблеми комплексно, публічно і всім суспільством, ми розпочинаємо процедуру скликання «Собору» - суду за участю інститутів Держави та суспільства».

   Ці люди довго не мудрували з історичними аналогіями, а просто взяли як робочий момент і зробили заяву http://politiko.ua/blogpost74539. Їх не обходить, звідки це йде, але вбачають в цьому реальну можливість вирішення болючих суспільно-політичних питань. В приведеному зверненні головне – це механізм врегулювання проблеми соціальних виплат.  А як воно буде далі, то ми всі Ви маємо можливість спостерігати і вирішувати самостійно.

Президенту Европейской Народной Партии
господину Вильфреду МАРТЕНСУ
Комиссару ЕС по вопросам расширения и европейской политики соседства
господину Штефану ФЮЛЕ
Председателю Европейского Совета
Господину Герману Ван РОМПЕЮ
Председателю Европейской комиссии
Господину Жозе Мануэль БАРРОЗУ
Главе Европейского парламента
господину Ежи БУЗЕКУ
Генеральному секретарю Совета Европы
господину Турбйорну ЯГЛАНДУ
Президенту Парламентской Ассамблеи ОБСЕ
господину Петросу ЭФТИМИУ
Экс-президенту Польши
господину Александру КВАСЬНЕВСКОМУ
Канцлеру Германии
госпоже Ангеле МЕРКЕЛЬ
Президенту Франции
господину Николя САРКОЗИ
Премьер-министру Польши
господину Дональду ТУСКУ
Комиссару Совета Европы по правам человека
господину Томасу ХАММАРБЕРГУ

                                          Открытое письмо Евросоюзу

       Уважаемые дамы и господа, те, кто так или иначе хочет влиять на судьбу Украины в ее независимом выборе относительно присоединения к Европейскому или Таможенному Союзу!
       Каким бы тяжелым не был этот выбор, принимая во внимание внутриполитические противостояния и геополитическое положение страны, государство Украина давно стало на путь евроинтеграции. И на этом пути должен быть взвешенным каждый шаг, потому что Украина вступает в новые, еще не привычные для нее отношения с европейскими государствами, в то время, как украинско-русские отношения исторически и семейно сложись давно. Разрушать эти отношения ради неоднозначной выгоды ассоциации и зоны свободной торговли было бы крайне анти государственно и анти народно, потому что даже сегодня простому украинцу до конца не понятно, какую выгоду он получит от вступления Украины в ЕС. Очевидно, что выход на европейский рынок выгоден, прежде всего, крупному олигархическому капиталу и было бы логично, если бы между Украиной и ЕС установились понятные отношения, которые бы продемонстрировали рядовому гражданину Украины те направления деятельности и выгоды, которые он получит в случае евроинтеграции. В первую очередь, реализацию принципов верховенства права через совершенствование судебной системы и законодательной базы. На сегодня это  является главным месседжем лидеров ЕС для украинского общества.
       Однако следует заметить, что о необходимости соблюдения верховенства права в Украине комиссары Евросоюза и представители Европейской Народной Партии заговорили лишь относительно уголовного дела экс-премьера Юлии Тимошенко и других оппозиционеров. Более того, радикально настроенные члены ЕНП условием ратификации ассоциации Украины в ЕС ставят освобождение Юлии Тимошенко из под стражи и прямо заявляют об этом, обращаясь непосредственно к Президенту Украины.
Как видно из заявлений, для Европы, которая декларирует защиту прав любого человека как наивысшей ценности государства, самым ценным человеком в Украине оказалась Юлия Тимошенко, "друг и ассоциируемый член ЕНП".      При этом, в спичах евро парламентариев нет ни единого слова о предоставлении помощи и инструментов для реализации верховенства права на всей территории Украины относительно каждого рядового украинца. Ведь верховенство права не может быть примененным для одного конкретного человека в то время, когда по всей Украине от бесправия страдают миллионы украинцев.
       Не может быть исключений из правил там, где происходит исторический и показательный процесс. А дела Юлии Тимошенко, Юрия Луценко, Василия Волги, Леонида Кучмы, Игоря Зварича и других такими и являются. Точку в этих судебных процессах должен поставить украинской суд, а не шантаж со стороны Европарламента или манипуляция условиями принятия Соглашения об ассоциации Украины и ЕС.
В целом, создается впечатление, что европейские парламентарии считают Украину дикарским государством, где отсутствует понятие верховенства права как таковое и их миссия научить Президента Украины и все государство придерживаться этой древней законодательной максимы. Украинское законодательство основывается на Конституции Украины, где в статье 8 отмечено: "Статья 8. В Украине признается и действует принцип верховенства права". Определение данного понятия такое:
       "Верховенство права - это господство права в обществе. Верховенство права требует от государства его воплощения в правотворческую и правозащитную деятельность, в частности в законы, которые по своему содержанию должны быть проникнуты, прежде всего, идеями социальной справедливости, свободы, равенства и так далее. Одним из проявлений верховенства права является то, что право не ограничивается лишь законодательством как одной из его форм, а включает и другие социальные регуляторы, в частности нормы морали, традиции, обычаи и т.п., которые легитимизированы обществом и предопределены исторически достигнутым культурным уровнем общества. Все эти элементы права объединяются качеством, которое отвечает идеологии справедливости, идеи права, которая в значительной степени нашла отражение в Конституции Украины".
         Другое дело, что в любом государстве, без исключения, исходя из обстоятельств, в которых развивается общество, на качество соблюдения Законов влияет человеческий фактор. Именно из-за применения элементов верховенства права можно осуществлять контроль за соблюдением законности и достичь справедливого решения. Если сегодня гражданский суд не способен поставить точку в деле Тимошенко, верховенство права предусматривает социальные регуляторы на основе справедливости и равенства. Однако это не может быть Указ Президента или решение народных депутатов. Апеллируя к Президенту Януковичу, либо к Правительству Украины, либо к  Верховной Раде, представители ЕНП забывают, что по Закону ни Президент страны, ни народные депутаты, ни общественные деятели, а тем более граждане иностранных государств не имеют права влиять на независимую судебную ветку во время судебного процесса.
        Таким образом, вмешательство Виктора Януковича в судебный процесс противоречило бы Конституции Украины и свидетельствовало бы о диктатуре Президента, что по Закону является преступлением. Тоже самое касается предложений решения "вопроса Тимошенко" через дебаты в Верховной Раде Украины. Перенесение полномочий суда в сессионный зал внесло бы еще больше путаницы и неопределенности, а депутатская неприкосновенность спровоцировала бы многодневные драки стульями по голове и блокирование трибуны. На сегодня, ВРУ не имеет достаточного парламентского качества и доверия народа Украины, что делает невозможным принятие обществом любого ее решения.
        Очевидно, что и официальный вердикт Печерского суда по делу Тимошенко будет поставлен под сомнение той частью общества, которое является сторонниками экс-премьера. В целом, данный судебный процесс наглядно показал неспособность украинской судебной системы реализовывать свое предназначение в общеукраинском масштабе. И в данном контексте Евросоюз, вместо ручного вмешательства в конкретное уголовное дело, имеет все возможности способствовать учреждению и внедрению в украинском обществе нового инструмента альтернативного правосудия, что как раз и базируется на принципах верховенства права, открытости и равноправия. Именно соблюдение всеми гражданами, от крестьянина до президента страны норм Законов и Конституции,  ответственность перед Законом всех членов общества Украины, без исключения, за совершенные противоправные действия является залогом безопасности любого цивилизованного общества.
         Поэтому, опережая события и для предоставления украинцам возможности использовать альтернативный формат (социальный регулятор), который больше подходит под определение "общественный или народный суд", 10 августа через украинские средства массовой информации к обществу, в частности, к "Комитету сопротивления диктатуре в Украине" (возглавляет член БЮТ Сергей Соболев), обратилась тайная служба Института Гарантирования Конституции Украины.
         Данное письмо, полученное мною как журналистом в рамках профессиональной работы, было разослано почти во все центральные украинские и многие зарубежные СМИ. Письмо также получили народные депутаты и журналисты. Вот его содержание:
                                                       "Комитету сопротивления диктатуре в Украине
                                                        10 августа 2011 года

                                               Уважаемые дамы и господа!
     Обеспокоенные судьбой и положением Ю.Тимошенко, Ю.Луценко и других, искренне жалко, что вы так не беспокоитесь за судьбы рядовых граждан, которые не имеют ни материальных, ни социальных возможностей для собственной защиты хотя бы в минимальном объеме относительно возможностей этих названных.
Искренне жалко, что никто из вас - "борцов", "помощников", "сочувствующих", - не видит перед собой ни Государства, ни Института Гарантирования Конституции. Вы видите вместо Президента - физическое лицо, а вместо Государства - средство для обогащения себя и обмана и притеснения населения.
     При этом вы судите! Что ж, давайте судиться! За более близкую многовековую историю нет прецедента, чтобы тайная служба хоть какой-то страны выступила явно, в процессе управления или развития той или иной страны мира.
     Тайная служба Института Гарантирования Конституции государства Украина, с целью публичного урегулирования общественных проблем предлагает вам, господа, суд под названием "Проект "Собор". "Собор" называем проектом к моменту его публичной передачи официальным институтам государства и общества для публичного приложения для дальнейшего развития Украины.
     Место для этого суда - г. Киев, Украинский Дом.
     На суд приглашаются:
1. Президент Украины.
2. Председатель Верховного Суда.
3. Генеральный Прокурор.
4. Председатель СБУ.
5. Министр МВД.
6. Глава Правительства.
7. Союз адвокатов Украины.
8. Экс-президент, то есть Старейшина нации. К сожалению, право на это, хотя и с натяжкой, имеет лишь Кравчук Л. М. Другим двум пришлось бы сначала пройти "Собор" публичный.
9. Представители духовных институтов (конфессий) :
9.1. Православная Киевского Патриархата.
9.2. Православная Московского Патриархата.
9.3. Греко-католическая.
9.4. Римо-католическая.
9.5. Евангелистов Христиан Баптистов.
9.6. Еврейская.
9.7. Мусульманская.
10. Представители общественных организаций.
11. Комитет сопротивления диктатуре.
12. Службы, которые всегда присутствуют, в обязательный список не включены.
     Представителей международных организаций, послов государств и представителей СМИ приглашайте столько, сколько поместится.
     Дату и время проведения назначьте по своему усмотрению.
На суд явится старший офицер тайной службы Института Гарантирования Конституции Государства. Им будет предоставлена информация о нем самом и о юридически-правовой составляющей для его обвинения, он назовет свидетелей и фигурантов дела, которое охватывает практически весь период новейшей независимости. Будут указаны даже моменты, где пересекались пути и Ю.Тимошенко, и Ю.Луценко и не только их со службой.
     Да, к этим людям обращались в доступной им форме, но у них были свои планы, они не желали слышать. Как, например, вы сейчас, хотя и форма сверхдоступна.
Офицер отдаст себя на этот авторитетный суд, осуществит передачу "Собора", после чего над ним может быть осуществлен и гражданский суд, если кто-то сможет его обвинить.
После этого "Собор" может проходить любое лицо, хоть Тимошенко - экс-премьер, хоть Тимошенко - самый бедный крестьянин из самого отдаленного села самого отдаленного уголка Украины.
     С уважением!
     Пусть тайное становится явным, а не хотите, то обижайтесь каждый на себя, потому что с этого момента каждый персонально имеет дело со службой без вывески. А точнее, вам это стало известно. И продолжим судиться тайно.
     Юлия Владимировна Тимошенко, благодаря вам, пройдет полное показательное падение, что многим из вас выгодно. Тогда вы - в состоянии войны с Государством, а на войне как на войне.
     И Президент страны здесь ни при чем, потому что "Собор" пока что не является инструментом публичного управления.
Выбор за вами, дамы и господа! Бог в помощь"!

     В рамках содружества Украины и Европейского Союза, комиссары Европарламента и члены Европейской Народной Партии будут приглашены участвовать в публичных судебных процессах в качестве наблюдателей и экспертов.

Независимый журналист независимой Украины, Елена Треммери.

16.08.2011

                            Шановний пане Президент!

До Вас звертаються пенсіонери, що проживають у м. Біла Церква, Київської області. Гладкевич Георгій Михайлович – Пенсіонер, Дитина війни, Чорнобилець 4-ї категорії та Інвалід 1 групи (хвороба Паркінсона) та Гладкевич Антоніна Григорівна – Пенсіонер, Чорнобилець 4-ї категорії, Мати-героїня (Указ Президента України № 847\2011  від 23.08.2011 р.).
    Згідно із Конституцією та Законом України «Про звернення громадян» ми звернулися до місцевого відділення Пенсійного Фонду із Претензією щодо: 1)порушення ними вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», згідно з якою з 1 січня 2006 р. діти війни мають отримувати щомісячно доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; 2) з вимогою сплатити претензійну суму в розмірі 6759 грн.20 коп. заборгованості за 68 попередніх місяців та з пропозицією надалі виплачувати кожного місяця всю належну суму відповідно до Закону України.
                             
    У відповідь на Претензію Пенсійний Фонд м. Біла Церква, в особі керівника гр. Дебольської В.І., повідомив нам, посилаючись на ст.222 ч.2 Господарського кодексу України, що:
 «УПФУ у м. Біла Церква не є суб’єктом господарювання, а відтак правовідносини щодо призначення (перерахунку) пенсії, що виникли між пенсіонером та територіальним управлінням Пенсійного фонду України є адміністративними. Отже на них не можуть поширюватися норми господарського законодавства.  Порядку подання та розгляду претензій у правовідносинах щодо призначення (перерахунку) пенсії, що виникли між пенсіонером та територіальним управлінням Пенсійного фонду України чинним законодавством не передбачено. Враховуючи викладене вище, підстав для розгляду вашої претензії та прийняття будь-якого рішення за наслідками такого розгляду (прийняття \ відмови в прийнятті) в управління ПФУ у м. Біла Церква немає».
            
    До речі, ця відповідь на нашу Претензію зроблена з помилкою і адресована не Антоніні Григорівні, а Ользі Григорівні, про що ми повідомили ПФУ.
Враховуючи попереднє довготривале листування із Пенсійним Фондом м. Біла Церква, з усіх відповідей чиновників Пенсійного фонду видно, що вони не бажають мати справу із пенсіонерами, іноді взагалі не відповідають на запити, або відповідають відписками. Ми не маємо коштів на нотаріусів та адвокатів, не маємо змоги ходити по судах, бо обидва хворі люди похилого віку, а мій чоловік взагалі лежачий хворий, який потребує постійного цілодобового догляду.
З огляду на те, що ми більше не маємо засобів і можливостей добитися встановлення справедливого нарахування пенсії згідно чинного законодавства, ми звертаємося до Вас, Вікторе Федоровичу, як до Гаранта Конституції, який, зокрема, «є гарантом прав і свобод людини і громадянина» (ст.102 КУ). Згідно із статтею З Конституції України, яка гласить:  «Людина,  її  життя  і здоров'я,  честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та  їх  гарантії  визначають  зміст  і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність.  Утвердження  і  забезпечення  прав  і  свобод людини є головним обов'язком держави», просимо Вас прогарантувати наше право на соціальні виплати та пенсію.

    Даний Відкритий лист до Президента України В.Януковича складений мною, журналістом, за документами і листами, що були передані мені разом із зверненням пенсіонерів про допомогу. Для перевірки фактів, в рамках журналістського розслідування ми виїхали на місце, до Пенсійного Фонду у м. Біла Церква. Реакція працівників ПФУ на появу журналістів разом із донькою пенсіонерів була миттєвою. Керівник Пенсійного Фонду гр. Дебольська В.І. в грубій формі вказала нам на двері і відмовилася давати коментарі по справі. Крім того, застосувала звичний для неї прийом виклику охорони для випровадження надокучливих відвідувачів. Цього разу, усвідомлюючи відповідальність за перешкоджання журналістській діяльності, охорона не виконала наказ керівника ПФ. Але, за свідченням не на камеру, охоронець ПФ повідомив, що у такий спосіб гр. Дебольська В.І. розправлялася з багатьма «невгамовними» пенсіонерами і, зокрема, охоронець спостерігав, як минулого разу охоронці силою випровадили доньку пенсіонерів Гладкевич. Взагалі, таку поведінку чиновника можна розцінювати як неадекватну і хворобливу з огляду на те, що Пенсійний фонд не є приватною власністю громадянки Дебольської і що будь-який держпосадовець повинен дотримуватися вимог Закону «Про державну службу». Якщо б не одне пояснення такої поведінки: за інформацією з джерел органів внутрішніх справ, громадянку Дебольську В.І. «кришують» певні особи, прізвища яких буде названо у свій час при відповідних обставинах на підставі доказів. Відомо те, що ОВС у Київській області давно намагаються «приборкати норовливу» керівницю ПФУ, але їм це не дають зробити її «хазяї».
Тому постають риторичні запитання: чому у Пенсійному Фонді, держустанові, в якій посадовці мають надавати послуги громадянам – платникам податків, до людей ставляться як до диверсантів? Чому керівник Пенсійного Фонду, окрім належної державної охорони, найняла за державні кошти ще і приватну охоронну фірму «А1»? Чому керівництво Пенсійного Фонду у своїх відповідях маніпулює статтями Законів, підлаштовуючи їх таким чином, щоб у всілякий спосіб «відфутболити» скаржників, чим створює соціальну напруженість у суспільстві? Кому це вигідно? Згідно позиції керівництва ПФУ в м. Біла Церква, прикриваючись ч.2 ст.222 Господарського кодексу України, пенсіонери взагалі не мають права звертатися із Претензіями до Пенсійного Фонду, бо він не є суб’єктом господарювання! Хоч стаття 1 «Закону про звернення громадян» говорить протилежне: «Громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій  незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та  скаргою  про їх порушення».
    Отже, виходить, що: 1) комусь вигідно створювати соціальну напруженість у суспільстві через неможливість пенсіонерів добитися законного рішення по пенсіях; 2) відсутній механізм фіксації державної заборгованості перед пенсіонерами; 3) неможливо відстояти свої права на пенсію у законний спосіб через Пенсійний Фонд; 4) пенсіонери неспроможні (фінансово і фізично)  розглядати справи у судах; 5) безперспективність будь-яких спроб реалізувати  позитивне рішення суду через мотив «відсутність коштів у бюджеті»; 6) непереборна протидія держпосадовців у Пенсійному Фонді зводять нанівець будь-які намагання вирішити проблеми з пенсіями.
    До слова, пенсіонери Гладкевич не в змозі ходити по інстанціях, але за досвідом братів по нещастю, які мають досвід пошуку правди по кабінетах виконавчої влади, розуміють, що це марна справа, тому і звернулися безпосередньо до Гаранта їхніх прав.
З огляду на те, що дана справа торкається кожного пенсіонера по всій країні, а це мільйони громадян, очевидно, що вирішення цієї проблеми лежить у комплексному підході на всеукраїнському державному рівні. В серпні ц.р. мені до рук потрапив документ, що містить в собі інструмент урегулювання суспільно-політичної напруженості і являє собою публічний громадянський суд за участю всіх інституцій суспільства, в т.ч. Президента країни. Це дало б змогу знайти колегіальне рішення по багатьох проблемних питаннях і ці рішення були б народними, тобто, легітимними. Автор цього звернення – Таємна Служба Інституту Гарантування Конституції. Назва цього інструменту – «Собор». Для ініціації впровадження такого підходу дане звернення мною було направлене до «Комітету опору диктатурі в Україні» 10 серпня, а також надіслане провідним ЗМІ та журналістам, деяким публічним народним депутатам, ГО «Ніхто окрім нас», навіть передане Ю.Тимошенко у СІЗО. У м. Біла Церква я безпосередньо зверталася до місцевого штабу партії «Фронт змін» і потім до Арсенія Яценюка через його секретаря. Безрезультатно. Напевне, «ФЗ» всі сили кинув на збір підписів.
Не отримавши жодної реакції, це звернення я оприлюднила у статті http://politiko.ua/blogpost67266 Загалом, у моєму списку спілкувань з різними політичними силами, політиками та громадськими діячами на тему їхньої готовності сприяти захисту прав людей понад 30 осіб. Багато хто з них мають і засоби, і можливості, і кошти, аби започаткувати в країні такий процес захисту прав громадян в усіх сферах. Проте, як видно, політичним лідерам більше до смаку витрачати кошти на палатки, мітингувальників та збір підписів під затребуваними гаслами, аніж робити реальну справу. Бо піар завжди приносить миттєві рейтингові результати, не виходячи з кабінету чи ефіру Савіка Шустера.
Власне, я не маю ані коштів, ані зв’язків на телеканалах, ані партійного та людського ресурсу, але як журналіст і громадянка, на свій страх і ризик, звертаюся до Вас, Вікторе Федоровичу, як до Гаранта Конституції, підтримати ініціативу впровадження публічного громадянського суду і сприяти його реалізації.

Олена Треммері,
Член Асоціації Європейських Журналістів, вільний журналіст.

24.11.2011

Хортицкий районный суд Запорожья удовлетворил в полном объеме ходатайство адвоката жителя Днепропетровска Дмитрия Рудя о замене меры пресечения с заключения под стражу на залог.

"Это ходатайство поступило от адвоката в ходе судебного заседания, которое состоялось 6 июня", - сообщает прокуратура Запорожской области.

При этом государственный обвинитель выступал против удовлетворения ходатайства. Это судебное решение согласно действующему УПК Украины обжалованию не подлежит.

Как сообщалось, 20 октября 2010 года в Днепропетровске джип Toyota Prado под управлением Рудя совершил наезд на трех женщин на пешеходном переходе. В результате аварии они погибли. Водитель с места аварии скрылся, однако вскоре был задержан.

В отношении Рудя было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.286 УК (нарушение правил безопасности дорожного движения, которое привело к гибели нескольких человек).

Позже дело передали в ведение прокуратуры Запорожской области для более объективного расследования. 16 мая 2011 года в Хортицком районном суде Запорожья началось судебное рассмотрение резонансного уголовного дела.