Екс-президент Грузії Міхеіл Саакашвілі схильний до авторитаризму (на даний момент це позитив - прим. авт.), але на посаді голови Одеської АДО він сумлінно намагається побороти корупцію; втім дії голови уряду України Арсенія Яценюка та голови МВС Арсена Авакова позбавили його ключових інструментів для виконання цього завдання. Про це інтерв'ю Грузинській службі "Голосу Америки" розповів Джон Гербст, директор Євразійського центру в аналітичному центрі Atlantic Council (США), колишній посол США в Україні.
Експерт відзначив, що у Грузії Саакашвілі запровадив реальні реформи, він був більш важливою та більш позитивною політичною фігурою історично, чим і відрізняється від українського президента.
Гербст висловив переконання, що Саакашвілі на посаді губернатора "намагається робити хорошу роботу", але йому "перешкоджають високопоставлені особи в Києві".
"Митниця в Одесі – це діра, це смердючий абсцес у політичному організмі України. Саакашвілі хотів перебрати контроль над митницею, щоб започаткувати нормальні методи роботи, некорумповані методи, а прем’єр Яценюк згорнув його спробу під приводом, що мовляв діяльність митниці знаходиться у сфері контролю уряду, і мовляв реформувати треба усю митницю, не лише однієї області. Це розумна бюрократична відповідь, але
на ділі зробили навпаки, результатом цього став надзвичайно серйозний удар по реформах. Яценюк заслуговує на гостру критику за збереження корупції", - уточнив суть своїх претензій до голови уряду України Джон Гербст.
"У випадку пана Авакова - така ж позиція. Пан Саакашвілі мав намір завдати значного удару по корупції в Одесі. Він взяв на роботу висококваліфікованого начальника поліції з Грузії. Традиційно, обласний начальник поліції має 6-8 секторів відповідальності, один з яких – боротьба з корупцією. Пан Аваков забрав у начальника поліції в Одесі інструменти (портфоліо в оригіналі - прим. ГА) боротьби із корупцією. Це позбавило пана Саакашвілі можливості боротися із корупцією в його області. Звісно, що зупинка корупційних потоків прямо суперечить принципу Яценюка і Авакова, які використали свою можливість зупинити реформу митниці в Одесі", - деталізував свої претензії до Арсена Авакова колишній посол США в Україні.
"Тобто два високопосадовці у Києві уможливили корупцію в Одесі. Це ганьба і чомусь ця ганьба продовжується, незважаючи на протести", - резюмував Гербст.

Політична криза в Україні вийшла на свій пік. Табори президента Петра Порошенка та прем'єра Арсенія Яценюка обмінюються звинуваченнями в корупції та воюють компроматами.
У цей час рейтинги обох політичних сил стрімко наближаються до нуля. Щоб зберегти обличчя не стільки перед власним населенням, скільки перед міжнародними кредиторами, лідери обох таборів на публіці заявляють про єдність політичних сил у бажанні реформувати країну, а у тиші грабують її.
Боротьба між керівництвом України відбувається не за право, хто краще реформує країну, а за грошові потоки, які генерують великі державні підприємства. Для контролю над ними Порошенко і Яценюк, починаючи від самого приходу до влади, призначали своїх "професіоналів -ілюзіоністів" (по яких в"язниця плаче) в державні компанії.

Україна не може виплатити в грудні $3 млрд за єврооблігаціями, викупленими Росією в кінці 2013 року.
Про це йдеться у заяві Міністерства фінансів України стосовно рішення Виконавчої ради МВФ про визнання "російських облігацій" на $3 млрд офіційним боргом.
"Уряд України бере до уваги позицію Виконавчої ради МВФ, що так звані "російські облігації" є офіційним боргом", – сказано в заяві.
Водночас в Мінфіні сподіваються на продовження надання підтримки від МВФ у випадку не виплати "російського боргу", враховуючи нову політику фонду щодо кредитування за наявності простроченої заборгованості перед офіційними кредиторами.
"Незалежно від їх статусу, єврооблігації, термін погашення яких настає у грудні 2015 року, належать до боргових зобов’язань України, які вона не може сплатити", – сказано в заяві
Крім того, ці облігації включені до периметру угоди щодо реструктуризації державного комерційного боргу, яку Україна провела в листопаді.
Зокрема, умови нових облігацій, випущених в рамках реструктуризації, передбачають, що Україна не може надавати кредиторам, що не погодилися на списання частини боргу (як Росія) кращі умови, ніж уже затверджені.
"Україна, згідно з первинними договірними умовами, не має права здійснювати виплати кредиторам, які відмовилися брати участь у реструктуризації", – сказано в документі.
Крім того, в умовах нових облігацій України, випущених 12 листопада, також визначено, що невиплата за облігаціями, термін погашення яких настає у грудні 2015 року, не означатиме крос-дефолту.
"Україна згодна на добросовісне проведення переговорів для досягнення взаємної згоди стосовно реструктуризації боргу за облігаціями, термін погашення яких настає у грудні 2015 року", – сказано у повідомленні.
Як повідомляв INSIDER, напередодні рада директорів МВФ визнала офіційним борг України перед Росією за єврооблігаціями на $3 млрд, які викуплені РФ в рамках домовленостей між Віктором Януковичем і Володимиром Путіним.
Відгадайте з якої кишені буде оплачений, вкрадений "двічі не судимим проФФесором", борг України? Вірно, з кишені його виборців і "противсіхів".
І такі самі граблі шарахнуть по голові другий раз і по тому ж електорату після втечі нинішніх солоденьких послідовників Партії Регіонів.

Посмотрела выступление Джо Байдена перед нашим парламентом. 

НАТО заявила, что Турция находится на переднем фронте региональной нестабильности и, следовательно, она должна укрепить морскую и противоракетную оборону страны, а также направить большее количество самолетов-разведчиков и военных кораблей к границе Сирии и Турции.

Италия заявила, что в силу того, что после крушения своего самолета Россия развернула на базе в Латакии системы противоракетной обороны С-400, она развернет в Турции ПВО и ПРО Patriot. Вдобавок, миссия ракетных систем ПВО Patriot, которые были предоставлены Испанией в рамках своих обязательств НАТО, была продлена за пределы его предыдущей конечной даты (январь 2016 года). Выступая во вторник на пресс-конференции, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что “Мы [НАТО] утвердили новую стратегию гибридной войны. Кроме того мы совершенствуем свои механизмы разведки и раннего предупреждения, которые позволяют нам лучше понять особенности региона и увеличить нашу осведомленность”.

Дании было приказано отправить сторожевые корабли для защиты Турции от российских ракет С-400 и обеспечить электронную разведку через установленные ею глушители. В свете последних событий было принято решение о том, что Германия развернет на базе Инджирлик самолеты Tornado, которые будут осуществлять разведывательные полеты в регионе. США согласились на дальнейшее содержание в регионе военно-морского корабля USS Donald Cook. Этот корабль оснащен системами противоракетной обороны Aegis и ракетами Tomahawk. Он известен как значимый военно-морской корабль и был направлен на защиту Турции в случае атаки баллистических ракет.

Подчеркнув, что НАТО поддерживала ПВО Турции в течение нескольких лет и будет делать это и впредь, Столтенберг также сказал, что НАТО стремится оказывать Турции дальнейшее содействие. Для этого, вскоре после всеобщих выборов в Испании, которые состоятся 20 декабря, ее парламент согласится продлить срок размещения ракет Patriot в Турции. Поскольку США и Германия отозвали свои ракеты Patriot из Турции, новые ракеты предоставит Италия. Кроме того, было заявлено, что Великобритания отправит в поддержку Турции восемь боевых самолетов. Военные самолеты Великобритании провели операции совместно с возглавляемой США коалицией с турецкой авиабазы Инджирлик.

Занесло меня на сайт
http://cccp.temadnya.com/770891874578205081/majdana-to-i-ne-byilo/, где переведена статья
Экс-министр финансов США, Пол Генри О'Нил: "Майдана-то и не было..." 

не понравилась она мне, но российские статьи надо делить на два и отнимать еще половину. Есть ссылка на первоисточник http://de.sott.net/article/16553-Im-Klartext-und-gegen-die-Lugen-der-Kriegshetzerei-Ein-offener-Brief-an-alle-Ukrainer, но, к сожалению, я не смогу разобраться в английской статье, а переводчик, боюсь, как обычно все переврет.

Давайте обсудим!

Не так давно Дмитрий Ярош неожиданно для всех подал в отставку с поста руководителя Правого сектора.  Не сложив своих полномочий народного депутата он возглавил боевое подразделения Правого сектора.  Вокруг этого события тут же начали муссироваться слухи о том, что Дмитрий готовит вооруженный переворот или же третий Майдан. Кроме того, его уход связывают с пропажей общественных денег Правого сектора, о чем мы писали ранее. Вот эта заметка:
--- В сети Facebook появились фото мобильной переписки нардепа от УКРОПа Андрея Денисенко и некой Лилии Белопуховой. В переписке нардеп пытается «выгородить» уже экс-лидера ПС Дмитрия Яроша. В свою очередь Белопухова обвиняет Яроша и командиров батальонов ПС в «в краже денег у диаспор».
 В переписке значится, что батальоны ПС не единожды участвовали в мародерстве и других преступлениях. Помимо этого, опубликованы позывные некоторых командиров, которые якобы ответственны за преступления: Дмитрий Ярош («Ястреб»), Андрей Стемпицкий («Летун»), Андрей Тарасенко («Пилипась»).
       Еще одна версия его ухода, им же озвученная  – это, якобы, нежелание быть «свадебным генералом» в националистическом движении Украины. Так ли это? Трудно сказать. И сам Ярош и его Правый сектор всегда были закрыты для широкой общественности. Именно эта закрытость и становится зачастую благодатной почвой для спекуляций и различных теорий заговора. То, что уход Яроша с поста лидера ПС понизит его рейтинг, нет сомнения. На этом его карьерный рост обрезается.
Напомним, что 9 октября у партии появился новый лидер – Андрей Шараскин. По информации СМИ, он является добровольцем-фронтовиком.

Что же, давайте попробуем разобраться в этих хитросплетениях украинского национализма и понять, кто этот человек и чего он хочет.
Сам Дмитрий Анатольевич заявлял, что Правый сектор появился на Майдане в декабре 2013 года, то есть одновременно с началом протестов в Киеве. Но громко о себе заявила эта организация в середине января 2014, когда протесты перешли в стадию боев с «Беркутом» и метания коктейлей Молотова. А уже в конце января Правый сектор начал выдвигать требования тогдашним властям и Виктору Януковичу лично. Вот в этот момент страна и узнала, что есть такой Дмитрий Ярош и он возглавляет боевую организацию, в которую входят представители абсолютно разношерстных сил. От футбольных ультрас до «Тризуба имени Степана Бандеры» и от «Патриота Украины» до некоего странного «Белого молота». Уже через месяц Правый сектор требовал от демократической коалиции Кличко, Яценюка и Тягнибока политических консультаций, а сам Ярош тайно посещал Администрацию Президента и журналисты случайно об этом узнали. Конечно, Янукович не вел переговоры с Правым сектором, который представлял Ярош. Тогда о чем договаривался Ярош и почему перед расстрелом ПС покинул Майдан? 
В те дни политологи и чиновники терялись в догадках, откуда взялся этот Правый сектор и этот Дмитрий Ярош? Нет у него ни истории, ни взаимоотношений с другими силами, ни даже людей в истеблишменте, которые что-то когда-то о нем слышали. Такое ощущение, что появился он просто на пустом месте. Но так не бывает. За такими организациями всегда стоят спецслужбы.
    
Милитаризированные организации – штука довольно затратная. Им обязательно  нужны тренировочные лагеря и форма, а также инвентарь, литература, инструкторы. Ее руководители не могут заниматься организационной работой и тренировками молодежи в свободное от работы время, а значит, им нужна зарплата. Все это деньги, а их надо где-то брать.Трудно представить простого обывателя, который отчислил хотя бы одну гривну на «Тризуб» или «Белый молот».
Тогда, возможно, их содержат олигархи? Но ту же возникает вопрос: а с какой целью? Да, у олигархов есть свои военизированные формирования в виде служб охраны их компаний. Но давать деньги организациям, которые руководствуются не бизнес интересами конкретного Рината Ахметова или Игоря Коломойского, а непонятными идеалами – это просто безумие.
     А вот спецслужбам такие организации как раз на руку. Они могут, и теракт при необходимости устроить, и массовые беспорядки, словом, создать ту самую «мутную воду» в которой тайные службы обычно и ловят свою «рыбку». А кроме того, только они могут сделать так, чтобы вся силовая вертикаль от участкового до областного управления СБУ закрыла глаза на то, что у них под носом молодежь обучают боевым единоборствам, стрельбе и владению холодным оружием. Не говоря уже о том, что таким организациям нужны тренеры, имеющие весьма специфические знания и боевой опыт. При этом российское ФСБ вполне может поддерживать украинские национально ориентированные формирования и религиозные течения. Идеология тут не причем, все зависит от задачи, которая перед спецслужбой стоит или может стоять в будущем.
    СБУ содержать такую организацию нет смысла, потому что в штате СБУ несколько десятков тысяч
своих обученных сотрудников и плюс к этому еще и титушки, которые остались от старой власти и никуда не делись и используются с таким же упехом новой властью.
    
В пользу ФСБшной версии говорит хотя бы тот факт, что российские СМИ сделали из Яроша настоящего героя в глазах украинцев. Шла целенаправленная акция по созданию образа «самого страшного украинского националиста». При этом «жупел» для россиян на Майдане хватало – это и Олег Тягнибок, и Андрей Парубий и еще множество националистов. Но про них росСМИ не говорили вообще ничего. Дмитрий Ярош же не сходил с экранов, пугая россиян и поднимая имидж лидера Правого сектора в глазах украинцев практически до небес.
      С украинской же стороны медиа -поддержку Дмитрию Ярошу лично и всему Правому сектору обеспечивает гражданин России, известный русский экс-журналист Коммерсанта Артем Скоропадский. Он окончательно заменил Борислава Березу (Бляхера), который сбежал с Израиля, чтобы не служить в армии и его продвигают по карьерной лестнице. Странный выбор для национал -патриотической силы, не правда ли? Неужели не нашлось ни одного украинского журналиста? Или это приказ начальства из Москвы?
     В пользу ФСБшной версии говорит и сам момент активизации Правого сектора. Они начали кидать коктейли Молотова и поджигать милицейские автобусы не в первые дни Майдана, когда били студентов и не тогда, когда «Беркут» и титушки теснили и избивали мирных демонстрантов. 
      Дело было так: в средине февраля тогдашняя власть запустила процесс амнистии для участников Евромайдана, Арсений Яценюк и Виталий Кличко вылетели в Берлин для разговора с Ангелой Меркель. Вечером того же дня канцлер Германии заявила о готовности оказать финансовую поддержку Украине. И тогда же МИД России заявил, что США пытаются навязать Украине западный вектор развития, как единственный правильный. Тем не менее, в Киеве жизнь налаживается. Освобождаются административные здания и улица Грушевского. Кажется, что европейцы таки дожали Януковича. К концу дня 17 февркля Ярош посещает Администрацию Президента (журналисты обнаружили запись в журнале посетителей), в последствии Ярош подтвердел этот факт. а уже на следующий день -- поход на Грушевского. Группа активистов Правого сектора поджигает автобусы на Грушевского, и противостояние вспыхивает заново с особой ожесточенностью. От чьего имени Ярош проводил переговоры в АП? От имени Майдана? Или от имени российских спецслужб? Вот в чем вопрос. И еще один аргумент. Среди погибших Небесной сотни нет ни одного представителя Правого сектора. Странно, ведь именно они должны были быть в авангарде Майдана. Защитник Майдана рассказал, что 19 февраля он видел одного из ПС, да и то утром.    Но скорее всего Дмитрий Анатольевич дал приказ своим отойти с позиций.

После Революции Достоинства преференции получили только три человека – это Дмитрий Ярош, Андрей Билецкий и Борислав Береза, ставшие народными депутатами. Остальная организация условно разделилась на два крыла. Первое занялось обычным бандитизмом, рэкетом, «крышеванием» контрабанды. Другое крыло, как например Андрей Шараскин (позывной Богема), пошло воевать на Восток Украины, помогали киборгам, ну и вообще отличилось в боях и до сих пор находится там.
     Сегодня Дмитрия Яроша не очень громко, но обвиняют в краже денег Правого сектора. Что же, возможно «команданте» решил заняться более мирной и, одновременно, более прибыльной деятельностью? В любом случае, он останется красивой легендой но никак не соответствует лозунгу: "Ярош -- наш президент".

Я не люблю нынешнего президента даже больше, чем прежнего. Прежний был дурак, жмот, шапкокрад. Он был глуп и невежественен. Петр Алексеевич прекрасно образован; бизнесмен, дипломат, и вроде бы даже патриот. И так бездарно править…