Звонок

После лёгкого ужина я внезапно взял и под кино задрых могуче.
Разбудил меня телефонный звонок на городской номер.
Приятный бодрый женский голос:
– Добрый вечер, простите за беспокойство, у вас найдется минутка?
Я спросонья почему-то не сообщил сразу направление движения и даже изъявил готовность немного пообщаться.
Она:
– Как вы считаете: с миром что-то не так? Жизнь становится всё хуже?
– Да нет, наоборот, лучше.
– И в чём лучше?
– Ну как же: глобальная реформа энергосистемы, новые лекарства, вторая НТР. Не голодаем, не мерзнем, не бедствуем.
Из меня хлынул сонный поток сознания. Я вспомнил про запуск сорокалетних дублирующих двигателей на «Вояджере», про удлинение теломер и сою с утроенной урожайностью.
Голос заметно погрустнел:
–  А я вам журнал хотела предложить. «Пробудись» называется. В нем написано про то, куда катится наш мир. На Библии основан.
Тут я вспомнил журналы в пользу голодающих детей Германии и профессора Преображенского. И отказался.
На этом и попрощались.

А городской телефон не могу отключить из-за маменьки. Ей по проводной связи мой голос более естественным кажется. Ну и ладно.
Журнал я этот нашел в Сети, кстати:

JW, само собой.

Подумалось

Когда я вижу анкету, где разведенка с прицепом одинокая женщина с ребенком ищет свободного (обязательно-преобязательно свободного) мужчину, меня всегда что-то смутно раздражает. Только недавно осознал – что.

Но сначала задам вопрос: в распавшемся браке, когда ребенок остается с матерью, у кого психоэмоциональная связь сильнее? У матери с ребенком, или у отца с ребенком? Мне кажется, что, как правило, у матери с ребенком.

То есть в психоэмоциональной сфере женщины есть значительная часть, безоговорочно отданная её ребенку. Такая женщина никогда не будет любить нового чужого мужика сильнее, или даже так же, как своего ребенка. То есть она априори несвободна. И при всей своей несвободе хочет свободного мужчину.

И не надо мне тут про разные любови. Типа к мужчине одна – чисто женская. К ребёнку другая – чисто материнская.
Запас эмоциональных сил – он один на все чувства: на любовь такую и сякую, на ненависть, на сопереживание, на прочую фигню.
Так же как и запас физических сил один на всё: на отжимания, на пакеты с продуктами, на прогулки пешком и на дрочку.

Вообще, способность любить, она изначально у всех разная. Одни такие, что любят всех и вся. Другие, вроде меня, сильно любят только близких, а остальных – совсем нет.

Подозреваю, что любилку можно прокачать, как мышцы. Например, через религию.
Смотришь в просветленные стеклянные глаза истинно верующих, и страшно становится: тебя любят! А если посмеешь отказаться от их любви, то догонят и всё равно полюбят.
Такие глаза еще бывают у подростков с их первой любовью. Бескомпромиссные.

Так вот, собственно, формулирую вопрос: какое такое моральное право имеет несвободная женщина требовать себе в ёбари, сожители, партнеры свободного мужчину?

Так много вопросов, так мало ответов.


Труднощі перекладу

Витяг. Вчена рада. (українська)
Вынул. Ученая довольна. (русский)

Про МАФы

МАФы – малые архитектурные формы. Лавки, ларьки, киоски.
Они есть в том или ином виде почти в каждом городе любой страны мира.

Потому я не очень понимаю этот крестовый поход против МАФов, который инициировал наш красноречивый мэр.

Больше всего раздражает то, что кардинально ничего не изменилось. Часть киосков убрали, часть оставили. От этого не стали шире тротуары и подземные переходы в метро.
Мне, знаете ли, как пешеходу, глубоко монопенисно – сплошняком эти киоски стоят, или в шахматном порядке через один. Я противолодочным зигзагом не хожу.

Причем, убрали киоски полезные, а оставили... Сейчас по-памяти: сигаретные, вонючие кофейни, шаурму, говняное крафтовое пиво, киоск с причиндалами для маникюра и киоск с женскими трусами. Еще остались киоски ремонта мобильных, продажи мобильных, киоск какой-то лотереи, киоск букмекерской конторы и киоск микрокредитования, чтобы всё это оплатить.

Зато убрали всю кондитерку, молочку, хлеб, дешёвые парикмахерские и овощи-фрукты. Чудом выжил одинокий киоск с колбасами и сырный ларёк. И вражеский магазинчик полуфабрикатов «Ермолино», который платит налоги в Роиссю, за которые убивают наших парней в АТО.  Киоск с нашими полуфабрикатами закрыли, кстати.
А ебучих супермаркетов в шаговой доступности то ли семь, то ли двенадцать. Это не считая строительных.

Если рассуждать здраво, то МАФы – это единственный путь мелкого производителя на городской рынок. Ценник вхождения в сеть супермаркетов для них слишком высок.
При всей иллюзии выбора, супермаркеты не решают. Выбора нет. Я часто не нахожу в супермаркетах того, что мне надо. В ларьках это всё было.

Рынки тоже не решают. Мне вообще кажется, что они несколько устарели. Помню, лет десять-пятнадцать назад, почти в каждые выходные, я брал большую сумку через плечо и пиздовал на рынок. Благо, он у меня рядом. И покупал там всё – от еды до бытовой химии и лампочек. Сейчас мне сходить на рынок – событие.

Потом, МАФы в спальных районах – это просто удобно. Идешь такой с работы, и тебе совсем не хочется еще полтора часа по супермаркету катать тележку от акции к акции. Зашел по пути в киоск, купил пельмени, масло, кетчуп; и уже есть уверенность в завтрашнем дне.

Кто-то предлагает перенести вот это вот всё на первые этажи жилых домов. Ну не знаю. Я как-то снимал комнату над продуктовой лавкой в Алуште. Мне реально воняло всяким. Лавка была круглосуточной, и разные колдыри, алчущие бухла ночью, совсем не воспринимались, как экзотический элемент отдыха на море.

Хорошо, ладно, очертите в Киеве исторические зоны, где МАФов быть не должно. Это я могу понять.
Но чтобы так вот всё; что же они, зачем?

Обратная тяга

Был такой фильм в моей юности. Жутковато:
https://cdn.jpg.wtf/futurico/c7/c7/1513780411-c7c72f0e4b5f229a7ff8588d922a4120.gif

Интересные чулки

Не порно ради, но интереса для.
[ Наверное, 21+ ]
Видно, наверное, не очень хорошо, но там оно как колготки-чулки, только отдельно на каждую ногу. Где бы такие купить?


Диаложек-с

Моя держит меня за руку и не отпускает. Я делаю вид, что вырываюсь. Она:
– Отпускаю, отпускаю, а то еще отгрызешь руку.
– Твою или свою? Выбор неочевиден.