Судьба Приватбанка?

112.03.19, 14:01

Звісно йдемо!
Якщо гроші вкрали, то де криміналні провадження, якщо за хабар дозволили виїхати, то чому той, хто дозволяв, досі не за гратами???

212.03.19, 14:11

Запасаемся попкорном. Выборы, зеля през, приват обратно, а пока пусть юридические поцедуры идут своим чередом

312.03.19, 14:31

Суд переобулся в прыжке.

412.03.19, 14:32

Якщо з Приватом були проблеми, то треба було його розвалити, а не націоналізовувати.

512.03.19, 14:46Відповідь на 4 від Makcімаліст

Якщо з Приватом були проблеми, то треба було його розвалити, а не націоналізовувати.Таким чином можна було б нанести тяжкий удар в по банківській системі крані, бо це нйбільший системний банк.

612.03.19, 14:47Відповідь на 4 від Makcімаліст

Якщо з Приватом були проблеми, то треба було його розвалити, а не націоналізовувати.Треба було гроші повернути, а винних покарати! Річ не про 5 копійок! Якщо там і є клоун, то це не Зеленський!

712.03.19, 14:47Відповідь на 3 від Ксена31

Суд переобулся в прыжке.Может быть, просчитывет, сколько на этом можно заработать?

812.03.19, 14:49Відповідь на 4 від Makcімаліст

Якщо з Приватом були проблеми, то треба було його розвалити, а не націоналізовувати. и все вклады забрать себе

912.03.19, 14:49Відповідь на 6 від bash17

Якщо з Приватом були проблеми, то треба було його розвалити, а не націоналізовувати.Треба було гроші повернути, а винних покарати! Річ не про 5 копійок! Якщо там і є клоун, то це не Зеленський!Звіділя повернути? - Бєня все перевів за кордон. Навіть приватні вклади.

1012.03.19, 14:51Відповідь на 8 від Хайдер

Якщо з Приватом були проблеми, то треба було його розвалити, а не націоналізовувати. и все вклады забрать себеДержи карман ширше))