Совет дня (флешмоб)
- 29.11.20, 11:43
Или "ответка" на очередной бред малообразованной Бреднарды.
http://blog.i.ua/user/11972902/2336855/
Итак объекты для сравнения Германия – СССР времен Сралина и Германия – Гитлера.
Политический режим в обеих странах – ТОТАЛИТАРИЗМ. Кто не знает – попрошу гогуглить ибо лень. Полсказка - полный контроль над всем. Оба с культом личности. Причем Гитлер был одновременно рейхспрезидентом (главой государства), рейхсканцлером (главой правительства) и фюрером (главой нацистской партии). И ПРОПАГАНДОЙ.
Социальная база или основные массы на которые опирались оба режима –малообразованные слои населения с обещаниями каждому– одним диктатура пролетариата, другим - тоже мировое господство с дешевой рабочей силой и кусочком плодородной земли на Востоке…
Экономика, которая как известно определяет политику – регулирование цен, милитаризация, и о, эврика, частная собственность как, впрочем, и вся остальная, работала на Великий Рейх, причем читалось совсем незазорно отнять у частника что-либо для государства ( КАк пример, финансировавший Гитлера промышленник Фриц Тиссен бежал в Швейцарию в 1939-м после критики еврейских погромов. Власти национализировали его активы, что стало ярким примером последствий нелояльности бизнеса). То есть частная инициатива поощрялась в той мере, в какой она совпадала с интересами государства. И да, ПЛАНИРОВАНИЕ.
Церковь тоже контролировалась государством. И да, среди главных нацистов (в т.ч. и Гитлера) было модным не вера в Бога, а в ОККУЛЬТИЗМ. Ну это отличие от СССР. Там была АТЕИЗМ.
Ну остальные различия, приводимые мной не уважаемым автором, настолько мелочны, что не заслуживают внимание.
По мотивам заметки http://blog.i.ua/user/12015593/2334900/
Мужчинам можно все. На том простом основании, что он мужчина, и обладатель, как сказал тут один блогер, тестикул. Можно смеяться и пренебрежительно относится к женщинам зато, что сидит в душном офисе и «ліплять із говна дулі». Только вот зарплата у таких «сидящих женщин» может быть больше чем у среднеукраинского мужчины. Ну, а если женщина еще и сделала карьеру без протекции с соответствующими услугами тут не точно обошлось…Можно конечно продолжить далее по тексту, но лень матушка мешает…
Ви думаєте ректорати змирились із таким станом речей і не мріють про повернення «славних» часів? Дарма, що абітурієнтів у нас меншає на тлі захмарної кількості самих закладів вищої освіти (ЗВО). Деякі законопроекти вже почали пропонувати відмінити для контрактників ЗНО, звичайно, під соусом пандемії. І не майте сумніву – відмінене ЗНО «тимчасово», вже не буде поновлено.
Нам ще розкажуть про економію коштів для бюджету на вступній компанії, адже університети з превеликою радістю організують все «на місцях».
Будемо відверті – кількість бюджетних місць через проблеми з демографією і важкою економічною ситуацією в державі буде невпинно зменшуватись, а ціна навчання збільшуватиметься. До вищої освіти шлях отримають не самі талановиті і обдаровані, а грошовиті, адже соціальний ліфт ЗНО вже не працюватиме.
Ми повернемось до станового суспільства, коли лікарями ставатимуть діти лікарів, юристами - діти юристів, архітекторами - діти архітекторів. Соціальна мобільність суспільства зацементується на рівні Латинської Америки.
Прикметно, що якість освіти може навіть підвищитись (династії покращують фаховість), а мережа університетів швидко оптимізується відповідно до платоспроможного попиту.
Відміна ЗНО для медичних ЗВО буде взагалі катастрофою – сьогодні це чи не єдиний запобіжник, що лікарем не стане відвертий нездара. Невже ви думаєте, що медичні університети, які заробляють на контрактниках біля 70% коштів, будуть принципові і прискіпливі щодо базових знань абітурієнтів? Про мінімальні 150 білів з математики для лікаря вже ніхто не заморочуватиметься.
А ще у абітурієнтів заберуть право вибору – вони змушені будуть робити ставку лише на один учбовий заклад, без права на помилку.
Відміна ЗНО стане новим етапом суспільно-економічної деградації, коли ми не тільки не здатні реалізувати нові реформи, але й руйнуємо вже зроблені.
Час повертатись у рубльову зону?
Автор Юрій Шпак
"Там, где жгут книги, жгут в итоге и людей", - отметил задолго до того, как его книги были сожжены нацистами, немецкий писатель Генрих Гейне.
В числе сожженных 25 тысяч книг были не только произведения т. н. «классиков марксизма-ленинизма», то и труды лауреата Нобелевской премии Томаса Манна, а также Зигмунда Фрейда, Бертольта Брехта, Курта Тухолского, Стефана Цвейга и Анны Зегерс. Жгли произведения иностранных авторов, произведения которых в немецком переводе пользовались большой популярностью в Германии: Джека Лондона, Эрнеста Хемингуэя и Теодора Драйзера.
Помню лет 20 назад как сумасшедшие дачники штурмовали забитые электрички в выходной день, чтобы мужественно добраться на свой участок на пару дней. Бывшую сотрудницу, хвастающуюся как они добирались на дачу «на одной ноге» и дочь даже потеряла сознание от духоты. Слава Богу, прошлое сумасшествие немного поутихло. Хотя и у нас еще есть сотрудники, которые отдыхают после «дачных выходных» на..работе.
Вот не понимаю я такого «кайфа»??? Ну ладно, живешь ты в селе, это необходимость. А так зачем??? Лично мне, и деньги бы заплатили - не хочу такого отдыха, а Вы????
После карантина труднее всего будет объяснить массам почему выжили страны, которые карантин либо вообще не вводили, либо ограничения у них были, скорее, символическими, особенно по сравнению с Украиной.
Интересно будет услышать мнение наших выдающихся вирусологов, вроде Авакова (с)