http://novosti.dn.ua/details/156429/
Видавництво «Зелений пес» надрукувало книгу німкені Габі Кьоп «Навіщо я народилась дівчинкою?» про сексуальні злочини Червоної армії. З німецької книгу переклала Юлія Горбач.У Німеччині книга викликала резонанс. Габі Кьоп стала першою німецькою жінкою, яка у віці 80 років зізналась у тому, що стала жертвою сексуального насильства радянських солдат, будучи 15-річною дівчинкою.«Для бійців Червоної армії німкені були одним із найбажаніших трофеїв. Трофеєм стала і авторка книжки. — розповідає піар-менеджер видавництва «Зелений Пес» Анна Богородіченко.«До того ж, нею, як наймолодшою та найслабшою весь час прикривались інші жінки, щоб самим уникнути ’валтування, — розказали про нову книжку у видавництві.- Усі звикли в нашій країні, що Гітлер поганий, а Сталін бідненький, нещасний, захищався. Ми не вигороджуємо когось одного, просто хочемо показати альтернативну думку. Російська влада досі замовчує факт масового насильства над німкенями, яке чинили радянські солдати». Книга Габі Кьоп «Навіщо я народилась дівчинкою?» відкрила нову книжкову серію «Нетабачна історія».«Це буде серія історичної публіцистики. За останній рік слово «Табачник» та «брехня» стали синонімами, історію перекручують і подають однобоко. Ми пропонуватимемо правдиву історію. У цій серії плануємо видати книги про боротьбу ОУН-УПА під проводом Бандери та про війну в Грузії в 90-их роках», — продовжила Богородіченко.Офіційну презентацію книги про сексуальні злочини Червонї армії видавці планують провести вже в вересні. Зараз можна купити в інтернет-магазинах та книгарнях за 50 грн.
Наталка Власенко
Джерело: ГазетаУа
Чтобы помешать началу незаконных, по мнению жильцов дома, строительных работ жильцы заняли территорию детской площадки, которую строители пытались отгородить забором. К ним подошло несколько десятков молодых людей спортивного телосложения, которые, став плотной цепью, силой вытеснили жителей дома с детской площадки. После этого площадку начали немедленно обносить строительным забором. Молодые люди, одетые в темные футболки, не сообщают, кто они и кого представляют. »Мы здесь просто стоим», - объясняют они. За всем происходящим наблюдает группа правоохранителей во главе с начальником Донецкого городского управления милиции Виктором Дубовиком и заместителем начальника по общественной безопасности Романом Романовым. Милиция в конфликт не вмешивается и ситуацию не комментирует.Как сообщалось, жители дома № 48а по улице Университетской протестуют против строительства на месте пущенной под снос гостиницы «Дружба» многоэтажного элитного дома. Строительство дома ведет корпорация «Менеджмент Ассетс Компани» (МАКО), президентом которой является Александр Янукович – старший сын Президента Украины Виктора Януковича.
В Донецке Ирина Круглова, мать ученика общеобразовательной школы № 111 Ивана Головкина, которая подала административный иск в Ворошиловский районный суд города с просьбой отменить решение горсовета о ликвидации школы, заявляет об угрозах в свой адрес и опасается за здоровье своего сына. Об этом она сообщила корреспонденту УНИАН. Круглова сообщила, что после того как Ворошиловский райсуд Донецка по ее иску постановил остановить действия по решению Донецкого горсовета от 15 апреля 2011 года о ликвидации общеобразовательной школы № 111, вечером ее подстерегли неизвестные молодые мужчины и угрожали расправой за то, что она «ходит из-за школы по судам». «В 19.30 я шла домой мимо школы № 111 и, когда завернула за здание школы, почувствовала, что за мной кто-то идет, но я не оборачивалась. Затем ко мне сзади подошли двое парней лет до 25, взяли меня за одну и за другую руку, отвели в сторону и сказали: „Ну что ты, глазастая, языкатая?.. Глаза мы повыкалываем, язык отрежем, а ребенку твоему старшему ноги переломаем, если не перестанешь ходить по судам из-за школы. Поняла?“. На что я ответила, что „поняла“. Тогда они развернулись и ушли, откуда пришли», — рассказала Круглова. Она отметила, что это произошло 30 мая вечером, как раз в тот день, когда она отнесла копии решений суда относительно горсовета в Петровский районный совет. «Эти угрозы последовали, после того как я получила решение Ворошиловского райсуда и отнесла копии этих решений в райисполком — начальнику районного отдела образования и председателю райисполкома. И в этот же день вечером все случилось», — сказала Круглова. При этом она добавила: «Поэтому угрозы в свой адрес я связываю с нашим районным руководством». Мать ученика сообщила, что на следующий день она как раз уезжала в Киев, поэтому уже там, 1 июня, написала и отнесла заявление об угрозах в свой адрес в Генеральную прокуратуру Украины. Круглова сообщила, что у нее «двое детей — старший сын перешел в 5-й класс и младший сын идет в 1-й класс в эту 111-ю школу». «Понимаете, угрожали старшему сыну, потому что он серьезно занимается в детской футбольной школе, поэтому угрожали ему по поводу перелома ног…», — сказала мать. Она подчеркнула, что очень опасается за жизнь и здоровье своих детей и других родственников. «Конечно, я сейчас опасаюсь за жизнь старшего сына. И вообще опасаюсь за жизнь и здоровье своих близких родственников. Ведь я живу вместе с мамой, бабушкой, сестрой, ее мужем их маленьким ребенком… Я теперь за всю свою семью опасаюсь, вот в чем дело. Получается, что вся моя семья сейчас под угрозой», — объяснила Круглова. По словам женщины, родственники пытаются уговорить ее прекратить бороться за школу. «Но я все равно продолжаю — вот сегодня, например, подала заявления в областную, городскую и нашу районную прокуратуру по поводу того, что в школе № 111 остановлен набор учеников в 1-е и 10-е классы», — сказала Круглова. Напомним, 15 апреля 2011 года депутаты Донецкого горсовета, несмотря на протесты родителей, приняли решение о закрытии трех общеобразовательных школ № № 111, 121 и 154. 19 апреля со своим заявлением к прокурору Донецка Александру Ольмезову обратились родители учеников украиноязычной школы № 111 с просьбой отменить решение горсовета о закрытии их учебного заведения. Прокуратура города Донецка вынесла два противоположных решения о законности ликвидации общеобразовательной украиноязычной школы № 111, выдав соответствующие ответы на запросы народного депутата Украины Арсения Яценюка и на запросы родителей учеников ОШ № 111 Кругловой, Натальи Халанской и Натальи Стадник. Исходя их полученных ответов от Генпрокуратуры и от прокуратуры Донецка, 4 мая 2011 года прокуратура Донецка опротестовала решение сессии Донецкого городского совета (от 15 апреля 2011 года) о ликвидации ОШ № 111, а уже 6 мая — заявила о законности данного решения сессии горсовета. Круглова 23 мая обратилась в суд с иском к Донецкому горсовету и потребовала отменить решение сессии о ликвидации школы № 111. Суд рассмотрел иск и 27 мая, «руководствуясь ст. 117 ч.1 КАС Украины», постановил остановить действие решения Донецкого горсовета от 15 апреля о ликвидации школы № 111. Напомним, в Донецкой области в 2011 году планируется закрытие 26 общеобразовательных школ. По информации пресс-службы Донецкой облгосадминистрации, закрытие учебных заведений будет происходить согласно разработанной «Региональной дорожной карты по оптимизации сети бюджетных учреждений и расходов местных бюджетов на их содержание».
В Донецке разгорается очередной строительный скандал – теперь вокруг строительства нового 24-этажного офисного здания.Новое здание будет построено на месте закрытой с 16 мая бывшей гостиницы «Дружба» по улице Университетская, 48. Сейчас гостиницу разбирают: демонтируют окна, двери. Сами строители говорят, что коробку здания будут взрывать, как взрывали когда-то гостиницу «Донбасс» по улице Артема.Тем временем протест против строительства новой офисной высотки выразили жильцы пятиэтажного дома №48-А по ул. Университетской.Один из активистов протеста в комментариях корреспонденту «Острову» пояснил, что жильцы возмущены тем, что на месте «Дружбы» ведутся подготовительные работы для строительства 24-этажного офисного здания, но жильцы не имеют «никакой информации и контактов со стороны застройщика, и с ними не было проведено никаких общественных слушаний».О том, что здесь планируется стройка с «серьезным размахом», жильцы узнали, когда началась установка оградительного забора по периметру гостиницы, а также во дворе, на придомовой территории, включая детскую площадку. Когда жители увидели захват их территории, то выступили против, не позволив застройщику установить оградительные колья «на своей законной территории».«Застройщик пытался установить забор, захватив всю придомовую территорию, по бордюру дороги, буквально в пяти метрах от домов и подъездов граждан», - рассказал активист акции.По словам жителей дома, во время встречи с представителем застройщика 23 мая жильцам было представлено решение Донецкого городского совета № 5/70 от 15.04.2011г. о передаче Корпорации «Менеджмент Ассетс Компани» (МАКО) (президентом корпорации является Александр Янукович – старший сын Президента Украины Виктора Януковича) этого земельного участка в аренду для эксплуатации существующего здания гостиницы по ул. Университетской, 48 сроком на 49 лет и ситуационная схема этого участка.Из предоставленных документов следует, что у жильцов дома по ул. Университетской, 48-А придомовой территории нет вообще! С 19.12.2008 г. согласно решения Донецкого городского совета №26/69 вся придомовая территория передана в аренду компании ЗАО ФПК «БИС Холдинг».Активисты утверждают, что когда строился по соседству 21-этажный жилой дом № 48-Б, то возникли проблемы с домом №48-А. «Была большая проблема - в первом подъезде была трещина. Фундамент дал усадку и у нас пошла трещина на третьем и четвертом этаже. Если рядом с нашим домом будет еще одно такое здание, то нашего дома не будет», - говорит жилец дома №48-А.При этом он подчеркивает: когда возник вопрос о строительстве 21-этажного жилого дома №48-Б, люди также возмущались. «Но тогда были проведены общественные слушания, были решены все проблемные вопросы», - добавляет он.«А здесь застройщик пришел и сказал: мы будем строить 24 этажа, и здесь на вашей территории будет паркинг - возмущен жилец. - В этом же случае не провели слушания, не предупредили, пришли люди, ничего не говоря, стали вбивать колья, Нам сказали: «Все, у вас ничего нет, вам придется потерпеть».Жильцы дома №48-А уже направили коллективное обращение с просьбой провести общественные слушания и разъяснить ситуацию со строительством городскому голове Донецка Александру Лукьянченко и начальнику главного управления строительства и архитектуры Станиславу Ващинскому.Кроме того, жильцы направили письма с просьбой защитить их интересы Президенту Украины Виктору Януковичу, председателю Верховной Рады Украины Владимиру Литвину, председателю постоянной депутатской комиссии Донецкого городского совета по вопросам градостроительства, планирования и развития территорий И. Шакурову, прокурору г.Донецка Александру Ольмезову, секретарю Донецкого горсовета Николаю Левченко.Комментируя ситуацию с постройкой нового объекта, начальник инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в Донецкой области Олег Курчин заявил корреспонденту «Острову», что «на сегодня у них есть разрешение на подготовительные работы, но никаких проектных решений у них пока нет».«У них разрешение к строительству есть, но документация у них не разработана», - сказал О.Курчин.
ОстровНа финальном матче Кубка Украины между «Динамо» (Киев) и «Шахтер» (Донецк) присутствовали почти 28 тысяч болельщиков. В Сумы приехали около 12 тысяч иногородних фанатов, которые на протяжении дня развлекались, как могли, сообщает Панорама.«По данным милиции, в этот день в Сумах было на редкость спокойно… Остается только догадываться, что этому способствовало: запрет на продажу алкоголя, дежурство 2,5 тысяч милиционеров, или культура болельщиков», - недоумевает издание.
…Как говорят в телевизоре, «и о культуре»: фанаты донецкого «Шахтера» в сумском парке им. Ивана Кожедуба (фото «Панорамы») (фото тут: http://obkom.net.ua/news/2011-05-27/1250.shtml)
А киевские болельщики, по свидетельству очевидцев, разгуливали по Сумам и скандировали:
«Спасибо хлопцам из Донбасса За президента-пи…аса!»
Понятно, что речь шла не о президенте ФК «Шахтер».
Об этом сообщил источник «Экономической правды» в Кабинете министров.«Украина раз в два года назначала представителя в Совет директоров ЕБРР как акционер и второй после РФ получатель кредитов банка. Этот директор в Лондоне лоббирует наши интересы. Это не выборная должность – человека назначает правительство. На днях состоялось эпохальное событие: Киев никого не назначил», – сказал собеседник «ЭП».По его словам, виноват в этой ситуации не ЕБРР, а именно украинская сторона. Чиновники то ли забыли подать кандидатуру, то или не подали ее своевременно.В итоге, интересы Украины теперь будет представлять директор от Швейцарии.Как известно, Украина назначала одного из директоров-распорядителей ЕБРР на протяжении более 10 лет.