Як пишуть на сайті ІА Антикорупційна правозахисна рада, На популярній серед відвідувачів базі відпочинку «Три ведмеді», що на Дніпропетровщині, знущаються над ведмедями 

 База відпочинку «Три ведмеді» розташована в селі Хащеве Дніпропетровської області. Гостей заманюють комфортними номерами, басейном, рестораном та зоопарком. Після відвідування зоопарку, яким заманюють гостей, складається чітке враження, що тут,  на Дніпропетровщині знущаються над ведмедями. До Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» неодноразово зверталися  громадяни, які раніше відвідували зоопарк бази відпочинку «Три ведмеді». Вони розповідали про жахливі умови, в яких там тримають двох ведмедів.

Обох тварин працівники бази відпочинку розмістили у залізних вольєрах, площа яких складає близько 20 квадратних метрів.  Чи можна знущатися над тваринами заради отримання надприбутків?!

         Не варто мати науковий ступінь із зоології  аби зрозуміти, що така площа занадто мала для хижака на кшталт бурого ведмедя. Ця тварина є найбільшим хижаком, який водиться на території України. В Україні в дикій природі їх нараховується до 300 тварин, мешкають ведмеді в Карпатах. Тварина занесена до Червоної книги. В  даному випадку, вважаємо, що над червонокнижними тваринами фактично знущаються, заради отримання фінансової вигоди.

  Умови, що створені для проживання тварин на базі відпочинку «Три ведмеді» свідчать про жорстоке поводження із тваринами.

Факт, що на Дніпропетровщині знущаються над ведмедями має зацікавити правоохоронців. Так дії працівників бази відпочинку «Три ведмеді» можуть бути кваліфіковані за статтею 299 Кримінального кодексу України «Жорстоке поводження з тваринами». Про виявлені факти журналісти Інформаційного агентства «Антикорупційна правозахисна рада» повідомили до Новомосковської окружної прокуратури.

         Клишоногі не єдині тварини, які мешкають у зоопарку бази відпочинку «Три ведмеді».  В клітках заперті мавпи,  тигри, леопарди, кролі, єноти інші ссавці.  У вольєрах просто неба розміщені лосі, бізони, кози, страуси.

Влітку 2021 року Державна екологічна інспекція Придніпровського округу провела перевірку зоопарку. В ході перевірку з’ясувалося, що дикі тварини утримуються у вольєрах, площі та висота яких менше, ніж мінімальні норми, передбачені правилами. Привести у відповідність умови утримання диких тварин у неволі в зоопарку мають до першого грудня 2021 року. Втім, навіть за умови виконання вимог, кримінальної відповідальності працівникам та власникам зоопарку навряд чи вдасться уникнути.     

         Крім жорсткого поводження із тваринами в роботі бази відпочинку «Три ведмеді» можуть фігурувати й інші порушення українського законодавства.

Адреса бази відпочинку Три ведмеді» - село Хащеве, вулиця Овчаренко, 52-А. Якщо накласти Google maps на Публічну кадастрову карту, побачимо, що база відпочинку займає ділянки з кадастровими номерами: 1223281500:05:006:0001 та 1223281500:02:320:0001. Право оренди Земельної ділянки з кадастровим номером 1223281500:02:320:0001 належить ТОВ «Ведмежа барлога» (ЄДРПОУ 33115838). Очевидно, що саме працівникам та власникам цього підприємства доведеться нести відповідальність за жорстоке поводження із тваринами. На іншій ділянці з кадастровим номером 1223281500:05:006:0001, судячи з даних Google maps, розмістився зоопарк бази відпочинку «Три ведмеді». Згідно інформації з Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 1223281500:05:006:0001 належить державі. Отже, на відмінну від попередньої земельної ділянки, ця територія в оренду або постійне користування ТОВ «Ведмежа барлога» не передавалась. Згідно статті 88 Водного кодексу та статті 60 Земельного кодексу України дана земельна ділянка належить до земель водного фонду. А отже зайняття цієї території може кваліфікуватися за ч.2 статті 197-1 Кримінального кодексу України  «Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво». Раніше ми писали про спроби захоплення земель лісового фонду в Новомосковському районі.

         У вересні 2019 року Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Ведмежа берлога». Підставою для звернення до суду був Акт ДСНС № 193 від 10.09.2019. В заяві ДСНС просило суд зупинити експлуатацію будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Хащеве, вул. Овчаренко, 52-а. Свою заяву рятувальники обґрунтовували тим, що повне зупинення експлуатації об’єкту обумовлене порушенням вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Що, в свою чергу, створює загрозу життю та здоров’ю людей. Дніпропетровський окружний адміністративний суд заяву ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області до ТОВ «Ведмежа берлога» про застосування заходів реагування задовольнив. ТОВ «Ведмежа берлога» рішення суду захотіло оскаржити, втім Третій апеляційний адміністративний суд скаргу ТОВ «Ведмежа берлога» залишив без задоволення.     

         Не зважаючи на виявлені порушення база відпочинку «Три ведмеді» продовжує функціонувати і до сьогодні. В найкоротший час буде розпочато досудове слідство, призначено ряд перевірок спеціалізованими інспекціями.

ЧИТАТИ ВСІ НОВИНИ

ПІДПИСУЙТЕСЬ, ТА СТЕЖТЕ ЗА НОВИНАМИ НА НАШОМУ КАНАЛІ Google News

Чи знає новообраний ректор Сергій Оковитий, що очолюваний ним ДНУ зводить триповерхову квартиру у середмісті Дніпра

В Дніпрі найчастіше незаконне будівництва ведеться у центральній частині міста, один з прикладів забудова Довгої балки Дніпра, адже саме тут нерухомість можна найдорожче продати. В більшості випадків за незаконним будівництвом стоять відомі у Дніпрі підприємці. Втім є й інші господарюючі суб’єкти, які застосовують практику незаконного будівництва. Як пишуть на сайті Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада», з’ясувалося, що ДНУ, ймовірно, зводить триповерхову квартиру у середмісті Дніпра. Невже фінансування ДНУ збільшилось? Можливо тепер викладачам будуть видавати триповерхові квартири? Втім квартира існує лише на папері, в реальному житті – це повноцінний триповерховий будівля. Спробуємо розібратися хто за цим стоїть.

Будівельні роботи ведуться у дворі другого корпусу Дніпровського національного університету. Ця будівля ДНУ знаходиться у самому середмісті Дніпра, на проспекті Дмитра Яворницького, 36.

Будівництво розпочалося навесні 2021 року, тоді у дворі за парканом почали заливати монолітну споруду. Реєстраційний номер Повідомлення про початок виконання будівельних робіт  ДП061132820351. Цікаво, що з таким самим номером фігурує Повідомлення про початок виконання будівельних робіт за іншою адресою, вулиця Харківська, 36/18.

Згідно Повідомлення про початок виконання будівельних робіт на подвір’ї пр. Яворницького, 36 в графі «Вид будівництва» прописано «Реконструкція», а не нове будівництво. Реконструкція (згідно ДБН А.2.2-3:2014) передбачає  повне або часткове збереження елементів несучих і огороджувальних конструкцій. Міністерство регіонального розвитку та будівництва України в листі № 22-22/3622/0/6-10 від 20.12.2010 надало тлумачення деяких термінів нормативних документів. Так згідно зазначеного листа Огороджувальні конструкції - будівельні конструкції, що обмежують об’єм будівлі або споруди, розділяють його на окремі приміщення. Використовуються такі конструкції для захисту приміщень від температурних дій, вітру, вологи, шуму, радіації тощо.

Якщо порівняти старі фото подвір’я за другим корпусом ДНУ та об’єкт, що зараз зводиться, очевидним стає, що ведеться саме нове будівництво. А отже роботи, які проводяться у подвір’ї другого корпусу ДНУ, не підпадають під визначення Реконструкція. В Повідомленні про початок виконання будівельних робіт назва об’єкту значиться, як «Реконструкція квартири житлового будинку з надбудовою мансардного поверху». Хоча на практиці між старою будівлею і мансардним поверхом «раптово» з’явився ще один поверх.

Зібравши наявні факти ми ініціювали проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності. Разом з Інформаційним агентством  «Антикорупційна правозахисна рада» перевірку ініціювали мешканці, найближчих до новобудови будинків. Адже споруда зводиться майже впритул до їх будинків.

Перевірку мали провести фахівці Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради. Після проведеної перевірки в Управлінні повідомили, що за вказаною адресою будівельні роботи не виконувались, будівельна техніка відсутня. Позиція фахівців міської ради здивувала, адже за літо 2021 року на об’єкті, який вони перевіряли, звели три поверхи. Без будівельної техніки та робітників це було б неможливо. Раніше ми вже писали про вибірковість реагування на незаконне будівництво з боку уповноважених підрозділів Дніпровської міськради.

Згідно Повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ДП061132820351 реконструкція ведеться в квартирі №18 у будинку №36, що на проспекті Яворницького. Таку саму адресу має другий корпус Дніпровського національного університету. Ми звернулися до вишу із інформаційним запитом щодо надання інформації, документів на нерухоме майно, яке начебто реконструюється. Відповіді мали б допомогти зрозуміти чи то ДНУ, чи хтось інший зводить триповерхову квартиру у середмісті Дніпра. Адже в нашому місті непоодинокі випадки захоплення земель учбових закладів, як, наприклад, сталося  під час спроби захоплення та забудови земель іншого вищу – Українського державного хіміко-технологічного університету (УДХТУ).

Від Дніпровського національного університету ми отримали лист за підписом в.о. проректора з правових питань та розвитку Германа Петера. Надавати публічну інформацію в ДНУ відмовились.

Герман Петер зазначив, що наш запит долучено до попередніх аналогічних запитів щодо майна Університету, у протиправному вилученні якого зацікавлені комерційно-кримінальні структури.

Своєю відповіддю стосовно майна ДНУ пан Петер підтвердив припущення, що сумнівне будівництво має відношення до вишу. Більш того, можна зробити висновок, що керівництво вишу обізнана в здійсненні сумнівної забудови та саме з метою приховування документів, щодо даного будівництва, відмовляє у наданні публічної інформації. Ми нікого не звинувачуємо, але, нажаль в нашому місті стикаємося з непоодинокими корупційними скандалами, пов’язаними з керівниками вишив. Так, нещодавно наприклад підозрювали в отриманні неправомірної вигоди ректора УДХТУ.

Минулого року на місцевих виборах Герман Петер балотувався до Дніпровської міської ради від політичної партії  «Слуга народу». До того, як почати працювати у ДНУ, був штатним помічником-консультантом народного депутат України від цієї ж політичної сили Кирила Нестеренка.    

Якщо ДНУ дійсно зводить триповерхову квартиру у середмісті Дніпра то виникає питання звідки у вишу гроші на коштовну капітальну споруду та хто в подальшому буде використовувати будівлю. Адже, всім відомо про складний фінансовий стан учбових закладів України (скорочення штату, заборгованість за оплату комунальних послуг, відсутність коштів для проведення ремонтних робіт, тощо). Можливо щоб уникнути подібних питань Кошторисна вартість будівництва прописана у розмірі 50 000 гривень. Така сума зазначена в  Повідомленні про початок виконання будівельних робіт № ДП061132820351.

Ми направили відповідне звернення керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра. В прокуратурі нам повідомили, що за даними фактами здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021042020000052. Розслідування ведеться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.1971 Кримінального кодексу України - самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

В рамках досудового слідства буде встановлено хто і з яких підстав зводить триповерхову квартиру у середмісті Дніпра, та можливу причетність до сумнівної «реконструкції» керівництва ДНУ.

Як пишуть на сайті ІА Антикорупційна правозахисна рада, за сприянням Дніпровської міської ради Спортивний клуб «Січ» продовжує порушувати закон, отримавши в розпорядження додаткові гектари землі.

     Після нашої публікації про порушення землевпорядного, природоохоронного законодавства з боку Спортивного клубу «Січ» в місцевих ЗМІ з’явилась низка матеріалів про переваги цього закладу для містян. Незважаючи на хвалебні статті, спортивний клуб «Січ» продовжує порушувати закон і надалі. При цьому тепер на його боці  грає і міська влада Дніпра.

  Хоча ще минулого року міська влада Дніпра судилась зі Спортивним клубом «Січ» (ЄДРПОУ 25725262). Звернувшись до суду, представники Валентина Дідика просили суд зобов’язати міську владу Дніпра поновити договір оренди на земельну ділянку з кадастровим номером: 1210100000:03:149:0014. Господарський суд Дніпропетровської області встав на сторону Спортивного клубу «СІЧ», зобов’язавши міську владу Дніпра подовжити договір оренди на п’ять років. На оскарження Рішення в Центральному апеляційному господарському суді у Дніпровської міської ради не знайшлося 3153,00 гривень на сплату судового збору.

При цьому оренду Спортивному клуб «Січ» подовжили на ділянку площею лише 1,1324 гектари. Насправді ж клуб займає територію, яка перевищує зазначену площу в декілька разів.

Згідно Акту ГУ Держгеокадастру №112-ДК/159/АП/09/01/21 від 11.02.2021 ГО «Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб «Січ» самовільно займає землі водного фонду та рекреаційного призначення площею 22,75 гектари.

 Про самовільне зайняття земель водного фонду на території міста Дніпра, а також здійснення масштабного будівництва на цих землях Інформаційне агентство ГО «Антикорупційна правозахисна рада» повідомила народних депутатів України.  

За нашою заявою 24.09.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046650000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

27.09.2021 прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра кримінальне провадження №12021046650000792 було приєднано до матеріалів кримінального провадження №42019040000000764 від 17.12.2019. Дане кримінальне провадження розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Стосовно діяльності Спортивного клубу «Січ» ще декілька років тому за нашою заявою було розпочато кримінальне провадження №12016040440001471 від 03.06.2016. В рамках якого, фактично, доведено існуючі порушення.

На сьогодні по жодному провадженню винні особи не притягнуті до відповідальності. В цей же час на території, яку незаконно зайняв Спортивний клуб «Січ», ведуться земельні та будівні роботи. Площа річки Дніпро засипається матеріалами невідомого походження, внаслідок чого утворився насип довжиною у сотню метрів.

Регіональним офісом водних ресурсів у Дніпропетровській області протягом 2012-2021 років дозволи на проведення робіт на землях водного фону не видавалися. Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, для проєктування об’єктів будівництва поруч із ділянкою з кадастровим номером 1210100000:03:149:0014 не видавалися. Хоча поруч з цією земельною ділянкою зводяться будівлі на самісінькому березі Дніпра.

Розпорядником (власником) земель площею 22,75 гектари на території міста Дніпро, які незаконно займає Спортивний клуб «Січ», є Дніпровська міська рада. Відповідно до положень ст.12 Земельного кодексу України до повноважень міських рад відноситься контроль за використанням та охороною земель комунальної власності. Але стосовно контролю за використанням земель комунальної власності з боку Спортивного клубу «Січ» Дніпровська міська рада свої повноваження проігнорувала. Спортивний клуб «Січ» надалі продовжує порушувати закон.

Замість того, щоб протидіяти самовільному зайняттю земель, члени Виконкому Дніпровської мерії своїм рішенням надали дозвіл Спортивному клубу «Січ» на проведення благоустрою території. Провести благоустрій дозволили на великій території: від СК «Січ» до кругового перехрестя на житловому масиві Перемога. Загальна площа ділянки сягає 20 гектарів.

Серед іншого уваги заслуговує четвертий пункт Рішення Виконкому № 986 від 21.09.2021. Після проведення благоустрою з улаштуванням об’єктів благоустрою (п. 1 цього рішення) вирішити питання про балансову належність цих об’єктів. З цього пункту випливає доволі проста в своєму застосуванні схема із захоплення земель міста. Розпочинали використання схеми з відносно невеликих об’єктів. Згодом, почали пробувати дієвість схеми «благоустрою» на земельних ділянках більшого розміру.  Схоже, що тепер спробують здійснити «благоустрій» з подальшим відчуженням вже гектарів землі! Схоже, що апетити ростуть та, нажаль, безкарність породжує вседозволеність. Так, уклавши доріжку на виділеній територій, облаштувавши полив газону, побудувавши окремі споруди, представники Спортивного клубу «Січ» зможуть оформити на них право власності. Тобто зробити все необхідне, щоб вирішити питання про балансову належність цих об’єктів. Наявність права власності на зведені об’єкти надає президенту «Січі» Валентину Дідику перевагу перед іншими потенційними орендарями на величезний шмат території на Набережній Дніпра. Адже  наявності на земельній ділянці об’єкту нерухомого майна надає його власнику першочергове право на отримання в користування земельну ділянку.

Нагадаємо, що раніше ми розповідали, як господарюючі суб’єкти, афілійовані з міськрадою Дніпра, беруть в оренду земельні ділянки, які їх зацікавили. В таких випадках можна обійтися без рішення Дніпровської міської ради, без отримання ряду необхідних погоджень, дозволів. Достатньо укласти Договір про використання об’єкту благоустрою не за цільовим призначенням та забудувати земельну ділянку. Згодом депутати Дніпровської міської ради можуть проголосувати за передачу земельної ділянки за фактичним розміщенням на ній приватної власності. Адже власник нерухомого майна отримує першочергове право на оренду земельної ділянки. 

Цікаво, що члени Виконкому погодили благоустрій на доволі сумнівних  ділянках.

Серед них земельна ділянка з кадастровим номером: 1210100000:03:149:0082. Згідно Акту ГУ Держгеокадастру №392-ДК/346/АП/09/01/-20 від 17.04.2021 цю земельну ділянку самовільно займає громадянин Д. С. Хорошко по фактичному розміщенню автостоянки. Рішення Виконкому Дніпропетровської міськради № 697 від 16.04.98, яке стало підставою для реєстрації земельної ділянки не приймалось та є підробленим. Це прописано в Акті ГУ Держгеокадастру.

До того ж на значній ділянці біля будинку на Набережній Перемоги, 134 СК «Січ» вже провела «благоустрій території», не отримавши жодних дозволів. Факт самовільного використання земель було зафіксовано спеціалістами обласного Держгеокадастру. Втім члени Виконкому Дніпровської міської ради наявні порушення з боку спортивного клубу до уваги не взяли, навіть не врахували здійснення досудового розслідування.

Багатьом дніпрянам подобається проводити час у Спортивному клубі «СІЧ», можна погодувати тварин, погуляти з дітьми, зробити фото. Втім на вечір Спортивний клуб «СІЧ» для містян зачиняють. Дніпряни мають розуміти, що згодом, як Валентин Дідик облаштує територію свого клубу повністю, за сприянням міськради, отримує документи, що підтверджують право власності, користування (як наприклад склалося з землями комплексу Бартоломео), тоді прохід для містян можуть заборонити остаточно. Потрапити до води зможуть лише ті, хто придбає собі будинки на воді або матимуть гроші для відвідування дорогих ресторанів. Для всіх інших прохід буде закрито.

Зібрані матеріали було передано до правоохоронних, контролюючих органів. Незабаром, в рамках кримінального провадження, буде призначено та проведено ряд відповідних перевірок, експертиз.

ПІДПИСУЙТЕСЬ, ТА СТЕЖТЕ ЗА НОВИНАМИ НА НАШОМУ КАНАЛІ Google News

Чи пішли депутати міської ради Дніпра проти Геннадія Корбана та забудова ділянок біля ЖК «Амстердам» під розміщення нового БФК MAYAK. 

Як пишуть журналісти ІА Антикорупційна правозахисна рада, на своєму сайті компанія Дайтона ГРУП (ЄДРПОУ 41964313) анонсує будівництво БФК MAYAK. Компанію пов’язують із Геннадієм Корбаном, зв’язки можна прослідкувати на даними Аналітичної системи YouControl. Засновниками компанії є Олег Левін та ТОВ «Алюр Девелопмент» (ЄДРПОУ 40917262). Олег Левін – наближена до Корбана особа, разом вони планували забудувати Протасів Яр у Києві, проти цього були місцеві мешканці.  Сам Корбан від забудови Протасового Яру відхрещувався. Нагадаємо, в далекому 2010 році Олег Левін був поруч із Геннадієм Корбаном, коли в ресторані «Пеппероні» у Дніпропетровську пролунав вибух. Того разу ніхто не постраждав, а Геннадія Аксельрода, який також був разом з Кобаном та Левіним під час вибуху, вбили згодом. Ще раніше забудова ділянок біля ЖК «Амстердам» планувалась приватною фірмою яка має відношення до групи «Приват» Ігоря Коломойського. Але, схоже, що бізнес-групи не знайшли порозуміння. Маємо очевидне протистояння з метою отримання під забудову землі на Набережній Дніпра.

Фіаско із забудовою Протасового Яру компанію Дайтона ГРУП не зупинило, на тепер на сайті забудовника викладено багато об’єктів, що зводяться. В тому числі здійснюється продаж нерухомості в сумнозвісному ЖК «Женева». Зацікавила компанію  Дайтона ГРУП й забудова ділянок біля ЖК «Амстердам». Компанія отримала дозвіл на будівництво біля будинку, де мешкає Геннадій Корбан. Саме тут планується звести 32-поверховий житловий комплекс MAYAK.

Хмарочос житлового комплексу MAYAK, буде розташовуватись майже на Фестивальному причалі, що значно зменшить візуальний простір Набережної Дніпра, для містян, які люблять тут відпочивати.  Втім ті, кому вистачить грошей на дорогі квартири у новобудові, матимуть чудовий зовнішній вид.

Будівництво БФК MAYAK буде вестися на земельній ділянці з кадастровим номером: 1210100000:03:328:0255. Цікаво, що від отримання дозволу на розроблення проєкту землеустрою до передачі земельної ділянки в оренду пройшло всього шість місяців.

Забудувавши земельну ділянку з кадастровим номером: 1210100000:03:328:0255 Дайтона ГРУП могла б зацікавитися іншою земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:03:328:0258. Ця ділянка знаходиться поруч із територією, де зводиться  БФК MAYAK і чудово б підійшла для облаштування паркінгу чи нових комерційних споруд. Втім депутати Дніпровської міської ради своїм рішенням від 22.09.2021 № 415/10 віднесли зазначену земельну ділянку до переліку земельних ділянок, які не підлягають забудові.

То чи пішли депутати проти Геннадія Корбана і забудова ділянок біля ЖК «Амстердам» скоро припиниться? Насправді, ні. В рішенні, за яке проголосували місцеві обранці йдеться про земельну ділянку по вул. Січеславській Набережній у районі буд. № 53. Депутати чомусь не стали в своєму рішенні вказувати  конкретний кадастровий номер - 1210100000:03:328:0258, та адресу ділянки: м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 47а.

Прийняття зазначеного рішення Дніпровської міської ради може підтверджувати протистояння бізнес-груп Ігоря Коломойського та Геннадія Корбана. В свою чергу, в той час, коли мільярдери боряться за прибутки, містяни втратять чергову землю в районі набережної та отримують бетонну коробку, де буде мешкати «еліта».

Ймовірно, що на рішення депутатів Дніпровської міської ради могли вплинути плани компанії  ТОВ «Естейт Сіті» (ЄДРПОУ 43505163). Ця компанія планувала взяти в оренду земельну ділянку з кадастровим номером: 1210100000:03:328:0258. Для цього 29.03.2021 року ТОВ «Естейт Сіті» направило до  Дніпровській міськради клопотання про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою. Згідно частини 3 статті 123 Земельного кодексу України відреагувати міська рада мала протягом одного календарного місяця. Міські депутати мали дати дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надати мотивовану відмову. Жодного з зазначених рішень ТОВ «Естейт Сіті» не отримало, а тому звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. В Позові ТОВ «Естейт Сіті» просило визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради та зобов’язати депутатів надати дозвіл  на розроблення технічної документації із землеустрою. Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду В.Віхрова Позов задовольнила частково. Була визнана протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради щодо неприйняття у місячний строк рішення, зобов’язань на Дніпровську міську раду не накладалися.

За даними Аналітичної системи  YouControl компанія «ЕСТЕЙТ СІТІ» (ЄДРПОУ 43505163) входить у групу «Фінтех Бенд». Це IT-компанія, ключовими особами якої є Олексій та Дмитро Дубілет, Олег Гороховський, Михайло Рогальський, Євгенія Кривенко. Найбільш відомий проект - Monobank. Зазначені особи напряму або опосередковано мали відношення до групи «Приват» Ігоря Коломойського.

Очевидно, що на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:03:328:0258 компанія «ЕСТЕЙТ СІТІ» планувала нове будівництво. Втім, як вже зазначалося, депутати Дніпровської міської ради своїм рішенням унеможливили подібне будівництво. 

Втім через неточність адреси земельної ділянки вона за необхідності може «випасти» з переліку земельних  ділянок, які не підлягають забудові.

Час покаже, хто виграє в суперечці за земельну ділянку на Набережній Дніпра – Геннадій Корбан чи близька до групи «Приват» ТОВ «ЕСТЕЙТ СІТІ». В будь-якому випадку програють дніпряни. 

Як пишуть на сайті ІА Антикорупційна правозахисна рада, контролюючі органи регулярно ігнорують звернення громадських організацій щодо здійснення перевірок, що є порушенням українського законодавства та прав неурядових організацій

Раніше ми неодноразово писали про важливість діяльності громадських правозахисних організацій в питаннях протидії корупції, злочинності, правопорушенням. Громадські організації створюються для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, інтересів своїх членів. Також дуже часто діяльність громадських організацій допомагає захищати інтереси більш широкого кола осіб, які не є членами організацій. Існує багато механізмів, за допомогою яких учасники НГО досягають своїх цілей. Одним з таких механізмів є звернення громадських організацій щодо здійснення перевірок суб’єктів господарювання, чия діяльність може порушувати норми чинного законодавства, права громадян. Це дозволяє залучити контролюючі органи до виявлення наявних порушень і вжиттю заходів щодо ліквідації таких порушень.  

Перед тим як звернутися до  органів державного нагляду (контролю) представники громадських організацій збирають потрібну інформацію щодо наявних проблем.  Моніторять ситуації, шукають докази можливих порушень, а вже потім готують звернення громадських організацій щодо здійснення перевірок.

Втім дуже часто контролюючі органи подібні заяви громадських організацій ігнорують і не проводять перевірки, які ініціюють неурядові організації.

В своїх відмовах посадовці посилаються на ч.1 ст.6   Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Згідно норми цієї статті підставою для проведення позапланового заходу з державного нагляду (контролю) є звернення фізичної особи. Часто керівники контролюючих органів, отримавши звернення від громадської організації заявляють, що їм надано звернення не фізичною, а юридичною особою. Більш того зазначають, що не підтверджено факт порушення прав заявника. А отже у проведенні перевірки відмовляють.

Подібні відповіді посадових осіб контролюючих органів суперечать Постанові Верховного Суду України від 6 травня 2020 року по справі №804/340/1849. В Постанові Верховного суду України нас будуть цікавити пункти 47, 49, 50.

Пункт 47. Відповідно до ч.3 ст.1 Закону «Про громадські об’єднання» громадська організація - це громадське об’єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Пункт 49. Згідно з пунктом 2 ч.1 ст.21 Закону Про громадські об’єднання» обумовлено, що для здійснення своєї мети (цілей) громадське об’єднання має право звертатися у порядку, визначеному законом, до органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб з пропозиціями (зауваженнями), заявами (клопотаннями), скаргами.

Пункт 50. За такого правового врегулювання позивач є частиною громадського суспільства, а отже наділений правом оскаржувати рішення, які зачіпають інтереси невизначеного кола осіб.

            Згідно ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень. Які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

            До того ж згідно пункту 2 ч.2 ст.21 Закону України «Про громадські об’єднання» громадське об’єднання зі статусом юридичної особи має право брати участь у здійсненні державної регуляторної політики відповідно до Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності».

Також, зазначена правова позиція підтверджується Постановою Верховного Суду  України від 31.10.2019 року у справі № 813/1960/18. Згідно зазначеної Постанови дія Закону України «Про звернення громадян» поширюється на звернення громадських організацій та їх керівників (пункти 36,40), враховуючи що:

- «Конституція України наділяє всіх правом на звернення»;

- громадська організація є об’єднанням фізичних осіб, «діє від імені та в інтересах своїх членів (зокрема, громадян України)»;

- стаття 12 Закону, яка визначає його дію, «не містить обмежень щодо поширення дії цього закону на звернення громадських організацій та їх керівників».

Похідні висновки з цієї Постанови:

- Громадські організації та їх керівники мають права заявників, визначені ст.18 Закону, що випливає з визнання Верховним Судом дії всього Закону на такі відносини та не суперечить праву громадської організації «здійснювати інші права, не заборонені законом». Зокрема, серед таких прав, особисто викласти аргументи особі, що перевіряла заяву чи скаргу, та брати участь у перевірці поданої скарги чи заяви; знайомитися з матеріалами перевірки; бути присутнім при розгляді заяви чи скарги, тощо.

У випадку, якщо порушуються права територіальних громад, то будь-який з членів таких громад має право оскаржити відповідну дію чи рішення суб'єкта владних повноважень у суді, оскільки порушення прав місцевого самоврядування неминуче призводить до порушення прав кожного жителя відповідного муніципального утворення.

Для вирішення питання про наявність порушених прав заявника є визначення належності до відповідної територіальної громади.

Саме мешканці муніципальних утворень, громадяни є засновниками та членами громадської організації, які об’єдналися, зокрема з метою захисту своїх особистих конституційних прав та свобод. Отже учасники ГО є членами територіальної громади, а тому мають право на оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, оскільки порушення прав місцевого самоврядування неминуче призводить до порушення прав кожного жителя відповідного муніципального утворення.

Виходячи з типових статутних завдань правозахисних громадських організацій НГО здійснюють заходи, спрямовані на захист прав громадян, протидію корупції, правопорушенням тощо.

Стаття 38 Конституції України передбачає, що громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами.  Відповідно до положень ст.21 ЗУ «Про запобігання корупції» громадські організації є суб’єктами, які беруть участь в заходах щодо запобігання корупції. Відповідно до положень ст.6 КУпАП громадські організації розробляють і здійснюють заходи, спрямовані на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

Виходячи з вищезазначених норм законодавства та судової практики, можна зробити висновок, що  державні органи зобов’язані розглядати та реагувати на звернення громадських організацій щодо здійснення перевірок. Відмова в розгляді зазначених заяв, звернень є грубим порушенням чинного законодавства, конституційних прав та свобод громадських об’єднань.

Як пишуть на сайті ІА Антикорупційна правозахисна рада, системна бездіяльність Дніпровської міськради щодо використання схем незаконного будівництва та захоплення земель у Дніпрі 

Дніпро активно забудовується, втім не кожне будівництво ведеться із дотриманням українського законодавства. Окрім цього активно реалізується низка схем, щодо захоплення земель міста в обхід вимог законодавства.  Сприяє реалізації подібних схем бездіяльність міськради щодо незаконного будівництва у Дніпрі. Міський голова та підпорядковані йому чиновники не хочуть виконувати свої функції, в питаннях, щодо незаконної забудови території міста. Дане відношення уповноважених осіб Дніпровської міськради виглядає досить дивно. Адже, ми пам’ятаємо нещодавні заяви мера міста, який пообіцяв знести всі незаконні споруди. Деякі дійсно були демонтовані, але незрозуміла вибірковість розчищення міста від незаконних новобудов. Адже, якісь споруди попадають міському очільнику на очі, а інші (більшість) залишаються поза увагою…

Найчастіше схеми із захоплення земель територіальної громади Дніпра реалізують підприємці афілійовані з посадовими особами Дніпровської міської ради. Як зазначають фахівці, може робитися це за участі та сприянням службових осіб Комунального підприємства «Благоустрій міста» (ЄДРПОУ 35609280).

Схема працює просто: між суб’єктом господарювання та КП «Благоустрій міста» укладаються Договори про використання об’єктів благоустрою не за функціональним призначенням. Подібний договір дає право на встановлення нестаціонарних торгівельних об’єктів (столиків, прилавків, наметів) на об’єктах благоустрою міста.

 Згідно статті 13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до об’єктів благоустрою відноситься: парки, майдани, бульвари, проспекти, вулиці тощо. При цьому в описаних Договорах зазначається, що використання об’єктів благоустрою не за функціональним призначенням не може бути наслідком виникнення у підприємця права власності на зазначені об’єкти благоустрою та їх частини. Адже відповідно до статті 123 Земельного кодексу надання земельних ділянок у користування здійснюється органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування. Комунальні підприємства органів виконавчої влади або органами місцевого самоврядування робити цього не можуть.

Після укладання Договору на об’єктах благоустрою незаконно будуються об’єкти комерційного призначення без отримання належної проєктної та дозвільної документації. Згодом суб’єкт господарювання проводить незаконну державна реєстрація права власності на збудований об’єкт. Робиться це на підставі недійсних або підроблених документів про наявність на тимчасово займаній земельній ділянці капітальних споруд, які підлягають реєстрації. Далі завдяки рішенням Дніпровської міської ради земельні ділянки, що знаходяться під вищевказаними об’єктами незаконної забудови, передаються в постійне користування (оренду). Землю передають з формулюванням «по фактичному розміщенню будівлі». В порівнянні з іншими підприємцями, які «своїх» людей в мерії не мають, подібна схема надає перевагу підприємцям, афілійованим з міською радою Дніпра.

Наприклад, близько 30 споруд комерційного призначення, зведених з порушенням містобудівних норм та правил у м. Дніпро розташовані на об’єктах благоустрою, які були віддані ТОВ «Градобуд Компані».

Зроблено це було на підставі Договорів про використання об’єктів благоустрою міста не за цільовим призначенням, перший договір було укладено 10.01.2020. Хоча ще в січні 2021 року тодішній голова КП «Благоустрій міста» Володимир Вороний повідомляв, що ніякі договори з ТОВ «Градобуд Компані» не укладались. Згодом з’ясувалося, що  Володимир Вороний, який є наближеною особою до голови обласного осередку партії ОПЗЖ  Геннадія Гуфмана інформацію надав неправдиву. Так Ірина Гугніна, яка очолила КП після Вороного, надала Договори укладені між КП «Благоустрій міста» та ТОВ «Градобуд компані». За деякими адресами об’єктів благоустрою вже зведено капітальні споруди. За виявленими  фактами самовільного зайняття земельних ділянок міста та незаконної забудови було розпочато кримінальне провадження No42020040000000595 від 26.08.2020 за ч. 4 ст. 197-1, ч.2 ст. 364 КК України.

Також деякі суб’єкти господарювання активно використовують схеми, які дозволяють їм обійти процедуру оформлення документів, потрібних для ведення будівництва. Загалом існує декілька видів будівництва, а саме: нове будівництво, реконструкція, технічне переоснащення діючих підприємств, реставрація, капітальний ремонт. Очевидно, що документально оформити реконструкцію простіше, ніж нове будівництво. Тому деякі підприємці в Повідомленні про початок будівельних робіт в графі вид будівництва зазначають, що ведеться реконструкція. Хоча де-факто будуть проводити саме повноцінне будівництво.

Здійснення державного архітектурно-будівельного контролю за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності займається Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради. Втім на практиці підлеглі Надії Ратич ігнорують наявні порушення, чим і зумовлена бездіяльність міськради щодо незаконного будівництва у Дніпрі. Прикладів існує багато.

Наприклад на вулиці Калинова, 53Г, зводиться новий торгівельний центр. Будівництво веде ПФ «Вадим». Згідно Повідомлення про початок будівельних робіт ДП 061191130226 на вулиці Калинова ведеться Реконструкція.  Реконструкція (згідно ДБН А.2.2-3:2014) передбачає повне або часткове збереження елементів несучих і огороджувальних конструкцій. Очевидно, що будівлю зведено наново без повного або часткового збереження елементів несучих і огороджувальних конструкцій, яких просто не існувало. Місцеві мешканці також підтверджують, що раніше на місці, де зводиться двоповерховий ТЦ, ніяких будівель не було.

Але наведені факти, на думку Надії Ратич, не надають підстав для здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю, на вулиці Калинова, 53Г. Так через бездіяльність міської ради, а саме фахівців Управління державного архітектурно-будівельного контролю незаконного будівництва у Дніпрі триває, маскуючись під реконструкцію.

Наступним кроком, Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю є прийняття в експлуатацію закінченого будівельного об’єкту. Так наприклад було із реконструкцією приміщення магазину на проспекті Слобожанському, 70-Ж. Де замість кіоску з’явився новий великий магазин.

Зокрема в ході журналістських розслідувань встановлені чисельні факти порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності та використання наведених протиправних схем.

Так на вулиці Святослава Хороброго, 4-А здійснюється сумнівний капітальний ремонт кафе «Наврус», повідомлення про початок виконання будівельних робіт – ДП 051200908288. В Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради заяву проігнорували. На вулиці Малиновського, 80, з використанням підроблених документів, проводиться повноцінне будівництво, яке також фігурує як реконструкція. Будівництво на вулиці Луговська, 250 (Повідомлення про початок виконання будівельних робіт ДП 051210226951) в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю також проігнорували. Також із вірогідними порушеннями будівельні роботи були проведені на вулиці Велика Діївська, 32Н та Кондратюка, 2К.

На сьогодні Договори про використання об’єктів благоустрою міста  не за цільовим призначенням укладає комунальне підприємство «Дніпровські активи» (ЄДРПОУ 21927416). Очолює підприємство колишній директор КП «Благоустрій міста» Ірина Гугніна, яку фахівці пов’язують із Геннадієм Корбаном.

В Дніпрі схеми незаконного будівництва та захоплення земель активно реалізуються, а Дніпровська міська рада боротися з ними не поспішає. Можливо, не хочуть, не можуть та/або в темі, в долі – сподіваємося, що на ці питання відповість слідство та прокуратура.

Як пишуть на сайті ІА Антикорупційна правозахисна рада, в закладі харчування працювали без оформлення повар та офіціант, чи відповідає піцерія «Mister cat» у Дніпрі за якість виготовленої продукції? 

Дуже часто в ЗМІ з’являються новини про факти отруєння відвідувачів закладів харчування. В тому числі, неодноразово були випадки гострого отруєння дітей. Також, присутні непоодинокі випадки травмування працівників, що стаються в наслідок порушень вимог безпеки праці. До ІА ГО Антикорупційна правозахисна рада надійшла інформація про можливі факти діяльності піцерії, в якій безпосередньо з продуктами харчування  працюють особи без офіційного оформлення. Ми вирішили перевірити, чи відповідає піцерія «Mister cat» у Дніпрі за якість виготовленої продукції та за безпеку своїх працівників. Адже, відповідно до норм статті 29 КЗпП України власник зобов’язаний, зокрема,  проінструктувати працівника з питань техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони, повідомити про наявність небезпечних і шкідливих виробничих факторів, тощо. Раніше ми вже писали про випадки нехтування вимог безпеки праці, які призвели до загибелі громадянина.

Згідно з даних аналітичної системи  YouControl, піцерія «Mister cat», в якій працюють неоформлені особи, розташована у Дніпрі по вул. Марії Кюрі, 5 належить київській фірмі ТОВ «Сан Бернардіно» (ЄДРПОУ: 42767311).

З метою перевірки інформації чи відповідає піцерія «Mister cat» у Дніпрі за якість виготовленої продукції та за безпеку своїх працівників, ми звернулися з відповідною заявою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області. В листі ми просили провести перевірку з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю в піцерії «Mister cat» розташованої в місті  Дніпро по вул. Марії Кюрі, 5. Посадовими особами ГУ Держпраці у Дніпропетровській області на підставі наказу ГУ Держпраці у Дніпропетровській області від 18.09.2020 №353-І «Про призначення інспекційного відвідування» та направлення на проведення інспекційного відвідування від 18.09.2020 №650н було проведено інспекційне відвідування ТОВ «Сан Бернардіно», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, за фактичною адресою здійснення господарської діяльності: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, 5, з питань виявлення неоформлених трудових відносин.

За наслідками інспекційного відвідування складено акт інспекційного відвідування від 01.10.2020 №ДН-55852/3128/АВ, в якому зафіксовано порушення ТОВ «Сан Бернардіно». Згідно з актом інспекційного відвідування інспекторами 18.09.2020 на вищевказаному об`єкті ТОВ «Сан Бернардіно» встановлено, що на посаді офіціанта, менеджера, бармена, повара працюють особи без укладення трудового договору, оформленого в установленому порядку.

З метою усунення указаних порушень ГУ Держпраці у Дніпропетровській області винесло припис від 01.10.2020 №ДН-55852/3128/АВ/АВ/П, попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю від 01.10.2020 №ДН55852/3128/НД/АВ/П/ПП. За результатами розгляду справи про накладення штрафу та на підставі акту інспекційного відвідування, було винесено постанову від 19.11.2020 №ДН-55852/3128/АВ-ФС/158, якою накладено на ТОВ «Сан Бернардіно» штраф у розмірі 200 000,00 грн.. Не погодившись з зазначеними актами та постановою про накладання штрафу, ТОВ «Сан Бернардіно» звернулося до суду. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2021р. у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Бернардіно» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області відмовлено. Визнано правомірність оскаржуваної постанови. Ми робимо висновок, що з врахуванням виявлених порушень, піцерія «Mister cat» у Дніпрі за якість виготовленої продукції та за безпеку своїх працівників не відповідає…

Зазначена стаття це лише один з прикладів порушень в закладах харчування. Слід зазначити, що піцерія «Mister cat», це досить потужний заклад, який при бажанні має можливість забезпечити нормальну, безпечну, законну господарську діяльність. Але, нажаль, вирішили працювати з порушеннями, що на нашу думку, може призвести до негативних наслідків, спричинити шкоду здоров’ю відвідувачів та працівників закладу. Вважаємо, що поки в закладах харчування не буде наведено лад, ми і в подальшому будемо бачити в ЗМІ повідомлення про отруєння клієнтів та травмування працівників…

Як пишуть на сайті ІА Антикорупційна правозахисна рада, після двох програних судів на комунальному підприємстві «Дніпровська міська студія телебачення» вирішили більше не приховувати публічної інформації. Тепер можна дізнатися хто та скільки заробляє на ДніпроTV

         КП «Дніпровська міська студія телебачення» (ДніпроTV) було створено для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою отримання прибутку. Так принаймні прописано в статуті підприємства. Особливого прибутку КП не приносить. Ми вирішили поцікавитись скільки містянам коштує утримання комунального телеканалу та хто та скільки заробляє на ДніпроTV. Після двох програних судів на комунальному підприємстві «Дніпровська міська студія телебачення» вирішили надати ІА ГО Антикорупційна правозахисна рада запитувану інформацію. Так, минулого року з карманів містян на утримання комунального каналу міська влада взяла 37 676 748,77 гривень. Прибуток від діяльності КП склав всього 1 277 265 гривень. Цього року на отримання каналу ми зі своїх гаманців заплатили 49 716 767 гривень. За перший квартал 2021 року комунальні телевізійники заробили  7 467 гривень.

Очевидно, що прибутку ДніпроTV не приносить. Втім міська влада канал ліквідувати не збирається. Адже його журналісти завжди добре розповідають про роботу мерії, оминаючи критичні моменти її діяльності. З іншої сторони, канал постійно використовується для інформаційної боротьби з опонентами нинішньої міської влади Дніпра. Причому робить це все міська влада за гроші кожного із дніпрян.

         Після того, як на ДніпроTV перестали приховувати публічну інформацію, стало відомо, хто минулого року заробив за один місяць 137 137,7 і 79 088,61 гривень. Як ми і припускали це були колишні очільники ДніпроTV - Юрій Христьян та Наталія Корскова. 58 666,80 гривень зі 137 137,7 Юрій Христьян отримав в якості компенсації за звільнення. Хоча він  і далі продовжує працювати на ДніпроTV. В червені 2021 року дніпряни заплатили Юрію Христьяну, який зараз працює на посаді заступника директора по технічним питанням, 23334,72 гривні. Наталія Корскова компенсації за звільнення не отримувала і також продовжує працювати в КП.   

78 948,00 гривень в березні 2021 року дніпряни заплатили директорці ДніпроTV Олені Савенко. Ця сума складалася з 25 800 гривень основної заробітної плати та 51 148 гривень квартальної премії, що виплачується згідно контракту. Знов премію директорка ДніпроTV отримала вже в травні, заробивши цього разу 79 129,60 гривень. 6 973,00 гривень в березні 2021 року заробила Людмила Манеляк, яка наводить порядок на каналі.

Аби прослідкувати хто та скільки заробляє на ДніпроTV журналісти ІА ГО Антикорупційна правозахисна рада простежили, як змінювалась кількість працівників та видатки на комунальний телеканал.

        В січні 2020 року на ДніпроTV працювало 74 працівника, з бюджету міста на їх заробітну плату витратили 957 957,93 гривні. Наприкінці 2020 році на комунальному каналі гроші отримувало 103 працівника, місту їх праця обходилась  в 1 595 554,04 гривні.  Найменше людей на ДніпроTV працювало у березні та квітні минулого року, в ці місяці там було працевлаштовано 58 співробітників.   Сума видатків не сягала 850 000 гривень. Найбільше працювало у липні та серпні 2020 року по 114 чоловік. Тоді заробітну плату витратили відповідно 1 599 547,67 та 1 448 019,86 гривень.    

         В червні 2021 року на ДніпроTV нараховувалося 106 працівників, яким  дніпряни заплатили 1 649 988,33 гривень.

Дізнатися, хто та скільки заробляє на ДніпроTV буде простіше, якщо знати з чого складається заробітна плата співробітника комунального каналу.

         По-перше кожен співробітник отримує  основну заробітну плату. Окрім цього працівникам ДніпроTV дніпряни платять за «інтенсивність труда». КЗпПУ визначення «інтенсивність труда» не надає, в інших законах точне визначення цього терміну також відсутнє. Загалом під «інтенсивністю труда» розуміють напружену роботу, що забезпечує найбільшу продуктивність. «Інтенсивність труда» у різних працівників комунального каналу різниться від 6 194 до 258 гривень. На комунальному каналі за «інтенсивністю труда» надбавки отримують майже всі працівники. Наприклад, в травні цю надбавку не отримало лише дев’ять працівників зі ста одинадцяти. Також працівники отримують гроші за відпустки, якими не скористалися. Окрім цього присутня графа «індексація». Це механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. На цьому заробітки працівників комунального канали не припиняються.

Окрім вже описаних виплат заробітна працівників на ДніпроTV включає в себе поле «%» та «%%». Стовпці із цими позначками в таблиці «Нараховано та утримано заробітної плати» лишаються безіменними. Тобто майже кожному працівнику нараховуються додаткові проценти, які беруться від основної заробітної плати. Для різних працівників нараховуються  різні проценти. Деякі працівники відділу авторських програм, відділу інформаційних програм, відділу соціальних програм  та відділу інформаційно-аналітичних програм отримали в червні надбавку в дві сотні процентів. Наприклад, Анна Гребенчук, яка працює на каналі журналістом, у червні відробила 12 днів, але отримала 267% надбавки (це 7369,20 гривень). А журналіст Світлана Корскова, відпрацювавши 10 днів, отримала 276% надбавки (6 348 гривень).

         Незважаючи на відсутність прибутку від діяльності ДніпроTV, малої популярності серед глядачів, в порівнянні з іншими місцевими телеканалами, дніпряни і далі будуть виплачувати заробітні плати працівникам КП.

Так, 27.01.2021 міська рада Дніпра затвердила Програму щодо фінансової підтримки Комунального підприємства «Дніпровська міська студія телебачення» на 2021–2025 роки. Це означає, що при формуванні бюджету Дніпра на наступні роки потреби ДніпроTV у грошах депутатами Дніпровської міської ради будуть підтримані.  В 2021 році ця програма передбачала фінансування ДніпроTV у сумі 45 600 000 гривень, загалом канал отримав 49 716 767. В 2022 році містяни зі своїх гаманців на утримання ДніпроTV дадуть 54 720 000 гривень або навіть більше.

За все в житті доводиться платити навіть, коли життя добігло кінця. Як пишуть на сайті ІА Антикорупційна правозахисна рада,  корупція при похованні на кладовищах Дніпра не оминає містян

Рано чи пізно зі смертю стикається кожен. І дуже часто поруч виникають люди, які бажають на цьому заробити в обхід закону.  А декому вдається заробляти на незаконних кладовищах, так поблизу Дніпра більше двадцяти років функціонує незаконне приватне кладовище. Міська влада Дніпра заявляла, що корупція при похованні на кладовищах міста буде знищена. Але до нас надходить тривожна інформація, про систематичне здійснення поховань на кладовищах за завищеними цінами. Спробуємо розібратися, чи дійсно подолана корупційна складова на кладовищах Дніпропетровщини.

В 2019 році міська влада Дніпра змінила керівника комунального підприємства «Ритуальна служба». Місце Олександра Тюменцева зайняла Ванда Сіровська. Представники Тюменцева заявляли про незаконність звільнення. Щоб довго не сперечатися, в мерії Дніпра створили нове комунальне підприємство – «Міська ритуальна служба». Саме це КП очолила Ванда Сіровска.  Такі дії в мерії пояснили корупцією колишнього керівництва комунального підприємства і бажанням покласти край подібним фактам.  У містян складалося враження, що корупція при похованні на кладовищах Дніпра пішла з нашого міста назавжди.

         Але журналісти Інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» з’ясували, що корупція при похованні на кладовищах Дніпропетровщини нікуди не поділася.

Зроблено це було в ході власного розслідування, яке стосувалося функціонування кладовища, розташованого на  вулиці Мукачівській, 210 (кладовище «Діївка-2», «Мукачивська-Богуна»).

Вартість послуг, які на кладовищах надають працівники КП «Міська ритуальна служба», визначена рішенням Виконкому Дніпровської місьради №628 від 02.06.2020.  Найдорожчою є послуга з ручного копання могили довжиною  2,4 метри, її вартість складає 1784,40 гривень.

Втім людям на кладовищі  «Діївка-2» за поховання рідних платити доводилося врази більше. І ми знайшли цьому причину. Вона полягала у змові співробітників КП «Міська ритуальна служба», які обслуговували Діївське кладовище.

Згідно даних Реєстру судових рішень співробітники КП «Міська ритуальна служба» вступили у злочинну змову з метою отримання неправомірної вигоди. У схемі були задіяні начальник  виробничої дільниці № 6 з реалізації ритуальних послуг КП «Міська ритуальна служба» Сергій Радовський, його заступник Андрій Алдабаєв та робітник ритуальних послуг цього кладовища Євгеній Грисенко.

Розрахунок Радовського, Алдабаєва та Грисенко був на емоціональний розпач рідних людини, яка пішла з життя і яку треба поховати. А отже чоловіки могли самостійно встановлювати ціни на ритуальні послуги, значно завищуючи їх. Вартість поховання визначалася в залежності від матеріального стану рідних та стану в якому вони перебували. Якщо людина була добре одягнута і перебувала у великому розпачі, то платити доводилося більше.

Зазвичай за надання місця для поховання та викопування могили рідним необхідно було сплатити 6500 гривень. Іноді суми сягали 10 000 гривень. Але в будь-якому випадку до каси людина вносила 1436,03 гривні, інші гроші платилися готівкою.

З початку року до 07.06.2021, коли злочинна схема була припинена, начебто, за 1436,03 гривні було укладено 340 договорів. З цього можна зробити висновок, що корупція при похованні на кладовищах Дніпра сягала чималих об’ємів і після 2019 року так і не була поборена.

Виявлені факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 3 статті 368 та частиною 4 статті 368-3 Кримінального кодексу. Номер Єдиного реєстру досудових розслідувань – 42021041690000001. Працівникам КП «Міська ритуальна служба» оголошено про підозру, обвинувальний акт скеровано до суду.

Можна припустити, що аналогічна ситуація складається при похованні померлих на всіх кладовищах Дніпра. Ми робимо висновок, що міська рада Дніпра, заявляючи про подолання корупції сприяла зміні осіб, які цю корупцію очолювали. Можна зробити висновок, що призначення нового керівництва профільного комунального підприємства ні що інше, як перерозподіл корупційної сфери впливу.

Адже корупція при похованні на кладовищах Дніпра, нажаль, нікуди не зникла.

Як пишуть на сайті ІА Антикорупційна правозахисна рада, у середмісті Дніпра почали зводити Клубний будинок. За рік вирили лише котлован. Втім люди вже встигли вкласти гроші в сумнівне будівництво на перехресті вулиць Свєтлова-Грушевського 

Середмістя Дніпра завжди було привабливою територією для забудови. Комерційні, офісні, житлові приміщення тут завжди можна продати набагато дорожче, ніж аналогічні об’єкти в інших локаціях міста. Така практика зумовлювала активну будівельну діяльність, яка часто була пов’язана із порушенням українського законодавства, ми неодноразово розповідали про подібні будівництва. В даній статті розглянемо сумнівне будівництво в місті Дніпро на перехресті вулиць Светлова-Грушевського.

На даний час будівельні роботи в місті Дніпро на перехресті вулиць Светлова-Грушевського зупинено, громадяни – інвестори, залишаються без коштів та житла…

Минулого року в середмісті Дніпра почали будувати Клубний будинок, звести його планували на земельній ділянці із кадастровим номером 1210100000:02:376:0069. При цьому копія рішення міської ради на підставі якого земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 1210100000:02:376:0069 згоріла у 2008 році. Нагадаємо, що 04.08.2008 в будівлі на вулиці Січеславська Набережна 29-а сталася пожежа, в якій згорів великий об’єм землевпорядної документації.

За документами сумнівне будівництво на перехресті Свєтлова-Грушевського вирішив здійснити невідомий у колах забудовників громадянин Абрютін Денис Віталійович. Принаймні саме його прізвище значиться в Містобудівних умовах та обмеженнях на нове будівництво багатоквартирного житлового будинку на перехресті вулиць Свєтлова-Грушевського. При цьому в заяві на отримання Містобудівних умов та обмежень підпис громадянина Абрютіна розгледіти неможливо. Втім в Департаменті благоустрою та інфраструктури Дніпровської міськради звертати на це увагу не стали і підписали необхідні документи.

Згідно порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництво Дозвіл на будівництво було зареєстровано за номером ДП012200803517. Будинок не мав перевищувати дев’яти поверхів, гранично допустима висота становила 33,5 метрів.

Це були не єдині обмеження, яких забудовник мав дотримуватися аби не порушувати українські закони. Адже будівництво на перехресті вулиць Свєтлова-Грушевського знаходиться в межах історичного ареалу «Центральний».

Межі історичного Ареалу «Центральний» затверджено Наказом Міністерства культури, молоді та спорту України № 478 від 03.02.2020 «Про затвердження меж та режимів використання історичних ареалів м. Дніпра» та рішенням сесії міської ради Дніпра № 108/55 від 25.03.2020 «Про затвердження проєкту внесення змін до генерального плану розвитку м. Дніпра».

Українське законодавство зобов’язує забудовника погоджувати проведення земляних та будь-яких інших будівельних робіт в межах історичних ареалів з Міністерством культури та інформаційної політики.

Але, як нам повідомили в Міністерстві культури та інформаційної політики будівництво на перехресті Свєтлова-Грушевського в місті Дніпро погоджень не отримувало.

Виходило, що вже з самого початку будівництво велося із порушеннями. Журналісти інформаційного агентства ГО «Антикорупційна правозахисна рада» звернулися до Мінкульту із пропозицією провести перевірку та скласти припис, яким зобов’язати замовника фізичну особу - Абрютіна Дениса Віталійовича та генерального підрядника ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛІК» (32702546) припинити проведення будівельних робіт на перехресті вулиць Свєтлова-Грушевського.

В Міністерстві перевірку доручили провести Управлінню культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної, яке очолює Н. Першина. Управління Першиної, в свою чергу проведення перевірки доручило Дніпропетровському обласному центру з охорони історико-культурних цінностей, який будівництва «чомусь» не виявив. В Міністерстві культури та інформаційної політики України нам повідомили про відсутність підстав для відповідного реагування, адже будівельні роботи, начебто, не велися.

Хоча згідно наявних у нас фотографій на час перевірки (початок січня 2021 року) роботи на перехресті Свєтлова-Грушевського велися доволі активно. Але на обласному рівні представники органу охорони культурної спадщини їх проігнорували.

Згодом естафету від обласних чиновників перейняли їх міські колеги. Так заступник управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міськради Валентин Старостін стверджував, що в забудовника всі документи в порядку. Чому його позицію не поділяло Міністерство культури та інформаційної політики, коли ініціювало перевірку, Валентин Старостін не пояснив.

У Дніпрі при зведенні об’єктів для більшості будівництв характерним є ігнорування вимог державних будівельних норм. Порушують щільність забудови, відступи між будинками та від червоних ліній магістральних вулиць, протипожежні відстані тощо. Причому це не застарілі норми, які дісталися нам з часів СРСР, на що люблять натякати чиновники. ДБН Б.2.2-12:2019 Планування та забудова територій були затверджені в 2019 році.

Згідно огляду, проведеного на місці будівництва на перехресті вулиць Свєтлова-Грушевського, очевидними ставало порушення державних будівельних норм. Аби перевірити виявлені факти ми звернулися до Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради. Там провели засідання і перевірку погодили.

Але за результатами виїзду повідомили, що в ході позапланової перевірки встановлено, що ведення будівельних робіт тимчасово призупинено замовником будівництва.

Ми цей факт перевірили, дійсно, котлован Клубного будинку щільно поріс амброзією, роботи там не велися з весни 2021 року.

При цьому квартири в Клубному будинку почали продавати щойно ділянку забудови огородили парканом. Саме в той час, коли контролюючи органи ігнорували наші звернення, забудовник отримував грошові кошти від покупців майбутніх житлових приміщень.

Про продаж можна було дізнатися з реклами, які висіла на паркані. Звісно, що були бажаючи купити квартиру в Клубному будинку, адже напочатку будівництва нерухомість коштує дешевше, ніж у зведеному будинку. І тепер люди, які вклали гроші в будівництво, дізнаються, що будинок ніхто добудовувати не збирається.

Чи були такі помилки допущені початківцем будівельником Абрютіним, або можливо до будівництва мають відношення більш обізнані особи, які розуміючи про чисельні порушення вирішили залишатися в «тіні»? На це питання дадуть відповідь правоохоронні органи, адже будівництво зупинено,  гроші інвесторам (покупцям) не повернуто.

Дніпровськікі ріелтори сумнівне будівництво на перехресті Свєтлова-Грушевського пов’язують із забудовником Олександром Шипко. Це колишній депутат Дніпропетровської міської 

ради, який до того ж двічі очолював Дніпропетровське обласне головне управляння земельних ресурсів. За даними аналітичної системи YouControl Олександр Шипко має пряме відно

Сам Олександр Шипко від будівництва на Свєтлова-Грушевського відхрещується. Натомість Дніпро отримало чималий котлован у середмісті, а люди, мають повертати гроші, вкладені у будівництво.шення до декількох будівельних компаній, частина з яких припинила свою діяльність. Можливо, що свою діяльність координує з братами Олексієм та Андрієм Шипко. Останній двічі був депутатом Верховної Ради України VII та VIII скликань .

Сумнівне будівництво в місті Дніпро на перехресті вулиць Светлова-Грушевського зупинено, громадяни – інвестори, залишилися без коштів, житла