Капитал не будет ничего приносить...
- 03.11.12, 08:30
Капитал не должен рассматриваться в том числе и как материальный товар, а на том, что капитал должен рассматриваться как условие рынка, полностью определяемый спросом и предложением.
Французский социалист Прудон, оппонент Маркса,
дал работникам доказательство этого более 50 лет
назад. Ведомые этой откорректированной теорией
капитала, мы узнаем, что устранение некоторых
искусственных препятствий, связанных с частным
владением землёй и нашей иррациональной монетарной
системой, позволит экономическому порядку выявить один фундаментальный, непоколебимый принцип.
Устранение этих препятствий позволит рабочим своим
собственным трудом и в короткое время (десять-двадцать лет)
так изменить условия рынка для капитала, что
добавленная стоимость исчезнет полностью и
навсегда, тогда как одновременно средства
производства полностью потеряют свой капиталистический
характер.
Частная собственность на средства производства
не будет тогда предоставлять никаких преимуществ,
которые ныне владелец капитала в любой его форме
извлекает из обладания оным: ничего капитал не будет
приносить — ни добавленной стоимости, ни ренты, ни
процента на использование капитала, наоборот — владелец
капитала с течением времени будет его только…
ТЕРЯТЬ.
(Сильвио Гезаль)
Французский социалист Прудон, оппонент Маркса,
дал работникам доказательство этого более 50 лет
назад. Ведомые этой откорректированной теорией
капитала, мы узнаем, что устранение некоторых
искусственных препятствий, связанных с частным
владением землёй и нашей иррациональной монетарной
системой, позволит экономическому порядку выявить один фундаментальный, непоколебимый принцип.
Устранение этих препятствий позволит рабочим своим
собственным трудом и в короткое время (десять-двадцать лет)
так изменить условия рынка для капитала, что
добавленная стоимость исчезнет полностью и
навсегда, тогда как одновременно средства
производства полностью потеряют свой капиталистический
характер.
Частная собственность на средства производства
не будет тогда предоставлять никаких преимуществ,
которые ныне владелец капитала в любой его форме
извлекает из обладания оным: ничего капитал не будет
приносить — ни добавленной стоимости, ни ренты, ни
процента на использование капитала, наоборот — владелец
капитала с течением времени будет его только…
ТЕРЯТЬ.
(Сильвио Гезаль)
1
Коментарі
RomahaN
13.11.12, 08:52
Не вник.
Glock
23.11.12, 09:09Відповідь на 1 від RomahaN
Элементарно: "добавленная стоимость исчезнет полностью и навсегда" - добавленная стоимость — это та часть стоимости продукта, которая создается на данном предприятии. Ergo, "устранение этих препятствий" приведет к тому, что предприятия перестанут - полностью и навсегда что-либо производить.
Отсюда висновок: Medem и Сильвио Гезаль в экономике разбираются чуть больше чем никак.
Medem
33.11.12, 12:55Відповідь на 2 від Glock
в истории есть доказательства, что без добавленной стоимости экономика стабильна.... доказательства в следующих заметках,
вас стабильная экономика не интересует, так как для вас это невозможно
Glock
43.11.12, 13:12Відповідь на 3 від Medem
В том, что экономика без добавленной стоимости стабильна, я ни секунды не сомневаюсь - если что-то не работает, оно, очевидно, стабильно. Потому меня интересует не стабильная экономика как такая, а работающая стабильная экономика. Жду доказательств, если можно, продублируй в личку, я не успеваю отслеживать все блоги.
Medem
53.11.12, 13:20Відповідь на 4 від Glock
вот я оказался прав... погугли
Glock
63.11.12, 13:39Відповідь на 5 від Medem
Погуглить что? "Medem оказался прав"?