два пути
- 10.09.12, 08:34
Завершение эпохи глобальной финансово-экономической системы и глобального миропорядка представляется сегодня очевидным. Система вошла в фазу критических колебаний. Управленческие институты и инструменты все хуже справляются (если справляются) с лавинообразно нарастающими дисбалансами.
Подобные утверждения уже стали общим местом. Усилия многочисленных интеллектуальных групп оформились в два рукава. Первый поток – это отчаянные поиски путей локальных изменений, ориентированные на продление жизни действующей системы, ограниченные сохранением ее базовых принципов. Второй поток – попытки ревизии самой сути существующего миропорядка, осмысленного целенаправленного выхода за ее пределы в ориентации на формирование иной системы.
Первый путь выбирают те, кому неплохо в нынешней системе, кто не видит себя вне нее. Второй – для тех, кого нынешняя система не устраивает в принципе. Трудность первого пути в том, что агонизирующая система вошла в разрушительный резонанс, и любые попытки ее стабилизации потребуют гигантской энергии. Трудность второго – в том, что вообще неизвестно, о чем идет речь. Нет даже подходящих слов, чтобы определить предмет и объект усилий. Слова «новый миропорядок», «новые социальные отношения», «новая экономика», «новая финансовая система», «постэкономические отношения» не несут никакого содержания, кроме фиксации кризиса существующей системы. Для разрабатываемой системы нет языка. Это плохая новость. Хорошая новость состоит в том, что перед таким масштабом проблемы все равны.
Из нашего мира истекает смысл. Мы не хотим жить среди глобальной бессмыслицы.
Следует принять решение – стоять в очереди за местом в этом настоящем или сотворить себе место в будущем, где все возможно.
Инвестиции в будущее – восходящее мировое движение. Но попасть в будущее возможно, только приложив собственные усилия.
Мы концентрируем свои усилия на создании Проекта «Основание для будущего» (Foundation for future) и Персоналитета – механизма создания иного будущего внутри проекта.
Персоналитет ориентирован на тех, кто решит (или уже решил) стать субъектом управления будущим, а не объектом (материалом, ресурсом) будущего, определяемого кем-то другим.
Коментарі
tamagochi
110.09.12, 08:56
А нефиг было соваццо в капитализм. Теперь все в Опе , т. е в кризисе.
RomahaN
210.09.12, 09:35
В классической политэкономии четко прописан конец капитализма.
В капиталистической экономической модели этого конца нет. Значит и говорить не о чем.
Политэкономию выбросили на мусорку, а вместо нее не получили ничего. Ни терминов, ни понимания, ни представления о том, в каком мире мы живем.
Medem
310.09.12, 11:03Відповідь на 1 від tamagochi
капитализм и социализм две стороны одной медали, что бы капиталисты не подумали, надо было социализм и наоборот
Medem
410.09.12, 11:07Відповідь на 2 від RomahaN
Маркс повторил за Адамом Смитом он первый вычислил его завершение, которое весь мир переживает с начала 90=х годов... терминов для описания не только будущего, но и для некоторых проблем настоящего нет и быть не может, мыж только вступаем
RomahaN
510.09.12, 11:14Відповідь на 4 від Medem
Если бы не лег СССР, то переход давно бы случился.
Medem
610.09.12, 11:22Відповідь на 5 від RomahaN
может и так, только куда переход?... жду статью про введение драхмы в Греции, должно быть интересно
RomahaN
710.09.12, 11:25Відповідь на 6 від Medem
Тут недавно смотрел лекцию Михаила Хазина.Интересно мыслит чувак будущее мировой экономической системы.
Medem
810.09.12, 11:30Відповідь на 7 від RomahaN
Хазин платный... 1000 зеленых в час.. рассказывает интересно, но размыто.. главная идея
RomahaN
910.09.12, 11:32Відповідь на 8 від Medem
Фигассе такса.Самому что ли записать лекцию за половину суммы?
Medem
1010.09.12, 11:40Відповідь на 9 від RomahaN
лекцию запишешь я не сомневаюсь, только не думаю что у тебя есть связи с людьми для которых 1000 это копейки)))