Заметка с ответом на вопрос с "приветом".
- 29.04.16, 09:42
В моей предыдущей, абсолютно безобидной заметке, один ватный подросток 50±10 годков от роду, кинул мне глупейшую по своей сути предъяву. Типа почему пересични человеки должны иметь право зырить шоу Шустера и в то же время наслаждаться «шедеврами» российской теле-кинопродукции им запрещено? Поясню здесь, что бы как говориться два раза не бегать. Не надо путать теплое с мягким. Шоу Шустера – коммерческий проект, продуцирующий слово. Мы не станем сейчас дискутировать на тему качества продуцируемого Шустером слова, важен сам факт. В уважающих себя, развитых демократических странах, люди имеют право, свободно сказать слово и услышать слово. Это и называется свобода слова. С другой стороны, в этих же развитых и демократических странах весьма бережно относятся к неокрепшим и восприимчивым к всякому дерьму умам собственных граждан. Строго – настрого запрещают демонстрацию и пропаганду экстремизма, насилия и нездорового образа жизни, могут запретить целую индустрию, вроде порнографии. Это называется цензура. Государство заморачивается этим не забавы ради, а исключительно во благо граждан, попрошу это уяснить! Так вот, российская теле-кинопродукция это и есть демонстрация и пропаганда экстремизма, насилия, нездорового образа жизни и порнографии в одном флаконе. Если ватному уму это изначально не понятно, значит он таки неокрепший и восприимчивый ко всякому дерьму. И наше государство, в лице хунты (дай ей Бог здоровья), любезнейше и абсолютно бесплатно. Повторю – любезнейше и абсолютно бесплатно ограждает от этой напасти собственных граждан, жаль конечно, что не достаточно эффективно и увы не везде. Беда от такого несовершенства всем известна и очевидна. Я думаю, мой ответ достаточно исчерпывающий и развернутый, должен быть понятен даже ватному подростку 50±10 годков от роду, за что он конечно же будет весьма признателен и впредь не станет злоупотреблять моим вниманием, а так же осквернять просторы Интернета всякими глупостями (что кстати сомнительно).
ЗЫ уверен, многие граждане, готовы возразить мне – наша телепродукция, так же далеко не повидло. Спорить не буду, но если это и так, то зачем нам еще и чужое?
Коментарі
mirsvit
129.04.16, 09:53
какой слог
))
Aндpey*
229.04.16, 09:56Відповідь на 1 від mirsvit
Гість: Скиф36
329.04.16, 09:56
Блин одни противоречия
Как можно писать "В уважающих себя, развитых демократических странах, люди имеют право, свободно сказать слово и услышать слово" и тут же восхвалять цензуру и запрет.
Просьба писаке проверить запрещенные каналы и обьяснить какую пропаганду могут нести спортивные каналы например,я вообще молчу про какой либо запрет информации в 21 веке
ДЕБИЛИЗМ чистейший.
Aндpey*
429.04.16, 09:59Відповідь на 3 від Гість: Скиф36
Не пытайся понять, просто прими как есть и будет тебе счастье.
Гість: Скиф36
529.04.16, 10:04Відповідь на 4 від Aндpey*
Не не это на майданах принимают лапшу и скачут,нормальные люди размышляют логически,вы уже разберитесь или вы за "европейский подход" или вы за цензуру и в итоге "Африка" тотальный 5 -Анал в информационном поле страны.
ЗДОБУЛИ!
Aндpey*
629.04.16, 10:08Відповідь на 5 від Гість: Скиф36
Ну я сделал все что мог
В пациентах вроде тебя, механизм саморазрушения необратим.
Андрій1961
729.04.16, 10:16
Правильная заметка! Поддерживаю 100%!
Гість: Скиф36
829.04.16, 10:16Відповідь на 6 від Aндpey*
Ой блин хорош а..Саморазрушение запущенно с 2004 года после первого вашего шабаша в Киеве,это понятно стало даже таким как ты,просто отмазки лепите оправдывая себя.
Aндpey*
929.04.16, 10:18Відповідь на 7 від Андрій1961
Гість: Скиф36
1029.04.16, 10:20Відповідь на 6 від Aндpey*
Запрещенные каналы "Совершенно секретно", "Кто есть кто", "Шансон-ТВ", "Парк развлечений", "Мир сериала", "Авто плюс", "Кухня ТВ", "КХЛ", "Наука 2.0", "Моя планета", "Телекафе", "Боец", "Время: далекое и близкое", "Настоящее Страшное Телевидение"..
Какую страшную пропаганду нес канал КУХНЯ и НАУКА.
