Не запятая. Точка! или Дело в том, что совершенно неважно,..
- 24.02.16, 11:01
... "чей Крым" был во время его многовековой истории, включая турок, действия Екатерины Второй, авантюры Хрущева, хаос Горбачева, Ельцина и преступления Путина.
Важно международное право. Важны международные нормы. Важны двусторонние и многосторонние международные договоры. Важен Будапештский меморандум 1994 года. Важен Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной 1998 года. Важен Договор между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе. Он был ратифицирован Россией, и копия до сих пор висит на сайте Кремля. Важен крымско-татарский народ и другие этнические группы, проживающие в Крыму. Важны Конституция Украины и Конституция РФ.
Кремлевской пропагандой в качестве аргумента используется "Право народов на самоопределение", согласно Уставу ООН. Так вот: "русские в Крыму" не имеют такого "права", потому что "русские" уже "самоопределились" и живут на одной восьмой части суши Земли, в государстве под названием "Российская Федерация". Этнические русские не имеют права на "самоопределение" ни в Крыму, ни в США, ни в Канаде, ни во Франции, ни в Эстонии, ни в Казахстане, ни где-либо еще, потому что они уже имеют "свое" государство – Российскую Федерацию.
Если уж говорить именно об этом "праве народов на самоопределение", согласно Уставу ООН, то оно, по сути, в Крыму применимо только лишь к коренному населению – крымско-татарскому народу, у которого нет своего государства. Только ему решать, есть ли у него основания поднимать этот вопрос с киевскими властями, согласно Уставу ООН и Конституции Украины. И уж совершенно точно Российская Федерация не может иметь к этому никакого отношения. Не запятая. Точка.
(С.Рабинович, финансист. Из блога)
Коментарі
Вискарион
124.02.16, 11:20
Самый правильный из всех Рабиновичей.
Al KazlOFF
224.02.16, 11:27Відповідь на 1 від Вискарион
Рабинович рабиновичее всех Рабиновичей.
xMbIPEHOK
324.02.16, 11:35
разум против гопничества
olginsad
424.02.16, 11:52
А на это что ответите, крымчанин?
Гість: Кайлас
524.02.16, 12:02
Фух . Наконец-то до точки добрались .
olginsad
624.02.16, 12:03
По поводу международного права. Хотя, с кем я общаюсь после двух лет?
Можете не отвечать
Гість: LedyGA
724.02.16, 12:36
договор о нерушимости границ в европе был нарушен аннексией гдр. потом югославия, ссср, россия предупреждала, что косово поставит крест на международном праве. и русские не виноваты в том, что границы в ссср проводились без учета их расселения.
анонім
824.02.16, 13:07
Пусть подаст на Путина в суд. Международный, ООН, да хоть межгалактический. Языком трепать кто угодно может.
анонім
924.02.16, 13:08
А американцы имеют право самоопределятся на территории индейцев? Или что було, то загуло. И это загудит.
е н г
1024.02.16, 13:23Відповідь на 9 від анонім
Это рассуждения человека, исповедующего очень устаревшее право силы - хозяин ослаб, плохо лежало, отхватили, наше! В современном цивилизованном мире давно установилась правовые отношения. Похоже, вы вместе с Россией склонны вернуться в Средневековье и разговаривать с окружающими не на языке сложившегося международного права, а на языке силы. Но этот язык может стать небезопасным и для самой России - вспомните хотя бы о Китае.